La Norvège plongée dans un cauchemar, au moins 91 morts

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Helvetia
  • Date de début Date de début
La Norvège est plongée dans un cauchemar samedi au lendemain de la double attaque qui a fait au moins 91 morts, victimes du carnage commis par un tireur isolé dans une île proche d'Oslo quelques heures après un attentat à la bombe au coeur de la capitale norvégienne.

Selon le dernier bilan officiel, le massacre dans l'île d'Utoya a fait au moins 84 morts. L'attentat qui a frappé un peu plus tôt le quartier des ministères de la capitale norvégienne a fait au moins sept morts.

L'auteur présumé de la fusillade, également inculpé pour l'explosion d'Oslo, est un Norvégien de 32 ans proche de l'extrême droite, que la police présente comme un fondamentaliste chrétien.

Reuters - suite
 
Vive les religions ! Les religions sont l'opium du peuple, mais ce ne sont malheureusement pas ceux qui en consomment le plus qui finissent par mourir d'overdose.
La religion est le cancer de l'humanité.
 
Quel carnage : le tueur "fou" a fait plus de victimes que la bombe !

Peut on encore considéré cet individu "qui tire dans le tas" comme un être humain ?

La religion n' a rien à voir dans son geste : trop facile de mettre tout acte commis par une "bête humaine" sur le dos de la religion !

Puisse Dieu accorder sa miséricorde aux innocentes victimes !
 
selon france24 toute à l'heure le suspect été un grand islamophobe et farouche opposant de la cause palestinienne. il participe souvent sur un forum d'éxtréme droite et l'a tjr repproché au partie socialiste norvégien d'être trop palestinien !!!
 
hiér certains médias comme slate.fr ont essayé de démontré que st des musulmans qui st responsables de cet attentant en evoquant l'affaire de l'implication de la norvége en afghanistan, la lybie, .


aujourd'hui silence totale !!

ces médias tous des pourriture !!
 
Vive les religions ! Les religions sont l'opium du peuple, mais ce ne sont malheureusement pas ceux qui en consomment le plus qui finissent par mourir d'overdose.
La religion est le cancer de l'humanité.

Quelle bêtise....

Les religions sont-elles responsables des deux guerres mondiales qui ont ensanglanté l'humanité ?
 
Veuillez noter qu'on parle "d'attaques" faites par un "fondamentaliste"

Le terme terrorisme et attentat nous est réservé lol
Pourquoi "nous" est réservé? Tu te sens appartenir à la mouvance islamiste, pour toi quand un islamiste est arrêté c'est un coup porté aux musulmans ?

Sinon je pense que le terme terrorisme est utilisé quand il s'agit d'un groupe organisé, pas d'un fait isolé d'un individu dérangé qui opère seul.
 
Quelle bêtise....

Les religions sont-elles responsables des deux guerres mondiales qui ont ensanglanté l'humanité ?

Encore heureux que les religions n'ont pas le monopole de la connerie.

Quand tu fais un constat de l'apport des religions aux sociétés, le bilan est-il positif ? Je n'en suis pas sur. En tout cas une bonne partie des tensions, encore actuelles, sont d'ordre religieux.
 
Pourquoi "nous" est réservé? Tu te sens appartenir à la mouvance islamiste, pour toi quand un islamiste est arrêté c'est un coup porté aux musulmans ?

Sinon je pense que le terme terrorisme est utilisé quand il s'agit d'un groupe organisé, pas d'un fait isolé d'un individu dérangé qui opère seul.

Surtout que c'est faux, je lis le Parisien et le titre est:

"Attaques terroristes en Norvège"

Mais bon, c'est le délire victimaire de certains.
 
Encore heureux que les religions n'ont pas le monopole de la connerie.

Quand tu fais un constat de l'apport des religions aux sociétés, le bilan est-il positif ? Je n'en suis pas sur. En tout cas une bonne partie des tensions, encore actuelles, sont d'ordre religieux.
La religion a été utile dans le passé, elle structurait la société, elle est sans doute encore utile dans les pays peu développés. Mais dans les pays occidentaux elle n'a plus sa place, c'est clair, c'est de l'ordre du folklore.
 
hiér certains médias comme slate.fr ont essayé de démontré que st des musulmans qui st responsables de cet attentant en evoquant l'affaire de l'implication de la norvége en afghanistan, la lybie, .


aujourd'hui silence totale !!

ces médias tous des pourriture !!

C'est "normal" en Europe quand il y a ce genre d'attentat ont pense tout de suite a des groupuscules "musulmans" c'est la première piste vue qu'ils sont leader sur le marchés.
Mais bien entendu cette attentat montre que l'islam n'a pas le monopole sur les crétins déséquilibrés.

ps: personnellement j'ai tout de suite soupçonné le FLL ( front de libération de la Laponie ) mais je me suis trompé :D
 
Il me semble que les islamistes sont plus dans l'attentat à la bombe que dans la fusillade "dans le tas".

Ils ont juste pas compris que le suicide était haram :D
 
C'est "normal" en Europe quand il y a ce genre d'attentat ont pense tout de suite a des groupuscules "musulmans" c'est la première piste vue qu'ils sont leader sur le marchés.
Mais bien entendu cette attentat montre que l'islam n'a pas le monopole sur les crétins déséquilibrés.

ps: personnellement j'ai tout de suite soupçonné le FLL ( front de libération de la Laponie ) mais je me suis trompé :D

islam est un religion de rahma wa ihtiram ne peut jamais encouragé le meurtre. c'est le compotemet de certains muslman qui salissent l'image de islam. c'est comme les crime de l'amérique c'est pas forcément a cause de la démocratie americaine mais bien de la politique de ces dirigeants
 
La religion a été utile dans le passé, elle structurait la société, elle est sans doute encore utile dans les pays peu développés. Mais dans les pays occidentaux elle n'a plus sa place, c'est clair, c'est de l'ordre du folklore.

ce gars n'a pas assasiné au nom de catholitisme mais au nom de son ideologie et ses idées. la religion en générale prêche pour la bonne conduite et le bon comportement.
 
Super , y'avait dèjà les débiles a la barbe , maintenant on a les crétins au bénitier ... :prudent:

en temps qu'Athée ça m'inspire qu'une seule déclaration : hoooo myyyyy goooood !
 
selon france24 toute à l'heure le suspect été un grand islamophobe et farouche opposant de la cause palestinienne. il participe souvent sur un forum d'éxtréme droite et l'a tjr repproché au partie socialiste norvégien d'être trop palestinien !!!



Comme beaucoup de musulmans qui pasent leur temps à cracher leur haine sur tout ce qui n'est pas musulmans.
La seule difference, c'est qu'on est beaucoup en avance dans l'industrie de la haine que le reste du monde. Donc bravo à notre communauté.
 
J'ai trouvé un site regroupant les écrits de cet homme sur un forum politico-culturel.
Ceux-ci s'étalent sur une période de 1 ans.
http://pourceuxquiaimentlenet.be/2011/07/23/les-mots-du-tueur-doslo/

Il ne semble ni néo-nazi, ni fondamentaliste chrétien, mais conservateur, anti-musulman et mégalomane.
On le voit dénoncer la disparition démographique des non-musulmans des pays musulmans et prédire la même chose en Europe, critiquer le "marxisme" culturel...
J'ai extrait les posts les plus intéressants.

Kulturmarxistene réussi à négocier cruciale plateformes populaire qui leur a assuré la victoire:

- Libération sexuelle (affaiblissement de l’église / la morale / patriarcal / famille nucléaire / taux de natalité)

- Féminisme – effets positifs et négatifs (affaiblissement de l’église / patriarcal / famille nucléaire / taux de natalité)

- Droits des travailleurs – les aspects positifs

- Drogues / alcool / Parti de la libération (affaiblissement de la famille nucléaire / moral / taux de natalité)

- Multi-Cultural – vendu en tant que l’introduction d’offres alléchantes / nourriture / expériences (aspects négatifs: l’immigration massive, l’islam, ghettofication-> enklavisering, crime assassiner / viol / vol / violence, l’affaiblissement de l’identité / culture / unité / etc nation.)

Trop de ces éléments (à quelques exceptions près) nous aidera à nous attirer vers une utopie marxiste (le chaos).

Les pragmatiques que nous pouvons faire est de travailler sur la consolidation culturelle conservatrice dans les prochaines années 10/20/30/40 sorte que nous puissions nous prévaloir de la fenêtre qui va sûrement ouvrir (scénario de Man Fjord.)
 
Suite du receuils de pensée

Contrôleurs – dominent, la différence n’est pas forcément très grande. Le dénominateur commun dans tous les cas historiques, la dhimmitude + la guerre démographique. Les non-musulmans sur Furuset, dhimmis aujourd’hui Holmlia? Oui, bien sûr ils le font. Pourquoi pensez-vous qu’ils choisissent de se déplacer systématiquement?

Pourquoi pensez-vous Furuset, Holmlia et d’autres zones à Oslo bientôt vidés de non-musulmans? Enklaviseringen à Oslo-Est se poursuit lentement mais sûrement chaque jour.
Kosovo développement démographique [1]:

1900 à 40% l’islam
1913 50%
1925 60%
1948 72%
1971 79%
1981 85%
2008 93%

Source:

1 http://www.serbianna.com/columns/savich/011.shtml # 6

Le Liban développement démographique – (chrétien / musulman pop) [1]:

1911 à 21% l’islam
1921 à 45%
1932 à 49%
1943 à 48%
1970 à 58% (la guerre civile 1975-1990 a commencé Quand l’islam a atteint 60%)
1990 à 65% (les chrétiens ont perdu la guerre)
2008 à 75%

Source:

1. Tomass Mark, la théorie des jeux avec des joueurs instrumentalement irrationnel: Étude de cas de guerre civile et le nettoyage sectaire, Journal of Economic Issues, Lincoln, Juin 1997.

Bethlehem

Source 1

1948 85% de chrétiens [1]
2006 12% de chrétiens [1]

Source 2

1948 à 60% de chrétiens [2]
1983 à 20% de chrétiens [2]

Source:

1 http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=23696_Christmas_Disappears_from_Bethlehem&only
2 http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-east
3 http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-east

Anatolie (Turquie)

1300 à 99% de chrétiens
1450 à 90% (3 ans avant la chute de Constantinople)
1600 à 55%
1850 à 35% (Génocide / force s’intensifie conversions)
1900 à 20%
1920 à 15%
1945 au 6% (décalage de discussion de deux persécution des Kurdes musulmans)
1980 à 3%
2009 à 1%

1 http://home.att.net/ ~ dimostenis / greektr.html
2. Voir toutes les sources historiques et des Balkans graphiques démo Anatolie

La Syrie [1]

1920 à 33% de chrétiens
2007 à 10% (demande moins de 5% si ce n’était pas pour l’immigration chrétienne d’Irak).

1 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mandate_of_Syria.png
2 http://en.wikipedia.org/wiki/Syria

Pakistan (Hindu / population musulmane) [1]

1941 à 25% hindous
1948 à 17%
1991 à 1,5%
2007 à 1%

Bangladesh (hindoue / musulmane de la population) [1]

1941 à 30% hindous
1948 à 25%
1971 à 15%
1991 à 10%
2007 à 8%

2008 – nombre et le pourcentage des musulmans dans de nombreuses villes européennes (légal / illégal y compris banlieues) [1] [2] [3]:

Marseille, 38%
Malmö 35%
Bruxelles 35%
Amsterdam, 30%
Stockholm 20%
Londres, 20%
Paris, 20%
Oslo, 20%
Moscou, 16-20%
Berlin, 18%
La Haye 17%
Copenhague, 17%
Utrecht 15%
Rotterdam 15%
Anvers, 15%
Hambourg, 15%

a question que vous devriez vous poser est, si les différences culturelles étaient trop grandes pour les Norvégiens et les Suédois Christian chrétiens pouvaient vivre ensemble, comment pouvons-nous attendre les Norvégiens et les Somaliens peuvent vivre ensemble pacifiquement?

Idéologie du multiculturalisme (le marxisme culturels) est une hatideologi anti-européen dont le but est de détruire la culture européenne, l’identité et le christianisme en général. J’assimile faire du multiculturalisme avec le hatideologiene d’autres: le nazisme (anti-juif), le communisme (anti-individualisme) et l’islam (anti-Kafr).
 
Aprés le terroriste islamiste barbu en kalachnikov, voici venu le terroriste christianiste aux longs cheuveux blonds armé de son automatique inspiré de World WarCraft II. Notez que les dirigeants occidentaux sont presque gêné que cette fois ci la terreur a été engendré par un gentil norvégien bien éduqué, ils parlent de folie fondamentaliste, de jeune d'extrême droite un peu fou, mais quand il s'agit de type d'origine somalienne ou pakistanaise, on ne parle pas de sa psychologie, de folie passagère ou de fondamentalisme, on nous martèle avec conviction que c'est le fait de terroriste islamiste convaincu, biologiquement concu pour faire du mal au monde libre, nés pour semer la terreur!
 
antiphoiê;9031976 a dit:
Aprés le terroriste islamiste barbu en kalachnikov, voici venu le terroriste christianiste aux longs cheuveux blonds armé de son automatique inspiré de World WarCraft II. Notez que les dirigeants occidentaux sont presque gêné que cette fois ci la terreur a été engendré par un gentil norvégien bien éduqué, ils parlent de folie fondamentaliste, de jeune d'extrême droite un peu fou, mais quand il s'agit de type d'origine somalienne ou pakistanaise, on ne parle pas de sa psychologie, de folie passagère ou de fondamentalisme, on nous martèle avec conviction que c'est le fait de terroriste islamiste convaincu, biologiquement concu pour faire du mal au monde libre, nés pour semer la terreur!

Il y a une différence entre faire quelque chose au nom de la religion et faire quelque chose alors que l'on est religieux.
Les terroristes islamique sont des gens qui tuent au nom du Coran, en citant les versets et Hadiths. Ils sont très explicites la-dessus.
Quand un groupe chrétien français avait incendié un cinéma dans lequel on diffusait la dernière tentation du christ, eux était un groupe extrémiste chrétien car ils utilisaient les évangiles pour se justifier.

Lui n'a pas cité les évangiles pour faire ses massacres.
Il déteste les musulmans parce qu'il pense qu'ils sont contraires à l'identité de l'Europe et de plus en plus nombreux, et il déteste les socialistes parce que ce sont eux qui supportent le plus le multi-culturalisme ainsi que l'immigration. Rien de religieux la-dedans.
 
antiphoiê;9031976 a dit:
Aprés le terroriste islamiste barbu en kalachnikov, voici venu le terroriste christianiste aux longs cheuveux blonds armé de son automatique inspiré de World WarCraft II. Notez que les dirigeants occidentaux sont presque gêné que cette fois ci la terreur a été engendré par un gentil norvégien bien éduqué, ils parlent de folie fondamentaliste, de jeune d'extrême droite un peu fou, mais quand il s'agit de type d'origine somalienne ou pakistanaise, on ne parle pas de sa psychologie, de folie passagère ou de fondamentalisme, on nous martèle avec conviction que c'est le fait de terroriste islamiste convaincu, biologiquement concu pour faire du mal au monde libre, nés pour semer la terreur!

Tout simplement parce que l'Europe est plus habituée à subir le terrorisme islamiste que le terrorisme chrétien... Il s'agit d'une première et il faudra voir quel est l'enracinement de cette menace, s'il y a beaucoup de gens impliqués, s'il s'agit d'une secte, d'un fanatique isolé, d'un tireur fou comme cela arrive régulièrement aux USA, etc

Ce qui définit le terrorisme et la menace qu'il fait peser sur les sociétés, ce sont les réseaux, les soutiens locaux et internationaux, sa capacité à frapper sur le long terme, le niveau de nuisance de l'idéologie etc.
 
Retour
Haut