Ou quand tous les états renonceront à être des théocraties saufr le Vatican :
La Paix Mondiale ne se trouvera que sous régne des Musulmans
- Initiateur de la discussion ahmedjebli
- Date de début
arrête de dire que ne connais rien a l'islam. on ne nait pas athée vous savez?
j'ai douté et je me suis plusieurs fois et c'est après des année de réflexion que je me suis déclaré athée, j'ai perdu plein d'ami a cause de ça.
je suis cultivé dans le sens ou j'ai étudié plein de trucs différents et même si je suis loin du niveau d'un spécialiste je m'y connais un peu.
c'est bien mieux que de limiter sa connaissance a un livre unique
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
La culture, c'est comme le beurre, moins on en a, plus on l'étend 
(désolé, je pouvais pas laisser passer l'occasion de dire une ineptie)
(désolé, je pouvais pas laisser passer l'occasion de dire une ineptie)
La culture, c'est comme le beurre, moins on en a, plus on l'étend
(désolé, je pouvais pas laisser passer l'occasion de dire une ineptie)
merci de m'aider =_=
Juste pour savoir, la Tunisie n'est pas un état laïc?
Tu ne vis donc pas dans un état religieux.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
eh! mais je n'aide personne
Je me contente d'être neutre, de rigoler, de débattre, le tout avec respect quand on me respecte....
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Pourquoi exempter le Vatican?
La catholicisme "représente" (à leur manière) le pouvoir spirituel, je ne vois pas pourquoi elle devrait avoir un pouvoir temporel.
eh! mais je n'aide personne
Je me contente d'être neutre, de rigoler, de débattre, le tout avec respect quand on me respecte....
c'est parce que je suis déjà en train de débattre avec 4 ou 5 mecs
et maintenant un autre rejoins la fête ça commence a faire beaucoup
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Quels musulmans? les chiites, les sunnites, les coranistes, les submitters?
Pour cela, il faudra une guerre... de religion pour imposer une seule religion!
Oui, quand tout le monde sera pareil, que la répression religieuse règnera, alors oui, il y aura paix entre nations... mais pas entre les individus. Il y aura toujours des exécutions, des tortures (comme la lapidation) ou l'intimidation.
Et lorsque il y aura une seule religion, il y aura toujours quelqu'un pour affirmer que la religion n'est pas la bonne. On l'appellera Prophète, Messie, Messager, peu importe. et des gens feront la guerre pour cette personne.
L'Histoire est un perpétuel recommencement des mêmes erreurs.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
héhé! je ne suis pas ton adversaire ni ton ennemi.
J'interviens soit pour déconner, soit pour dire quelque chose de sérieux.
je n'ai pas d'intention malsaines comme rabaisser quelqu'un ou le dénigrer.
Débat, ami, débat! c'est toujours enrichissant.
Mais moi je ne me ligue pas. Il est possible que je sois en accord avec quelqu'un, mais je ne formerai pas de ligue car les ligues amènent les confrontations, donc le mensonge, la diffamation et les insultes.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
pas moi en tout cas.
La situation mondiale est trop tendue pour espérer une paix prochaine.
la Géorgie, l'Iran, Israël et la Palestine... avec ces seuls pays on risque le conflit mondial.
Bientôt le Pakistan.
alors je suis plutôt pessimiste. Surtout si on y mêle les religions
est pourtant je fais parti de la majorité des gens peu cultivé
c'est pas la fête, tu est contre une chose que tu na pas compris !
non la paix mondiale ,ne se trouve pas sous le régné des musulmans !
j'ai toujours cru que c'était La culture, c'est comme le la confiture , moins on en a, plus on l'étendLa culture, c'est comme le beurre, moins on en a, plus on l'étend
(désolé, je pouvais pas laisser passer l'occasion de dire une ineptie)
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
La paix mondiale, elle arrivera après une guerre atomique mondiale et totale... y aura plus personne pour se battre!
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
j'ai toujours cru que c'était La culture, c'est comme le la confiture , moins on en a, plus on l'étend
lol! c'est bien possible... ça dépend des pays j'imagine... au Québec nous sommes de grands consommateurs de tartine au beurre...
je constate que tu à plus de messager a ton actif que moi... c'est comme la confiture ?lol! c'est bien possible... ça dépend des pays j'imagine... au Québec nous sommes de grands consommateurs de tartine au beurre...
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
je constate que tu à plus de messager a ton actif que moi... c'est comme la confiture ?
pourquoi pas? tout est possible après tout!
On peut déjà nourrir tous les humains, mais les mécanismes économiques profondément enracinés nous en empêchent.
LE KHILAFAT ne savez pas que pendant plus de 1000 ans lorsque le khilafat a régné yavait de conflit sunni chites ( alimentés par vles ennemis d islam ) ..n oublie pas les confrontation entre protestants et catholiques et les juifs -fils de judas -avec les israeliens ... ou les naturiei karta avec les sionistes ECT...
quels chrétiens ?? Protestants mormons orthodoxes témoinsde jéhovah ect...plus de 60.000( soixantes milles sectes chrétiennes recensé en USA seul ) chaque jour il y naissance d un autre christianisme
donc le khilafat ilamique est la seul voie pour le monde
le atheis reusses et choix voir a travers l histoire de l humanité avaient commis des guerres sanglantes et ont extérminés les religieux , les chrétiens avaient aneantis les civilisation d amerique et des millions de musulmans en temps de colonisation qui se poursuit encore en afghanistan et irak ect...les juifs -alors ces meks l histtoire n ajamais connu de sauvages comme eux - ils n avaient qu une petite terre colonisé et chaque heure des massacres ... alors donnons la chance au khilafat islmique votre salut : ni jésus ni talmud ni darwrwisme ( fondé meme sur le racisme ou supériritéde la race) ni ... n est un salut
Les sociologues et les anthropologues connaissent très bien l'apport de la religion à la société. Dire que la religion n'apporte rien, c'est de la propagande athée de piètre qualité.
La plupart des êtres humains ne peuvent s'empêcher de croire, c'est comme ça. Ils sont nés avec une sorte «d'instinct religieux», que leur culture façonne selon ses propres idéaux.
Et pourquoi ressent-on le besoin de croire? Contrairement à plusieurs théories athées bidon, je refuse de donner une réponse unique et globale à cette question. Il y a en fait plusieurs raisons de croire qui me sont connues, et sans doute d'autres que je ne soupçonne pas.
On peut croire parce que:
- On est émerveillé devant le spectacle de l'univers, et on a vivement le sentiment qu'un endroit aussi extraordinaire manifeste une intelligence supérieure (religion d'Einstein).
- On a peur de ce que serait la vie sans des points de repères stables: on veut des réponses claires et simples aux questions: d'où vient-on? Où va-t-on? Pourquoi existe-t-on? En effet, on aurait l'impression que l'univers nous engloutirait et nous étoufferait si on ne connaissait pas son secret. Connaître les plus grands mystères de l'univers, c'est en quelque sorte l'apprivoiser, c'est sécurisant.
- On peut croire parce qu'on a eu une expérience spirituelle où il nous a semblé être en contact avec une Réalité transcendante (comme chez Muhammad).
- On peut croire parce qu'on s'est convaincu de la validité d'au moins une des nombreuses «preuves» de Dieu sur le marché (comme c'est arrivé à Flew).
- On peut croire parce qu'on a besoin d'appartenir à un groupe avec qui on partage quelque chose (une Église, la Oumma, la Sangha, etc.). Cette raison me paraît particulièrement populaire dans notre société individualiste où plusieurs individus se sentent isolés et mis en marge de la société. J'ajouterais qu'appartenir à un groupe peut nous donner certains avantages matériels.
- On peut croire parce que c'est la tradition autour de nous, parce qu'on vit dans une société imprégnée de religion et qu'on accepte sans question les coutumes de nos ancêtres. Pratiquer une religion est ainsi une composante de l'identité culturelle d'un individu.
- On peut aussi croire parce qu'on a peur des menaces des religions: les menaces de souffrances éternelles notamment, c'est-à-dire qu'on fait un calcul stratégique du genre pari de Pascal. Peur des menaces ou attrait pour les promesses en fait.
- On peut croire parce qu'on cherche à donner un sens à sa vie, à rattacher son histoire personnelle à quelque chose de plus grand que soi, quelque chose qui nous dépasse et nous englobe.
- Et on peut croire parce que ça nous rapporte des avantages matériels: ainsi les manipulateurs, du genre Raël*, les téléfundies, Joseph Smith, etc...
* Mais je ne pense pas que Raël croie en ses propres salades.
La plupart des êtres humains ne peuvent s'empêcher de croire, c'est comme ça. Ils sont nés avec une sorte «d'instinct religieux», que leur culture façonne selon ses propres idéaux.
Et pourquoi ressent-on le besoin de croire? Contrairement à plusieurs théories athées bidon, je refuse de donner une réponse unique et globale à cette question. Il y a en fait plusieurs raisons de croire qui me sont connues, et sans doute d'autres que je ne soupçonne pas.
On peut croire parce que:
- On est émerveillé devant le spectacle de l'univers, et on a vivement le sentiment qu'un endroit aussi extraordinaire manifeste une intelligence supérieure (religion d'Einstein).
- On a peur de ce que serait la vie sans des points de repères stables: on veut des réponses claires et simples aux questions: d'où vient-on? Où va-t-on? Pourquoi existe-t-on? En effet, on aurait l'impression que l'univers nous engloutirait et nous étoufferait si on ne connaissait pas son secret. Connaître les plus grands mystères de l'univers, c'est en quelque sorte l'apprivoiser, c'est sécurisant.
- On peut croire parce qu'on a eu une expérience spirituelle où il nous a semblé être en contact avec une Réalité transcendante (comme chez Muhammad).
- On peut croire parce qu'on s'est convaincu de la validité d'au moins une des nombreuses «preuves» de Dieu sur le marché (comme c'est arrivé à Flew).
- On peut croire parce qu'on a besoin d'appartenir à un groupe avec qui on partage quelque chose (une Église, la Oumma, la Sangha, etc.). Cette raison me paraît particulièrement populaire dans notre société individualiste où plusieurs individus se sentent isolés et mis en marge de la société. J'ajouterais qu'appartenir à un groupe peut nous donner certains avantages matériels.
- On peut croire parce que c'est la tradition autour de nous, parce qu'on vit dans une société imprégnée de religion et qu'on accepte sans question les coutumes de nos ancêtres. Pratiquer une religion est ainsi une composante de l'identité culturelle d'un individu.
- On peut aussi croire parce qu'on a peur des menaces des religions: les menaces de souffrances éternelles notamment, c'est-à-dire qu'on fait un calcul stratégique du genre pari de Pascal. Peur des menaces ou attrait pour les promesses en fait.
- On peut croire parce qu'on cherche à donner un sens à sa vie, à rattacher son histoire personnelle à quelque chose de plus grand que soi, quelque chose qui nous dépasse et nous englobe.
- Et on peut croire parce que ça nous rapporte des avantages matériels: ainsi les manipulateurs, du genre Raël*, les téléfundies, Joseph Smith, etc...
* Mais je ne pense pas que Raël croie en ses propres salades.
le darwiisme n'est pas fondé sur le racisme mais les raciste s'en sont servi pour se justifier
Darwin était contre le racisme(sauf si tu préfère croire harun yahya)
de plus le darwinisme n'existe plus depuis bien longtemps
Je n´y crois pas non plus. Mais je ne considere pas ca comme du pessimisme mais tout simplement comme du realisme.
n*
le darwinisme n'est pas fondé sur le racisme mais les raciste s'en sont servi pour se justifier
Darwin était contre le racisme(sauf si tu préfère croire harun yahya)
de plus le darwinisme n'existe plus depuis bien longtemps
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
selon toi, mais selon un autre, c'est autre chose... et vous vous taperez dessus pour vaincre l'ennemi et une fois que vous serez seuls (pas d'opposition), vous clamerez haut et fort : "MA RELIGION NOUS A APPORTÉ LA PAIX"
mr, l islam est un ensemble de principes humains de haut moral et c 'est pas moi qui le dit , votre probléme c est que vous ne lisez pas ce que les gens de poids dans le monde intelectuel , vous ne lisez que la poubelle que les gamins ioslamophobes vous écrivent au net , voila CE QUE DISENT ENCORE LES GRANDS :selon toi, mais selon un autre, c'est autre chose... et vous vous taperez dessus pour vaincre l'ennemi et une fois que vous serez seuls (pas d'opposition), vous clamerez haut et fort : "MA RELIGION NOUS A APPORTÉ LA PAIX"
Gustave Le Bon (1884)
La civilisation des Arabes
page 607
Les Arabes réussirent en quelques siècles à transformer matériellement et intellectuellement l'Espagne, et à la placer à la tête de toutes les nations de l'Europe. Mais la transformation ne fut pas seulement matérielle et intellectuelle, elle fut également morale. Ils apprirent, ou au moins essayèrent d'apprendre aux peuples chrétiens, la plus précieuse des qualités humaines : la tolérance. Leur douceur à l'égard de la population conquise était telle qu'ils avaient permis à ses évêques de tenir des conciles : ceux de Séville en 782 et de Cordoue en 852 peuvent être cités comme exemples. Les nombreuses églises chrétiennes construites sous la domination arabe sont également des preuves du respect avec lequel ils traitaient les cultes placés sous leur loi.
Beaucoup de chrétiens s'étaient convertis à l'islamisme, mais ils n'avaient que bien peu d'intérêts à le faire, car les chrétiens vivant sous la domination arabe et nommés pour cette raison Mozarabes étaient traités, de même du reste que les juifs, sur le même pied que les musulmans, et pouvaient comme eux aspirer à toutes les charges de l'État. L'Espagne arabe étant le seul pays de l'Europe où les juifs étaient protégés, ces derniers avaient fini par y devenir très nombreux.
À leur grande tolérance, les Arabes d'Espagne joignaient des murs très cheva* leresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus,
tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.
sources:
http://img147.imageshack.us/img147/7968/image124wu6.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/6358/image125xm3.png
http://img147.imageshack.us/img147/4456/image127dx5.png
page 613
À leur grande tolérance, les Arabes d'Espagne joignaient des murs très cheva* leresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus,tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.
Page 614
Leur supériorité morale a été reconnue par les rares auteurs qui ont étudié leur histoire. Voici comment s'exprime à cet égard un des savants les plus compétents en cette matière : « Sous le point de vue moral, scientifique, industriel, dit M. Sédillot, les Arabes étaient bien supérieurs aux chrétiens : leur caractère, leurs murs avaient quelque chose de généreux, de dévoué, de charitable, qu'on eût vainement cherché ailleurs. On trouvait chez eux ce sentiment de la dignité humaine qui les avait toujours distingués, et dont l'abus devait produire la funeste manie des duels.
« Les rois de Castille et de Navarre avaient tellement confiance dans la loyauté et l'hospitalité arabes, que plusieurs d'entre eux n'hésitèrent pas à se rendre à Cordoue pour consulter les médecins si renommés de cette ville. Le plus pauvre des musulmans tenait autant à conserver intact l'honneur de sa famille que le cheik le plus orgueilleux. »
donc votre seul salut ce n est NI jésus Ni Talmud Ni USA ni la russie ni ....SAUF L ISLAM
DIS MOI FRANCHEMENT certes les musulmans ne sont pas les maitres du monde aujourdhdui a notré épqoue ..ce sont les chrétiens les atheis et les juifs ..est ce notre monde est parfait a votre avis ???
Gustave Le Bon (1884)
La civilisation des Arabes
Page 593-594
Ferdinand avait accordé par traité aux Arabes le libre exercice de leur culte et de leur langue ; mais dès 1499 s'ouvrit l'ère de ces persécutions qui devaient se terminer au bout d'un siècle par leur expulsion. On commença par les baptiser de force ; puis, sous le prétexte qu'ils étaient alors chrétiens, on les livra à la sainte inquisition qui en brûla le plus qu'elle put. L'opération marchant avec lenteur, en raison de la difficulté de brûler plusieurs millions d'individus, on tint conseil sur la
façon de purger le sol de l'élément étranger. Le cardinal-archevêque de Tolède, inquisiteur général du royaume, homme d'une grande piété, proposa de passer au fil de l'épée tous les Arabes non convertis, y compris les femmes et les enfants. Le dominicain Bleda fut plus radical encore. Considérant avec raison qu'on ne pouvait savoir si tous les convertis étaient bien chrétiens du fond du cur, et observant justement qu'il serait d'ailleurs facile à Dieu de distinguer dans l'autre monde ceux qui méritaient l'enfer de ceux qui ne le méritaient pas, le saint homme proposa de couper le cou à tous les Arabes, sans aucune exception. Bien que cette mesure eût été appuyée avec énergie par le clergé espagnol, le gouvernement pensa que les victimes ne se prêteraient peut-être pas faci* lement à la subir et se borna, en 1610, à décréter l'expulsion des Arabes. On eut soin du reste de s'arranger de façon à ce que la plupart fussent massacrés pendant l'émigra* tion. L'excellent moine Bléda, dont je parlais plus haut, assure avec satisfaction qu'on en
nb / le livre est téléchargeable au net
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Je ne doute pas que l'Islam a de grands principes d'amour, de respect et de partage, comme le christianisme d'ailleurs.
Sauf que... les hommes l'ont dénaturé.
La cruauté n'est pas l'apanage des chrétiens. La cruauté apparait dès qu'une personne ou un groupe de personne possède suffisamment de pouvoir pour assujettir le peuple, peu importe lequel.
N'as-tu jamais remarqué que les pires atrocités se sont faites par des dictatures? Soit la royauté, soit la dictature de nazis, soit la dictature des talibans, soit la dictature de l'Église catholique romaine.
Aujourd'hui, cette Église n'a plus la puissance requise pour commettre ces atrocités, elle ne le fait donc plus.
L'Islam n'a fait ou ne fera guère mieux. C'est pas que l'Islam est mauvais, c'est que l'homme est mauvais.
Il se trouvera toujours quelqu'un pour "adapter" le Coran selon sa convenance... comme lorsqu'un musulman voit des affirmations de falsification là où il n'y en a pas. Et si le Coran n'est pas assez "accommodant", il reste les hadiths.
Le Coran dénonce les juifs de s'être détourné de Dieu, mais crois-tu que tous les musulmans sont absolument fidèles à Dieu?
Jadis, un roi voulait divorcer, le Vatican a refusé... Il a simplement répudié l'Église catholique et a créé l'Église Anglicane, avec lui comme chef religieux évidemment.
Par une petite interprétation différente, il a autorisé le divorce et a épousé celle qu'il aimait.
Qu'a fait l'Islam? des contrariétés ont scindé l'Islam entre sunnites et chiites...
Laquelle est la bonne religion? Chiites ou sunnites? la tienne évidemment! et l'autre va dire la même chose...
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Et tu crois que le tien sera parfait?
Que les musulmans commencent par s'entendre entre eux, histoire de donner l'exemple.
Toutefois, je te ferais remarquer que les asiatiques contrôlent une bonne partie du monde... et les pays exportateurs de pétrole ont un pouvoir plutôt considérable, et ils ont leur grosse part de responsabilité dans les conflits et les difficultés économiques.
C'est illusoire de croire que le monde est contrôlé par les "méchants" mécréants... Et c'est irresponsable.
Dans beaucoup de pays musulmans, on voit que la population souffre ou râle. c'est la faute aux USA si leur pays est mal dirigé? c'est la faute à l'Europe si il y a de la violence.
Que les musulmans fassent ménage dans leur cour si ils veulent prétendre à la "Pax Islama". Parce que pour l'instant, je n'ai pas vu un seul peuple ou religion qui m'a convaincu qu'il saura faire régner la paix.
Et que penses-tu du jaïnisme, la religion qui est fondée sur la non-violence?
1*/ a la tombé de khilafa est né cette divergence et conflit sunnites chhites il a été intelectuel et idélogique et si rarment qu il ya conflit sangunire mais dus a des raisons politiques
2*/ le conflit entre les 2 n est pas comparable aux massacres perpétrés entres les cathos et les protestants a travers l histoires sans parler d autres chrétiens brulés vifs et massacrés pour etre jugés comme hérétiques
3*/ les athéis aussi s étéaent entretués dans des guerres sanglantes entre grande bretagne et la france , TOUTE L EUROPEcoréé du nord et corré du sud de barbaries de russiesn contres les colonies en ex urss ect...
vous avez dit quelle est la bonne reliogion ??
mr est ce vous ne savez pas la défintion de MUSULMAN OU ISLAM ,,?
dans un hadith du bukhari
le prophéte a dit : Quiconque prie notre priére( offre la priére comme la notre)
et se dirigea vers notre qabla et mangea notre sacrifice c est le muslim il es sous protection( d allah et de son messager
EN ARAB /
384 حدثنا عمرو بن عباس قال حدثنا ابن المهدي قال حدثنا منصور بن سعد عن ميمون بن سياه عن أنس بن مالك قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم من صلى صلاتنا واستقبل قبلتنا وأكل ذبيحتنا فذلك المسلم
الذي له ذمة الله وذمة رسوله فلا تخفروا الله في ذمته
-EST CE LES CHIITES OFFRENT LES 5 PRIERES ,,?OUI idem pour sunnites
-EST CE LES CHHITES SE DIRIGENT VERS LA QABLA ,,?OUI idem pour sunnites
-EST CE LES CHIITES MANGENT MEME SACRIFICES QUE LES UNNITES ,,?oui
-EST CE LES CHIITE TEMOIGNENNET QU IL YA DE DIEU EXCEPTE ALLAH ??,OUI IDEM POUR SUNNITES
-EST CE les chites croient que muhamud sws est prophéte et dernier de messagerS et que la bible est falsifié ??oui IDEM POUR SUNNITES.....ECT.............ect
DONC LA REPONSE QUE FAUT IL CHOISIR ISLAM SUNNITE OU CHIITE ??, je dirais choisissez l ISLAM COMME DEFINI CI DESSUS et adoptez l école de pensé que tu veux ??il ya liberté religieux de pensé en islam
DONC YA PAS ISLAM sunnite et islam chiite car comme t a vu les fondements d islam ou les la base de l islam est LA MEME -pas question de ridicule et ancienne chanson des ennemis pour alimenter la haine entre les 2 fréres -il ya : 2 ecoles de pensés ISLAMIQUES ...
DANS AUTRE VERSION : da hadit squikonque témoigne quil n ya de deiu excpet ALLAH et que muhamud est son mesager c est le muslim
alors est ce les chhites et sunnites divergent sur l islam ou les fondements de l silam COMME CITE PAR LE PROPHETE EN PERSONNE ,,,,? non QUE SA VOUS PLAIRA OU PAS ..MAIS ILS DIVERGENT SUR CERTAINS POINT AYANT UN CARATAERE POLITIQUE ( d imamam d ali ) et pas un caratére religieux -meme si certains essayent de religioniser la politique- cad fondements d islam ou les qualités qui désignnent le musulman d apres le jugement de hadith en bukhari donc d apres le prophéte en personne