la pire raison pour laquelle on vous a quitté

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion maryamm
  • Date de début Date de début
prce que j'étais moche

on discutait sur le net, ça faisait des mois qu'on était amoureux virtuellement deux ans plus tard on décide de se voir et il m'a plus jamais recontactée ... Bachir si tu me lis reviiiens!!!
 
pogoss a dit:
si tu me dis la religion je te dirais hypocrite car la religion n'a jamais demandé d'être en couple sans se toucher pendant 5 ans. le couple dans la religion c'est le couple marié. et si les deux sont super religieux rien ne leur interdit de faire le mariage religieux. tout ce dont ils ont besoin ce sont des témoins et la volonté d'être ensemble.
alors désolé mais quand t'es capable d'utilser la religion comme excuse pour pas coucher c'est que y a pas d'amour.
pour les femmes je vais éviter de dire des bêtises mais pour un homme quand t'es amoureux t'as envie d'être avec elle, l'embrasser et l'embrasser et l'embrasser et l'embrasser et évidement ça donne envie de faire l'amour. et t'es prêt à tout pour ça. y en a qui ont risqué leur vie pour être avec leur amoureuse, y en a qui ont oté des vies pour ça, y en a qui ont quitté leur pays, y en qui ont arrêté leurs études, y en a qui ont fait une croix sur leurs passions ... alors dire que "non on ne peut pas se toucher on n'est pas marié et non on ne peut pas se marier tout de suite" c'est une preuve évidente que ce n'est vraiment de l'amour, c'est juste une forme d'affection. le jour ou tu sera vraiement amoureuse tu comprendra peut être ça.
Cliquez pour agrandir...



Jsuis daccord avec toi sur une chose,la religion ne demande pas de rester 5ans avec un homme sans rien faire.
C'est devenu tellement bizarre en fait.On se frequente mais on fait rien en attendant le mariage.1an ca va encore mais 5ans je trouve ça enorme.

Aujourd'hui on demande l'impossible aux jeunes sous couvert de religion.
Soit on fait rien et on se marie assez rapidement (1an environ) soit faut assumer les conséquences.
Du temps de nos parents cetait plus simple à ce niveau là.Un homme qui veut coucher avec une femme il se marie et cest tout.
Maintenant le mec veut coucher mais ne pas se marier donc faut savoir.C'est à lui de faire un choix.Et s'il nest pas prêt pour le mariage qu'il ne fasse pas attendre la fille pour mieux aller voir ailleur.
 
souljasou a dit:
prce que j'étais moche

on discutait sur le net, ça faisait des mois qu'on était amoureux virtuellement deux ans plus tard on décide de se voir et il m'a plus jamais recontactée ... Bachir si tu me lis reviiiens!!!
Cliquez pour agrandir...


tes sérieuse :eek:
Tes plutôt mignonne pourtant.Et lui il etait comment?

Et en plus pdt deux ans vous vous êtes pas vu,comment vous avez fait ça?
 
safyan a dit:
si on suit ta logique, celui qui ment peut alors voler ; si il vole, il peut alors violenter : si il violente, il peut alors tuer ; si il tue, il peut alors génocider
:rolleyes:

oui, je trouve ta vision des choses spéciale

les fréquentations ne répondent pas aux règles des rapports hommes-femmes mais ce n'est pas pour ça qu'il faudrait aller jusqu'à la fornication qui est le péché (tout le reste sert à prévenir ce péché là ... comme si tu ne l'avais pas compris)

être amoureux au bout de deux semaines, c'est de la grande rigolade
s'il ne peut pas attendre plus de ces deux semaines, ça signifie bien qu'il ne l'aime pas, juste qu'il cherche une copine pour le sport
Cliquez pour agrandir...
d'abord non c'etait pas une logique, ramdan c'etait un exemple carricatural pour montrer un défaut. la carricature c'est justement ce procédé d'exagerer quelque chose pour le montrer.

ensuite j'ai pas dit qu'il fallait aller jusqu'à la fornication mais que rendre la relation hallal c'est beaucoup plus facile qu'on veut bien le faire croire. donc je continue de protester contre l'utilisation de la religion comme mauvais excuse.

les deux semaines dont j'ai parlé c'est deux semaines de relation. si la relation commence avec la déclaration d'amour alors c'est qu'il y avait amour avant même les deux semaines non ?
après des fois on se trompe on se croyant amoureux et le début d'une relation élimine les doutes ou les confirme par la stagnation de la relation.

et pour finir le but de mon intervention n'etait pas de lui dire couche avec lui mais plutot réveilles toi, un homme qui ne te touche pas pendant 5 ans y a plus de chance qu'il te voit comme le choix de "la raison" que le choix du coeur. j'en connais qui ont épousé leur petite amie qu'ils n'ont pas touché pendant 4 ans mais pendant ce temps là ils allaient voir ailleurs et en dehors de leur culpabilité religieuse je ne vois aucune culpabilité vis à vis de leur copine puisqu'elle n'avait pas saisi son droit d'exclusivité.

dans l'histoire du premier message du topic, le mec au final il a couché avant le mariage avec une autre ça veut dire qu'il a décidé de ne pas suivre cette règle et que donc durant les 5 ans y a qu'elle qui voulait la suivre. dans ce cas être fidèle physiquement à cette femme qu'il ne ne touchait pas alors qu'il en avait envie c'etait comme arrêter de manger de la viande pour faire plaisir à un végétarien. c'est complétement idiot. je ne dis pas que la posteuse est mauvaise mais que c'etait une bonne raison de se séparer contrairement à ce que le titre du topic l'indique. et franchement si pendant les 5 ans il n'a pas couché avec d'autres je lui tire mon chapeau.

j'ai une amie qui a bien compris que ses principes à elle c'etait à elle de les suivre. du coup elle autorisait son mec de coucher avec d'autres tant qu'il n'avait pas le droit de coucher avec elle. c'est dur de pas être égoiste mais si allah ye7fed demain j'ai un accident et que je perds mes bras mes jambes et mon autre extrémité, je ne vais certainement pas condamner ma femme à l'abstinence.
par choix ou par obligation le fait de ne pas pouvoir lui faire l'amour revient au même au final. et ça ne l'autorise pas à se plaindre parce qu'il n'a pas voulu faire une croix sur le sexe. par contre elle avait le droit de le quitter comme il a le droit de la quitter parce qu'elle ne couche pas avec lui. ce ne sont pas des mauvaises raisons de se séparer pour moi. voilà le fond de ma pensée.
 
pogoss a dit:
d'abord non c'etait pas une logique, ramdan c'etait un exemple carricatural pour montrer un défaut. la carricature c'est justement ce procédé d'exagerer quelque chose pour le montrer.

ensuite j'ai pas dit qu'il fallait aller jusqu'à la fornication mais que rendre la relation hallal c'est beaucoup plus facile qu'on veut bien le faire croire. donc je continue de protester contre l'utilisation de la religion comme mauvais excuse.

les deux semaines dont j'ai parlé c'est deux semaines de relation. si la relation commence avec la déclaration d'amour alors c'est qu'il y avait amour avant même les deux semaines non ?
après des fois on se trompe on se croyant amoureux et le début d'une relation élimine les doutes ou les confirme par la stagnation de la relation.

et pour finir le but de mon intervention n'etait pas de lui dire couche avec lui mais plutot réveilles toi, un homme qui ne te touche pas pendant 5 ans y a plus de chance qu'il te voit comme le choix de "la raison" que le choix du coeur. j'en connais qui ont épousé leur petite amie qu'ils n'ont pas touché pendant 4 ans mais pendant ce temps là ils allaient voir ailleurs et en dehors de leur culpabilité religieuse je ne vois aucune culpabilité vis à vis de leur copine puisqu'elle n'avait pas saisi son droit d'exclusivité.

dans l'histoire du premier message du topic, le mec au final il a couché avant le mariage avec une autre ça veut dire qu'il a décidé de ne pas suivre cette règle et que donc durant les 5 ans y a qu'elle qui voulait la suivre. dans ce cas être fidèle physiquement à cette femme qu'il ne ne touchait pas alors qu'il en avait envie c'etait comme arrêter de manger de la viande pour faire plaisir à un végétarien. c'est complétement idiot. je ne dis pas que la posteuse est mauvaise mais que c'etait une bonne raison de se séparer contrairement à ce que le titre du topic l'indique. et franchement si pendant les 5 ans il n'a pas couché avec d'autres je lui tire mon chapeau.

j'ai une amie qui a bien compris que ses principes à elle c'etait à elle de les suivre. du coup elle autorisait son mec de coucher avec d'autres tant qu'il n'avait pas le droit de coucher avec elle. c'est dur de pas être égoiste mais si allah ye7fed demain j'ai un accident et que je perds mes bras mes jambes et mon autre extrémité, je ne vais certainement pas condamner ma femme à l'abstinence.
par choix ou par obligation le fait de ne pas pouvoir lui faire l'amour revient au même au final. et ça ne l'autorise pas à se plaindre parce qu'il n'a pas voulu faire une croix sur le sexe. par contre elle avait le droit de le quitter comme il a le droit de la quitter parce qu'elle ne couche pas avec lui. ce ne sont pas des mauvaises raisons de se séparer pour moi. voilà le fond de ma pensée.
Cliquez pour agrandir...

Arrête dont de faire passer l'homme pour un animal..
L'homme peut se contrôler!!
Et si il aime une personne il n'a pas besoin d'aller assouvir ses pulsions avec une autres!!!
 
Lintin a dit:
tu es sérieuse la ? :eek:
Cliquez pour agrandir...

A 100% sérieuse, on était bien ensemble, mais un jour on s'est
déhabillées, que je sois hermaphrodite la génait pas mais quand
elle a vue que j'avais 2 tailles de bonnet de plus elle m'a quitté,
son amour propre n'a pas supporté la comparaison pourtant moi
j'adorais ses seins, de jolis obus bien fermes.:langue:
 
pogoss a dit:
d'abord non c'etait pas une logique, ramdan c'etait un exemple carricatural pour montrer un défaut. la carricature c'est justement ce procédé d'exagerer quelque chose pour le montrer.

ensuite j'ai pas dit qu'il fallait aller jusqu'à la fornication mais que rendre la relation hallal c'est beaucoup plus facile qu'on veut bien le faire croire. donc je continue de protester contre l'utilisation de la religion comme mauvais excuse.

les deux semaines dont j'ai parlé c'est deux semaines de relation. si la relation commence avec la déclaration d'amour alors c'est qu'il y avait amour avant même les deux semaines non ?
après des fois on se trompe on se croyant amoureux et le début d'une relation élimine les doutes ou les confirme par la stagnation de la relation.

et pour finir le but de mon intervention n'etait pas de lui dire couche avec lui mais plutot réveilles toi, un homme qui ne te touche pas pendant 5 ans y a plus de chance qu'il te voit comme le choix de "la raison" que le choix du coeur. j'en connais qui ont épousé leur petite amie qu'ils n'ont pas touché pendant 4 ans mais pendant ce temps là ils allaient voir ailleurs et en dehors de leur culpabilité religieuse je ne vois aucune culpabilité vis à vis de leur copine puisqu'elle n'avait pas saisi son droit d'exclusivité.

dans l'histoire du premier message du topic, le mec au final il a couché avant le mariage avec une autre ça veut dire qu'il a décidé de ne pas suivre cette règle et que donc durant les 5 ans y a qu'elle qui voulait la suivre. dans ce cas être fidèle physiquement à cette femme qu'il ne ne touchait pas alors qu'il en avait envie c'etait comme arrêter de manger de la viande pour faire plaisir à un végétarien. c'est complétement idiot. je ne dis pas que la posteuse est mauvaise mais que c'etait une bonne raison de se séparer contrairement à ce que le titre du topic l'indique. et franchement si pendant les 5 ans il n'a pas couché avec d'autres je lui tire mon chapeau.

j'ai une amie qui a bien compris que ses principes à elle c'etait à elle de les suivre. du coup elle autorisait son mec de coucher avec d'autres tant qu'il n'avait pas le droit de coucher avec elle. c'est dur de pas être égoiste mais si allah ye7fed demain j'ai un accident et que je perds mes bras mes jambes et mon autre extrémité, je ne vais certainement pas condamner ma femme à l'abstinence.
par choix ou par obligation le fait de ne pas pouvoir lui faire l'amour revient au même au final. et ça ne l'autorise pas à se plaindre parce qu'il n'a pas voulu faire une croix sur le sexe. par contre elle avait le droit de le quitter comme il a le droit de la quitter parce qu'elle ne couche pas avec lui. ce ne sont pas des mauvaises raisons de se séparer pour moi. voilà le fond de ma pensée.
Cliquez pour agrandir...



Le seul souci cest que visiblement il n'a pas été honnete avec elle pdt ces 5ans.
Tu prends des exemples où les deux se mettent daccord et là cest normal ya consentement mutuel donc ya rien à dire.
Mais ce que la fille denonce cest qu'ils s'approchait du mariage et il lui sort ca du jour au lendemain.
En plus même au début il admirait ses principes et tout.C'est lui l'hypocrite pas elle.Elle pensait juste qu'il partageait les même principes qu'elle.
 
pogoss a dit:
d'abord non c'etait pas une logique, ramdan c'etait un exemple carricatural pour montrer un défaut. la carricature c'est justement ce procédé d'exagerer quelque chose pour le montrer.

ensuite j'ai pas dit qu'il fallait aller jusqu'à la fornication mais que rendre la relation hallal c'est beaucoup plus facile qu'on veut bien le faire croire. donc je continue de protester contre l'utilisation de la religion comme mauvais excuse.

les deux semaines dont j'ai parlé c'est deux semaines de relation. si la relation commence avec la déclaration d'amour alors c'est qu'il y avait amour avant même les deux semaines non ?
après des fois on se trompe on se croyant amoureux et le début d'une relation élimine les doutes ou les confirme par la stagnation de la relation.

et pour finir le but de mon intervention n'etait pas de lui dire couche avec lui mais plutot réveilles toi, un homme qui ne te touche pas pendant 5 ans y a plus de chance qu'il te voit comme le choix de "la raison" que le choix du coeur. j'en connais qui ont épousé leur petite amie qu'ils n'ont pas touché pendant 4 ans mais pendant ce temps là ils allaient voir ailleurs et en dehors de leur culpabilité religieuse je ne vois aucune culpabilité vis à vis de leur copine puisqu'elle n'avait pas saisi son droit d'exclusivité.

dans l'histoire du premier message du topic, le mec au final il a couché avant le mariage avec une autre ça veut dire qu'il a décidé de ne pas suivre cette règle et que donc durant les 5 ans y a qu'elle qui voulait la suivre. dans ce cas être fidèle physiquement à cette femme qu'il ne ne touchait pas alors qu'il en avait envie c'etait comme arrêter de manger de la viande pour faire plaisir à un végétarien. c'est complétement idiot. je ne dis pas que la posteuse est mauvaise mais que c'etait une bonne raison de se séparer contrairement à ce que le titre du topic l'indique. et franchement si pendant les 5 ans il n'a pas couché avec d'autres je lui tire mon chapeau.

j'ai une amie qui a bien compris que ses principes à elle c'etait à elle de les suivre. du coup elle autorisait son mec de coucher avec d'autres tant qu'il n'avait pas le droit de coucher avec elle. c'est dur de pas être égoiste mais si allah ye7fed demain j'ai un accident et que je perds mes bras mes jambes et mon autre extrémité, je ne vais certainement pas condamner ma femme à l'abstinence.
par choix ou par obligation le fait de ne pas pouvoir lui faire l'amour revient au même au final. et ça ne l'autorise pas à se plaindre parce qu'il n'a pas voulu faire une croix sur le sexe. par contre elle avait le droit de le quitter comme il a le droit de la quitter parce qu'elle ne couche pas avec lui. ce ne sont pas des mauvaises raisons de se séparer pour moi. voilà le fond de ma pensée.
Cliquez pour agrandir...
je ne lui ai pas imposé mes principes...je lui avais fait part de tout ça dès le depart en insistant bien sur le fait qu'il était libre de refuser si il ne se sentait pas capable
mais il a choisi de rester et m'a demander de faire de meme c a dire de lui rester fidèle quoi qu'il advienne et j'ai accepté
donc au final ce n'est pas moi qui suis égoiste mais plutot lui
 
souriss a dit:
t'as fait refaire les tiens?

La vidéo,je trouve que ca change pas trop,le nez est just legerement plus fin.
Cliquez pour agrandir...

J'ai pas encore fait refaire mes seins mais j'y pense, avec tous les régimes
j'ai perdu du volume, c'est vrai que on voit pas trop la différence avec leur
nez, comme elles disent c'est surtout ceux qui les connaissent bien qui
utilisaient leur nez pour le differencier.:D
 
maryamm a dit:
je ne lui ai pas imposé mes principes...je lui avais fait part de tout ça dès le depart en insistant bien sur le fait qu'il était libre de refuser si il ne se sentait pas capable
mais il a choisi de rester et m'a demander de faire de meme c a dire de lui rester fidèle quoi qu'il advienne et j'ai accepté
donc au final ce n'est pas moi qui suis égoiste mais plutot lui
Cliquez pour agrandir...

C'est bien ce que j'avais compris.
Il a cru qu'il pourrait puis avec le temps il s'est rendu compte que non.
Il aurait pu te le dire mais bon c'est pas drôle quand les deux sont honnetes.Faut tjrs un co..ard dans l'histoire.
 
Sarah3131 a dit:
Mais bon ça m'étonne que le mec attende 5 ans.... c'est superrrrrrrrrr long :oh:
Cliquez pour agrandir...


Franchement c'est rare c'est vrai,pour bcp c'est impossible et je les comprends.Dans ce cas faut être au clair avec l'autre.

Mais j'en connais certains qui ont tenu parce qu'ils ne peuvent pas se marier tout de suite,qu'ils aiment leur fiancée et qu'ils tiennent surtout à leurs principes.
Bon après jetais pas avec eux tout le temps mais daprès ce que je sais ils sont restés fideles.
Mais ds leur cas cetait vraiment une volonté de rester chaste jusqu'au mariage.
 
etre2en1 a dit:
J'ai pas encore fait refaire mes seins mais j'y pense, avec tous les régimes
j'ai perdu du volume, c'est vrai que on voit pas trop la différence avec leur
nez, comme elles disent c'est surtout ceux qui les connaissent bien qui
utilisaient leur nez pour le differencier.:D
Cliquez pour agrandir...


Tas perdu un bonnet ou cest juste qu'ils sont moins fermes?
 
maryamm a dit:
pourquoi il(elle) vous a laissé tomber?
pour ma part...ns allions officialiser après le ramadhan mais il vient de me quitter pour chercher ailleurs ce qu'il ne pouvais pas avoir de moi, le sexe...
ces dires étaient: "j ai envie de b....et je suis pas prêt pour le mariage, je veux profiter moi "
allez recevoir ça en plein gueule après 5ans..
Cliquez pour agrandir...



Je ne pense pas que se soit la vrai raison parceque s'il a attendu 5 ans, il pouvait attendre quelques mois. Sinon moi la pire des raisons je pense que c'est pour rien, sans aucune explication parcequ'on va essayer soit même de trouver des raisons et moi c'est ça.
 
Retour
Haut