Même un caniche ?
La très courageuse député Rima Hassan défonce la propagande iSSraélienne avec un thread assez bien fait
- Initiateur de la discussion Anser
- Date de début
Aigleloyal
VIB
Pourriez-vous préciser votre propos ?
C'est simple, selon que l'on soit Noir, Arabe ou Souchien, Musulman ou Juif, l'accès au logement, au travail, à certains endroits (boites de nuit par-exemple), les relations avec la police, avec la justice ne sont pas les mêmes. C'est dire l'impact de l'ethnicité et de la religion dans les droits dont l'on peut jouir et dans les devoirs qui nous contraignent (et que dire du traitement médiatique des affaires qui peuvent nous concerner).
Aigleloyal
VIB
Vous confondez d'un côté les droits et les devoirs, qui sont les mêmes pour tout citoyen, et de l'autre des discriminations et/ou du racisme, qui n'ont strictement rien à voir de près ou de loin avec les droits/devoirs
Rien dans la loi en France ne discrimine les individus en fonction de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion.
En l'occurrence c'est bien vous qui confondez la théorie et la pratique. Les discriminations à l'oeuvre témoignent précisément de l'état des droits et devoirs dans une société. Il y a d'un côté ce qui relève d'un idéal (le vivre-ensemble, l'égalité, la fraternité etc...) et de l'autre ce qui constitue la réalité. Or, dans cette réalité, selon que l'on soit Noir, riche, un homme, fils de ministre, policier, Musulman etc... on ne jouit pas des mes droits et l'on est pas contraint par les mêmes devoirs.
Et cela est exactement la même chose dans toutes les sociétés du monde (à savoir que les individus disposent de droits différenciés selon tels ou tels critères et ce nonobstant le fait que les structures politiques entendent officiellement faire en sorte que ça ne soit pas le cas).
Bonsoir.
@DKKRR n'a pas dit "la loi discrimine". Il a bien dit "les relations avec la police, avec la justice ne sont pas les mêmes".
C'est souvent l'argument des personnes qui sont dans le déni des discriminations (je ne dis pas que tu en fais partie) : "tous égaux devant la loi" donc ça n'existe pas.
Dans les faits, certains ont moins de droits que d'autres. S'ils ont ces droits sur le papier mais pas dans la réalité, c'est comme si ils ne les avaient pas.
vous êtes en train de dire que parce qu il y a des discriminations et du racisme dans la société en France aujourd'hui et comme partout, ce que personne ne nie, et bien cela justifie de carrement institutionnaliser les discriminations (et @DKKRR souhaite que cela soit a son avantage bien sûr en justifiant le statut de dhimmi comme une bonne chose)
Voilà comment @DKKRR instrumentalise les souffrances réelles des gens au service de sa propre perversité et son idéologie supremaciste.
Tout cela de sang froid , en restant poli et dans le vouvoiement avec ses interlocuteurs. Mais quelle hypocrisie ! il vouvoie son interlocuteur mais insulte allègrement la mémoire des morts de sa famille, de sang froid toujours.
Voilà comment @DKKRR instrumentalise les souffrances réelles des gens au service de sa propre perversité et son idéologie supremaciste.
Tout cela de sang froid , en restant poli et dans le vouvoiement avec ses interlocuteurs. Mais quelle hypocrisie ! il vouvoie son interlocuteur mais insulte allègrement la mémoire des morts de sa famille, de sang froid toujours.
Dernière édition:
Aigleloyal
VIB
Je pense qu'il n'existe aucun pays au monde où il n'y a pas de discrimination.
La France ne fait bien sûr pas exception.
Les lois en France ne discriminent pas les individus, en fonction de leur religion, leur couleur de peau, leur origine ethnique.
Cela ne signifie pas que les discriminations et/ou le racisme n'existent pas.
Mais on ne peut pas comparer avec la dhimma, qui institutionnalisait les discriminations.
Ou encore certains pays aujourd'hui encore, dont les droits sont différents selon la religion (Israël en fait d'ailleurs partie)
Ce n'est pas parce qu'en moyenne un noir subit en France plus de contrôles de police qu'un blanc, qu'il n'a pas les mêmes droits (ou les mêmes devoirs) qu'un blanc.
Rien n'empêche en France un Franco-maghrébin ou un Français d'origine Subsaharienne de devenir Maire, Ministre, ou même Président de la République.
Peut-on en dire autant en Israël (par exemple) ?
Je pense qu'il était + dans la provoc avec cette défense du statut de dhimmis.
Tu as toi-même botté en touche en le mettant sur la table quand il t'a posé la question de la comparaison du sort des juifs en Orient et en Occident par le passé.
Tu pensais que tu avais réussi à l'attirer sur ton piège des législations "égalitaires" mais même ce modèle n'échappe pas à la critique, d'où tes larmes de croco.
Bref, tu peux chialer autant que tu veux, personne n'est dupe. La malhonnêteté ne paie jamais longtemps.
Comme dirait l'autre...on est tous égaux...mais il
y'en a qui sont égaux que d'autres.
On pleure sur les Ukrainiens qui disposent
d'armes et de conseiilers qui peuvent couler
le fleuron de la marine russe...mais de l'autre
côté on entretient une tyrannie coloniale
génocidaire en Palestine et des massacres
perpetuels au Liban multi confessionnel qui
dérange l'état d'apartheid supremaciste qui se
moque des lois et principes moraux les plus
élémentaires avec les finances occidentales
parce qu'ils sont culpabilisés.
.
Tout a fait c'est ça l'ironie ! @DKKRR défend des droits différents selon les peuples au sein d'un même État. Il n'y a guère qu'Israel , l'Afghanistan et peut être d'autres pays qui pratiquent cela. Son cerveau bugue ...
non non j'ai vérifié il est sérieux !
Et il m'a dit que c'était mieux pour un juif d'être dhimmi en Palestine plutôt qu'être chassé par mes grands parents en Europe
Personne n'a dit cela, et je l'ai déjà précisé. Si les lois ne sont pas ou pas bien appliquées, il est inutile de se cacher derrière.
Ce n'est pas mon opinion pour la France mais on peut se donner le luxe de la réflexion.
Entre un pays qui affiche les mêmes droits mais qui en réalité en assure moins, et un statut discriminant qui en prive mais en assure le même nombre, ça devient kif kif bourricot...si ce n'est pour la franchise et l'hypocrisie.
Les contrôles au faciès mais aussi l'accès à la justice, à l'emploi, au logement etc.
En pratique, ce n'est pas faux de dire qu'il n'a pas les mêmes droits.
Arrête ton char, tu n'as rien vérifié du tout.
Aigleloyal
VIB
Je ne confonds rien du tout.
En pratique, il y a en France des chefs d'entreprise, des avocats, des maires, des ministres de toutes origines, religion et couleur de peau.
Aucun système n'est parfait, mais entériner les différences, c'est ce qu'il y a de pire.
En quoi un Français d'origine subsaharienne aurait des droits différenciés par rapport à un Français d'origine vietnamienne ou italienne ?
En quoi, en France, un musulman aurait des droits différenciés par rapport à un chrétien ou une personne athée ?
Non, Israël ne fonctionne pas de la sorte.
L'Afghanistan non plus. La Thaïlande non plus.
Car sinon comment expliquer que le grand rabbin Korsia et Meyer Habib et d'autres sur les plateaux de télevisions encouragent le génocide colonial en toute impunité alors que des députés français sont convoqués pour s'expliquer à la police pour avoir fait l'apologie du droit international des résolutions non respectées et d'arrêt du génocide en Palestine ?
.
En théorie un arabe israelien peut devenir president
Et il y a déjà eu des ministres arabes israéliens.
ben il l'a dit
c'est trop facile et il était aussi dans la provoc en insultant mes grand parents ? non il y a une limite qu'il le dise lui même s'il est dans la provoc alors, c'est gentil pour lui de le défendre mais bon
Aigleloyal
VIB
Les lois ne sont pas mal appliquées.
Les discriminations à l'embauche ou au logement par exemple, sont souvent le fait de préjugés racistes, ce qui est théoriquement interdit.
Mais il est quasiment impossible de le prouver.
Une Française d'origine maghrébine sera peut-être élue Maire de la première ville de France.
Le Maire de Londres actuel est d'origine pakistanaise.
En institutionnalisant les discriminations comme le font certains pays, rien de tout cela ne serait possible.
Une discrimination à l'embauche = une loi interdisant les discriminations non appliquée.
Hors sujet.
Hors sujet.
Tu insultes les palestiniens depuis 8 pages avec tes konneries. Je ne chialerai pas sur le retour de bâton que tu t'es mangé.
je te demande pas de chialer , mais non je n'ai jamais insulté les palestiniens ni personne d'ailleurs (a part @DKKRR) je suis très tranquille !
Oui mais la différence avec une discrimination institutionnalisée, c'est que la personne victime peut porter plainte et se retourner contre la personne coupable de la discrimination.
Si la discrimination est instutionnalisee il n'y a pas de recours !
Ne me les casse pas. Je répondais juste à "la loi n'est pas mal appliquée quand il y a des discriminations". Tu remballes ton HS.
ah ok sympa l'ambiance ici
Aigleloyal
VIB
C'est très difficile à prouver devant un juge.
Mais si la discrimination est prouvée, il y a condamnation.
Le géant de l’intérim Adecco condamné pour discrimination à l’embauche et fichage racial
Condamné à 50 000 euros d’amende, le groupe franco-suisse était accusé par d’anciens salariés et des associations antiracistes d’avoir mis en place un système de discrimination à l’embauche au sein d’une agence parisienne.
www.lemonde.fr
Au contraire, on est en plein dans le sujet.
Ta parole n'a aucune valeur. Tes propos parlent d'eux-mêmes.
Tu te fatigues : pas condamnée, une discrimination à l'embauche = une loi non appliquée.
Dans ce cas, ressors plutôt mon propos et tu expliques précisément le point qui n'a aucune valeur et pourquoi , et je t'en serai reconnaissant si tu m'a prouve que ça n'a pas de valeur. Donc n'hésite pas.
tu relis les pages 1 à 6 et tu te démerdes.
Le pervers qui croit qu'il m'a pas assez pompé.
tu relis les pages 1 à 6 et tu te démerdes.
Le pervers qui croit qu'il m'a pas assez pompé.
ah ben j'ai rien vu page 1 a 6.
Mais pas surpris.