La violence des religions

[breakbeat]

Voici des passages explicite des livres religieux qui démontre leur violence :

"L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." :

Lévitique 20:13. Thora ancien testament dans la Bible

Coran

"Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,"

Évangile

"Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire» (Deutéronome 20:10–17)."

«Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme» (Nombres 31:17–18).

Les religions sont elles une menace pour l'humanité ?
L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?
Savoir que des religieux n'applique pas cela aujourd'hui ne prouverai t'il pas qu'ils ne croient pas vraiment en Dieu ? (sinon ils l'appliqueraient n'est ce pas ?).
En lisant c'est passage que pensez vous des religieux et religieuses qui tente de "minimisé les dégâts" ?
La laïcité s'impose vous ne trouvez pas ?

A vos claviers...

 

[Perfect]

Voici des passages explicite des livres religieux qui démontre leur violence :

"L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." :

Lévitique 20:13. Thora ancien testament dans la Bible

Coran

"Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,"

Évangile

"Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire» (Deutéronome 20:10–17)."

«Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme» (Nombres 31:17–18).

Les religions sont elles une menace pour l'humanité ?
L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?
Savoir que des religieux n'applique pas cela aujourd'hui ne prouverai t'il pas qu'ils ne croient pas vraiment en Dieu ? (sinon ils l'appliqueraient n'est ce pas ?).
En lisant c'est passage que pensez vous des religieux et religieuses qui tente de "minimisé les dégâts" ?
La laïcité s'impose vous ne trouvez pas ?

A vos claviers...

Les athées vivent en paix ?

 

[declercq]

Voici des passages explicite des livres religieux qui démontre leur violence :

"L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." :

Lévitique 20:13. Thora ancien testament dans la Bible

Coran

"Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,"

Évangile

"Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire» (Deutéronome 20:10–17)."

«Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme» (Nombres 31:17–18).

Les religions sont elles une menace pour l'humanité ?
L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?
Savoir que des religieux n'applique pas cela aujourd'hui ne prouverai t'il pas qu'ils ne croient pas vraiment en Dieu ? (sinon ils l'appliqueraient n'est ce pas ?).
En lisant c'est passage que pensez vous des religieux et religieuses qui tente de "minimisé les dégâts" ?
La laïcité s'impose vous ne trouvez pas ?

A vos claviers...

Il te faudra juste comprendre que toute injustice que tu es susceptible de trouver dans tout livre est justement l'oeuvre de non croyants en Dieu.

 

[blagueur]

L'athéisme c'est l'abdication à l'occident, à la laïcité. Une religion relie les gens, génère la solidarité, cette solidarité qui a combattu colonialisme et protectorat à partir des mosquées et jadis des Zaouias de combat. Défaire les musulmans, l'Islam (Tête de Turc), pour rendre le nouveau citoyen laïque formaté larbin (eL3arbin) des franc-maçons, de l'occident ou encore d'Israël semble constituer le seul goal de cette vision dissymétrique et anisotrope, c'est ton problème. La Violence est un fait d'Homme et non de religion motivé par l'intérêt. Quand la France ne sera plus blanche et chrétienne, quand l'Etat d'Israël bannira la Thora et combattra l'extrémisme religieux raciste et sioniste alors peut-être tu auras quelques oreilles à l'écoute, mais j'en doutes : l'Islam à résisté au communisme laïque impitoyable et sanguinaire, isolant les enfants des parents pour leur inculquer le marxisme et effacer l'islam, détruisant les mosquées et tuant les fidèles. La Russie continue de payer le prix en Tchétchénie au Daguestan et ailleurs. Jamais un croyant ne désarmera face à la laïité ou cédera du terrain, car c'est une question de Foi ... Irrationnelle la Foi ? Irrationnelle la Laïcité ? Enfin respect du droit à la différence, à la liberté contre un lavage de cerveau laïcisant soumettant les peuples naïfs. La laïcité, cheval de Troie se meurt (Ex URSS, Russie orthodoxe, baisse globale du nombre d'Etat laïque, et des laïcs), avec le redéploiement de la Foi et le doute en la raison scientifique pure ....

 

[biiovibs]

Blagueur tu t'es laché sur ce coup la.
respire un coup

 

[blagueur]

Pourquoi lâché, quand on voit la Turquie .... La Laïcité est le moyen justifiant l'atteinte au droit des peuples de disposer par eux-même ... On soutient au nom de la Fraternité Laïque et non humaine ou universelle des Dictateurs criminels et délinquants qui massacrent des humains parce qu'ils sont musulmans et non laïcs : Algérie, Tunisie, Egypte ... On ferme les yeux sur les boucheries, sur la spoliations des droits, vols, corruption, abus de pouvoirs ... On sème à tout vent des bombes que l'on impute au terrorisme religieux, pour provoquer des conflits fratricides, on soutient les valets du Laïcisme et on ferme les yeux sur les massacres, emprisonnements, camps de torture

 

[biiovibs]

aller continue, faut que ça sorte..............

 

[biiovibs]

Les religions sont elles une menace pour l'humanité ?

comme toutes les idéologies elles peuvent conduire au fanatisme et à l'intolérance qui sont eux dangereux.
à noter que les religion monothéistes sont par définition intolérante puisqu'elle ne reconnaissent comme légitime que leur propres croyants

L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?

non, seule la compéhension et le respect mutuel pourrais la sauver

Savoir que des religieux n'applique pas cela aujourd'hui ne prouverai t'il pas qu'ils ne croient pas vraiment en Dieu ? (sinon ils l'appliqueraient n'est ce pas ?).

non cela signifie qu'ils contextualisent le message.
c'est une chose d ecroire en dieu ç'en est une autre d'appliquer sa religion sans discernement et sans respecter les autres humains.

En lisant c'est passage que pensez vous des religieux et religieuses qui tente de "minimisé les dégâts" ?

je ne comprend pas ce que tu entend par la

La laïcité s'impose vous ne trouvez pas ?

oui, car elle signifie la neutralité religieuse des etats, ce qui est une necessité pour les etat multi culturels ou multi religieux.

 

[barbarosa]

L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?
..

Dans la liste des organisations terroristes du département d'État américain, on ne relevait, en 1980, aucun mouvement de nature religieuse.....
http://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2005-1-p-73.htm

 

[Mirano]

Voici des passages explicite des livres religieux qui démontre leur violence :

"L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux." :

Lévitique 20:13. Thora ancien testament dans la Bible

Coran

"Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,"

Évangile

"Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire» (Deutéronome 20:10–17)."

«Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme» (Nombres 31:17–18).

Les religions sont elles une menace pour l'humanité ?
L'athéisme est est il un concept qui sauvera l'humanité ?
Savoir que des religieux n'applique pas cela aujourd'hui ne prouverai t'il pas qu'ils ne croient pas vraiment en Dieu ? (sinon ils l'appliqueraient n'est ce pas ?).
En lisant c'est passage que pensez vous des religieux et religieuses qui tente de "minimisé les dégâts" ?
La laïcité s'impose vous ne trouvez pas ?

A vos claviers...

Ce qui est bien, c'est qu'on ne sent pas du tout que tu penses le contraire de ce que tu écris .

Si tu disais simplement que tu as envie d'entendre des arguments que tu puisses aussi utiliser pour contrecarrer ceux-là même qui disent ce que tu écris ? On gagnerait du temps non ?

 

[breakbeat]

comme toutes les idéologies elles peuvent conduire au fanatisme et à l'intolérance qui sont eux dangereux.
à noter que les religion monothéistes sont par définition intolérante puisqu'elle ne reconnaissent comme légitime que leur propres croyants

Certains passage sont contextualisé mais pourquoi toujours contextualisé les passages de guerre et pas de paix ? a partir du moment ou de le livre il est écrit qu'il faut tuer ou dominé ceux qui tourne le dos a la croyance, alors je ne voie pas ou est le contexte vue qu'il semble être écrit de manière intemporel.Sinon il est logique que les religions ne légitime que c'elle qui croit en elles, la laïcité c'est pareille elle ne légitime, par exemple au pouvoir, que les laïcs pas les prêtres ou les imams.

non, seule la compéhension et le respect mutuel pourrais la sauver

Justement l'athéisme na aucune attache divine donc il n'est régie que par ce que veulent les hommes ! la paix et l'amour, les religions elles ne régissent que ce qui arrange leur idéologies...

non cela signifie qu'ils contextualisent le message.
c'est une chose d ecroire en dieu ç'en est une autre d'appliquer sa religion sans discernement et sans respecter les autres humains.

Justement la religion demande de tuer dans certains cas ceux qui ne croit pas, d'être dominateur sur eux, a la base c'est un péché de désobéir a Dieu, donc si on ne suis pas le fait de dominé les non croyants on lui désobéi cela amennent a la conclusion que l'ont ne peut pas pratiquer sa religion tous en respectant les autres.

je ne comprend pas ce que tu entend par la

C'est a dire qui tente de faire croire que ces passages violent ne le sont pas ou "contextualisé".

oui, car elle signifie la neutralité religieuse des etats, ce qui est une necessité pour les etat multi culturels ou multi religieux.

Donc nous somme bien obligé de reconnaitre que les religions sont dominatrice car c'est ce qu'elles veulent ! sinon la neutralité serait la depuis longtemps...

 

[Mirano]

Certains passage sont contextualisé mais pourquoi toujours contextualisé les passages de guerre et pas de paix ? a partir du moment ou de le livre il est écrit qu'il faut tuer ou dominé ceux qui tourne le dos a la croyance, alors je ne voie pas ou est le contexte vue qu'il semble être écrit de manière intemporel.Sinon il est logique que les religions ne légitime que c'elle qui croit en elles, la laïcité c'est pareille elle ne légitime, par exemple au pouvoir, que les laïcs pas les prêtres ou les imams.

Tu trouves légitime ou moral qu'une religion - ou une interprétation religieuse - conduise à tuer ou dominer d'autres êtres humains qui ne pensent pas comme toi?

Quelle est la part de réflexion et de morale individuelle que tu t'accordes dans le suivi de ce qui est écrit ?

 

[breakbeat]

Tu trouves légitime ou moral qu'une religion - ou une interprétation religieuse - conduise à tuer ou dominer d'autres êtres humains qui ne pensent pas comme toi?

Une interprétation tu te fout de ma gueule n'est ce pas ? attend je te redonne le passage :

Sourate 88 :

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

Qui a t-il a interprété ? tu va pas me sortir que les verset 21 et 22 doivent être prit au premier degré parce qu'il refléte la paix et comme par hasard au verset 23 il faut commencé a y chercher une allégorie...

Quelle est la part de réflexion et de morale individuelle que tu t'accordes dans le suivi de ce qui est écrit ?

A partir du moment ou les versets sont "claire et précis", sans "contexte" et surtout "sans interprétation" j'en déduit que les versets doivent être pratiquer au pied de la lettre alors je le redis :

Qui peut me prouver que le verset 23 dit autre chose que d'être intolérant et comment prouver qu'il y a une temporalité dans sont écrit ?

 

[Mirano]

Une interprétation tu te fout de ma gueule n'est ce pas ? attend je te redonne le passage :

Sourate 88 :

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

Qui a t-il a interprété ? tu va pas me sortir que les verset 21 et 22 doivent être prit au premier degré parce qu'il refléte la paix et comme par hasard au verset 23 il faut commencé a y chercher une allégorie...



A partir du moment ou les versets sont "claire et précis", sans "contexte" et surtout "sans interprétation" j'en déduit que les versets doivent être pratiquer au pied de la lettre alors je le redis :

Qui peut me prouver que le verset 23 dit autre chose que d'être intolérant et comment prouver qu'il y a une temporalité dans sont écrit ?

Donc, tu considères cela normal de tuer ou dominer des êtres humains qui ne pensent pas comme toi.

Il suffisait de répondre oui, c'était la question.

Merci

 

[breakbeat]

Donc, tu considères cela normal de tuer ou dominer des êtres humains qui ne pensent pas comme toi.

Il suffisait de répondre oui, c'était la question.

Merci

Non pas du tous c'est pour ça que les religions sont violente, il faut le reconnaitre et donc combattre les religions et instauré la laïcité et l'athéisme pour un monde meilleur.

Ben Laden et autres terroriste sont au final très proche du Coran, il dit de tuer et dominé ceux qui tourne le dos a Muhammad, eux applique leur religion ! les autres qui disent que "c'est pas grave c'est allégorique" ne sont que des faux *** de mauvaise foi.

 

[Zack93]

Une interprétation tu te fout de ma gueule n'est ce pas ? attend je te redonne le passage :

Sourate 88 :

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

Qui a t-il a interprété ? tu va pas me sortir que les verset 21 et 22 doivent être prit au premier degré parce qu'il refléte la paix et comme par hasard au verset 23 il faut commencé a y chercher une allégorie...



A partir du moment ou les versets sont "claire et précis", sans "contexte" et surtout "sans interprétation" j'en déduit que les versets doivent être pratiquer au pied de la lettre alors je le redis :

Qui peut me prouver que le verset 23 dit autre chose que d'être intolérant et comment prouver qu'il y a une temporalité dans sont écrit ?

La suite, après le 23:


24. alors Allah le châtiera du plus grand châtiment.

25. Vers Nous est leur retour.

26. Ensuite, c'est à Nous de leur demander compte.



C'est Dieu qui châtie, c'est Dieu qui demande les comptes.

 

[Mirano]

Non pas du tous c'est pour ça que les religions sont violente, il faut le reconnaitre et donc combattre les religions et instauré la laïcité et l'athéisme pour un monde meilleur.

Ben Laden et autres terroriste sont au final très proche du Coran, il dit de tuer et dominé ceux qui tourne le dos a Muhammad, eux applique leur religion ! les autres qui disent que "c'est pas grave c'est allégorique" ne sont que des faux *** de mauvaise foi.

Réponds sérieusement sans dévier sur la laïcité.

Toi qui es musulman, tu approuves d'appliquer tel quel ce qui écrit sur tuer et dominer les non-musulmans ? Réponds pouir toi sans te servir de ben laden ou autres.

 

[Zack93]

Non pas du tous c'est pour ça que les religions sont violente, il faut le reconnaitre et donc combattre les religions et instauré la laïcité et l'athéisme pour un monde meilleur.

Ben Laden et autres terroriste sont au final très proche du Coran, il dit de tuer et dominé ceux qui tourne le dos a Muhammad, eux applique leur religion ! les autres qui disent que "c'est pas grave c'est allégorique" ne sont que des faux *** de mauvaise foi.

A Mohamed? C'est pas un contexte ça? Il n'appartient pas au contexte actuel Mohamed.

Et sinon:


Al-Maidah - 5.32. C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre .

 

[breakbeat]

La suite, après le 23:


24. alors Allah le châtiera du plus grand châtiment.

25. Vers Nous est leur retour.

26. Ensuite, c'est à Nous de leur demander compte.



C'est Dieu qui châtie, c'est Dieu qui demande les comptes.

Et pour ça faut qu'ils soit mort les non croyants ! d'où le fait que Muhammad doit les dominés !

 

[breakbeat]

Réponds sérieusement sans dévier sur la laïcité.

Toi qui es musulman, tu approuves d'appliquer tel quel ce qui écrit sur tuer et dominer les non-musulmans ? Réponds pouir toi sans te servir de ben laden ou autres.

Quand sait tu que je suis musulman ? ^^

Les écrits sont claire il faut dominé les non croyant et les tuer pour que Dieu les châtie et les punie ! donc les religions sont violente elles doivent être interdite ! les allégorie et symbolique sont comme vouloir tenir en vie un patient "artificiellement" ben la c'est pareille mais c'est la religion que l'ont veut maintenir en vie artificiellement.

 

[biiovibs]

Dans la liste des organisations terroristes du département d'État américain, on ne relevait, en 1980, aucun mouvement de nature religieuse.....
http://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2005-1-p-73.htm

c'etait l'epoque ou les causes du terrorisme etaient politiques, communisme, etc, etc... en pleine guerre froide.

 

[Mirano]

Quand sait tu que je suis musulman ? ^^

Les écrits sont claire il faut dominé les non croyant et les tuer pour que Dieu les châtie et les punie ! donc les religions sont violente elles doivent être interdite ! les allégorie et symbolique sont comme vouloir tenir en vie un patient "artificiellement" ben la c'est pareille mais c'est la religion que l'ont veut maintenir en vie artificiellement.

nous savons tous que tu l'es. Il suffit de te lire sur d'autres posts. Ne prends pas les gens pr des aveugles .

tu peux donc répondre. Que penses-tu toi-même de cette régle ? en évitant la fausse ironie qui ne trompe personne et te sert juste à éviter de répondre.

 

[Zack93]

Et pour ça faut qu'ils soit mort les non croyants ! d'où le fait que Muhammad doit les dominés !

Dominer ça veut dire quoi? Soumettre à la Charia Coranique? Mais la Charia Coranique préserve les liberté individuelle. C'est la meilleur loi qui est, c'est naturel qu'elle soit appliquée, et une loi par définition se base sur la domination, non?

 

[biiovibs]

Kamal s'est fait piraté son compte ou quoi ?

 

[Zack93]

Et pour ça faut qu'ils soit mort les non croyants ! d'où le fait que Muhammad doit les dominés !

Ah, et sinon, il n'y a pas que le meurtre qui conduit à la mort. Tout le monde meure un jour.

 

[breakbeat]

nous savons tous que tu l'es. Il suffit de te lire sur d'autres posts. Ne prends pas les gens pr des aveugles .

tu peux donc répondre. Que penses-tu toi-même de cette régle ? en évitant la fausse ironie qui ne trompe personne et te sert juste à éviter de répondre.

C'est moi qui pose les questions et c'est a moi que l'ont demande répondre ! un comble !

Je repose ma question donc :

en quoi les verset 21 et 22 de la sourate 88 sont pas allégorique et comme par hasard le 23 lui il l'est POUF comme par magie !

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/88.html

 

[breakbeat]

Dominer ça veut dire quoi? Soumettre à la Charia Coranique? Mais la Charia Coranique préserve les liberté individuelle. C'est la meilleur loi qui est, c'est naturel qu'elle soit appliquée, et une loi par définition se base sur la domination, non?

Arrête un peu de tourné autour du pot !

Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

Si la charia autorise la liberté individuel le verset 23 n'aurait même pas a existé !

 

[Zack93]

Arrête un peu de tourné autour du pot !

Sourate 88

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

Si la charia autorise la liberté individuel le verset 23 n'aurait même pas a existé !

Explique moi donc, dominer, ça veut dire quoi?

Déjà ça s'adresse à Mohamed.

Ensuite, on ne prend pas un verset tout seul, on prend tout le Coran.


Dominer pourrais vouloir dire "soumettre de force à la conversion" mais:
"Nulle contrainte en religion" et "Dieu guide qui il veut"

Cela pourrait être, soyons fous, assassiner. Mais:


4-89,90. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux .

4-91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.


Ou sinon il peut s'agir de soumettre à la Loi, comme celle qui interdit de tuer ses filles à la naissance de peur de ne pas pouvoir la nourrir, ou celle qui prend un impôt annuel pour nourrir les affamés et affranchir les esclaves, ou celle qui interdit le vol, ou celle qui interdit...tu sait, le meurtre.


C'est clair et net, no?

 

[Mirano]

C'est moi qui pose les questions et c'est a moi que l'ont demande répondre ! un comble !

Je repose ma question donc :

en quoi les verset 21 et 22 de la sourate 88 sont pas allégorique et comme par hasard le 23 lui il l'est POUF comme par magie !

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/88.html

Je ne suis pas savant donc pose-leur la question.

toi, Kamal, qui es musulman, comment te positionnes-tu par rapport à ces versets qui exhortent à tuer /dominer ?

Pourquoi as-tu si peut de répondre ? Tu ne veux pas t'exposer ?

 

[breakbeat]

Explique moi donc, dominer, ça veut dire quoi?

Déjà ça s'adresse à Mohamed.

Ensuite, on ne prend pas un verset tout seul, on prend tout le Coran.


Dominer pourrais vouloir dire "soumettre de force à la conversion" mais:
"Nulle contrainte en religion" et "Dieu guide qui il veut"

Cela pourrait être, soyons fous, assassiner. Mais:


4-89,90. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux .

4-91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.


Ou sinon il peut s'agir de soumettre à la Loi, comme celle qui interdit de tuer ses filles à la naissance de peur de ne pas pouvoir la nourrir, ou celle qui prend un impôt annuel pour nourrir les affamés et affranchir les esclaves, ou celle qui interdit le vol, ou celle qui interdit...tu sait, le meurtre.


C'est clair et net, no?

Reste a savoir si le verset en question (23 de la sourate 88) parle bien de ceux la ? quand ont le lis on s'aperçoit d'autres chose :

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

On parle du rappel ! et si tu tourne le dos au rappel Muhammad ce devait de te dominé.

 

[breakbeat]

Je ne suis pas savant donc pose-leur la question.

toi, Kamal, qui es musulman, comment te positionnes-tu par rapport à ces versets qui exhortent à tuer /dominer ?

Pourquoi as-tu si peut de répondre ? Tu ne veux pas t'exposer ?

Les savants ? lol tu parle de référence toi ! des grosse merdes oui !

Quand a moi j'ai rien a dire, j'ai posée des questions c'est pas pour que j'y réponde moi même sinon je peut rester seul dans ma chambre a blablaté avec moi même...

 

[johndisjohn]

Les savants ? lol tu parle de référence toi ! des grosse merdes oui !

Quand a moi j'ai rien a dire, j'ai posée des questions c'est pas pour que j'y réponde moi même sinon je peut rester seul dans ma chambre a blablaté avec moi même...

chuuuuuuuuut, le post va etre fermé alors restons calme

 

[breakbeat]

chuuuuuuuuut, le post va etre fermé alors restons calme

Mais non mais le gars il arrête pas de me cassé les pieds avec ces symbolique et allégorie et après il me demande dit qu'il est pas "savant" pour interprété le dit verset, les savants qui eux ont une interprétation ultra littéraliste du Coran.

 

[Zack93]

Reste a savoir si le verset en question (23 de la sourate 88) parle bien de ceux la ? quand ont le lis on s'aperçoit d'autres chose :

21. Eh bien, rappelle! Tu n'es qu'un rappeleur,

22. et tu n'es pas un dominateur sur eux.

23. Sauf celui qui tourne le dos et ne croit pas,

On parle du rappel ! et si tu tourne le dos au rappel Muhammad ce devait de te dominé.

C'est moi qui ai l'esprit mal placé ou il y a une dimension sexuelle dans ce verset? Question d'interprétation je suppose...
(Mode déconne of)

Kamal, je te promet avoir mi toute mes facultés de pédagogue dans cette explication, après ça je ne serai trop que dire à part tourner en rond, et ça c'est épuisant, toi et moi le savons très bien.
Donc s'il te plait fait preuve d'attention et de bonne foi. (Enfin, foi... Façon de parler, hein?)


La Loi Coranique s'impose naturellement aux croyants. Ne pas tuer, ne pas voler...ect. Le fait que les croyants la respecte ne constitue donc pas une domination, puisqu'elle est acceptée. Mais les non croyants ne croient par définition pas en la Loi Coranique, donc dans le cadre d'un état musulman la Loi leur sera imposé, ils seront donc dominés.
Tout comme les femmes en burka sont dominées par la loi française si tu veux, ou que les protestants étaient dominée par la Loi Vaticane. Sauf que la Loi Coranique préserve la liberté de culte et la liberté d'expression.

 

[Mirano]

Les savants ? lol tu parle de référence toi ! des grosse merdes oui !

Quand a moi j'ai rien a dire, j'ai posée des questions c'est pas pour que j'y réponde moi même sinon je peut rester seul dans ma chambre a blablaté avec moi même...

Waw, merci de cette envolée lyrique .

Tu as forcément une opinion, née de ta manière de penser et de comprendre le Coran, tout ce qu'on te demande, c'est de le dire ici.