L'afghanistan rétablit la lapidation

[NOUSSMARI]

ché pas , tu te pose des question comme ça ? moi aussi j'en ai des questions :
si x tue des civils avec l'intention de tuer des civils
c'est pareil pour toi que
y qui tue des civils ans l'intention, de le faire, par erreur , dommage collatéraux ...

je fais la différence, mais bon il y a plein de choses qui se nuance suivant les implications, les méthodes, les circonstances ....

NON mon cher désolée, ton y il a comme stratégie de tuer des civils ,surtout s"ils sont sympatisants avec le x, et il a aussi comme stratégie de multiplier les "erreurs", et "dommages" collatéraux....si on fait le compte de combien de "civils" ont été tués à cause de x et combien à cause d"y le tableau s"éclairci....

et puis catégoriser en civil ou pas n"est pas tres pointilleux ,c"est plutot en 7arbi et non 7arbi, combattant ou pas....et toute personne qui aide au combat ou le soutient d"une quelquonque façon que ce soit (pas seulement militaire) est 7Arbi

MOI la nuance je la fait par rapport à est ce qu"on a les moyens d"éviter de tuer les civils....

 

[biiovibs]

Aucune loi Afghane n'interdit le mariage forcé ? (question sérieuse).

je pens eque les filles sont sous la dependance du chef de famille homme, donc qu'elle n'ont pas leur mot à dire.
un peu comme eau pakistan cette femme executé pour adultere apres avoir ete condamner par le tribunal qui avait validé son mariage force.

 

[biiovibs]

Cet loi concerne les infidèles hommes ou femmes.

c'est une loi islamique, elles concerne aussi les fidèles j'espere.....

mais oui, mais oui homme ou femme... genre
il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir.

 

[biiovibs]

Que les gens qui ne veulent pas vivre sous ce régime puisse avoir la chance d'aller ailleurs c'est logique, pour le reste si ils aiment vivre comme ça c'est leur droit, j'aime pas la torture mais j'ai rien contre les sado-maso.

si les regimes totalitaire laissaient aux gens la possibilité de faire ce qu'ils veulent (entre autre se barrer ailleurs) cela se saurais...

 

[biiovibs]

"SI" c'est le cas, une intervention s'impose, mais on fait une croix sur les USA un autres pays plus fiable fera l'affaire...

a bon... et tu connais beaucoup d epays qui ont les capacités de projection pour aller la bas ?
j'attend la liste....
serieux.

 

[biiovibs]

Il ferait mieux d'arrêter parce que des millions de mort sa fait cher payer le fantasme, qu'ils aillent tester ça sur Call Of Duty les mecs.

il y a eu de smillions d emorts dans les bombardmeent atomiques du japon ?
tu en es sur ?

 

[romainaprag]

Hé oui au final, l'Afghanistan n'aura été qu'un terrain d'entraînement (assez cher) pour nos armées, au frais du contribuable, un truc honteux qu'on préfèrera oublier comme toutes les autres guerres inutiles (Libye, Irak,..)

oui, en fin de compte, l’Afghanistan n'a servi que de camps d'entrainement au feu, de terrain de jeu pour les barbouzes experts en conflits asymétriques, d'expérimentation de drone, de renforcement et d’aguerrissement du commandement de force internationales, d'occasion pour utiliser les vieux stocks de bombes (et pour en fabriquer de nouvelle pour remplir nos arsenaux)... Pour le coup on aurait au moins pu y faire faire certifier les avions rafales en situation de combat mais même pas...

 

[Pareil]

"SI" c'est le cas, une intervention s'impose, mais on fait une croix sur les USA un autres pays plus fiable fera l'affaire...

Tu optes pour qui alors ? Le Pakistan ? La France ? L'Iran ? l'Arabie Saoudite ?

 

[breakbeat]

Tu optes pour qui alors ? Le Pakistan ? La France ? L'Iran ? l'Arabie Saoudite ?

Je savais que tu allais prendre des pays mal réputé pour justifier les USA, moi je pensais à des pays comme l'Allemagne.

Mais je répète seulement "SI" le peuple Afghan le demande et se révolte vous n'avez pas à décider à leur place.

 

[breakbeat]

je pens eque les filles sont sous la dependance du chef de famille homme, donc qu'elle n'ont pas leur mot à dire.
un peu comme eau pakistan cette femme executé pour adultere apres avoir ete condamner par le tribunal qui avait validé son mariage force.

Dans ce cas oui c'est reprochable, autorisé le mariage forcé mais se plaindre de l'adultère c'est paradoxal.

 

[breakbeat]

si les regimes totalitaire laissaient aux gens la possibilité de faire ce qu'ils veulent (entre autre se barrer ailleurs) cela se saurais...

C'est pas parce que tu ne sais pas quelque chose que cela n'est pas, à moins que tu as des preuves que le régime Afghan empêche à tous citoyens de sortir du pays.

 

[shivvah]

Dans un braquages on est jamais seul.



Les Talibans avait comme tu l'indiques tous fait pour éviter ça mais on a quand même été tête bêche dans le purin, faut arrêter de faire croire que l'occident est innocent ou victime de dommages collatéraux et que toute la faute en revient au Afghans ou autres talibans, même si les talibans c'est pas des enfants de coeur, c'est pas une raison pour leur mettre tous sur le dos non plus.

Le probléme est qu'Al qaida avait fait de l'Afghanistan sa base arrière et que ça faisait presque une dizaine d'années qu'elle s'était spécialisé dans les attentats (Nairobi, dar Assalaam, Riad, uss Cole, Pakistan, Yémén) le 11 septembre n'était pas le premier attentat mais c'était l'attentat de trop.

Et je doute que les membres d'Al Qaida se seraient rendus tout seuls si on leur avaient demandé.

Voilà pourquoi il y'a eu consensus de la communauté internationale pour cette intervention parce qu'Al qaida pouvait frapper n'importe où sur terre n'importe quand et ça personne n'en voulait.

Et une fois encore si les talibans n'avaient pas hébergè Al qaida l'Afghanistan n'aurait jamais été envahi. Alors c'est ptéte pas tout de leur faute mais une bonne partie quand mm.

ps: pourquoi tu me parle d'occidentaux d'un côté et Afghan/talibans de l'autre j'ai parlé de coalition internationale dans laquelle se trouvaient des pays musulmans alors ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit stp. les victimes des attentas d'Al qaida n'étaient pas en occident pour la plupart.

 

[youpli]

C'est pas parce que tu ne sais pas quelque chose que cela n'est pas, à moins que tu as des preuves que le régim le Afghan empêche à tous citoyens de sortir du pays.

tu as raison, une afghane est pas contente et elle veut se barrer avec son amoureux, il suffit qu'elle fasse une demande de visa (selon le pays), qu'elle prenne sa CB (et de l'espèce pour les faux-frais), elle fait réviser sa bagnole et hop en avant !
elle peut aussi se rendre à l'aéroport aussi bien sûr.

Ils sont **** quand même

 

[breakbeat]

a bon... et tu connais beaucoup d epays qui ont les capacités de projection pour aller la bas ?
j'attend la liste....
serieux.

Des pays d'occident tout aussi compétent sa existe.

Sérieusement un pays comme les USA qui à fait 500 000 morts sur la base d'une fausse preuve sans compter le mensonge des couveuse sa vous gêne pas de lui faire confiance encore et encore malgré tous, en revanche UNE SEUL ERREUR d'un pays arabo-musulman et c'est bon vous condamnez mordicus sans accorder plus aucune confiance...

Il y a pas plus belle preuve pour révélé votre communautarisme occidental...

 

[breakbeat]

il y a eu de smillions d emorts dans les bombardmeent atomiques du japon ?
tu en es sur ?

Si il y en a moins forcément c'est plus acceptable c'est ça ?

 

[breakbeat]

Le probléme est qu'Al qaida avait fait de l'Afghanistan sa base arrière et que ça faisait presque une dizaine d'années qu'elle s'était spécialisé dans les attentats (Nairobi, dar Assalaam, Riad, uss Cole, Pakistan, Yémén) le 11 septembre n'était pas le premier attentat mais c'était l'attentat de trop.

Et je doute que les membres d'Al Qaida se seraient rendus tout seuls si on leur avaient demandé.

Voilà pourquoi il y'a eu consensus de la communauté internationale pour cette intervention parce qu'Al qaida pouvait frapper n'importe où sur terre n'importe quand et ça personne n'en voulait.

Et une fois encore si les talibans n'avaient pas hébergè Al qaida l'Afghanistan n'aurait jamais été envahi. Alors c'est ptéte pas tout de leur faute mais une bonne partie quand mm.

ps: pourquoi tu me parle d'occidentaux d'un côté et Afghan/talibans de l'autre j'ai parlé de coalition internationale dans laquelle se trouvaient des pays musulmans alors ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit stp. les victimes des attentas d'Al qaida n'étaient pas en occident pour la plupart.

Excuse moi mais les USA on mentis pour le Vietnam, les couveuse d'Irak, la fiole de Powell tu crois vraiment que je vais croire sur parole le baratin sur le combat contre le terrorisme en Afghanistan ?

 

[breakbeat]

tu as raison, une afghane est pas contente et elle veut se barrer avec son amoureux, il suffit qu'elle fasse une demande de visa (selon le pays), qu'elle prenne sa CB (et de l'espèce pour les faux-frais), elle fait réviser sa bagnole et hop en avant !
elle peut aussi se rendre à l'aéroport aussi bien sûr.

Ils sont **** quand même

Bon ben écouter, aller y alors !

Aller bombarder l'Afghanistan, aller sauver le lithium, l'or et l'argent au nom des droits de l'homme mais si jamais vos familles bien au chaud en France meurt dans des attentats terroristes en guise de représailles faudra pas venir vous plaindre comme quoi que ce sera de notre faute...

 

[youpli]

mais si jamais vos familles bien au chaud en France meurt dans des attentats terroristes en guise de représailles faudra pas venir vous plaindre comme quoi que ce sera de notre faute...

tu es un terroriste islamiste ?

 

[shivvah]

Excuse moi mais les USA on mentis pour le Vietnam, les couveuse d'Irak, la fiole de Powell tu crois vraiment que je vais croire sur parole le baratin sur le combat contre le terrorisme en Afghanistan ?

La petite fiole a réussi à convaincre le Koweït et l'Arabie saoudite puisque ces deux pays ont participé à cette guerre en fournissant la logistique aux américains.

Que tu le crois ou pas n'est pas important mais lorsque l'on discute de qq chose, il convient de parler des faits tels qu'ils se sont déroulés.
Lorsque dans le conflit Afghan on veut opposer l'occident aux pays musulmans alors que dans cette guerre il y'avait des pays musulmans du côté Américain ça n'a aucun sens de d’opposer l'occident aux pays musulmans.

Et pire que ça, la deuxième guerre en Irak totalement illégale (mm si une guerre légale n’existe pas) mais enfin celle-là plus qu'une autre et qu'on voudrait appeler guerre d'occupation de l'occident je rappelle tout de mm beaucoup de pays occidentaux dont la France ont refusé d'y participer ce qui n'est pas le cas du Koweït qui était pour ou de l’Arabie Saoudite (berceau de l'Islam) qui a ouvert son espace aérien aux Américains et "prêtée" son territoire pour qu'ils serve de "base" aux Américains. c'est d'ailleurs de là que partait les avions qui bombardaient l'Irak.

il n'ya que les intérêt des pays qui compte rien d'autre.

 

[Pareil]

Je savais que tu allais prendre des pays mal réputé pour justifier les USA, moi je pensais à des pays comme l'Allemagne.

Mais je répète seulement "SI" le peuple Afghan le demande et se révolte vous n'avez pas à décider à leur place.

Bah, j'ai donné des pays qui iraient facilement là-bas, mais faut pas se faire d'illusion.

Et tu penses vraiment que l'Allemagne ou n'importe quel autre pays va y aller pour les beaux yeux de la population et tu es sûr qu'il feront vraiment le distingo entre talibans et civils ?


A la limite, les casques bleus pourraient avoir une utilité et ne pas se voir accolé l'image d'opportuniste. (avec une meilleure gestion qu'en serbie/bosnie)

 

[breakbeat]

Bah, j'ai donné des pays qui iraient facilement là-bas, mais faut pas se faire d'illusion.

Et tu penses vraiment que l'Allemagne ou n'importe quel autre pays va y aller pour les beaux yeux de la population et tu es sûr qu'il feront vraiment le distingo entre talibans et civils ?

On a vue ce que ça à donner avec les USA, non merci.

A la limite, les casques bleus pourraient avoir une utilité et ne pas se voir accolé l'image d'opportuniste. (avec une meilleure gestion qu'en serbie/bosnie)

Même eux on été impliqué dans de drôle d'histoire tu le rappel toi même la Serbie et Bosnie.

De toute façon on veut toujours intervenir en Irak ou en Afghanistan, jamais dans d'autres pays où les droits de l'homme sont tout aussi bien violé (Chine, Arabie Saoudite, Corée du Nord etc...) en revanche dès que on y est on chiale pour que nos armée revienne maintenant que l'on est rentrée, faudrait y retourner...

Faut savoir les mecs !

 

[breakbeat]

tu es un terroriste islamiste ?

Ben je m'attends à ce que l'on revienne voir les musulman et leur demander de se remettre en cause et faire leur introspection en se servant des attentats terroriste islamiste comme instrument de chantage...fait pas celle qui sait pas s'il te plait...

 

[breakbeat]

La petite fiole a réussi à convaincre le Koweït et l'Arabie saoudite puisque ces deux pays ont participé à cette guerre en fournissant la logistique aux américains.

Que tu le crois ou pas n'est pas important mais lorsque l'on discute de qq chose, il convient de parler des faits tels qu'ils se sont déroulés.
Lorsque dans le conflit Afghan on veut opposer l'occident aux pays musulmans alors que dans cette guerre il y'avait des pays musulmans du côté Américain ça n'a aucun sens de d’opposer l'occident aux pays musulmans.

Et pire que ça, la deuxième guerre en Irak totalement illégale (mm si une guerre légale n’existe pas) mais enfin celle-là plus qu'une autre et qu'on voudrait appeler guerre d'occupation de l'occident je rappelle tout de mm beaucoup de pays occidentaux dont la France ont refusé d'y participer ce qui n'est pas le cas du Koweït qui était pour ou de l’Arabie Saoudite (berceau de l'Islam) qui a ouvert son espace aérien aux Américains et "prêtée" son territoire pour qu'ils serve de "base" aux Américains. c'est d'ailleurs de là que partait les avions qui bombardaient l'Irak.

il n'ya que les intérêt des pays qui compte rien d'autre.

Je m'en fout complètement, totalement et royalement !

L’intervention en Afghanistan avait lieu pour raisons des ressources énergétique et économique, certainement pas pour les droits de l'homme, la liberté, l'amour et la volupté, au bout d'un moment faut arrêter de rêver.

Les USA on mentis plus d'une fois dans leur histoire pour justifier des guerres, et bizarrement pour l'Afghanistan, spécifiquement POUR CE PAYS, ils auraient été honnête, droit dans leur botte etc...desolé mais moi je prends pas, j'y crois pas une seconde.

 

[MagicBus]

L’intervention en Afghanistan avait lieu pour raisons des ressources énergétique et économique, certainement pas pour les droits de l'homme, la liberté, l'amour et la volupté, au bout d'un moment faut arrêter de rêver.

On te répète que c'est pour des raisons géopolitiques...C'est dingue que tu ne puisses faire d'autres choix qu'entre les richesses et les droits de l'Homme...

 

[aityafelman]

Des pays d'occident tout aussi compétent sa existe.

Sérieusement un pays comme les USA qui à fait 500 000 morts sur la base d'une fausse preuve sans compter le mensonge des couveuse sa vous gêne pas de lui faire confiance encore et encore malgré tous, en revanche UNE SEUL ERREUR d'un pays arabo-musulman et c'est bon vous condamnez mordicus sans accorder plus aucune confiance...

Il y a pas plus belle preuve pour révélé votre communautarisme occidental...

aucun pays ni aucun politicien n'est blanc comme neige cela va de soit et cela je pense bcp le savent sur bladi .Mais entre un regime pratiquant des traditions ahurissante et jettant l'oprrobre sur notre religion et un etat (les USA) utilisant des moyens pour se justifier mais où neanmoins il n'ya pas de lois ou de traditions qui soient considerées comme inhumaine (mis à part la peine de mort)
il n'y a pas photos tout à chacun choisira le camp des usa .Et c'ets normal


alors crieer et essayer de dire que l'on a pas à chosir à la place des afghans si tu poses cette question ici en amerique du nord 99% des personnes te dirai :"je m'en contre fiche des afghans et de leur lapidation ce que je souhaite c'est une amerique forte et prospere ,laissons les sauvages entre eux et qu'ils viennent pas nous ennuyer "

je prefere avori le discours de l'americain que celle de l'afghans qui le pauvre doit faire avec des lois d'un passé et la sauvagerie du present


ainsi va le monde et on dira lah y sahel

 

[Pareil]

On a vue ce que ça à donner avec les USA, non merci.




Même eux on été impliqué dans de drôle d'histoire tu le rappel toi même la Serbie et Bosnie.

De toute façon on veut toujours intervenir en Irak ou en Afghanistan, jamais dans d'autres pays où les droits de l'homme sont tout aussi bien violé (Chine, Arabie Saoudite, Corée du Nord etc...) en revanche dès que on y est on chiale pour que nos armée revienne maintenant que l'on est rentrée, faudrait y retourner...

Faut savoir les mecs !

Chine : plus d'1,3 milliard d'habitants, possède l'arme nucléaire et est un acteur majeur de l'économie mondiale.

Corée du Nord : fanatique et possède l'arme nucléaire - souvent soutenu par la chine. et n'a pas tendance à emmerder les voisins sauf par gonflement de muscles).

Arabie Saoudite : si tu attaques ce pays, c'est ouvrir une boite de pandore et le monde sunite et salafiste en particulier réagira partout dans le monde sous prétexte d'avoir attaquer les lieux saints.

Tibet est la chasse gardée de la Chine, voir plus haut.

Pour bien d'autres pays, généralement, ils sont trop mineurs que pour donner l'envie d'intervenir en faveur de la population. Et on l'a vu au Mali ou autre, les armées régulières ne sont pas adaptées aux guerre de guérilla : ça freine, empêche d'avancer, et un peu repousser mais sans soutien locale et parce qu'allié à des rebelles du nord mali (que les islamistes ont trahis - ils ont perdus ainsi leur seul allié).

Honnêtement, je pense qu'on devrait revoir de fond en comble la théorie de l'armée : les guerres de tranchée, ça n'existe plus. D'avoir une philosophie de gestion de conflit plus spécifique au niveau locale : ça permettrait une plus grande efficacité, avec moins de coûts et moins de conséquences au niveau locale (pour la population et l'économie). Avec une plus grande efficacité et un moindre coût, il deviendrait envisageable d'aller dans des pays moins intéressant économiquement.
Les généraux occidentaux ont trop en tête les deux grandes guerres mondiales et d'autres guerres plus régulières et ne sont pas préparés aux conflits de guérilla constituté de petits groupes mobiles sur terrain difficile, où il est nécessaire d'avoir le soutien des habitants, etc.
(là, les généraux américains sont les pires)

 

[breakbeat]

On te répète que c'est pour des raisons géopolitiques...C'est dingue que tu ne puisses faire d'autres choix qu'entre les richesses et les droits de l'Homme...

Je dis justement que c'est pour des raison géo-politique ET de ressources énergétique j'ai donner des preuves de ça avec des découverte de gisement de lithium, d'argent et d'or, l'intervention pour sauver les femmes de la lapidation c'est q'un prétexte ! si sa nous tiens tant à coeur il y a longtemps que on sera intervenu en Arabie Saoudite...

Donc le chantage au droit de l'homme sa va 5 minutes mais tous ça c'est du baratin.

 

[shivvah]

Je m'en fout complètement, totalement et royalement !

L’intervention en Afghanistan avait lieu pour raisons des ressources énergétique et économique, certainement pas pour les droits de l'homme, la liberté, l'amour et la volupté, au bout d'un moment faut arrêter de rêver.

Les USA on mentis plus d'une fois dans leur histoire pour justifier des guerres, et bizarrement pour l'Afghanistan, spécifiquement POUR CE PAYS, ils auraient été honnête, droit dans leur botte etc...desolé mais moi je prends pas, j'y crois pas une seconde.

Bon je crois que tu as été contaminé par une samlamencite aigue ou plus couramment dit mauvaise foi

Aw à la base tu opposais occident et pays musulmans et je t'ai explique que dans ces deux guerre il n'y a jamais eu l'occident d'un côté et les pays musulmans de l'autre. Tu me parlais juste avant de l'Irak et de la petite fiole je te répond par rapport à l'Irak et hop tu repasse à l'Afghanisatn alors que dans mon précédent post je te parlais de l'Afghanistan et c'est toi qui a bifurqué sur L'Irak.

L'Irak et l'Afghanistan sont deux choses différentes on ne peux pas les mettre tous les deux dans le mm panier et si on veux les mettre alors il faut aussi admettre que les pays musulmans qui ont participé auprès des Américains a ces deux guerres l'ont aussi fait pour le profit. finalement on en arrive à la mm chose occidentaux ou Pyas musulmans ont agi pour le profit mais il n'ya pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.

 

[breakbeat]

aucun pays ni aucun politicien n'est blanc comme neige cela va de soit et cela je pense bcp le savent sur bladi .Mais entre un regime pratiquant des traditions ahurissante et jettant l'oprrobre sur notre religion et un etat (les USA) utilisant des moyens pour se justifier mais où neanmoins il n'ya pas de lois ou de traditions qui soient considerées comme inhumaine (mis à part la peine de mort)
il n'y a pas photos tout à chacun choisira le camp des usa .Et c'ets normal


alors crieer et essayer de dire que l'on a pas à chosir à la place des afghans si tu poses cette question ici en amerique du nord 99% des personnes te dirai :"je m'en contre fiche des afghans et de leur lapidation ce que je souhaite c'est une amerique forte et prospere ,laissons les sauvages entre eux et qu'ils viennent pas nous ennuyer "

je prefere avori le discours de l'americain que celle de l'afghans qui le pauvre doit faire avec des lois d'un passé et la sauvagerie du present


ainsi va le monde et on dira lah y sahel

Non, pas pour moi, pas les USA ils nous ont mentis pendant des années causant la mort à des millions de personne à tour de bras et cela n'as pas l'aire de vous pesez sur la conscience visiblement, moi si.

La lapidation ne serait qu'un "prétexte" ! si vraiment sa choque tous le monde il y a longtemps que on aurait souhaiter une intervention US en Arabie Saoudite...

 

[youpli]

Ben je m'attends à ce que l'on revienne voir les musulman et leur demander de se remettre en cause et faire leur introspection en se servant des attentats terroriste islamiste comme instrument de chantage...fait pas celle qui sait pas s'il te plait...

tu es vraiment totalement parano, si tu penses que les gens prennent tous les musulmans pour des extrémistes terroristes, c'est qu'à l'inverse tu crois que tous les Musulmans détestent les "Occidentaux" et les prennent pour des racistes athées ?

Sincèrement faut arrêter d'voir une vision binaire du monde et de projeter sur les autres personnes tes propres fantasmes.

toutes ces tribus qui pratiquent la lapidation et autres horreurs sont simplement des gens que l'évolution a oubliée, des cinglés.

 

[breakbeat]

Bon je crois que tu as été contaminé par une samlamencite aigue ou plus couramment dit mauvaise foi

Aw à la base tu opposais occident et pays musulmans et je t'ai explique que dans ces deux guerre il n'y a jamais eu l'occident d'un côté et les pays musulmans de l'autre. Tu me parlais juste avant de l'Irak et de la petite fiole je te répond par rapport à l'Irak et hop tu repasse à l'Afghanisatn alors que dans mon précédent post je te parlais de l'Afghanistan et c'est toi qui a bifurqué sur L'Irak.

L'Irak et l'Afghanistan sont deux choses différentes on ne peux pas les mettre tous les deux dans le mm panier et si on veux les mettre alors il faut aussi admettre que les pays musulmans qui ont participé auprès des Américains a ces deux guerres l'ont aussi fait pour le profit. finalement on en arrive à la mm chose occidentaux ou Pyas musulmans ont agi pour le profit mais il n'ya pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.

Tu n'as pas comprit où je veux en venir ? je te le dis clairement :

PAS D'INTERVENTION US !

Pourquoi ?

Vietnam, Irak, Afghanistan etc...mensonge sur mensonge, baratin sur baratin !

Quand à la France, elle à souhaiter que son armée rentre d’Afghanistan, ce serait ce foutre de la gueule du monde que de les renvoyer la bas.

Laissons les Afghans géré leur pays point à la ligne ! on interviendra (sauf les USA je suis contre toute intervention US) quand le peuple se rebellera et demandera de l'aide ! mais même quand ils se révolte, le peuple arabe désire souvent régler sont problème seul (ils semblent avoir comprit qui nous somme...).

PS : me traité de @samlamenace est un honneur pour moi, j'espères atteindre très vite la phase terminal...

 

[breakbeat]

tu es vraiment totalement parano, si tu penses que les gens prennent tous les musulmans pour des extrémistes terroristes, c'est qu'à l'inverse tu crois que tous les Musulmans détestent les "Occidentaux" et les prennent pour des racistes athées ?

Sincèrement faut arrêter d'voir une vision binaire du monde et de projeter sur les autres personnes tes propres fantasmes.

toutes ces tribus qui pratiquent la lapidation et autres horreurs sont simplement des gens que l'évolution a oubliée, des cinglés.

Bon sans déconner Youpli tu cherches quoi la ? la section dessin et coloriage ?

Va troller ailleurs avec ta rhétorique bidon...

 

[breakbeat]

Chine : plus d'1,3 milliard d'habitants, possède l'arme nucléaire et est un acteur majeur de l'économie mondiale.

Corée du Nord : fanatique et possède l'arme nucléaire - souvent soutenu par la chine. et n'a pas tendance à emmerder les voisins sauf par gonflement de muscles).

Arabie Saoudite : si tu attaques ce pays, c'est ouvrir une boite de pandore et le monde sunite et salafiste en particulier réagira partout dans le monde sous prétexte d'avoir attaquer les lieux saints.

Chine/Corée trop fort pour les USA, Arabie Saoudite rien à voire avec les lieux saints, c'est juste qu'ils fournissent le pétrole d'entrée de jeux donc eux ils peuvent lapidé tous et n'importe quoi sa choque personne.

Tibet est la chasse gardée de la Chine, voir plus haut.

Pour bien d'autres pays, généralement, ils sont trop mineurs que pour donner l'envie d'intervenir en faveur de la population. Et on l'a vu au Mali ou autre, les armées régulières ne sont pas adaptées aux guerre de guérilla : ça freine, empêche d'avancer, et un peu repousser mais sans soutien locale et parce qu'allié à des rebelles du nord mali (que les islamistes ont trahis - ils ont perdus ainsi leur seul allié).

Honnêtement, je pense qu'on devrait revoir de fond en comble la théorie de l'armée : les guerres de tranchée, ça n'existe plus. D'avoir une philosophie de gestion de conflit plus spécifique au niveau locale : ça permettrait une plus grande efficacité, avec moins de coûts et moins de conséquences au niveau locale (pour la population et l'économie). Avec une plus grande efficacité et un moindre coût, il deviendrait envisageable d'aller dans des pays moins intéressant économiquement.
Les généraux occidentaux ont trop en tête les deux grandes guerres mondiales et d'autres guerres plus régulières et ne sont pas préparés aux conflits de guérilla constituté de petits groupes mobiles sur terrain difficile, où il est nécessaire d'avoir le soutien des habitants, etc.
(là, les généraux américains sont les pires)

Lol mais tu crois vraiment que on intervient dans un pays pour aider la population toi ? lol la population c'est un bouclier pour les uns, et un excellent prétexte pour les autres...

 

[youpli]

Bon sans déconner Youpli tu cherches quoi la ? la section dessin et coloriage ?

Va troller ailleurs avec ta rhétorique bidon...

c'est pas la modestie qui t'étouffe en tout cas

bon je vais colorier et te laisser écrire tes choses très très intelligentes alors

 

[aityafelman]

Non, pas pour moi, pas les USA ils nous ont mentis pendant des années causant la mort à des millions de personne à tour de bras et cela n'as pas l'aire de vous pesez sur la conscience visiblement, moi si.

La lapidation ne serait qu'un "prétexte" ! si vraiment sa choque tous le monde il y a longtemps que on aurait souhaiter une intervention US en Arabie Saoudite...

Bon je vais pas polemiquer cela sert à rien mais comme je disais ni les talibans ni les rebelles ni les russes ni personnes n'est innocent
mais il y a un moment où le peuple afghans doit aussi prendre son destin en main et savoir dans quelle voie se diriger .Car ce peuple a tjrs ete en guerre depuis les annees 80 contre un invasion externe mais aujourd'hui il doit faire face à se propres demons et ses propres detracteurs


alors accuser les usa ou la france ou l'arabie ou que sais je ne ferai pas avancer le truc .Maintenant il faut avancer et c'ets la difference avec les vietnamiens qui apres les marasmes de la guerre on su se tourner vers leur propres destins .certe ce n'est pas la panacé mais au moins ils sont libres


je trouve quant à moi desolant de crier et de brailler et à vouloir bruler le drapeau americains il faut plutot s'occuper d'eteindre l'incendie chez soi