Large victoire d’Ahmadinejad aux élections présidentielles

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Ahmadinejad dispose de 65,2% des 28 millions de bulletins décomptés contre 31% pour Mir Hossein Mousavi, son principal rival, selon les résultats publiés tôt ce samedi.

L’IRNA [agence de presse iranienne officielle] a annoncé que Ahmadinejad avait gagné sa réélection.

« Le Docteur Ahmadinejad, en obtenant la majorité des voix, est devenue définitivement le vainqueur de la 10e élection présidentielle », a annoncé l’agence.

Teymoor Nabili d’Al Jazeera’s , depuis Téhéran, nous a fait savoir que : « Les médias d’Etat ont annoncé la victoire d’Ahmadinejad, et il n’a pas seulement gagné mais il a laissé Mousavi loin derrière lui ».

Mousavi avait revendiqué la victoire quelques instants après fermeture des bureaux de vote, le vendredi.

« Selon les informations que nous avons reçues, je suis le vainqueur de cette élection avec une marge importante », avait-il prétendu. « Nous nous préparons à rapidement le célébrer avec le peuple ».

Derniers résultats

Mais selon Kamran Daneshjoo, président de la commission électorale au ministère de l’Intérieur, avec la majorité des votes décomptés, le président sortant a pris apparemment une avance inattaquable.

Ahmadinejad a obtenu 15.913.256 voix par rapport à 4.628.912 pour Mousavi.

Les deux autres candidats à l’élection, Mohsen Rezai, ancien commandant de la Garde révolutionnaire iranienne, et Mehdi Karroubi, un ancien porte-parole du parlement, ont obtenu de lointaines troisième et quatrième places avec respectivement 470.549 voix et 212.855 voix.

Nabili d’Al Jazeera a déclaré que les journalistes ont exprimé leur surprise de voir un décompte aussi rapide.

« Cela peut sembler très rapide », at-il dit. « Mais l’explication donnée est que le dépouillement a eu lieu tout au long de la journée ».

Les dernières communiqués montrent que 80% des électeurs iraniens ont voté lors des élections de vendredi.

13 juin 2009 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à : Al Jazeera
 
Ahmadinejad, les raisons d’une victoire

dimanche 14 juin 2009 - 20h:07

Mireille Duteil - Le Point

Le 12 juin, on attendait une lutte serrée entre Ahmadinejad et Mir-Hussein Moussavi. Erreur ! Elle fut de sous-estimer la capacité du président sortant à rebondir.

Personnage intelligent au physique ingrat, fils de forgeron, Mahmoud Ahmadinejad est le représentant des classes populaires qui ont fait la révolution islamique. Homme très pieux, modeste, apparemment peu intéressé par l’argent, à la réputation d’honnêteté, il a gardé, même après son élection à la présidence de la République, la maison qu’il habitait avec sa femme et ses trois enfants dans un quartier populaire de Téhéran. Une image qui plaît à la population la plus pauvre.

En face, Moussavi est applaudi par les jeunes, les bourgeois et la classe moyenne supérieure des grandes villes. Il a symbolisé, même à tort, les fortunes vite acquises.

Deuxième atout d’Ahmadinejad : l’argent d’un pétrole cher qu’il a utilisé pour le distribuer dans les couches populaires et les campagnes. Ses voyages dans le pays étaient l’occasion de donner de petites sommes d’argent aux fonctionnaires, de débloquer des prêts pour les commerçants, les petits artisans afin de créer quelques emplois. L’argent a circulé, amélioré le niveau de vie de la population et vidé les caisses de l’État. Les critiques sur la mauvaise gestion venaient des beaux quartiers.

Quelles relations avec les États-Unis ?

Troisième atout : il a derrière lui non seulement l’appareil de l’État, mais aussi celui des Gardiens de la révolution (pasdaran), dont il est issu. Il a participé à la sanglante guerre en Irak comme des millions de familles qui ont perdu des fils, une solidarité qui compte. Dernier atout : c’est un laïc (même les petites gens détestent les mollahs enrichis) nationaliste. Qu’il tienne tête aux États-Unis n’est pas pour déplaire dans un pays fier de son long passé. Qu’il veuille enrichir l’uranium pour fabriquer du nucléaire civil et éventuellement une bombe, ce qu’il nie, est bien accueilli. Pourquoi l’Iran, ce grand pays, n’y aurait-il pas droit ?

Que va-t-il se passer demain ? Il est peu probable que la victoire de Moussavi ait entraîné un changement de politique sur l’enrichissement de l’uranium. Seul le discours aurait changé. Reste les relations avec les États-Unis. Ce virage stratégique revient au guide de la révolution, l’ayatollah Khamenei, et non au président de la République. Le guide ne peut pas perdre la face. Il lui sera peut-être plus facile d’amorcer un virage aussi important avec un président radical, idéologiquement proche de lui, qu’avec Moussavi. Dans ce cas, il aurait semblé céder au président de la République. Mais nul ne sait ce que veut réellement Khamenei.
 
Ils ont preciser les autorités, que le gouvernement avait payé des afghans en leur donnant des papier d'identité depersonne décédé, afin d'aller voter pour ahmadinejad ?

Que les partisans de moussavi continue de tout casser a teheran , il vont finir par faire sauter le régime tot ou tard :cool:
 
Ils ont preciser les autorités, que le gouvernement avait payé des afghans en leur donnant des papier d'identité depersonne décédé, afin d'aller voter pour ahmadinejad ?

Que les partisans de moussavi continue de tout casser a teheran , il vont finir par faire sauter le régime tot ou tard :cool:

Tu fais bien de préciser Téhéran...
 
D'après l'opposition, Ahmadinejad n'aurait pas été élu au 1er tour... Il serait arrvé 3ème

Il ne se serait donc même pas qualifié pour le second tour.

Manifs, repression, émeutes, brouillage des telephones, d'internet, des sms... prise en main des médias, organisation de celebrations de la reelection pour en diffuser les images...

je ne sais pas ou est a vérité, mais maintenant qu'Ahmadinejad est officiellement fraudeur, qu'il n'est pas légitime, qu'il ne represente pas son peuple... la porte est ouverte à une intervention en vue de delivrer le peuple iranien, comme on a delivré les irakiens
 
D'après l'opposition, Ahmadinejad n'aurait pas été élu au 1er tour... Il serait arrvé 3ème

Il ne se serait donc même pas qualifié pour le second tour.

Manifs, repression, émeutes, brouillage des telephones, d'internet, des sms... prise en main des médias, organisation de celebrations de la reelection pour en diffuser les images...

je ne sais pas ou est a vérité, mais maintenant qu'Ahmadinejad est officiellement fraudeur, qu'il n'est pas légitime, qu'il ne represente pas son peuple... la porte est ouverte à une intervention en vue de delivrer le peuple iranien, comme on a delivré les irakiens

Les Iraniens pourront se delivrer tout seul, ils ont pas besoin de l'amerique. Si jamais les ricains interviennent je peut t'assurer que cela va au contraire rassembler le pays et rendre plus fort les islamiste...
 
Large victoire ou pas , c’est un message clair du peuple iranien a la main tendu de obama
Et ce message ressemble un peu a un doigt d’honneur


Toute façon que l'un ou l'autre aurait était élu on aurait toujours tendu le doigt d'honneur envers les USA.
C leur fautes si on est dans cet situation et qu'on a se régime politique en Iran. Faut t'il rappeler que c'est eux par peur de la montée du communisme en Iran, qui ont lâché le chat et misé sur khomeyni afin d'être rassuré...

On a aucune leçons a recevoir de se peuple de voleur de terrain.
 
Toute façon que l'un ou l'autre aurait était élu on aurait toujours tendu le doigt d'honneur envers les USA.
C leur fautes si on est dans cet situation et qu'on a se régime politique en Iran. Faut t'il rappeler que c'est eux par peur de la montée du communisme en Iran, qui ont lâché le chat et misé sur khomeyni afin d'être rassuré...

On a aucune leçons a recevoir de se peuple de voleur de terrain.

Euh tu mélanges tout.....

Juste pour replacer les choses dans leur contexte :

Mossadegh renversé en 1953 par la C.I.A et le M.I.6 au profit du Chah car il avait nationalisé l'industrie pétrolière.

Mohammad Reza Shah Pahlavi : accède au pouvoir en 1941, est renversé par la révolution islamique en 1979.

Révolution islamique, de 1979 à nos jours.
 
Présidentielle en Iran: une «mauvaise nouvelle» sur fond de «fraude massive»

REVUE DE PRESSE - Les quotidiens reviennent sur la réélection annoncée de Mahmoud Ahmadinejad...

La presse française a peu de doute sur l'irrégularité de la présidentielle iranienne et en évoquant une éventuelle «fraude massive», les éditorialistes pensent que le résultat est une «mauvaise nouvelle», non seulement pour les Iraniens mais aussi pour l'Occident.

Fabrice Rousselet de «Libération» fait partie de ceux, nombreux, qui estiment que «l’écart improbable entre les voix du président en place et celles de son rival réformateur Moussavi pose indéniablement la question de la fraude massive».

Il craint que «l’Iran accentue encore la répression afin d’étouffer les aspirations d’une jeunesse qui témoigne de plus en plus de son envie d’ouverture.» «On ne serait alors pas loin de la guerre civile», conclut-il.

Espoir de changement déçu

Pour Florence Couret de «La Croix», la réélection annoncée d'Ahmadinejad est une «mauvaise nouvelle pour l'Iran», mais également «pour le monde, en particulier pour ceux qui, aux États-Unis et en Europe, espéraient qu'un changement d'homme aux commandes de l'Iran mènerait à l'apaisement sur des questions aussi sensibles que le nucléaire ou les relations avec Israël.»

«Pour les diplomaties occidentales, le dossier iranien ne fait que se compliquer», estime également Pierre Rousselin dans «Le Figaro» qui juge que «Barack Obama peut difficilement tendre la main à un Ahmadinejad aux positions inacceptables et à la légitimité très discutables».

Duo explosif avec Israël

Certains comme Jean-Laurent Truc du «Midi Libre» affirment que «le président iranien Ahmadinejad et le Premier ministre israélien Netanyahu forment un duo explosif». Ce qui n'empêche pas Xavier Panon de «La Montagne» de croire que «l’apparente flexibilité de Netanyahu dimanche s’explique aussi par l’enjeu iranien.»

Sous la plume de Patrice Chabanet, le «Journal de la Haute-Marne» estime que la réélection d'Ahmadinejad «ne peut que renforcer le camp des faucons israéliens dont le rêve à peine secret est la destruction des installations nucléaires iraniennes».

«Pour le moment, il y a le verrou des Américains qui, sous l'autorité d'Obama, ne veulent pas voir démarrer dans cette région une nouvelle aventure militaire», précise-t-il, tout en se demandant: «combien de temps cela tiendra-t-il?».
 
cette victoire profite plus aux intérêts des américains et israeliens dans la région qu'autre chose..un peuple tenu en lesse et pris pour de vrais bouricot (pas tous, mais une grande partie)..des intellectuels qui disent être courageux et dénoncent mais depuis l outre atlantique je ne pense pas que ce soit du courage..enfin bref!!

wait and c encore!!!il va y avoir du spectacle et tjs les mêmes qui trinquent
 
Les manifestations pro et anti-Ahmadinejad reprennent à Téhéran

IRAN - Les forces de l'ordre font usage de gaz lacrymogènes...

La capitale n'avait pas connu de telles violences depuis les émeutes estudiantines de juillet 1999. De nouveaux heurts ont éclaté ce dimanche à Téhéran entre quelque 200 partisans de Mir Hossein Moussavi et la police.

Les manifestants, qui protestent place Vali Asr contre la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, ont à nouveau scandé «Mort au dictateur!», et lancé des pierres en direction de la police. Les forces de l'ordre ont alors riposté à l'aide de bombes lacrymogènes, dans le but de disperser les manifestants. Un journaliste de l'AFP présent sur place a également pu constaté que des policiers ont tiré quatre ou cinq coups de pistolets en l'air pour faire reculer les manifestants.

Hossein Moussavi a appelé ses partisans à maintenir «pacifiquement» leur «opposition» aux résultats du scrutin. Pour leur part, des milliers de partisans de Mahmoud Ahmadinejad ont commencé à se rassembler, en présence de leur champion, en fin d'après-midi à Téhéran.

Au moins 170 arrestations

Au moins 170 personnes, dont 60 «organisateurs», ont été interpellées. Un proche de l'ex-président Mohammad Khatami avait annoncé ce dimanche matin l'arrestation d'au moins neuf de ces responsables, avant d'annoncer ultérieurement la libération de trois d'entre eux.

L'Allemagne a condamné ce dimanche les violences policières à l'encontre des manifestants. «Les actions violentes des forces de sécurité à l'encontre des manifestants sont inacceptables», a affirmé le ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier dans un communiqué. Et il a appelé les autorités de Téhéran à faire toute la lumière sur les informations faisant état d'irrégularités dans le scrutin

http://www.20minutes.fr/article/332...-et-anti-Ahmadinejad-reprennent-a-Teheran.php
 
L'opposition manifeste à Téhéran malgré l'interdiction

Au moins 1.000 partisans du candidat à la présidentielle iranienne Mir Hossein Moussavi sont réunis lundi sur la place Enqelab à Téhéran pour protester contre la réélection de Mahmoud Ahmadinejad. La foule grossit rapidement et certains manifestants se déplacent vers la place Azadi, distante de quelques kilomètres. Le candidat malheureux ainsi que Mehdi Karoubi, un autre opposant, ont décidé de se joindre aux manifestants pour appeler au calme et éviter tout débordement.

La manifestation se tient en dépit d'un défaut d'autorisation de la police. Lundi matin, le ministère de l'Intérieur a rejeté la demande de Mir Hossein Moussavi de tenir une marche de protestation contre les résultats de l'élection présidentielle. "Aucune autorisation pour une marche ou un rassemblement n'a été délivrée, et toute sorte de marches ou de rassemblements est interdite", a indiqué le service des relations publiques du ministère de l'Intérieur. Qualifiant cette décision d'"illégitime", Mir Hossein Moussavi a alors annoncé que la marche était reportée "jusqu'à l'obtention d'une autorisation". Mais ses partisans sont passés outre.

Censure des médias

Le journal du candidat Moussavi a aussi été suspendu. Kalameh Sabz est introuvable en kiosque lundi, et Sarmayeh , un quotidien réformateur, n'a pu en annoncer la nouvelle que par un titre en une. Le journal renvoie pour plus d'information à une de ses pages intérieures, mais la rubrique consacrée à cette nouvelle est blanche. "Dans chaque imprimerie, des représentants des autorités surveillent ce que les journaux veulent publier, et suppriment des titres, articles ou portions d'articles", explique un spécialiste du secteur des médias, sous couvert de l'anonymat. Sarmayeh note par ailleurs la suspension de Velayat, un journal de Qazvin, une grosse ville à l'ouest de Téhéran. Elle fait suite à la publication d'une caricature, sans autre précision, et d'une plainte pour insulte au président Mahmoud Ahmadinejad.

Pour sa part, le guide suprême iranien l'ayatollah Ali Khamenei a demandé au Conseil des gardiens de la Constitution d'examiner les accusations de fraude électorale lancées par Moussavi. Selon les résultats officiels, Mahmoud Ahmadinejad l'a emporté par 62,6 % des voix, contre 33,7 % pour son principal rival. Néanmoins, faute d'observateurs internationaux indépendants, il est difficile de savoir comment le régime iranien entend enquêter sur ces fraudes supposées.


Le point
 
L'UE réclame une enquête sur les fraudes supposées

Les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne s'emparent du dossier de la conduite du scrutin présidentiel qui s'est tenu vendredi en Iran. Prenant compte des résultats annoncés par la commission électorale iranienne et "les inquiétudes" exprimées par de nombreux candidats à cette élection, l'UE juge en effet dans une déclaration adoptée lundi qu'il s'agit d'un sujet dont les autorités iraniennes doivent s'occuper et sur lequel elles doivent enquêter". L'UE exprime également "sa vive inquiétude concernant les violences dans les rues et l'utilisation de la force contre des manifestants pacifiques".

Plus surprenant : Ali Khamenei, guide suprême de la Révolution, a anticipé la requête en ordonnant lui-même l'ouverture d'une enquête sur ces accusations de fraude électorale. Ce dernier s'était pourtant félicité des résultats officiels au moment de leur annonce samedi : "La participation de plus de 80 % et les 24 millions de voix pour le président élu sont une vraie fête qui peut garantir le progrès du pays, la sécurité nationale et une joie durable", avait affirmé la plus haute autorité de l'État. Désormais donc, il demande au puissant Conseil des gardiens de la Constitution d'examiner les accusations de fraude lancées par le candidat malheureux Mir Hossein Moussavi. Faute d'observateurs internationaux indépendants, il est toutefois difficile de savoir comment le régime iranien entend vérifier ces fraudes supposées...

Selon les résultats officiels, Mahmoud Ahmadinejad l'a emporté par 62,6 % des voix, contre 33,7 % pour son principal rival, qui réclame l'annulation du scrutin. Les partisans de Mir Hossein Moussavi manifestent depuis trois jours dans les rues de Téhéran , et la contestation de poursuit. Même si le gouvernement interdit toute manifestation pro-Moussavi, des groupes de manifestants se réunissent dans plusieurs endroits de la capitale lundi. Et Mir Hossein Moussavi ainsi que Mehdi Karoubi, un autre candidat contestant la légalité de la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, sont présents à la manifestation interdite lundi après-midi pour appeler au calme.


Le point
 
Ce qui est drôle ... hier soir une journaliste sur France info ... a parlé d'une autre voix ... en expliquant que malgré toute les contestations en Iran ... Ahmadinejad est très populaire dans les milieux ruraux et urbains ...

Il a augmenté les salaires des infirmières notamment, il a aidé les agriculteurs etc ...

Il a reversé une partie de l'argent du pétrole a la population et ça les gens l'ont pas oublié ...
 
Ce qui est drôle ... hier soir une journaliste sur France info ... a parlé d'une autre voix ... en expliquant que malgré toute les contestations en Iran ... Ahmadinejad est très populaire dans les milieux ruraux et urbains ...

Il a augmenté les salaires des infirmières notamment, il a aidé les agriculteurs etc ...

Il a reversé une partie de l'argent du pétrole a la population et ça les gens l'ont pas oublié ...
il dérange de part cette notorieté et le monde occidental sait qu'il a gagné le coeur de la population à quelques exeptions bien évidement sinon ça sera pas vrai...
 
il dérange de part cette notorieté et le monde occidental sait qu'il a gagné le coeur de la population à quelques exeptions bien évidement sinon ça sera pas vrai...

Tu fait surement partis du peuple iranien pour savoir ca non ?

Ahmadinejad a entrainé le pays dans un marasme economique depuis qu'il est la, l'inflation est grandissant, le chomage et inquitifiable il a presque doublé sur les 5 dernieres années, le jeune ont beau etudié ils ne trouve pas de travail. Et je parle meme pas du fait que les pauvres le sont de plus en plus.

C'es bien beau d'augmenter un salaire de 10 EURO PAR mois, surtout quand dans le meme temps meme en doublant ton salaire tu a moins de pouvoir d'achat que 5 ANS auparavant...

Je te pensais moins candide que ca la...
 
Tu fait surement partis du peuple iranien pour savoir ca non ?

Ahmadinejad a entrainé le pays dans un marasme economique depuis qu'il est la, l'inflation est grandissant, le chomage et inquitifiable il a presque doublé sur les 5 dernieres années, le jeune ont beau etudié ils ne trouve pas de travail. Et je parle meme pas du fait que les pauvres le sont de plus en plus.

C'es bien beau d'augmenter un salaire de 10 EURO PAR mois, surtout quand dans le meme temps meme en doublant ton salaire tu a moins de pouvoir d'achat que 5 ANS auparavant...

Je te pensais moins candide que ca la...


Tu crois que Moussavi a fait mieux ? quand il était au gouvernement?
cette conjoncture touche toutes les économies, ce n'est pas propre uniquement à l 'iran
ce n'est pas en se cachant derrière la bannière "réformiste" que l'on porte en soi un réel changement.
 
Tu fait surement partis du peuple iranien pour savoir ca non ?

Ahmadinejad a entrainé le pays dans un marasme economique depuis qu'il est la, l'inflation est grandissant, le chomage et inquitifiable il a presque doublé sur les 5 dernieres années, le jeune ont beau etudié ils ne trouve pas de travail. Et je parle meme pas du fait que les pauvres le sont de plus en plus.

C'es bien beau d'augmenter un salaire de 10 EURO PAR mois, surtout quand dans le meme temps meme en doublant ton salaire tu a moins de pouvoir d'achat que 5 ANS auparavant...

Je te pensais moins candide que ca la...
Ahmadinejad a entrainé le pays dans un marasme economique depuis qu'il est la

ce n'est pourtant pas ce qui a été révèle par les journalistes..maintenant tu connais le pays peut être plus que moins..mais je persiste à dire que tout cela arrange les comptes de l'occident pour maintenir le KO dans la région!!

cela dir Mossavi n'en fera pas mieux ou pas moins..il y aura toujours une tranche de la population qui trinquera!!
 
RÉÉLECTION D'AHMADINEJAD
PAROLE D'EXPERT- "Une victoire difficile à comprendre sans fraude massive"
Propos recueillis par Marc Vignaud

La réélection très large de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République islamique d'Iran, avec 65 % des voix, laisse planer des doutes sur la sincérité du scrutin. lepoint.fr a interrogé Clément Therme, de l'IFRI, spécialiste de l'Iran.

lepoint.fr : La victoire de Mahmoud Ahmaninejad est-elle étonnante ?
Clément Therme : Il était le favori depuis plusieurs mois. Il y a aussi une logique institutionnelle qui veut que le président en République islamique fait généralement deux mandats. Khamenei a fait deux mandats dans les années 1980, Rafanjani et Khatami également. L'étonnement vient plus de l'ampleur de la victoire, difficile à comprendre si on ne prend pas en considération l'hypothèse d'une fraude massive.

lepoint.fr : Quels éléments laissent craindre une fraude électorale ?
C. T. : Il y a un élément idéologique. Ahmadinejad représente une certaine vision de la République islamique. Il tire cette vision de son principal allié clérical, l'ayatollah Mesbah Yazdi, directeur de l'institut Imam Khomeiny de Qom, ville sainte chiite d'Iran, qui est favorable depuis de nombreuses années à un projet de gouvernement islamique. Dans ce schéma, il n'y a plus de recours à la souveraineté populaire comme moyen de légitimation du régime. Il y a bien une logique idéologique qui explique le mépris d'Ahmadinejad pour la dimension démocratique de la République islamique. D'autres éléments font aussi craindre une fraude : des candidats mis en minorité dans leur village d'origine, la vitesse avec laquelle les résultats ont été annoncés, le fait que la géographie électorale ne corresponde pas aux élections précédentes et, surtout, l'ampleur de la victoire.


http://www.lepoint.fr/actualites-mo...fficile-a-comprendre-sans-fraude/924/0/352706
 
ce n'est pourtant pas ce qui a été révèle par les journalistes..maintenant tu connais le pays peut être plus que moins..mais je persiste à dire que tout cela arrange les comptes de l'occident pour maintenir le KO dans la région!!

cela dir Mossavi n'en fera pas mieux ou pas moins..il y aura toujours une tranche de la population qui trinquera!!



Ben si tu veut j'ai ma famille la bas, je vais souvent en iran je vois le desespoir et la realite economique du pays. Les prix on doublé presque en quelque année sans qu'il y'ai un suivi sur les salaire. Je ne dit pas que moussavi ferait mieux, je dit juste qu'aujourd'hui l'iran avait besoin de changement pour ne tomber dans une guerre civile. C'est malheuresement l'erreur de trop du regime qui va se retrouver dans une mauvaise posture car manifestation interdite ou pas ,ils sont quand meme dans la rue et en nombre...


Tu crois que Moussavi a fait mieux ? quand il était au gouvernement?
cette conjoncture touche toutes les économies, ce n'est pas propre uniquement à l 'iran
ce n'est pas en se cachant derrière la bannière "réformiste" que l'on porte en soi un réel changement.




Moussavi est tombé premier ministre en iran a l'epoque de la guerre iran irak et de l'embargo qui etait cent fois plus important qu'aujourd'hui malgré tout ca il a tenu la barre afin de permettre au pays de ne pas couler. Ce n'etait pas exceptionnel, mais c'etait pas aussi pire que maintenant, la population tombe dans la cocaine au poins que le regime islamique a legaliser finance les programme de desintoxication des gens car ils sont nombreux...
Ce n'est pas le reformisme qui est demande, mais de la nouveauté du sans neuf, pour ne tomber dans un desordre civil. C malheuresement ce qui arrive et ca faire de nombreuse victimes et le peuple en premier...
 
Moussavi est tombé premier ministre en iran a l'epoque de la guerre iran irak et de l'embargo qui etait cent fois plus important qu'aujourd'hui malgré tout ca il a tenu la barre afin de permettre au pays de ne pas couler. Ce n'etait pas exceptionnel, mais c'etait pas aussi pire que maintenant, la population tombe dans la cocaine au poins que le regime islamique a legaliser finance les programme de desintoxication des gens car ils sont nombreux...
Ce n'est pas le reformisme qui est demande, mais de la nouveauté du sans neuf, pour ne tomber dans un desordre civil. C malheuresement ce qui arrive et ca faire de nombreuse victimes et le peuple en premier...

Son bilan au gouvernement a été un désastre je t invite à lire les articles à ce sujet
Ce n'est pas parce qu'on arbore la bannière du changement, que changement il y a
L'embargo , ou sanctions économiques , l'Iran y fait face depuis des années bien avant l'élection de Ahmadinejad. La conjoncture mondiale , fait qu'aucun pays n'est épargner
les troubles sont la conséquences des médias étrangers et des opposants , qui dans un effet boule de neige profite de l'engrenage pour discréditer la volonté d'un peuple,mais cela se calmera c'est ainsi.
 
@Mohamed quelle aurait été la meilleure combinaison selon toi pour le pays?

S'il voulait sauvegarder le régime islamique et avoir un semblant de démocratie et d'avenir pour le pays , fallait laisser moussavi président. Il n'aurait pas pu faire pire que ahmadinejad.

Maintenant ce qui ce passe aujourd'hui en iran peut etre un avantage , ca pourrait permettre d'en finir directement avec le système politique actuel, tout en restant un pays musulman bien sur.
 
S'il voulait sauvegarder le régime islamique et avoir un semblant de démocratie et d'avenir pour le pays , fallait laisser moussavi président. Il n'aurait pas pu faire pire que ahmadinejad.

Maintenant ce qui ce passe aujourd'hui en iran peut etre un avantage , ca pourrait permettre d'en finir directement avec le système politique actuel, tout en restant un pays musulman bien sur.
penses tu que la démocratie existe? penses tu que la démocratie est la clé de la réussite d'un peuple?
 
Son bilan au gouvernement a été un désastre je t invite à lire les articles à ce sujet
Ce n'est pas parce qu'on arbore la bannière du changement, que changement il y a
L'embargo , ou sanctions économiques , l'Iran y fait face depuis des années bien avant l'élection de Ahmadinejad. La conjoncture mondiale , fait qu'aucun pays n'est épargner
les troubles sont la conséquences des médias étrangers et des opposants , qui dans un effet boule de neige profite de l'engrenage pour discréditer la volonté d'un peuple,mais cela se calmera c'est ainsi.

1° Tu peut m'inviter a lire ce que tu veut sur le sujet y'a aucun problème , j'ai tiré mes sources de la bas meme , j'ai vu la difference entre la vie en iran y'a une 20 aine d'année et aujourd'hui . C pas du tout la meme chose, les chiffres se voit au travers de la population, y'a qu'a voir le constat actuel tu comprendra que meme en travaillant tu peut a peine vivre en iran.
2° Quand a l'histoire selon laquelle il aurait été manipulé ca me fait bien rire :D
Tu vis en france , t'es en europe t'a accès a tout les médis donc il peuvent manipuler des gens. En iran tu n'a accès a quasi aucun media, c'est a peine si tu peut aller sur google.fr :D
Donc je me demande bien comment ils ont reussit a etre manipulé la ...
 
1° Tu peut m'inviter a lire ce que tu veut sur le sujet y'a aucun problème , j'ai tiré mes sources de la bas meme , j'ai vu la difference entre la vie en iran y'a une 20 aine d'année et aujourd'hui . C pas du tout la meme chose, les chiffres se voit au travers de la population, y'a qu'a voir le constat actuel tu comprendra que meme en travaillant tu peut a peine vivre en iran.
2° Quand a l'histoire selon laquelle il aurait été manipulé ca me fait bien rire : D
Tu vis en france , t'es en europe t'a accès a tout les médis donc il peuvent manipuler des gens. En iran tu n'a accès a quasi aucun media, c'est a peine si tu peut aller sur google.fr : D
Donc je me demande bien comment ils ont reussit a etre manipulé la ...

J'ai de la famille Iranienne par alliance (mon oncle), ma tante et mes cousines y sont allés à plusieurs reprises à Teheran et de ce que tu décris je ne vois pas de similitudes avec ce que me rapporte mon oncle :eek:

Il est vrai que tout dépend des classes sociales mais tu as accès à tout dans ce pays, bien loin de l'image que l'on nous renvoit
L'embargo a fait très mal aussi mais a engendrer une grosse fierté nationale

Après je n'y suis pas allé moi même mais je doute que l'on me raconte des conneries
 
Ce n'est pas le reformisme qui est demande, mais de la nouveauté du sans neuf, pour ne tomber dans un desordre civil. C malheuresement ce qui arrive et ca faire de nombreuse victimes et le peuple en premier...

Malheureusement les différentes prises de positions sur l’iran , et en général sur le proche orient ne sont dictés que par le match de boxe télévisé islam/occident et jamais au grand jamais par l’intérêt des peuples de la régions
Les intervenants (en général ) se foutent comme de leurs premières chemises du bien etre et des libertés du peuple iranien tant que ce pays continue a leurs donner un dirigeant qui multiplie les diatribes anti-occidentales
 
c'est a peine si tu peut aller sur google.fr :D

Qu'est ce que c'est que cette histoire... Les iraniens ont accès aux même sites que nous, c'est pas la Chine j'te signale !

Ils ont bloqué Facebook, Hotmail, Youtube, Twitter, etc... pendant un moment, la preuve qu'ils marchaient bien avant (et ils remarchent aujourd'hui puisque le bloquage n'a pas duré longtemps)
 
Qu'est ce que c'est que cette histoire... Les iraniens ont accès aux même sites que nous, c'est pas la Chine j'te signale !

Ils ont bloqué Facebook, Hotmail, Youtube, Twitter, etc... pendant un moment, la preuve qu'ils marchaient bien avant (et ils remarchent aujourd'hui puisque le bloquage n'a pas duré longtemps)

Y'a toujours moyen d'acceder a tout, mais c'est le cas, ils ont même fait interdit les parabole ou bloquer les faisseau des chaines americains ...

Après tu peut toujours trouver un moyen d'esquiver, mais justement ca met deja du plomb dans l'aile sur la thèse de la manipulation. Ils ont surtout etait manipulé pendant un moment par le gouvernement , c surtout des jeunes dans la rue c pas etonnant, il etudie pour rien la bas...
 
Retour
Haut