faut il comprendre que tous ceux qui attaquent leur voisin sont tes "frères" ?L'élite arménienne est d'une bétise sans nom! Tant mieux pour nos fréro de l’Azerbaïdjan !
C'est incroyable, le visage de pashinyan possède des contrastes et des ombres incroyables. Une crème de jour sans doute ?Regarde la pièce jointe 367844
L'ARMÉNIE EN UNE SEULE IMAGE
Le traître Pashinyan et le mondialiste Soros
Manque plus que Marine décide de restaurer l'empire français. Youhou...Le tsar de Moscou rêve de restaurer la grande Russie, le sultan d'Ankara rêve de restaurer l'empire ottoman, et les arméniens n'ont pas envie de redevenir des dhimmis chez eux et encore moins d'un nouveau génocide.
Laquelle des deux images est la vraie?Regarde la pièce jointe 367844
L'ARMÉNIE EN UNE SEULE IMAGE
Le traître Pashinyan et le mondialiste Soros
Il n'y a même pas de question......Laquelle des deux images est la vraie?
Just a question...
Regarde la pièce jointe 367889Regarde la pièce jointe 367890
Et comme par hasard, se sont tj les mêmes gogos qui publient des fakes sur ce forum... Faudrait peut être se poser les bonnes questions au bout d'un moment...L'original est à droite.
A gauche, c'est un fake grossier. Le type qui s'est, je suppose, servi de photoshop pour le "travail", est un très mauvais amateur, ça saute immédiatement aux yeux.
Seul des habitués des fakes peuvent se laisser prendre, leur aveuglement les fait tomber trop facilement dans les pièges. Ou peut-être prennent-ils les autres pour des kons qui avaleront leur mairdhe sans broncher.
Le beauf est débile et il le prouve à chaque interventionfaut il comprendre que tous ceux qui attaquent leur voisin sont tes "frères" ?
Plus généralement, il faut s'habituer à considérer que l'image numérique n'est plus une preuve.Mais qui peut encore croire un seul mot (ou une seule photo) de ce fakeur @bedji ?
Personne ne nous donne des informations du pourquoi l’Azerbaïdjan a lancé subitement une opération éclair et ce comme par hasard quelques jours après un exercice militaire américain avec l’Arménie ?La Russie n'a rien fait pour eux, si elle l'avait voulu, elle aurait mis la pression aux azéris qui se seraient mis au garde à vous sans discuter.
J'ai même eu le sentiment au coeur de la guerre qu'elle était pour l'azerbaidjan. Je le répète, les arméniens ont été choqués par l'attitude Russe. Ceux que le bloc occidental a écoeuré sont l'élite arménienne qui y vit et qui y occupe des postes influents. Ils ont cru pouvoir bénéficier de la solidarité dû à un état chrétien en guerre contre un pays musulman.
Pachinian est responsable de ce qui arrive aujourd’hui aux Arméniens du Haut-Karabakh.On est là dans des supputations.
En tout cas, l'Arménie n'est pas dans une très bonne situation. Pas suffisamment soutenue (à son goût) par le grand frère russe, prise en tenaille géographiquement, bref, c'est pas tout rose...
L’histoire du Caucase de 1917 à 1922 est confuse. Les différents peuples de la région se sont combattus et massacrés tout en se livrant à des guerres civiles, jusqu’à ce que finisse par s’imposer la pax sovietica. Cette paix a tenu vaille que vaille, même en 1942 lorsque les Allemands sont arrivés jusqu’aux confins de la Tchétchénie. Arméniens, Géorgiens et autres fournirent certes quelques bataillons à la Wehrmacht, mais la grande majorité des Caucasiens combattirent avec l’Armée Rouge. La répression soviétique se produisit en 1944 sous la forme de grandes déportations en Asie centrale, qui frappèrent les Tchétchènes notamment.Ça fait demander à Staline qui avait le don de disposer des peuples comme bon lui semblait.
Staline décida en 1921 de rattacher la région du Haut-Karabagh, dont la population est déjà majoritairement arménienne chrétienne, à l'Azerbaïdjan, à majorité musulmane chiite.
Ce fut un mariage forcé qui dure depuis un siècle. Dès lors, par la volonté bolchevique le Haut-Karabagh et le Nakhitchevan passèrent sous juridiction azerbaïdjanaise.
Les tensions existent de longue date, ce n'est pas Pachinian qui les a créées. Lui, il n'est là que depuis 2018.Pachinian est responsable de ce qui arrive aujourd’hui aux Arméniens du Haut-Karabakh.
Quand tu dis qu'il a préféré la manière forte, je ne suis pas certain que c'est lui qui a déclenché les hostilités en 2020. On semble dire que c'est l'Azerbaïdjan qui a lancé sa grande offensive (revancharde) en 2020. Mais dans ce conflit comme dans celui entre la Russie et l'Ukraine, chacun se justifie en pointant la responsabilité de l'adversaire. Je suppose donc que l'Azerbaïdjan a dans ses bagages des raisons du type "j'ai été obligé par le comportement de l'Arménie d'attaquer pour des raisons existentielles..."Au lieu de chercher un accord à l’amiable qui aurait été bénéfique pour les deux parties et qui aurait été parrainé par la Russie, il a préféré la manière forte en jouant sur tous les tableaux.
Je ne pense pas qu'il s'appuyait sur l'OTAN vu que la Turquie est dans l'OTAN, et vu qu'il avait le parapluie russe.Il croyait naïvement que la Russie allait déclarer la guerre à l’Azerbaïdjan pour un territoire qui lui appartient ou que l’UE et l’OTAN allaient faire de même.
Que devait-il faire là-bas militairement qui ne conduise pas à une réaction violente de l'Azerbaïdjan? Just a question.De plus, depuis qu’il est au pouvoir, il n’a rien fait pour assurer la défense de cette enclave.
Ce n'est pas la rupture des accords avec la Russie qui a conduit à la triste fin (triste aux yeux de l'Arménie, pas aux yeux du pays auquel le Karabagh appartient officiellementBref, depuis qu’il a rompu pratiquement tous les accords avec la Russie, les choses se sont accélérées avec finalement une triste fin pour l’Arménie et une victoire pour l’Azerbaïdjan.
Tu ne pouvais pas terminer, comme à ton habitude, par une petite supputations en guise de justification...À moins que tout cela ne soit voulu par ce triste individu qui voudrait faire rentrer son pays dans l’OTAN…
Bon tu te cultives. Les livres et autres écrits ne manquent pas. Il suffit de vouloir comprendre et réfléchir pour agir.Les tensions existent de longue date, ce n'est pas Pachinian qui les a créées. Lui, il n'est là que depuis 2018.
Quand tu dis qu'il a préféré la manière forte, je ne suis pas certain que c'est lui qui a déclenché les hostilités en 2020. On semble dire que c'est l'Azerbaïdjan qui a lancé sa grande offensive (revancharde) en 2020. Mais dans ce conflit comme dans celui entre la Russie et l'Ukraine, chacun se justifie en pointant la responsabilité de l'adversaire. Je suppose donc que l'Azerbaïdjan a dans ses bagages des raisons du type "j'ai été obligé par le comportement de l'Arménie d'attaquer pour des raisons existentielles..."
Je ne pense pas qu'il s'appuyait sur l'OTAN vu que la Turquie est dans l'OTAN, et vu qu'il avait le parapluie russe.
Ceci dit, vu que l'attaque était plutôt azerbaïdjanaise cette fois, il se serait certainement attendu a un peu plus de soutien de la part de la Russie, sans aller jusqu'à une déclaration de guerre.
Mais elle a été lâchée dans les grandes largeurs. Il faut bien l'avouer (mais tu ne pourras jamais l'avouer)
Que devait-il faire là-bas militairement qui ne conduise pas à une réaction violente de l'Azerbaïdjan? Just a question.
Ce n'est pas la rupture des accords avec la Russie qui a conduit à la triste fin (triste aux yeux de l'Arménie, pas aux yeux du pays auquel le Karabagh appartient officiellement), mais plutôt le chemin vers la "triste fin" qui a conduit à l'éloignement d'avec la Russie. Ne réécris pas l'Histoire...
Tu ne pouvais pas terminer, comme à ton habitude, par une petite supputations en guise de justification...![]()
En gros, tu n'as rien à répondre à la mise en évidence de tes erreurs dans l'appréciation des événements du Haut-Karabargh?Bon tu te cultives. Les livres et autres écrits ne manquent pas. Il suffit de vouloir comprendre et réfléchir pour agir.
Il y un peu des deux. Poutine était peut être moins enclin à protéger les Arméniens du fait de leur rapprochement avec l'occident, mais même s'il l'avait voulu, il n'en avait pas les moyens en ce moment.Les pro Russes ont beau dire que c'est une punition de Poutine envers l'Arménie pour X ou Y raison....la réalité c'est que la Russie n'a plus les moyens d'intervenir au Caucase.
exode et nettoyage ethnique, belle tactique en effet@Yancine nos fréro ont gagné en 24h! Ils ont repris une région que le droit international leurs reconnait entièrement! La stratégie fut parfaite, une guerre d'une grande noblesse avec très peu de morts chez l'ennemi. Je ne crois pas que l'histoire ait donné autant d'exemple de victoire aussi nette et propre en si peu de temps.
En outre, comme les terroristes de l'OTAN on eu très peu d’impacts dans cette région les choses ont fini par bien se faire.
Hmd!
exode et nettoyage ethnique, belle tactique en effet
à coté les israéliens sont des petits joueurs.
Tu sais lire ?En gros, tu n'as rien à répondre à la mise en évidence de tes erreurs dans l'appréciation des événements du Haut-Karabargh?
Comme je l'ai dit, tu ne peux contractuellement pas reconnaître le "lâchage" de l'Arménie par son grand allié...![]()
Je sais lire. Mais sais-tu écrire?Tu sais lire ?
Sois tu ne comprends pas toi-même ce que tu écris, sois tu n'as pas la capacité à revenir à la réalité quand on te met le nez sur les bourdes que tu sèmes à tout vent.Tu arrives à comprendre ce que j'ai écrit
On est bien peu de chose... rappelle-t-en...ou tu rêves que tu es devenu important ?
C'est vrai que poutine est tellement et stupidement affaibli en Ukraine qu'il n'a plus les moyens de protéger ses anciens alliés.Ce n'est pas une punition de la Russie, mais un signe de faiblesses.
Pourquoi reprendre ce que dit BFMtv et autres médias abrutissants de masse ?exode et nettoyage ethnique, belle tactique en effet
exode et nettoyage ethnique, belle tactique en effet
à coté les israéliens sont des petits joueurs.
Wa 3rid 3ala ljahilines !Je sais lire. Mais sais-tu écrire?
Sois tu ne comprends pas toi-même ce que tu écris, sois tu n'as pas la capacité à revenir à la réalité quand on te met le nez sur les bourdes que tu sèmes à tout vent.
On est bien peu de chose... rappelle-t-en...![]()
Tu liras ma réponse un peu plus haut.yancine vient au secours de poutine en tentant de nous faire croire que la faiblesse de poutine c'est la faute à Pachinian.
Arrête de parler à ton miroir.Wa 3rid 3ala ljahilines !
واعرض على الجاهلين !
Le blabla des colons ne sert à rien, aujourd'hui hmd l’Azerbaïdjan a repris son territoire en 24h.A certain idiots qui gobent la propagande mensongère occidentale et qui croient que la Russie est faible, je remet ce que j'ai posté il y a deux jours histoire de comprendre qui a peur de qui.
Les États-Unis exigent que la Fédération de Russie cesse de développer le complexe d’Alabuga
Le comportement typique de l’Occident est que dès que les Russes disposent de quelque chose de puissant (et cela est également gardé secret) avec lequel personne ne peut rivaliser, ils exigent de toute urgence que le développement soit stoppé.
Soit l’Iskander devait être abandonné, soit le Poséidon et le Triumph devaient être remis aux Américains. L’hystérie règne désormais à propos d’« Alabuga », un complexe capable de neutraliser des armées entières .
L’OTAN a reniflé des informations le concernant avec l’aide des services de renseignement américains. Selon Stoltenberg, les États-Unis ont reçu les caractéristiques techniques de l’Alabuga et ont été aussi étonnés que possible , d’où il est devenu clair qu’il s’agissait d’un « missile invulnérable ».
« De tels développements dépassent l’ensemble de l’arsenal nucléaire de l’alliance. L’État qui a réussi à accéder à de telles technologies bénéficie d’un avantage militaire indéniable », s’indigne Stoltenberg.
Eh bien, si l’Occident effrayé l’exige, alors nous devons arrêter « immédiatement » !
Pour en savoir un peu plus !
La Russie développe une nouvelle arme, surnommée “Alabuga”, qui est considérée en Occident comme plus puissante qu’une bombe nucléaire. Ce missile est équipé d’un générateur haute fréquence de grande puissance, capable de neutraliser l’ennemi sans tirer un seul coup.
https://kessiya.com/decouverte-alabuga-larme-secrete-russe-plus-puissante-quune-bombe-nucleaire/
Ne me mélange pas à @Bjorn ...Tu liras ma réponse un peu plus haut.
Ce que toi et @godless n'avez pas compris, c'est que Poutine est loin d'être faible dans cette histoire, il n'a pas soutenu un président qui s'est dressé contre lui, il a simplement attendu la défaite militaire de ce dernier pour l'affaiblir et reprendre la main.
N'oubliez pas qu'il y a une base militaire russe de plusieurs milliers de soldats dans ce pays.
Pourvu qu'Israel qui possède une base militaire en Azerbaidjan, n'expose pas ce pays à une guerre contre l'Iran. Surtout quand on sait que L'Azerbaïdjan, est un allié de longue date et d’intérêt stratégique majeur pour Israël,Le blabla des colons ne sert à rien, aujourd'hui hmd l’Azerbaïdjan a repris son territoire en 24h.
Sans l'intervention des russes, les colons auraient pris part au conflit pour le faire durée éternellement et faire du fric.