un homme = une femme
Le droit des femmes
- Initiateur de la discussion mam80
- Date de début
Makelloos
VIB
Salam Ibo95
Effectivement, on ne peut pas dire que la liste est en faveur des pays musulmans. et même si l'Islam a été clairement en avance sur les droits de la femme, on ne peut pas dire que les conditions des femmes musulmanes en matière de droit rendent les non muslmanes jalouses.
même si tu n'es pas d'accord avec moi, je tiens à ma promesse, je te payerai une glace un jour lol
ah c'est toiiiiiiSalam Ibo95
salam
Effectivement, on ne peut pas dire que la liste est en faveur des pays musulmans. et même si l'Islam a été clairement en avance sur les droits de la femme, on ne peut pas dire que les conditions des femmes musulmanes en matière de droit rendent les non muslmanes jalouses.
c'est ce que tu crois
même si tu n'es pas d'accord avec moi, je tiens à ma promesse, je te payerai une glace un jour lol
ta changé de pseudo ?
mais on aura l'occasion inchaa Allâh de reparler de ces sujets en réalité, c'est beaucoup mieux
Salam Ibo95
Effectivement, on ne peut pas dire que la liste est en faveur des pays musulmans. et même si l'Islam a été clairement en avance sur les droits de la femme, on ne peut pas dire que les conditions des femmes musulmanes en matière de droit rendent les non muslmanes jalouses.
même si tu n'es pas d'accord avec moi, je tiens à ma promesse, je te payerai une glace un jour lol
salam
c'est bizarre quand même....
Makelloos
VIB
je réutilise mon vieux pseudo
malheureusement c'est une réalité dont j'aimerai tellement pas y croire ou parfois ne pas à y être confronter. je pense que tu as compris quand j'ai dit que l'Islam était en avance en parlant des droits de la femmes, donc ce n'est pas l'Islam la cause mais bien les musulmans dans des proportions qui ne servent pas toujours l'image de l'Islam.
bonsoir mam c'est bien triste je sais que c'est pas marrant mais j'ai envie de dire pour une fois qui sont en tête de liste
Ce n’est pas un problème de vocabulaire, c’est qui ce qui se lit dan le mot qui est un mot composé. L’hypocrisie est écrite dans le mot : le mot féminisme ne peut pas désigner un mouvement pour l’égalité, c’est comme si on osait appeler noirisme ou japonisme ou francisme, un mouvement contre le racisme ; presque tout le monde trouverait ça ridicule et suspect, et c’est justement aussi ridicule et suspect de prétendre que le féminisme peut désigner un mouvement pour l’égalité.
Si le féminisme continue à s’appeler comme ça, c’est parce qu’il n’est pas égalitaire, c’est un lobby, et il le dit lui‑même, et j’en ai donné des exemples, et je peux en donner d’autres s’ils ne sont pas suffisants.
Parce que le féminisme se bat principalement contre la société patriarcale où ce sont généralement les hommes qui dominent, il s'agit de se battre pour les femmes, pour que ces dernières puissent profiter des mêmes droits que les hommes, ça explique le nom.
Il y a quand même des cas où les femmes et les hommes ne devraient pas être traités exactement de la même façon.
Par exemple les parents aiment mieux confier leurs jeunes enfants à des gardiennes femmes plutôt qu'à des mecs, c'est clair, et si j'étais parent, je serais comme ça aussi.
Ce n’est pas la « théorie des genres », c’est les gender studies = études sur les genres.
Ce n’est pas une doctrine ou un dogme, c’est un champs d’études, qui peut faire des conclusions diverses sur des questions précises, et non‑pas une conclusion à l’emporte pièce comme tu lui fait dire (et qu’aucune étude des gender studies n’a jamais affirmé… ou alors, donnes la source de l’affirmation).
N'importe pas quoi Hibou...
En quoi le suffixe "isme" aurait une connotation en contradiction avec la notion d'égalité?
D'ailleurs on dit "égalitarisme"...
Les hommes ou une minorité d’hommes ? (et quand ce sont des femmes qui dominent, le résultat est le même).
Puis si le féminisme veut soit‑disant la fin de cette domination, c’est tout de même très étrange alors qu’on ne l’ai jamais vu militer contre le service militaire obligatoire, et que même au contraire, cette question faisait rire les féministe. Hypocrisie, encore une fois.
Si le féminisme veut soit‑disant mettre fin à certaine domination, c’est tout de même aussi étrange qu’il ne se soit jamais plein qu’à une époque la très large majorité des SDF était des hommes, qu’il n’y ait jamais vu de sexisme, que ça faisait même rigoler les féministes, et qu’elles n’ont commencé à trouver ça intolérable que quand la proportion des femmes chez les SDF a augmenté et en jugeant, bien évidemment pour un lobby féminin, qu’une femme SDF c’est une chose plus grave et plus intolérable qu’un homme SDF. Hypocrisie, toujours.
La théorie du gender ne nie pas les différences hommes-femmes sur le plan social et psychologique, mais elle prétend qu'elles sont dues à un conditionnement social et à des conventions contraignantes et non à un destin biologique inéluctable. En ce sens, c'est un rejet de l'essentialisme.
Si tu ne vois pas la différence entre les deux mots, féminisme et égalitarisme, faut que tu change tes lunettes rondes à verres tintésN'importe pas quoi Hibou...
En quoi le suffixe "isme" aurait une connotation en contradiction avec la notion d'égalité?
D'ailleurs on dit "égalitarisme"...
.
Voilà, c’est ça. Et les conclusions se font point par point, et ne sont pas les mêmes pour tout.
On peut aussi dire que les gender studies font la part de l’inné et de l’acquis et pèse le poids des deux.
"isme" associé à un radical désigne une doctrine, idéologie etc. Le féminisme n'est rien d'autre que le combat des femmes pour davantage d'égalité avec l'autre sexe.
Tu te prends la tête pour rien et tes comparaisons (noirisme, japonisme etc.) sont bidons ...D'ailleurs le japonisme existe et ne prétend pas à une supériorité des Japonais sur les autres peuples...Pas davantage que l'africanisme...
on en reparlera inchaa Allâh
Je ne sais pas, je crois que la théorie du gender est catégoriquement opposée à l'idée d'influences biologiques (gènes, hormones, etc.) sur le cerveau, influences qui créeraient une division naturelle entre hommes et femmes. En fait ce courant ne semble reconnaître comme naturelles que les différences morphologiques (caractères sexuels). Et encore, certains dans ce courant se basent sur les intersexes et les transgenres pour affirmer que même les différences morphologiques ne justifient pas une division entre deux sexes...
Qu'il y ait eu construction sociale des rôles de genres, c'est évident et on sent de plus en plus à quel point on est conditionné depuis l'enfance. La question, c'est s'il n'y a que ça. Personnellement, je me sens un peu plus convaincu par les arguments des psychologues évolutionnistes. Bien qu'eux aussi puissent exagérer.
en gros, ceux sont des ignorants qui parlent
(car les sciences ont prouvé le contraire de leur divagation)
mais c'est qui veuillent imposer leur vision du monde n'ont que faire de savoir s'ils ont raison ou pas, l'éssentiel est le pouvoir.
Oui toi la gynarchie est ton rêve...Dans ce cas, il me semble que je suis moins féministe que gynarque.
C'est mon cauchemar....
De quelles sciences parles-tu? De la psychologie évolutionniste? Es-tu évolutionniste?
Et puis de toute façon c'est un fait établi qu'il y a des femmes dont la psychologie est tout à fait masculine et des mecs dont la psychologie est tout à fait féminine. Même Jésus avait un côté féminin assez développé. Ce n'est pas une anomalie ou une monstruosité. C'est la diversité humaine.
Oui toi la gynarchie est ton rêve...
C'est mon cauchemar....
Il y aurait moins de guerres dans le monde si les chefs politiques et militaires ressemblaient plus à @madalena !!
Mada n'est pas gynarchiste...Il y aurait moins de guerres dans le monde si les chefs politiques et militaires ressemblaient plus à @madalena !!
Tape sur Google "Gynarchie", "suprématie féminine", "Elise Sutton" et tu comprendras que c'est pas vraiment le profil de Mada
D’avantage d’égalité en se reposant sur un statut à part et en exploitant les inégalités ? Une n‑ième hypocrisie du féminisme. Le féminisme existe parce que les hommes sont soucieux des femmes, mais pas le contraire. On ne pourrait pas avoir par exemple un masculinisme, parce qu’il est impensable que des femmes lèvent le petit doigt pour des hommes (et que c’est plutôt la passivité et la délégation). Les féminisme exploite le statut à part des femmes, et est donc hypocrite quand il prétend être pour l’égalité, puisqu’il s’assoit sur l’inégalité. Il est hypocrite aussi, quand dit d’une autre manière, il considère que les femmes ne peuvent pas avoir des responsabilité envers les hommes (elles n’ont un statut que de victimes, ne pouvant être responsable de rien, une chose impensable pour le féminisme) et que les femmes sont naturellement sous la responsabilité des hommes (d’après les féministes).
Si c’est bidon, alors le mot féminisme aussi est bidon. Ne confond pas le refus de voir avec le manque de pertinence.
L’africanisme, est un mouvement culturel, pas un lobby politique. Il est trop incomparable au féminisme, qui est de toute manière un lobby politique, ce qui suffit à les rendre incomparables.
Dernière édition:
Bah l'africanisme aussi...Il s'agit de "politique" au sens large: le vivre-ensemble, la reconnaissance etc.
Tu les trouves hypocrites parce qu'elles n'ont pas réclamé d'effectuer le service militaire...Mais elles se sont battues pour que l'armée professionnelle puisse les accueillir, ce qu'elle a longtemps refusé.
Concernant ton exemple des SDF, je crois que tu te plantes complètement...
Je parle toutes celles que j’ai connu de 1995 environ à 2008 environ. Le panel est bon, je pense.On ne doit pas fréquenter les mêmes féministes
On a le "masculinisme". Ça s'appelle le machisme et les femmes qui vont se mobiliser pour ça sont bonnes à enfermer
Je ne sais pas, je connais pas la théorie du genre, je ne connais que les gender studies. C’est sûr que ça existe ça, la théorie du genre ? Je n’en ai jamais entendu parler. Ça m’a l’air bizarre ce nom de « théorie du genre ».
En tous les cas, je ne peux parler que des gender studies, et ils n’ont pas d’apriori de ce genre, c’est une science, ils se reposent d’abord sur les observations. Ces études peuvent dire que certaines choses n’ont pas d’origine biologique et seulement une origine sociale, mais ces études n’ont jamais dit que c’était une conclusion universelle, pas pour ce que j’en sais.
Comment tu pourrais savoir ça ?De quelles sciences parles-tu? De la psychologie évolutionniste? Es-tu évolutionniste?
Et puis de toute façon c'est un fait établi qu'il y a des femmes dont la psychologie est tout à fait masculine et des mecs dont la psychologie est tout à fait féminine. Même Jésus avait un côté féminin assez développé. Ce n'est pas une anomalie ou une monstruosité. C'est la diversité humaine.
Ou alors tu te fis seulement aux acteurs que tu as vu jouer son rôle dans des films (certains sont des bons films d’ailleurs) ?