Le grand rabbin d'Israël invité à parler à la Grande Mosquée de Paris

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
En fait, chacun a une vision restrictive de l'Histoire de la Palestine, et en choisit ce qui l'arrange. Car la Palestine a ete controllee par les juifs, chretiens, musulmans, romains, ottomans, britanniques, etc... durant sa longue histoire. Et parfois ils vivaient en paix, et parfois ils etaient en guerre. Ce qui est tragique, c'est qu'ils ont en fait tous raison... il suffit de choisir le bon moment dans le calendrier.

A mon avis, la Palestine restera toujours un territoire convoite par toutes sortes de peuples, et changera encore tres souvent de mains dans le futur... tout comme c'etait le cas dans le passe. C'est sa situation geographique qui en est la cause.

C'est vrai et il en est de même pour tout les territoires de la planète (avec relativement plus ou moins de convoitise).

Pour l'histoire de la Palestine je parlais de celle qui est "récente" et qui s'est passé juste avant la guerre et l'éclatement de l'empire ottoman (l'occupation britannique, la déclaration balfour) et qui à un lien extrêmement fort avec l'état actuel des choses.

Pour ce que tu disais à propos de l'exclusivité des conflits en Palestine à travers les âges je te quote un bout d'article :

"La conquête a toujours fait partie de l’histoire d’Israël comme de la Palestine. Depuis l’établissement du peuple juif hors de l’Egypte et la construction du royaume Israélite (Israël) par le roi David, le peuple juif a souffert des différentes conquêtes qui se sont établies sur leurs terres. Tour à tour, les Assyriens, les Babyloniens, les Perses, les Macédoniens (dirigés par un Alexandre le Grand impérial), les Séleucides, les Romains, les Byzantins, les Arabes, les Turcs, les Fatimides, les Croisés, les Ottomans, ont conquis le royaume Israélite et les juifs ont peu à peu évolué dans d’autres contrées. Contraints à l’exil, les Juifs se sont réinstallés petit à petit sur leur terre d’origine mais les différences interculturelles se sont trouvées insurmontables, aboutissant à des heurts et des luttes constantes pour imposer une domination de telle ou telle culture.

Pour les Juifs, la Palestine est leur Terre Promise par Dieu ainsi leur retour en Palestine n’est que chose normale, ce que n’entend pas de cette oreille les Palestiniens soutenus par les Etats Arabes de la région. Pour les Arabes, la Palestine est tout aussi importante avec en particulier, Jérusalem, la ville sainte matérialisée par la Mosquée d’Al-Aqsa (sanctuaire le plus important de l’Islam). Jérusalem est donc un enjeu religieux majeur pour les différentes communautés."
http://kezako.tv/armee/israel-et-palestine


salam
 
Génocide occasionnels donc ?

Aller, marre des conversation de café. Bonne soirée.


Tu me redonnes l'occasion de souligner ton effarante malhonnêté intellectuelle. Tu as évidemment copié la fiche wikipedia de manière arrangeante. Voici ce qui est écrit au sujet de Sabra et chatila:

"Le 16 décembre 1982, lors de la 108e réunion, l’Assemblée générale des Nations-Unies qualifie les évènements de « massacre à grande échelle » et « acte de génocide »30,31 par 123 voix pour, 0 contre et 22 absentions32. Bien que tous les délégués qui prennent part au débat soient d’accord sur le fait qu’un massacre s’est bien produit, son caractère génocidaire, ou les compétences de l’Assemblée pour caractériser un événement comme tel, auraient été remis en question par plusieurs d’entre eux selon William Schabas, pour qui « le terme génocide (…) a à l’évidence été choisi pour embarrasser Israël plutôt que par véritable soucis de précisions légales'33 ». Un autre auteur [Qui ?] considère que la qualification de génocide prête à controverse3"

La décision de l'AG de l'ONU (un organisme purement consultatif) est une appréciation par nature politique, et ni historienne ni juridique.

Et évidemment, elle ne saurait s'appliquer au-delà des événement concernés, c'est à dire au prétendu génocide en cours, dont on souligne qu'il se caractérise par une croissance démographique. Un cas unique dans l'Histoire des génocides.

Le débat historien et juridique à propos de la qualification de génocide nécessite un peu plus de rigueur que ton vain babil de bistrot justement. Il ne suffit pas de couiner génociiiiide sans avoir réfléchi à la question pour prétendre comprendre ce qu'il se passe. Tu es clairement davantage dans le registre émotionnel qu'analytique. Une question de caractère, sans doute. Bonne soirée.
 
Franchement, y a rien de choquant.

La France entière leur est soumise, toutes leurs élites politiques, économiques, médiatiques et culturelles rampent devant eux. Même leur pseudo parti nationaliste ou extrémiste, le FN, est d'une telle pleutrerie et lâcheté qu'idéologiquement ce parti est désormais aussi judéophile soumis qu'islamophobe haineux.
Personne n'ose affronter cette dictature sioniste sans frontières.

Alors rien de choquant à ce que le grand rabbin d'Israël soit capable de réquisitionner la mosquée de Paris pour y donner ses leçons de morale aux maudits goyim et se donner une image d'humaniste. Reste à savoir si c'est une réquisition de la mosquée de Paris ou de l'excès de zèle de l'imam Chalghoumi qui officiellement, serait personnellement à l'origine de l’invitation.
 
Tu me redonnes l'occasion de souligner ton effarante malhonnêté intellectuelle. Tu as évidemment copié la fiche wikipedia de manière arrangeante. Voici ce qui est écrit au sujet de Sabra et chatila:

"Le 16 décembre 1982, lors de la 108e réunion, l’Assemblée générale des Nations-Unies qualifie les évènements de « massacre à grande échelle » et « acte de génocide »30,31 par 123 voix pour, 0 contre et 22 absentions32. Bien que tous les délégués qui prennent part au débat soient d’accord sur le fait qu’un massacre s’est bien produit, son caractère génocidaire, ou les compétences de l’Assemblée pour caractériser un événement comme tel, auraient été remis en question par plusieurs d’entre eux selon William Schabas, pour qui « le terme génocide (…) a à l’évidence été choisi pour embarrasser Israël plutôt que par véritable soucis de précisions légales'33 ». Un autre auteur [Qui ?] considère que la qualification de génocide prête à controverse3"

La décision de l'AG de l'ONU (un organisme purement consultatif) est une appréciation par nature politique, et ni historienne ni juridique.

Et évidemment, elle ne saurait s'appliquer au-delà des événement concernés, c'est à dire au prétendu génocide en cours, dont on souligne qu'il se caractérise par une croissance démographique. Un cas unique dans l'Histoire des génocides.

Le débat historien et juridique à propos de la qualification de génocide nécessite un peu plus de rigueur que ton vain babil de bistrot justement. Il ne suffit pas de couiner génociiiiide sans avoir réfléchi à la question pour prétendre comprendre ce qu'il se passe. Tu es clairement davantage dans le registre émotionnel qu'analytique. Une question de caractère, sans doute. Bonne soirée.
Bla bla bla. Trouve-toi un travail.
 
En fait, chacun a une vision restrictive de l'Histoire de la Palestine, et en choisit ce qui l'arrange. Car la Palestine a ete controllee par les juifs, chretiens, musulmans, romains, ottomans, britanniques, etc... durant sa longue histoire. Et parfois ils vivaient en paix, et parfois ils etaient en guerre. Ce qui est tragique, c'est qu'ils ont en fait tous raison... il suffit de choisir le bon moment dans le calendrier.

A mon avis, la Palestine restera toujours un territoire convoite par toutes sortes de peuples, et changera encore tres souvent de mains dans le futur... tout comme c'etait le cas dans le passe. C'est sa situation geographique qui en est la cause.

tu pourrais détailler en quoi géographiquement cette zone pourrait constituer un attrait encore à l'avenir ? plus que le liban par exemple ?
 
CHALGOUMI c'est le pervers qui a mis des cameras de surveillance dans les toilettes de la mosquée de drancy

si le rabbin vient a la mosquée c'est normalement pour ecouter pas pour parler, s'il veut parler il a qu'a inviter les musulmans à la synagogue
 
Il s'agit d'une rencontre entre religieux, entre deux "patrons".

Ils ont à discuter de problèmes communs. Ils n'ont pas à discuter de politique et encore moins de politique étrangère.
 
Un fait sans précédent : le grand rabbin ashkénaze d'Israël Yona Metzger visitera et prendra la parole à la Grande Mosquée de Paris, rapporte le quotidien gratuit Israël Hayom (Israël aujourd'hui). Cette annonce fait suite à une rencontre lundi entre M. Metzger et l'imam de Drancy Hassan Chalghoumi, actuellement en Israël pour participer au Forum franco-israélien sur la démocratie et la religion à Tel-Aviv. Le rabbin ayant raconté à l'imam que durant une visite au Kazakhstan il avait prié dans une mosquée faute de synagogue existante, l'imam Chalghoumi a dit ne pas savoir que les juifs sont autorisés à prier dans une mosquée et en a profité pour inviter M. Metzger à faire un discours à la Grande Mosquée de Paris.

Guyssen

vive la tolérance, le partage, l'écoute de l autre quelque soit sa religion
j encourage de telles pratiques
 
Oh, la perversité ! Un job pour t'occuper, et une copine pour ne plus harceler les jeunes gens.

Et fait du sport, la mauvaise santé physique influe sur le mental.


C'est toi qui t'es joint à la conversation :), donc ne te fais pas passer pour une victime même si c'est à peu près le seul réflexe intellectuel dont tu es capable. Avec les attaques personnelles pour conclure, s'entend. Une sortie du débat par le bas. A bientôt lapin.
 
C'est toi qui t'es joint à la conversation :), donc ne te fais pas passer pour une victime même si c'est à peu près le seul réflexe intellectuel dont tu es capable. Avec les attaques personnelles pour conclure, s'entend. Une sortie du débat par le bas. A bientôt lapin.
Victime de quoi ? Je vais bien ne t'inquiète pas.
 
Faut que vous appreniez une chose mon petit, un imam aimé par les sionnistes, le Crif and co et des islamophobes notoires ne peut qu'être qu'un ignorant musulman!

Nous avons des représentants musulmans en France qui enseignent la Aqida, le Fiqh, les oussouls al Fiqh, la langue arabe et qui sont des Sheykhs mais qu'on ne va jamais voir et pourtant même dans nos foyers sonacotra nous avons des subsahariens qui sont bien plus savants que ce chalgoumi alors représentant de quoi? de qui?

Pas de clergé en Islam!!!

On a pas besoin de chalgoumi en fait ni de bouba'...






chalgoumi est le digne representant des musulmans que vous le vouliez ou non !
il propage l'amour et l'amitie
 
Faut que vous appreniez une chose mon petit, un imam aimé par les sionnistes, le Crif and co et des islamophobes notoires ne peut qu'être qu'un ignorant musulman!

Nous avons des représentants musulmans en France qui enseignent la Aqida, le Fiqh, les oussouls al Fiqh, la langue arabe et qui sont des Sheykhs mais qu'on ne va jamais voir et pourtant même dans nos foyers sonacotra nous avons des subsahariens qui sont bien plus savants que ce chalgoumi alors représentant de quoi? de qui?

Pas de clergé en Islam!!!

On a pas besoin de chalgoumi en fait ni de bouba'...

c'est vrai que dans les foyers sonacotra il y a la creme de la creme !
sans ironie je tiens a la preciser au cas ou
 
Forsane al pizza sont des délinquants et ils ne doivent pas échapper aux lois françaises! appel à la haine, à la violence, insultes, brûler notre code civil, agresser verbalement des citoyens français voir de couleur asiatique en plus etc....tous ces faits sont condamnables par nos tribunaux mais voilà on préfère les laisser s'exciter sur le bitume et sur le web comme ça les français lambda avec pas trop de jugeotte vont dire : les sarrazins nous envahissent, ils vont éventrer nos femmes et tuer nos enfants....nianianianiania....

Chalgoumi vient d'arriver au vu de son accent...un imam né en France parle un français impeccable et a de l'instruction car il est capable de faire son prêche en arabe et de le traduire en français puisque la majorité des musulmans ne sont pas arabophones...

bref le ridicule ne tue pas mais pauvre chalgoumi imam de la répoublique bananière fait quelque chose, soit digne quoi!!!:sournois:

vaut mieux qu'on ne montre rien du tout que de montrer al izza ou chalghoumi,il y a plein d'imams qui peuvent donner une bonne image des musulmans
 
Ironise pas de trop parce qu'on va pas être coupain nous 2...

Faut fréquenter les salles de prières des foyers...:D

c'est vrai que dans les foyers sonacotra il y a la creme de la creme !
sans ironie je tiens a la preciser au cas ou
 
Retour
Haut