On ne devrait pas, en tout cas pas sur la voie publique.Chacun à sa vision des choses, les femmes voilées n'obligent pas les autres à le porter, alors pourquoi devrait-on les obliger à le retirer?
Je crois que ça, au contraire, c'est une excuse. On ne sait pas quoi trouver pour justifier l'interdiction du port du voile, alors on sort cet argument.Ce refus d'accepter les femmes voilées ça part du cliché véhiculé "femme voilée = femme soumise à l'homme". On pense que les femmes voilées sont analphabètes, et sont enfermées à double tour chez elle, alors que pas du tout.
Je pense que ce qui dérange vraiment, c'est de montrer ostensiblement son appartenance à une religion. En France, on pratique sa religion uniquement dans la sphère privée.
Il y a un point à ne pas oublier : en France, les rois qui se proclamaient "élus de Dieu sur terre", on leur a coupé la tête. C'est un des seuls pays au monde où on a fait ça (la majorité des pays européens ont gardé leur monarches malgré l'arrivée de la démocratie).
Ca fait une sacré différence. La religion catholique a été utilisée pour nous asservir pendant des siècles, alors on a coupé la tête du mec qui la représentait. Ca montre bien la vision qu'a la culture française de la religion
Or, la religion musulmane s'exhibe, se vit au quotidien : port du voile, appel à la prière en pleine rue, etc ...
Bref, pour moi, le port du voile n'est pas le problème en soi, le fond du problème c'est la place de la religion en France.
Tout à fait d'accord.Personnellement, je suis pour l'interdiction de porter tout objet pouvant suggérer une appartenance religieuse.. Parce que la religion, c'est une affaire personnelle entre Dieu et chacun de nous. Parce que ces objets peuvent facilement devenir source de conflit.