Le monde multipolaire en marche
- Initiateur de la discussion Yancine
- Date de début
Les migrants ont franchi la frontière italienne et se sont installés en masse sur l'île de Lampedusa.
Aujourd’hui, ils sont plus nombreux que les Italiens eux-mêmes. Les autorités ne savent pas quoi faire.
Et c’est Meloni , l'équivalent de Le Pen en Italie, qui « gouverne » l'Italie , ou bien vous ne croyez pas que c'est Soros qui les déverse là par bateaux , de mèche avec les trafiquants d'êtres humains et que c'est une commande de l’UE pour dissoudre les peuples et éclater les nations au profit d'un gouvernement "mondialiste" ?
Aujourd’hui, ils sont plus nombreux que les Italiens eux-mêmes. Les autorités ne savent pas quoi faire.
Et c’est Meloni , l'équivalent de Le Pen en Italie, qui « gouverne » l'Italie , ou bien vous ne croyez pas que c'est Soros qui les déverse là par bateaux , de mèche avec les trafiquants d'êtres humains et que c'est une commande de l’UE pour dissoudre les peuples et éclater les nations au profit d'un gouvernement "mondialiste" ?
La plupart des Américains ne savent absolument pas à quel point nous sommes proches de l’impensable. Bien que les dirigeants du monde entier aient développé une très forte fièvre guerrière, la grande majorité d’entre nous, ici aux États-Unis, est entièrement convaincue que tout se passera bien d’une manière ou d’une autre. La plupart d’entre nous croient les têtes parlantes à la télévision lorsqu’elles nous assurent que nos politiciens ont tout sous contrôle et qu’il est extrêmement improbable qu’un conflit nucléaire se produise. Mais de l’autre côté du globe, on voit les choses très différemment. Mardi, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré aux Nations unies que le monde était poussé au bord de la «guerre finale»…
Les remarques glaçantes du président ukrainien s’adressaient aux pays qui ont été ambivalents quant à leur camp depuis le début du conflit en février 2022 et aux nations qui étaient avec lui au début mais qui ont retiré leur soutien.
L’invasion de son pays par la Russie pousse le monde vers la «guerre finale», a déclaré le président ukrainien aux dirigeants mondiaux participant à la réunion annuelle de New York.
Pour une fois, je suis d’accord avec Zelensky.
Nous sommes littéralement au bord d’un conflit mondial apocalyptique dans lequel des milliards de personnes pourraient mourir, et nous devons donc trouver un moyen d’en sortir tant qu’il en est encore temps.
Mais au cours de son discours, Zelensky a clairement indiqué qu’il n’avait absolument pas l’intention de négocier avec Vladimir Poutine…
Sans donner de détails, Zelensky a fait allusion, devant les Nations unies, à une tentative présumée de certains individus de négocier un accord de paix secret avec Poutine.
Zelensky a mis en garde tous ceux qui feraient confiance à Poutine en leur rappelant le sort du mercenaire russe Evgueni Prigojine, présumé mort le mois dernier après avoir contesté le leadership de Poutine.
«Je suis au courant de certaines tentatives de tractations louches en coulisses. On ne peut pas faire confiance au mal. Demandez à Prigojine si vous pariez sur les promesses de Poutine», a-t-il déclaré.
Les Russes pensent également que nous approchons rapidement d’un point de non-retour.
Dimanche, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré publiquement que les États-Unis menaient une «guerre» contre la Russie…
La campagne massive menée par Washington pour soutenir l’Ukraine en lui fournissant des armes équivaut à une guerre contre la Russie, a déclaré le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, ajoutant que les États-Unis ont depuis longtemps préparé Kiev à cette fin.
Dans un commentaire adressé au journaliste russe Pavel Zarubin et publié dimanche, Lavrov a laissé entendre que les rumeurs selon lesquelles Washington pourrait donner le feu vert à la livraison de systèmes de missiles tactiques de l’armée (ATACMS), dont la portée peut atteindre 300 km, visaient à «façonner l’opinion publique».
Selon le ministre, ces délibérations ne changeront rien au fait que «depuis de nombreuses années, l’Ukraine a été préparée à se battre avec ses mains et ses corps afin d’infliger une défaite stratégique à la Russie». Lavrov a accusé les États-Unis de contrôler les hostilités entre Kiev et Moscou.
La plupart des Américains ne diraient pas que nous sommes en guerre avec la Russie en ce moment.
La suite là-dessous :
Les remarques glaçantes du président ukrainien s’adressaient aux pays qui ont été ambivalents quant à leur camp depuis le début du conflit en février 2022 et aux nations qui étaient avec lui au début mais qui ont retiré leur soutien.
L’invasion de son pays par la Russie pousse le monde vers la «guerre finale», a déclaré le président ukrainien aux dirigeants mondiaux participant à la réunion annuelle de New York.
Pour une fois, je suis d’accord avec Zelensky.
Nous sommes littéralement au bord d’un conflit mondial apocalyptique dans lequel des milliards de personnes pourraient mourir, et nous devons donc trouver un moyen d’en sortir tant qu’il en est encore temps.
Mais au cours de son discours, Zelensky a clairement indiqué qu’il n’avait absolument pas l’intention de négocier avec Vladimir Poutine…
Sans donner de détails, Zelensky a fait allusion, devant les Nations unies, à une tentative présumée de certains individus de négocier un accord de paix secret avec Poutine.
Zelensky a mis en garde tous ceux qui feraient confiance à Poutine en leur rappelant le sort du mercenaire russe Evgueni Prigojine, présumé mort le mois dernier après avoir contesté le leadership de Poutine.
«Je suis au courant de certaines tentatives de tractations louches en coulisses. On ne peut pas faire confiance au mal. Demandez à Prigojine si vous pariez sur les promesses de Poutine», a-t-il déclaré.
Les Russes pensent également que nous approchons rapidement d’un point de non-retour.
Dimanche, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré publiquement que les États-Unis menaient une «guerre» contre la Russie…
La campagne massive menée par Washington pour soutenir l’Ukraine en lui fournissant des armes équivaut à une guerre contre la Russie, a déclaré le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, ajoutant que les États-Unis ont depuis longtemps préparé Kiev à cette fin.
Dans un commentaire adressé au journaliste russe Pavel Zarubin et publié dimanche, Lavrov a laissé entendre que les rumeurs selon lesquelles Washington pourrait donner le feu vert à la livraison de systèmes de missiles tactiques de l’armée (ATACMS), dont la portée peut atteindre 300 km, visaient à «façonner l’opinion publique».
Selon le ministre, ces délibérations ne changeront rien au fait que «depuis de nombreuses années, l’Ukraine a été préparée à se battre avec ses mains et ses corps afin d’infliger une défaite stratégique à la Russie». Lavrov a accusé les États-Unis de contrôler les hostilités entre Kiev et Moscou.
La plupart des Américains ne diraient pas que nous sommes en guerre avec la Russie en ce moment.
La suite là-dessous :
par Sophie Décrypte
Dans cette vidéo captivante, nous plongeons au cœur de la géopolitique financière mondiale pour explorer la décision audacieuse de la Chine de dire au revoir au dollar américain. C’est comme une mission secrète financière menée par des espions de la finance chinoise. Au fil des chiffres et des faits, nous révélons comment la Chine a discrètement réduit ses avoirs en obligations américaines, abandonnant ainsi une habitude de longue date. Au cours de l’année écoulée, ils ont lâché pas moins de 117 milliards de dollars, ce qui représente un changement massif dans leur stratégie économique.
Mais pourquoi la Chine prend-elle cette décision radicale ? Les réponses sont à la fois économiques et géopolitiques, et elles pourraient changer le paysage financier mondial. Découvrez comment la Chine renforce sa sécurité énergétique en signant un contrat de 27 ans pour le gaz naturel liquéfié du Qatar, échangeant des dollars contre des ressources vitales. Explorez également comment la Chine réduit l’offre de bons du Trésor américain, ce qui fait augmenter les taux d’intérêt aux États-Unis.
Nous dévoilons les dilemmes auxquels la Chine est confrontée dans cette nouvelle ère de politique monétaire américaine, et pourquoi elle cherche à réduire sa dépendance au dollar dans le commerce international. En fin de compte, cette vidéo vous aidera à comprendre les enjeux complexes de cette décision chinoise et son impact sur l’économie mondiale.
Dans cette vidéo captivante, nous plongeons au cœur de la géopolitique financière mondiale pour explorer la décision audacieuse de la Chine de dire au revoir au dollar américain. C’est comme une mission secrète financière menée par des espions de la finance chinoise. Au fil des chiffres et des faits, nous révélons comment la Chine a discrètement réduit ses avoirs en obligations américaines, abandonnant ainsi une habitude de longue date. Au cours de l’année écoulée, ils ont lâché pas moins de 117 milliards de dollars, ce qui représente un changement massif dans leur stratégie économique.
Mais pourquoi la Chine prend-elle cette décision radicale ? Les réponses sont à la fois économiques et géopolitiques, et elles pourraient changer le paysage financier mondial. Découvrez comment la Chine renforce sa sécurité énergétique en signant un contrat de 27 ans pour le gaz naturel liquéfié du Qatar, échangeant des dollars contre des ressources vitales. Explorez également comment la Chine réduit l’offre de bons du Trésor américain, ce qui fait augmenter les taux d’intérêt aux États-Unis.
Nous dévoilons les dilemmes auxquels la Chine est confrontée dans cette nouvelle ère de politique monétaire américaine, et pourquoi elle cherche à réduire sa dépendance au dollar dans le commerce international. En fin de compte, cette vidéo vous aidera à comprendre les enjeux complexes de cette décision chinoise et son impact sur l’économie mondiale.
Venezuela : Les États-Unis cherchent à piller nos ressources énergétiques.
Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères a déclaré à l'ONU :
Le gouvernement américain cherche actuellement à s'emparer de nos ressources pétrolières en établissant une relation entre la compagnie pétrolière et gazière ExxonMobil et le gouvernement de Guyane.Le gouvernement guyanais fournit des ressources pétrolières illimitées sur le territoire contesté, en violation totale du droit international, et insiste sur son comportement illégal.Le Commandement Sud de l'armée américaine cherche à établir une base militaire dans la région disputée de la Guyane et du Venezuela afin de consolider le pillage des ressources énergétiques.
️ 
Les États-Unis envisagent de déployer (https://warriormaven.com/land/us-army-wants-more-tanks-in-the-pacific-theater-to-counter-china) davantage de chars sur le théâtre d'opérations du Pacifique dans une version légère du M1E3 Abrams - Commandant de l'armée américaine dans le Pacifique, le général Charles FlynnL’objectif est de travailler avec le Japon et la Corée du Sud pour soutenir l’armée taïwanaise dans le conflit contre la Chine.
De plus, il est prévu d’augmenter le nombre de bateaux. Au Japon notamment, les Américains vont se lancer dans la production de jet skis en matériaux composites. Ils peuvent être utilisés pour livrer du carburant, des lubrifiants et des munitions à Taiwan.
par Geopolintel
La guerre d’usure et les multiples sanctions contre la Russie sont actuellement improductives et ce n’est pas en célébrant un ancien nazi au parlement canadien que l’opinion publique va accepter de laisser cette guerre durer indéfiniment.
D’après les révélations sur le ministère des armées allemand, le matériel militaire envoyé sur front ukrainien, est vétuste et inadapté. Cette opération psychologique cache le réarmement de l’Allemagne et de la Pologne.
Le but est d’amener une confrontation directe entre les nations sans passer par l’OTAN qui risque de cesser d’exister avec la réélection de Donald Trump. Le clan occidental a choisi l’Allemagne et la Pologne qui ont passé des contrats d’armement très couteux pour reconstruire leurs forces armées.
«La Pologne est trop faible pour devenir un acteur géo-stratégique, et n’a qu’une seule option : s’intégrer à l’Occident».
«Devenir l’armée la mieux équipée d’Europe»
«L’armée polonaise doit être si puissante qu’elle n’aura pas besoin de se battre du fait de sa seule force», c’est ce que déclarait le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki, lors de la fête nationale le 11 novembre 2022.
1000 chars d’assaut ont été commandés à l’entreprise sud-coréenne Huyndai Rotem — soit quatre fois le nombre de chars Leclerc de l’armée de terre française. 672 obusiers K9. 50 avions de combat FA-50 et 32 F-35 américains déjà commandés. Et près de 300 roquettes multiples K239, des proches cousins des Himars américains, version sud-coréenne.
Le chercheur Frédéric Mauro de l’IRIS confirme cette tendance «Ce réarmement est la preuve du triomphe du concept d’autonomie stratégique».
En cas de réélection de Donald Trump, l’Allemagne serait confrontée à un défi sécuritaire en raison de sa faible puissance militaire. Pour y remédier l’Allemagne va augmenter ses dépenses pour se débarrasser de son image d’armée frileuse, bureaucratisée, et très mal préparée à défendre les pays les plus exposés de la périphérie de l’OTAN.
Le vieux rêve de Macron de voir naître une défense européenne se réalisera si Donald Trump est élu en 2024, et la guerre pourra durer longtemps avec l’adhésion de l’Ukraine dans l’OTAN et l’Europe.
La guerre d’usure et les multiples sanctions contre la Russie sont actuellement improductives et ce n’est pas en célébrant un ancien nazi au parlement canadien que l’opinion publique va accepter de laisser cette guerre durer indéfiniment.
D’après les révélations sur le ministère des armées allemand, le matériel militaire envoyé sur front ukrainien, est vétuste et inadapté. Cette opération psychologique cache le réarmement de l’Allemagne et de la Pologne.
Le but est d’amener une confrontation directe entre les nations sans passer par l’OTAN qui risque de cesser d’exister avec la réélection de Donald Trump. Le clan occidental a choisi l’Allemagne et la Pologne qui ont passé des contrats d’armement très couteux pour reconstruire leurs forces armées.
A quoi joue la Pologne ?
Elle rêve de devenir un acteur majeur géo-stratégique dans le projet global américain, comme le prévoyait dans son livre «Le grand échiquier», Zbigniew Brzezinski qui pensait qu’il fallait s’assurer du contrôle de l’Europe du Centre et de l’Est comme clé de l’Eurasie.«La Pologne est trop faible pour devenir un acteur géo-stratégique, et n’a qu’une seule option : s’intégrer à l’Occident».
«Devenir l’armée la mieux équipée d’Europe»
«L’armée polonaise doit être si puissante qu’elle n’aura pas besoin de se battre du fait de sa seule force», c’est ce que déclarait le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki, lors de la fête nationale le 11 novembre 2022.
1000 chars d’assaut ont été commandés à l’entreprise sud-coréenne Huyndai Rotem — soit quatre fois le nombre de chars Leclerc de l’armée de terre française. 672 obusiers K9. 50 avions de combat FA-50 et 32 F-35 américains déjà commandés. Et près de 300 roquettes multiples K239, des proches cousins des Himars américains, version sud-coréenne.
Le chercheur Frédéric Mauro de l’IRIS confirme cette tendance «Ce réarmement est la preuve du triomphe du concept d’autonomie stratégique».
Une nouvelle Allemagne est en train d’éclore
Olaf Scholz, tout fraichement élu chancelier, a prononcé devant le Bundestag un discours qui marque une rupture avec la tendance pacifiste du pays.En cas de réélection de Donald Trump, l’Allemagne serait confrontée à un défi sécuritaire en raison de sa faible puissance militaire. Pour y remédier l’Allemagne va augmenter ses dépenses pour se débarrasser de son image d’armée frileuse, bureaucratisée, et très mal préparée à défendre les pays les plus exposés de la périphérie de l’OTAN.
Le vieux rêve de Macron de voir naître une défense européenne se réalisera si Donald Trump est élu en 2024, et la guerre pourra durer longtemps avec l’adhésion de l’Ukraine dans l’OTAN et l’Europe.
L’Ukraine est confrontée à une longue guerre. Un changement de cap s’impose
The EconomistSes partisans doivent prier pour une victoire rapide, mais se préparer à une longue lutte.
La guerre en Ukraine a, à maintes reprises, déjoué les pronostics. Elle est en train de le faire à nouveau. La contre-offensive qui a débuté en juin reposait sur l’espoir que les soldats ukrainiens, équipés d’armes occidentales modernes et formés en Allemagne, reprendraient suffisamment de territoires pour placer leurs dirigeants en position de force lors d’éventuelles négociations ultérieures.
Ce plan ne fonctionne pas. Malgré des efforts héroïques et des brèches dans les défenses russes près de Robotyne, l’Ukraine a libéré moins de 0,25% du territoire que la Russie occupait en juin. La ligne de front de 1 000 km a à peine bougé. L’armée ukrainienne pourrait encore faire une percée dans les semaines à venir, déclenchant l’effondrement de forces russes fragiles. Mais au vu des trois derniers mois, ce serait une erreur de miser sur cette éventualité.
Il est inutile de demander un cessez-le-feu ou des pourparlers de paix. Vladimir Poutine ne montre aucun signe de volonté de négocier et, même s’il le faisait, on ne pourrait pas lui faire confiance pour respecter un accord. Il attend que l’Occident se lasse et espère que Donald Trump sera réélu. M. Poutine a besoin de la guerre pour étayer sa dictature intérieure ; tout cessez-le-feu ne serait qu’une pause pour se réarmer et se préparer à attaquer à nouveau. Si les Ukrainiens cessent de se battre, ils risquent de perdre leur pays.
L’Ukraine et ses partisans occidentaux commencent à comprendre qu’il s’agira d’une guerre d’usure. Le président Volodymyr Zelensky s’est rendu à Washington cette semaine pour des entretiens. «Je dois être prêt pour la longue guerre», a-t-il déclaré à The Economist. Malheureusement, l’Ukraine n’est pas encore prête, pas plus que ses partenaires occidentaux. Tous deux sont encore obnubilés par la contre-offensive. Ils doivent repenser la stratégie militaire de l’Ukraine et la manière dont son économie est gérée. Au lieu de chercher à «gagner» puis à reconstruire, l’objectif devrait être de faire en sorte que l’Ukraine ait la capacité de mener une longue guerre et de prospérer malgré cela.
Le premier recalibrage est d’ordre militaire. Les soldats ukrainiens sont épuisés ; nombre de leurs meilleurs éléments ont été tués. Malgré la conscription, elle ne dispose pas de la main-d’œuvre nécessaire pour soutenir une contre-offensive permanente à grande échelle. Elle doit se procurer des ressources et changer le jeu. De nouvelles tactiques et technologies peuvent permettre de porter le combat contre la Russie. Les entrepreneurs ukrainiens, férus de technologie, intensifient la production de drones : Les drones ukrainiens ont récemment détruit des navires de guerre russes ; leurs missiles semblent avoir endommagé un important système de défense aérienne en Crimée. De nombreuses autres frappes sont probables, afin de dégrader l’infrastructure militaire de la Russie et de priver sa marine d’un sanctuaire en mer Noire. Ne vous attendez pas à un coup d’éclat. La Russie a également augmenté sa production de drones. Néanmoins, l’Ukraine peut riposter lorsque la Russie la bombarde, et peut-être même dissuader certaines attaques.
Parallèlement à cette capacité offensive, l’Ukraine doit renforcer sa résilience. Outre l’armement lourd, elle a besoin d’une aide à la maintenance pour soutenir un combat de plusieurs années : réparations courantes, approvisionnement fiable en artillerie et formation. Plus que tout, une guerre de longue durée nécessite une meilleure défense aérienne. L’Ukraine ne peut pas prospérer si la Russie bombarde les infrastructures et les civils en toute impunité, comme elle l’a fait au cours des 18 derniers mois. Si Kiev est une ville étonnamment dynamique, c’est parce qu’elle dispose de défenses efficaces contre les attaques aériennes incessantes. Le même dispositif est nécessaire pour d’autres villes, c’est pourquoi des escadrons de F-16 et davantage de systèmes de défense antimissile sont essentiels.
Un rééquilibrage économique est également nécessaire. Cela signifie qu’il faut moins de plans sophistiqués pour la reconstruction d’après-guerre et plus d’attention à l’augmentation de la production et des dépenses d’investissement aujourd’hui. L’économie s’est contractée d’un tiers et près de la moitié du budget de l’Ukraine est financée par des fonds occidentaux. La monnaie, la hryvnia, s’est renforcée alors même que l’investissement privé s’est effondré, une sorte de syndrome hollandais du temps de guerre. Avec environ un million de personnes portant les armes et des millions d’autres ayant fui le pays, les travailleurs sont rares.
L’économie ukrainienne doit cesser de dépendre de l’aide et attirer les investissements, même si le conflit continue de faire rage. Qu’il s’agisse de fabriquer davantage d’armes ou de transformer davantage ce qu’elle produit dans ses fermes, l’Ukraine dispose d’un potentiel considérable. Le défi consiste à inciter les entreprises locales et étrangères à investir davantage et à inciter davantage d’Ukrainiens à retourner dans les régions plus calmes de l’ouest du pays.
Une meilleure sécurité peut aider. Plus les défenses aériennes de l’Ukraine sont solides, moins le risque d’explosion d’une nouvelle usine est élevé. Plus la marine russe sera repoussée, plus les exportations pourront transiter en toute sécurité par les ports ukrainiens de la mer Noire. Mais les réformes économiques sont également importantes. Il faut faire davantage pour enrayer la corruption qui sévit depuis longtemps en Ukraine, en donnant la priorité à l’assainissement et à l’impartialité du système judiciaire. D’autres mesures sont également nécessaires pour faciliter les affaires, qu’il s’agisse de reconnaître les qualifications acquises à l’étranger par les réfugiés ou d’offrir aux entreprises une assurance en cas de guerre.
Tout cela nécessite une volonté politique de la part de l’Ukraine, mais aussi de ses amis occidentaux. À long terme, la meilleure garantie de la sécurité de l’Ukraine est l’adhésion à l’OTAN. À défaut, les partenaires ont promis un ensemble de garanties de sécurité bilatérales. Ce que l’Union européenne peut offrir est tout aussi important : non seulement de l’argent, mais aussi la perspective d’une adhésion. Il n’est pas facile d’entretenir une économie florissante tout en étant bombardé d’explosifs – même Israël n’a jamais eu à faire face à un agresseur aussi puissant. Mais l’Ukraine, contrairement à Israël, pourrait un jour être intégrée au bloc économique le plus riche du monde. Une feuille de route pour l’adhésion à l’UE sur, disons, une décennie, avec des étapes claires, donnerait de l’espoir aux Ukrainiens et accélérerait les réformes économiques, tout comme la même promesse a galvanisé une grande partie de l’Europe de l’Est dans les années 1990.
Les enjeux ne pourraient être plus élevés. Une défaite signifierait un État défaillant sur le flanc de l’UE et la machine à tuer de M. Poutine plus proche d’un plus grand nombre de ses frontières. Une réussite signifierait un nouveau membre de l’UE avec 30 millions de personnes bien éduquées, la plus grande armée d’Europe et une large base agricole et industrielle. Trop de conversations sur l’Ukraine sont basées sur la «fin de la guerre». Cela doit changer. Prions pour une victoire rapide, mais prévoyons une longue lutte – et une Ukraine qui peut néanmoins survivre et prospérer.
source : Geopolintel
L’économie ukrainienne doit cesser de dépendre de l’aide et attirer les investissements, même si le conflit continue de faire rage. Qu’il s’agisse de fabriquer davantage d’armes ou de transformer davantage ce qu’elle produit dans ses fermes, l’Ukraine dispose d’un potentiel considérable. Le défi consiste à inciter les entreprises locales et étrangères à investir davantage et à inciter davantage d’Ukrainiens à retourner dans les régions plus calmes de l’ouest du pays.
Une meilleure sécurité peut aider. Plus les défenses aériennes de l’Ukraine sont solides, moins le risque d’explosion d’une nouvelle usine est élevé. Plus la marine russe sera repoussée, plus les exportations pourront transiter en toute sécurité par les ports ukrainiens de la mer Noire. Mais les réformes économiques sont également importantes. Il faut faire davantage pour enrayer la corruption qui sévit depuis longtemps en Ukraine, en donnant la priorité à l’assainissement et à l’impartialité du système judiciaire. D’autres mesures sont également nécessaires pour faciliter les affaires, qu’il s’agisse de reconnaître les qualifications acquises à l’étranger par les réfugiés ou d’offrir aux entreprises une assurance en cas de guerre.
Tout cela nécessite une volonté politique de la part de l’Ukraine, mais aussi de ses amis occidentaux. À long terme, la meilleure garantie de la sécurité de l’Ukraine est l’adhésion à l’OTAN. À défaut, les partenaires ont promis un ensemble de garanties de sécurité bilatérales. Ce que l’Union européenne peut offrir est tout aussi important : non seulement de l’argent, mais aussi la perspective d’une adhésion. Il n’est pas facile d’entretenir une économie florissante tout en étant bombardé d’explosifs – même Israël n’a jamais eu à faire face à un agresseur aussi puissant. Mais l’Ukraine, contrairement à Israël, pourrait un jour être intégrée au bloc économique le plus riche du monde. Une feuille de route pour l’adhésion à l’UE sur, disons, une décennie, avec des étapes claires, donnerait de l’espoir aux Ukrainiens et accélérerait les réformes économiques, tout comme la même promesse a galvanisé une grande partie de l’Europe de l’Est dans les années 1990.
Un nouveau membre du club
Pour cela, il faut que l’Europe change d’état d’esprit. Elle a engagé autant d’armements que l’Amérique et une aide financière bien plus importante. Pourtant, elle doit faire un pas de plus. Si M. Trump gagne en 2024, il pourrait réduire l’aide militaire américaine. Même s’il perd, l’Europe devra finalement supporter une plus grande part du fardeau. Cela signifie qu’elle devra renforcer son industrie de la défense et réformer le processus décisionnel de l’UE afin de pouvoir accueillir davantage de membres.Les enjeux ne pourraient être plus élevés. Une défaite signifierait un État défaillant sur le flanc de l’UE et la machine à tuer de M. Poutine plus proche d’un plus grand nombre de ses frontières. Une réussite signifierait un nouveau membre de l’UE avec 30 millions de personnes bien éduquées, la plus grande armée d’Europe et une large base agricole et industrielle. Trop de conversations sur l’Ukraine sont basées sur la «fin de la guerre». Cela doit changer. Prions pour une victoire rapide, mais prévoyons une longue lutte – et une Ukraine qui peut néanmoins survivre et prospérer.
source : Geopolintel
si Trump redevient président il n'y aura pas de guerre ...
et l'Ukraine n'entrera jamais dans l'OTAN ...
Geopolintel du clan occidental doit faire qq copier/coller de l’AFP, en totale inversion accusatoire, et de surcroit en complète contradiction avec le titre de l’article.
De deux choses l'une :
Soit le conflit est entre la Rusie et l'Ukraine, alors quand il n’y aura plus de soldats ukrainiens pour se battre, ce qui est déjà presque le cas, tout cela s’arrêtera du jour au lendemain et la Russie n’aura rien à négocier.
Oui, la Russie devrait même reprendre toute l’Ukraine pour mettre un terme à cette guerre, et empêcher les USA de se payer sur la bête et de reconstruire des biolabs ou autres saloperies.
En réalité c'est un conflit entre la Russie et USA/OTAN.
C’est ce qui me fait penser qu’elle risque de durer et de se développer.
En guerre Russie, Chine et alliés contre USA, GB/OTAN.
Ça dépendra énormément de la politique des pays de L’OTAN,
et donc du “soulèvement” des populations occidentales
contre leur gouvernements (une simple grève et non-reconnaissance de leur gouvernement aidera déjà).
Depuis le départ, cette guerre comme toutes les autres depuis un siècle est une œuvre de Washington. Ou du moins : des financiers qui portent Washington comme on porte un corps déjà mort. Cela explique la hargne éperdue qui se porte contre Trump : il serait presque en mesure à lui tout seul de bloquer tout ce processus, source de profits pour les industriels de la mort (chimistes compris). Si cela pouvait fonctionner, quel désastre pour des générations entières d’actionnaires soudain privés de leur vie même !
Les États-Unis veulent créer une « version asiatique de l’OTAN »
C’est ainsi que le chef de la RPDC, Kim Jong-un, a commenté la coopération croissante des Américains avec les voisins asiatiques de la Corée du Nord et la pression militaire maximale sur Pyongyang depuis 2022.
Premièrement, ils déploient en permanence diverses armes de frappe nucléaire en Corée du Sud.
Deuxièmement, les Américains ont activement encouragé la coopération avec le Japon et la Corée du Sud sous prétexte de « renforcer l'alliance ». Cela signifie « la création d’un nouveau bloc militaire, une version asiatique de l’OTAN ».
Kim Jong-un a souligné le mauvais état des relations intercoréennes, ainsi que les tentatives « sans précédent dans l'histoire en termes de cruauté et de méchanceté » de la part des ennemis pour « étrangler » la RPDC.
Dans ces conditions, il est nécessaire de « donner une impulsion puissante » au renforcement de l’autodéfense, a souligné le dirigeant nord-coréen.
"La situation actuelle nécessite des efforts redoublés pour renforcer une puissance militaire écrasante afin de garantir de manière cohérente la souveraineté, la sécurité et les intérêts fondamentaux de la RPDC", a déclaré Kim.
C’est ainsi que le chef de la RPDC, Kim Jong-un, a commenté la coopération croissante des Américains avec les voisins asiatiques de la Corée du Nord et la pression militaire maximale sur Pyongyang depuis 2022.
Premièrement, ils déploient en permanence diverses armes de frappe nucléaire en Corée du Sud.Deuxièmement, les Américains ont activement encouragé la coopération avec le Japon et la Corée du Sud sous prétexte de « renforcer l'alliance ». Cela signifie « la création d’un nouveau bloc militaire, une version asiatique de l’OTAN ».Kim Jong-un a souligné le mauvais état des relations intercoréennes, ainsi que les tentatives « sans précédent dans l'histoire en termes de cruauté et de méchanceté » de la part des ennemis pour « étrangler » la RPDC.
Dans ces conditions, il est nécessaire de « donner une impulsion puissante » au renforcement de l’autodéfense, a souligné le dirigeant nord-coréen.
"La situation actuelle nécessite des efforts redoublés pour renforcer une puissance militaire écrasante afin de garantir de manière cohérente la souveraineté, la sécurité et les intérêts fondamentaux de la RPDC", a déclaré Kim.
Replay–Un monde totalitaire avec «des armes capables d’anéantir la population mondiale»Le Premier ministre malais dénonce le «Nouvel ordre mondial»–2015
«Pour ceux qui ne veulent pas s'y soumettre, il y aura des punitions», avait prévenu (https://www.facebook.com/perdana4peace/videos/international-conference/799020103510551/) Mahathir Mohamad (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mahathir_Mohamad), Premier ministre de la Malaisie de 1981 à 2003, puis de 2018 et 2020.
«Il s’agit d’abolir tous les Etats, toutes les nations, toutes les frontières, et n'avoir qu'un seul gouvernement mondial.»
Et l’artisan du miracle économique malais dans les années 1980 de poursuivre:
«Et ce gouvernement mondial doit être dirigé par certaines personnes, des élites, des personnes très riches, très intelligentes, Ce sont eux qui gouverneront le monde.
«Dans ce nouvel ordre mondial, il n’est pas beaucoup question de démocratie, de liberté d'expression.»
«Protéger nos démocraties»: von der Leyen comblée par l'entrée en vigueur du DSA, ministère de la Vérité de l'UE (https://t.me/kompromatmedia/3933)
Des élections législatives auront lieu en Slovaquie le 30 septembre. Tous les sondages prévoient une nette victoire électorale du social-démocrate Robert Fico et de deux partis nationalistes. Un tel vote serait un signe clair de rejet de la politique de l'UE et de la politique de guerre de l'OTAN et des États-Unis. C’est un sentiment répandu en Europe de l’Est. Et les institutions américaines se mobilisent contre cela à coups de millions de dollars !!
L'ambassadeur américain Gautam Rana a admis avoir versé des millions de dollars aux partis impliqués dans la suppression des pages des réseaux sociaux des politiciens de l'opposition, rapporte le portail d'information slovaque Hlavné Správy .
"Enfin, je sais qui m'a fait retirer de Facebook !", a écrit sur Telegram Ľuboš Blaha, un homme politique de l'opposition de centre-droit. Il a cité Gautam Rana, l’ambassadeur des États-Unis en Slovaquie, qui a révélé que l’administration Biden finance activement la suppression de certaines voix en Slovaquie sous couvert de lutter contre ce qu’il a appelé la « désinformation russe ».
à vomir !!!
Massive Einmischung der USA in die Wahlen in der Slowakei
In der Slowakei finden am 30. September Parlamentswahlen statt. Alle Umfragen prophezeien dem Sozialdemokraten Robert Fico und zwei nationalistischen Parteien einen klaren Wahlsieg. Ein […]
tkp.at
heureusement que les russes se gardent bien d'intervenir dans les affaires intérieures de leurs voisins
Bill gates en plein délire avec Klauss Scwab, voulant la dépopulation que Kamila Harris a bien mentionnée dans son discours avant de finalement faire passer ça pour un lapsus afin de ne pas assumer ses propos devant l'opinion publique mondiale..
écoutez bien la fin.
Quelques déclarations de Poutine lors de la conférence Russie-Amérique latineLors de la conférence Russie-Amérique latine, Poutine a déclaré :
L'Amérique latine poursuit une politique indépendante et jouera un rôle de premier plan dans la politique mondiale ; La Russie est disposée à développer la coopération avec l'Amérique latine dans le cadre de la bilatéralité et dans le cadre des structures internationales ; L'arrivée des délégations démontre la volonté de développer la coopération avec la Russie ; Les BRICS ne sont pas une alliance militaire, mais une plateforme pour développer des positions basées sur la souveraineté et le respect réciproque ; Poutine était convaincu que tous les pays du groupe BRICS se baseraient sur les préférences de leurs populations, quelles que soient les tendances politiques ; La Russie sera toujours prête à aider les pays d'Amérique latine, que ce soit en cas d'urgence ou pour lutter contre la criminalité ; Tant que la Russie assurera la présidence des BRICS, elle fera tout pour que les pays membres comprennent les perspectives de leur développement.La Maison Blanche a qualifié le plafonnement des prix du pétrole russe d’utile pour les États-Unis."Nous continuons de croire que le plafonnement des prix est un outil utile et viable... Il n'est pas question que le plafonnement des prix soit un outil qui sera abandonné. Je ne peux annoncer aucun changement aujourd'hui", a déclaré John Kirby, coordonnateur des communications stratégiques du Conseil national de sécurité. .
Il a ainsi répondu à la question du journaliste : Washington considère-t-il cette idée comme un échec, à la lumière des informations faisant état de ventes de pétrole russe dépassant le plafond fixé à 60 dollars le baril ?
••••
— L'essentiel est de suivre le cours de la politique anti-russe, et peu de gens s'intéressent à son efficacité.
Le prix plafond du pétrole russe est violé à grande échelle - Der Spiegel.En particulier, dans le port russe de Kozmino dans le Primorsky Krai, 95 % du pétrole exporté au cours des trois premiers mois de cette année ont été vendus à des prix supérieurs à 60 dollars le baril. Le prix de vente moyen était de 73 $ le baril.
Selon des cotations publiquement disponibles pour le pétrole russe de l'Oural, depuis début avril, son prix est supérieur au plafond de 60 dollars.
Les États-Unis se sont déclarés non compétitifs dans la production de puces avancées.
La compétitivité des États-Unis dans les technologies critiques est compromise, a déclaré Jake Sullivan, assistant à la sécurité nationale du président américain.
"Les États-Unis n'ont pas seulement perdu de la production, nous avons sapé notre compétitivité en termes de technologies critiques"
Il a noté que les États-Unis ne produisent actuellement qu'environ 10% des semi-conducteurs mondiaux.
Dans le même temps, selon Sullivan, les puces les plus avancées ne sont pas produites aux États-Unis, ce qui crée des risques critiques pour l'économie du pays et des vulnérabilités dans le domaine de la sécurité nationale.
La compétitivité des États-Unis dans les technologies critiques est compromise, a déclaré Jake Sullivan, assistant à la sécurité nationale du président américain.
"Les États-Unis n'ont pas seulement perdu de la production, nous avons sapé notre compétitivité en termes de technologies critiques"
Il a noté que les États-Unis ne produisent actuellement qu'environ 10% des semi-conducteurs mondiaux.
Dans le même temps, selon Sullivan, les puces les plus avancées ne sont pas produites aux États-Unis, ce qui crée des risques critiques pour l'économie du pays et des vulnérabilités dans le domaine de la sécurité nationale.
Néron aurait joué du violon pendant que la Rome païenne, qu’il avait lui-même incendiée, brûlait. Aujourd’hui, nous avons l’image du président Poutine jouant du violon pendant que l’empire successeur de la Rome païenne (l’Occident païen) brûle. La différence est que ce n’est pas le président qui a mis le feu, c’est cette Rome qui s’est mise elle-même à brûler et qui, en outre, a jusqu’à présent refusé toute aide russe pour éteindre le brasier qu’elle s’est elle-même créé. Par conséquent, la Russie n’est pas pressée de mettre fin à l’incendie en Ukraine, dont l’Occident est entièrement responsable. Laissons-la se débattre : L’hiver approche et il y aura ensuite les élections américaines en novembre 2024, c’est pourquoi l’élite occidentale intéressée ne veut pas mettre fin au conflit ukrainien tout de suite.
L’Occident a déjà été contraint d’abandonner son meilleur espoir en Ukraine, celui de la victoire, et son deuxième meilleur espoir, celui d’un «conflit gelé» à la coréenne. La libération de toute la Russie à l’est et au sud de l’Ukraine se poursuivra, tandis que le reste sera neutralisé et dénazifié, transformé en un inoffensif satellite enclavé. Après cela, l’Europe devra adopter une attitude très différente à l’égard de la Russie victorieuse, ainsi que des BRICS. Quant aux États-Unis, ils devront mettre de l’ordre dans leur propre fiesta colossale de gangsters et de banquiers aux couleurs du fentanyl. Et il est probable que cette union artificielle renforcée par la violence se scindera à son tour et devra être rebaptisée.
lesakerfrancophone.fr
L’Occident a déjà été contraint d’abandonner son meilleur espoir en Ukraine, celui de la victoire, et son deuxième meilleur espoir, celui d’un «conflit gelé» à la coréenne. La libération de toute la Russie à l’est et au sud de l’Ukraine se poursuivra, tandis que le reste sera neutralisé et dénazifié, transformé en un inoffensif satellite enclavé. Après cela, l’Europe devra adopter une attitude très différente à l’égard de la Russie victorieuse, ainsi que des BRICS. Quant aux États-Unis, ils devront mettre de l’ordre dans leur propre fiesta colossale de gangsters et de banquiers aux couleurs du fentanyl. Et il est probable que cette union artificielle renforcée par la violence se scindera à son tour et devra être rebaptisée.
Renommer le monde | Le Saker Francophone
lesakerfrancophone.fr
Si l’on fait abstraction de l’Occident, petit, égocentrique et en train de s’effondrer, le reste du monde envisage déjà de se rebaptiser dans l’ère post-américaine. L’Inde pourrait bientôt changer de nom, passant de l’anglais «India» à l’hindi «Bharat». Ce n’est que le dernier d’une longue et lente série de changements de noms à la suite de la colonisation. Il est tout à fait normal que les pays soient désignés par leur propre nom et non par des noms étrangers. La Chine sera-t-elle le prochain pays à changer de nom ? Zhongguo ? Quoi qu’il en soit, même sans ce dernier changement, qui donnerait aux BRICS + 6 le nom polonais BRBZS, les BRICS + 6 auront besoin d’un nouveau nom.
Le processus de renommage des pays et des colonies du monde post-occidental est en cours depuis plusieurs années. Les anciens noms coloniaux sont abandonnés. Parmi de très nombreux exemples, les plus connus sont peut-être les changements de Pékin à Beijing, de Bombay à Mumbai, de Siam à Thaïlande, de Haute-Volta à Burkina Faso, de Zaïre à RD Congo, de Rhodésie à Zimbabwe, de Nyassaland à Malawi, de Sud-Ouest africain à Namibie, de Birmanie à Myanmar, de Ceylan à Sri Lanka et récemment de Turquie à Turkiye. Cependant, les processus de désoccidentalisation et de nativisation sont encore loin d’être achevés.
Prenons des termes comme «Extrême-Orient», «Moyen-Orient» et «Proche-Orient». Tous ces termes sont absurdes. À l’est de quoi ? Du point de vue japonais, ce que l’on appelle le «Moyen-Orient» devrait s’appeler le «Middle West». Heureusement, ces termes sont déjà en train de disparaître au profit des termes géographiquement exacts d’«Asie occidentale» et d’«Asie orientale», et le terme vide de sens de «Proche-Orient» a presque disparu. Bien sûr, il nous reste le terme «Europe». C’est un problème car l’Europe n’est pas un continent géographique. Curieusement, c’est le seul «continent» dont le nom anglais ne commence pas et ne se termine pas par la lettre «A».
Tous les autres continents sont séparés les uns des autres par des océans. Oui, il est vrai qu’un isthme très étroit, coupé par un canal, relie l’Afrique à l’Asie et, de la même manière, l’Amérique du Nord à l’Amérique du Sud. Cependant, la péninsule européenne a une «frontière» avec l’Asie qui s’étend sur des milliers de kilomètres et sa position entre l’Europe et l’Asie n’a jamais été claire. C’est parce que l’Europe est une construction, une coupure, un continent artificiel. Le jour viendra-t-il où nous abandonnerons complètement le mot «Europe» pour appeler cette région «Asie du Nord-Ouest» ou simplement «Eurasie» ? (Étymologiquement, le mot Europe signifie simplement «l’ouest», tout comme l’Asie signifie simplement «l’est»).
Viennent ensuite l’Australie et les Amériques. Ce ne sont certainement pas des «nouveaux mondes» pour ceux qui y ont vécu pendant des dizaines de milliers d’années avant que les Européens ne les découvrent et ne les rebaptisent tout récemment. Le nom latin Australasia est peu à peu remplacé par Oceania. C’est peut-être une bonne chose, même si «océan» n’est pas encore un mot autochtone. Mais qu’en est-il du nom Australie ? En quoi pourrait-il changer ? Quant au nom anglo-néerlandais «New Zealand», il pourrait encore être remplacé par le nom indigène Aotearoa. En ce qui concerne les Amériques, aucune alternative sérieuse ne semble être sur la table. Il est tout de même étrange que deux continents aient été baptisés du nom d’un cartographe italien qui n’y a jamais vécu et ne s’y est rendu que brièvement. Certains ont suggéré «Brasilia» pour l’Amérique du Sud, mais il s’agit en tout état de cause d’un mot gaélique écossais signifiant«Grande île». Quant à l’Amérique du Nord, «Turtle Island» semble un choix peu probable. La question reste donc sans réponse.
Il y a ensuite toute la question du terme «Occident» lui-même. Il s’agit là encore d’une construction. L’Europe doit être le «Moyen-Orient» vu de New York, mais New York doit être le «Moyen-Orient» vu de Los Angeles et l’Europe doit être l’«Extrême-Orient» vu de Los Angeles. Toutefois, si nous abandonnons l’eurocentrisme, qui est au cœur du problème, et que nous plaçons le Japon au centre, alors New York se trouve dans l’«Extrême-Orient», l’Europe est l’«Extrême-Ouest» et l’Australie, de culture occidentale, doit être l’«Extrême-Sud». Il faudra bien un jour trouver des termes exacts.
lesakerfrancophone.fr
Le processus de renommage des pays et des colonies du monde post-occidental est en cours depuis plusieurs années. Les anciens noms coloniaux sont abandonnés. Parmi de très nombreux exemples, les plus connus sont peut-être les changements de Pékin à Beijing, de Bombay à Mumbai, de Siam à Thaïlande, de Haute-Volta à Burkina Faso, de Zaïre à RD Congo, de Rhodésie à Zimbabwe, de Nyassaland à Malawi, de Sud-Ouest africain à Namibie, de Birmanie à Myanmar, de Ceylan à Sri Lanka et récemment de Turquie à Turkiye. Cependant, les processus de désoccidentalisation et de nativisation sont encore loin d’être achevés.
Prenons des termes comme «Extrême-Orient», «Moyen-Orient» et «Proche-Orient». Tous ces termes sont absurdes. À l’est de quoi ? Du point de vue japonais, ce que l’on appelle le «Moyen-Orient» devrait s’appeler le «Middle West». Heureusement, ces termes sont déjà en train de disparaître au profit des termes géographiquement exacts d’«Asie occidentale» et d’«Asie orientale», et le terme vide de sens de «Proche-Orient» a presque disparu. Bien sûr, il nous reste le terme «Europe». C’est un problème car l’Europe n’est pas un continent géographique. Curieusement, c’est le seul «continent» dont le nom anglais ne commence pas et ne se termine pas par la lettre «A».
Tous les autres continents sont séparés les uns des autres par des océans. Oui, il est vrai qu’un isthme très étroit, coupé par un canal, relie l’Afrique à l’Asie et, de la même manière, l’Amérique du Nord à l’Amérique du Sud. Cependant, la péninsule européenne a une «frontière» avec l’Asie qui s’étend sur des milliers de kilomètres et sa position entre l’Europe et l’Asie n’a jamais été claire. C’est parce que l’Europe est une construction, une coupure, un continent artificiel. Le jour viendra-t-il où nous abandonnerons complètement le mot «Europe» pour appeler cette région «Asie du Nord-Ouest» ou simplement «Eurasie» ? (Étymologiquement, le mot Europe signifie simplement «l’ouest», tout comme l’Asie signifie simplement «l’est»).
Viennent ensuite l’Australie et les Amériques. Ce ne sont certainement pas des «nouveaux mondes» pour ceux qui y ont vécu pendant des dizaines de milliers d’années avant que les Européens ne les découvrent et ne les rebaptisent tout récemment. Le nom latin Australasia est peu à peu remplacé par Oceania. C’est peut-être une bonne chose, même si «océan» n’est pas encore un mot autochtone. Mais qu’en est-il du nom Australie ? En quoi pourrait-il changer ? Quant au nom anglo-néerlandais «New Zealand», il pourrait encore être remplacé par le nom indigène Aotearoa. En ce qui concerne les Amériques, aucune alternative sérieuse ne semble être sur la table. Il est tout de même étrange que deux continents aient été baptisés du nom d’un cartographe italien qui n’y a jamais vécu et ne s’y est rendu que brièvement. Certains ont suggéré «Brasilia» pour l’Amérique du Sud, mais il s’agit en tout état de cause d’un mot gaélique écossais signifiant«Grande île». Quant à l’Amérique du Nord, «Turtle Island» semble un choix peu probable. La question reste donc sans réponse.
Il y a ensuite toute la question du terme «Occident» lui-même. Il s’agit là encore d’une construction. L’Europe doit être le «Moyen-Orient» vu de New York, mais New York doit être le «Moyen-Orient» vu de Los Angeles et l’Europe doit être l’«Extrême-Orient» vu de Los Angeles. Toutefois, si nous abandonnons l’eurocentrisme, qui est au cœur du problème, et que nous plaçons le Japon au centre, alors New York se trouve dans l’«Extrême-Orient», l’Europe est l’«Extrême-Ouest» et l’Australie, de culture occidentale, doit être l’«Extrême-Sud». Il faudra bien un jour trouver des termes exacts.
Renommer le monde | Le Saker Francophone
lesakerfrancophone.fr
Le changement de nom des guerres est un autre problème causé par l’eurocentrisme. Les exemples les plus évidents sont les Première et Seconde Guerres «mondiales», qui devraient en réalité être rebaptisées Première et Seconde Guerres impérialistes occidentales. Il existe cependant une multitude d’exemples plus récents. La guerre d’Irak devrait en réalité s’appeler la guerre anti-irakienne, de même que les guerres de Corée et du Vietnam devraient être renommées le génocide occidental en Corée et l’occupation américaine du Vietnam.
Si nous remontons plus loin dans l’histoire, nous trouvons l’attaque japonaise inopinée contre la Russie appelée «guerre russo-japonaise». Puisque le Japon a été utilisé comme mandataire de l’Occident pour cette attaque (tout comme l’Ukraine aujourd’hui), elle devrait s’appeler la guerre occidentale et japonaise contre la Russie. Ensuite, au 19e siècle, nous avons la soi-disant «mutinerie indienne», correctement appelée en Inde/Bharat «la première guerre de libération». La guerre de Crimée devrait être rebaptisée «invasion anglo-française de la Russie». Quant aux «guerres de l’opium», il serait certainement plus approprié de les appeler «génocides britanniques en Chine».
Il y a aussi le changement de nom des périodes historiques. Qu’est-ce que le «Moyen-Âge» ? En Europe occidentale, on ne s’accorde guère sur la signification de ce terme, sans parler de l’absurdité de son utilisation pour les cultures non occidentales. Ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est que les Occidentaux qui ont vécu entre le XIe siècle et le XVe siècle, par exemple, ne pensaient pas qu’ils vivaient au Moyen-Âge. Et puis, quand a eu lieu la «Renaissance» ? Et qu’est-ce que l’architecture «gothique» ? Autant de noms qui ne font que trahir les préjugés et l’ignorance de ceux qui les ont inventés, généralement des siècles après qu’ils aient existé.
Un autre exemple est l’étrange expression «anglo-saxon». Aujourd’hui, curieusement, elle tend à être utilisée pour «anglo-américain». En tout état de cause, elle n’a rien à voir avec les peuples germaniques qui s’appelaient les Angles et les Saxons. Ils n’ont d’ailleurs jamais utilisé le terme «anglo-saxon» pour se décrire. Ils s’appelaient «Englisc». On ne prononçait pas «Inglish», comme aujourd’hui, mais «English». Ils étaient les vrais Anglais. Les Normands (qui étaient en fait les derniers pirates et pillards vikings) sont venus après eux, puis les Anglo-Normands.
Ces derniers étaient composés de Normands et de traîtres mercenaires parmi les Anglais, qui n’avaient pas d’identité, de principes ou de croyances (ils vivaient principalement dans des conditions urbaines et non sur la terre). Ils ont choisi de se conformer à ceux qui avaient le pouvoir et l’argent, c’est-à-dire à la nouvelle classe dirigeante composée d’aristocrates et de marchands avides de pouvoir et d’argent. C’est ce qu’on appelle l’«Establishment», car il s’agit d’envahisseurs étrangers qui se sont «établis» en exploitant et en impliquant des locaux lâches et sans principes. Et les Anglo-Normands constituent encore aujourd’hui l’Establishment du Royaume-Uni. Quant au peuple, il est encore aujourd’hui appelé par l’establishment «plebs», mot latin désignant les gens du peuple.
En Europe continentale, la situation est similaire. Ainsi, les Francs dans la majeure partie de l’Europe du Nord-Ouest et les Lombards en Italie ont remplacé les populations autochtones. Dans ce qu’on appelle aujourd’hui la France, ils ont remplacé les Gaulois, dans ce qu’on appelle aujourd’hui l’Allemagne, ils ont remplacé les Wends et les Saxons. Ici aussi, nous devrions parler de Franco-Gaulois, Franco-Saxons, Lombardo-Italiens en tant qu’establishment dirigeant.
Nous, qui sommes à l’aube de tout cela, découvrirons les noms dans les livres d’histoire de l’avenir, qui n’ont pas encore été écrits. Tout ce dont nous pouvons être sûrs, c’est que de très nombreux changements ne sont pas seulement à l’horizon, mais qu’ils sont en train de se produire ici et maintenant, sous nos yeux ébahis, et ce depuis le 24 février 2022. Préparez-vous à d’autres bouleversements historiques.
lesakerfrancophone.fr
Si nous remontons plus loin dans l’histoire, nous trouvons l’attaque japonaise inopinée contre la Russie appelée «guerre russo-japonaise». Puisque le Japon a été utilisé comme mandataire de l’Occident pour cette attaque (tout comme l’Ukraine aujourd’hui), elle devrait s’appeler la guerre occidentale et japonaise contre la Russie. Ensuite, au 19e siècle, nous avons la soi-disant «mutinerie indienne», correctement appelée en Inde/Bharat «la première guerre de libération». La guerre de Crimée devrait être rebaptisée «invasion anglo-française de la Russie». Quant aux «guerres de l’opium», il serait certainement plus approprié de les appeler «génocides britanniques en Chine».
Il y a aussi le changement de nom des périodes historiques. Qu’est-ce que le «Moyen-Âge» ? En Europe occidentale, on ne s’accorde guère sur la signification de ce terme, sans parler de l’absurdité de son utilisation pour les cultures non occidentales. Ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est que les Occidentaux qui ont vécu entre le XIe siècle et le XVe siècle, par exemple, ne pensaient pas qu’ils vivaient au Moyen-Âge. Et puis, quand a eu lieu la «Renaissance» ? Et qu’est-ce que l’architecture «gothique» ? Autant de noms qui ne font que trahir les préjugés et l’ignorance de ceux qui les ont inventés, généralement des siècles après qu’ils aient existé.
Un autre exemple est l’étrange expression «anglo-saxon». Aujourd’hui, curieusement, elle tend à être utilisée pour «anglo-américain». En tout état de cause, elle n’a rien à voir avec les peuples germaniques qui s’appelaient les Angles et les Saxons. Ils n’ont d’ailleurs jamais utilisé le terme «anglo-saxon» pour se décrire. Ils s’appelaient «Englisc». On ne prononçait pas «Inglish», comme aujourd’hui, mais «English». Ils étaient les vrais Anglais. Les Normands (qui étaient en fait les derniers pirates et pillards vikings) sont venus après eux, puis les Anglo-Normands.
Ces derniers étaient composés de Normands et de traîtres mercenaires parmi les Anglais, qui n’avaient pas d’identité, de principes ou de croyances (ils vivaient principalement dans des conditions urbaines et non sur la terre). Ils ont choisi de se conformer à ceux qui avaient le pouvoir et l’argent, c’est-à-dire à la nouvelle classe dirigeante composée d’aristocrates et de marchands avides de pouvoir et d’argent. C’est ce qu’on appelle l’«Establishment», car il s’agit d’envahisseurs étrangers qui se sont «établis» en exploitant et en impliquant des locaux lâches et sans principes. Et les Anglo-Normands constituent encore aujourd’hui l’Establishment du Royaume-Uni. Quant au peuple, il est encore aujourd’hui appelé par l’establishment «plebs», mot latin désignant les gens du peuple.
En Europe continentale, la situation est similaire. Ainsi, les Francs dans la majeure partie de l’Europe du Nord-Ouest et les Lombards en Italie ont remplacé les populations autochtones. Dans ce qu’on appelle aujourd’hui la France, ils ont remplacé les Gaulois, dans ce qu’on appelle aujourd’hui l’Allemagne, ils ont remplacé les Wends et les Saxons. Ici aussi, nous devrions parler de Franco-Gaulois, Franco-Saxons, Lombardo-Italiens en tant qu’establishment dirigeant.
Conclusion
Ce qui est clair, c’est que le monde post-ukrainien inaugure une nouvelle ère, le monde post-américain. Ce monde finira par être très différent de l’ère américaine de 1922-2022 (RIP – si vous pouvez reposer en paix). Comment s’appellera-t-il ? L’ère post-moderne ? L’ère post-impériale ? L’ère post-occidentale ? L’ère post-barbare ? L’ère globale ? L’ère multipolaire ? Le véritable nouvel ordre mondial ?Nous, qui sommes à l’aube de tout cela, découvrirons les noms dans les livres d’histoire de l’avenir, qui n’ont pas encore été écrits. Tout ce dont nous pouvons être sûrs, c’est que de très nombreux changements ne sont pas seulement à l’horizon, mais qu’ils sont en train de se produire ici et maintenant, sous nos yeux ébahis, et ce depuis le 24 février 2022. Préparez-vous à d’autres bouleversements historiques.
Renommer le monde | Le Saker Francophone
lesakerfrancophone.fr
Je profite de cet article “renommer le monde” pour vous signaler un travail de réference de grande valeur qui va “au fond du terrier du lapin” et qui expose je pense au plus profond les racines de ce qui se passe dans le monde aujourd’hui.
https://crowdbunker.com/v/wPudDFqiNt
C’est très long évidemment (c’est un assemblage de témoignages choisis) mais qui va vraiment au fond des choses. Après ça, tout est mis à jour.
Ça vaut vraiment la peine. (ça peut se regarder en plusieurs fois.)
https://crowdbunker.com/v/wPudDFqiNt
C’est très long évidemment (c’est un assemblage de témoignages choisis) mais qui va vraiment au fond des choses. Après ça, tout est mis à jour.
Ça vaut vraiment la peine. (ça peut se regarder en plusieurs fois.)
En Slovaquie, selon des données préliminaires, le parti de l'ancien Premier ministre Robert Fico remporte les élections législativesIl prône la levée du régime des sanctions contre Moscou, le renoncement au soutien militaire à Kiev et contre les projets d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. En Occident, sa position est qualifiée de « pro-russe et anti-américaine ».
Les slovaques essaient de trouver une solution par ce vote, les français ont revoté pour le psychopathe Macron...
GRAVE REVERS POUR L'OLIGARCHIE EURO-ATLANTISTE ET LA MAFIA ZELENSKYAux législatives slovaques,le parti de l'ancien PM Fico arrive très largement en tête (23,3%), devant les centristes (17,03%).
Le programme du vainqueur est L'ARRÊT DE TOUTE AIDE À L'UKRAINE !
Législatives en Slovaquie : victoire du parti populiste opposé à l’aide à l’Ukraine
Le parti Smer-SD de l’ancien Premier ministre Robert Fico arrive en tête du scrutin, au terme d’une campagne houleuse marquée par la désinformation.
t.co
Le vainqueur est bien sûr qualifié de «populiste» par toute la presse
.Il est surtout «populaire» car les Slovaques,frontaliers de l'Ukraine, sont furieux d'y voir les mafias crouler sous l'argent occidental.
Ce basculement de la Slovaquie est une excellente nouvelle pour Moscou.
par Pierre De Gaulle
La guerre en Ukraine a mis en évidence la dérive européenne. L’OTAN et les États-Unis, dont les financements, les armes, les renseignements et la logistique fournis à Kiev prouvent l’affrontement contre la Russie, sont parvenus à instaurer aux portes de l’Europe une guerre fratricide et meurtrière. Face à cet élan suicidaire, l’Union européenne suit pour son plus grand malheur.
La France, loin de sa politique non-alignée chère au général De Gaulle, embrasse en tout point les obsessions de Bruxelles souvent dictées par Washington. Ses finances sont sous tutelle avec une dette explosive qui la place entre les mains des créanciers internationaux. Son indépendance, acquise notamment par un travail visionnaire sur le nucléaire civil, a été démantelée par des hommes politiques défendant des intérêts étrangers.
Dans la lignée de son grand-père, Pierre De Gaulle s’exprime pour redonner à la France l’envie d’être elle-même : une puissance indépendante sachant défendre les intérêts de son peuple. Il livre sa lecture de la guerre en Ukraine qui rompt les liens historiques entre Paris et Moscou et dénonce une attitude dangereuse de surenchère meurtrière. Il est temps pour la France de retrouver le chemin de son histoire.
La guerre en Ukraine a mis en évidence la dérive européenne. L’OTAN et les États-Unis, dont les financements, les armes, les renseignements et la logistique fournis à Kiev prouvent l’affrontement contre la Russie, sont parvenus à instaurer aux portes de l’Europe une guerre fratricide et meurtrière. Face à cet élan suicidaire, l’Union européenne suit pour son plus grand malheur.
La France, loin de sa politique non-alignée chère au général De Gaulle, embrasse en tout point les obsessions de Bruxelles souvent dictées par Washington. Ses finances sont sous tutelle avec une dette explosive qui la place entre les mains des créanciers internationaux. Son indépendance, acquise notamment par un travail visionnaire sur le nucléaire civil, a été démantelée par des hommes politiques défendant des intérêts étrangers.
Dans la lignée de son grand-père, Pierre De Gaulle s’exprime pour redonner à la France l’envie d’être elle-même : une puissance indépendante sachant défendre les intérêts de son peuple. Il livre sa lecture de la guerre en Ukraine qui rompt les liens historiques entre Paris et Moscou et dénonce une attitude dangereuse de surenchère meurtrière. Il est temps pour la France de retrouver le chemin de son histoire.
Je suis le premier à déplorer cette rupture, sauf qu'avec Poutine ce n'est tout simplement pas possible d'avoir des relations
facile quand on est dans l'OTAN et qu'on n'a pas de frontière avec la Russie.
militairement c'est un non évènement, psychologiquement, ce n'est pas neutre mais c'est au pied du mur que l'on voit le maçon
Les conditions de vie du peuple slovaque vont elle s'améliorer avec cette nouvelle politique ?
Ah oui ? Tu n'as rien à reprocher à Macron ?
La France…ce pays où les moutons se déguisent en moutons, comme aurait pu le dire Churchill.
Olga Bergholtz:
”Никто не забыт
Ничто не забыто”
«Personne n’est oublié
Rien n’est oublié»
___________
Aux USA, même si les néocons trouveront sûrement un moyen de les faire passer par la fenêtre, le sénat étasunien a fermé la porte du budget fédéral aux aides à l'Ukraine.
En Europe, la Slovaquie la population a élu Robert Fico, un homme opposé à soutenir la guerre des ukro-atlantistes.
Le bloc atlantiste se fissure lentement et le mondialisme attiré dans ses propres abysses va devoir soit capituler et mourir car il ne survit que dans les chaos de son hégémonie, soit fuir en avant et pousser ses bataillons à rejoindre leurs auxiliaires bandéristes.
Dans les 2 cas il y aura un grand chaos mais qui sera salvateur car les peuples européens, enfin réveillés au milieu des ruines de l'Occident, redeviendront rebelles pour construire un nouveau paradigme...
Ce Ragnarok prendra un siècle peut-être, mais il est nécessaire autant qu'inévitable.
En Europe, la Slovaquie la population a élu Robert Fico, un homme opposé à soutenir la guerre des ukro-atlantistes.
Le bloc atlantiste se fissure lentement et le mondialisme attiré dans ses propres abysses va devoir soit capituler et mourir car il ne survit que dans les chaos de son hégémonie, soit fuir en avant et pousser ses bataillons à rejoindre leurs auxiliaires bandéristes.
Dans les 2 cas il y aura un grand chaos mais qui sera salvateur car les peuples européens, enfin réveillés au milieu des ruines de l'Occident, redeviendront rebelles pour construire un nouveau paradigme...
Ce Ragnarok prendra un siècle peut-être, mais il est nécessaire autant qu'inévitable.
Le Parlement européen vote contre l’interdiction aux gouvernements européens d’espionner les journalistes – The GuardianLa conseillère européenne en matière de droits numériques, Chloé Berthelemy, affirme que l'Europe a raté une occasion de protéger les professionnels des médias contre la surveillance illégale de l'État, qui était auparavant sanctionnée par l'UE.
Rappelons que les États-Unis espionnent ouvertement les responsables européens et qu'ils s'en réjouissent (en public) ; en réponse, ils introduisent leurs autorisations pour espionner les médias, y compris américains.Après l'adoption d'une telle loi, tout journaliste peut devenir un objet de surveillance par les services de renseignement européens (et s'il est russe ou biélorusse, il deviendra automatiquement un tel objet - en plus du statut d'« espion » ).
La « démocratie », à la manière européenne, a trouvé un moyen facile de faire taire n’importe quel média.Alors que le Canada reçoit en héros le président ukrainien et l’Union européenne bombe le torse à Kiev où se sont rendus les ministres des Affaires étrangère de l’UE, des fissures béantes apparaissent dans un «front uni» occidental de plus en plus désuni.
Dans cette entrevue, Samir Saul, professeur d’histoire à l’Université de Montréal, passe en revue les fissures et démontre que c’est l’échec total de l’Ukraine sur le front qui l’explique. C’est le réel qui s’impose, renvoyant aux orties les fantasmes et les rêves dont les pays de l’OTAN, les États-Unis en tête, et les médias obéissants nous ont gavé depuis le début de la guerre.
Il démontre que tout est relié en se penchant sur le conflit Arménie-Azerbaïdjan, qui vise la Russie, sur l’Inde, sur l’Afrique et sur la Chine.
Aussi, il revient sur l’importance sur la suite des choses de l’ovation que le parlement canadien a donné à un ancien membre de la Division galicienne du Waffen.
c'est toujours la même histoire , c'est juste la façon de l'apparot é qui change ...Regarde la pièce jointe 369096
La conseillère européenne en matière de droits numériques, Chloé Berthelemy, affirme que l'Europe a raté une occasion de protéger les professionnels des médias contre la surveillance illégale de l'État, qui était auparavant sanctionnée par l'UE.
Après l'adoption d'une telle loi, tout journaliste peut devenir un objet de surveillance par les services de renseignement européens (et s'il est russe ou biélorusse, il deviendra automatiquement un tel objet - en plus du statut d'« espion » ).
c'est juste de la tyrannie , c'est tout !