J'ai toujours cru que les hadith sur l'envoûtement du prophète saws étaient vrais, mais lorsque vous verrez l'argumentation du docteur Kayali sur la question vous comprendrez que les hadith sur ce sujet ont tous été inventés !
Il commence par dire que les deux sourates protectrices (al falaq et an nass- 113 et 114) ont été révélées à la Mecque et non à Médine comme l'affirment ceux qui défendent l'idée que le prophète saws fut ensorcelé et que ces deux sourates furent révélées pour sa guérison. Ces deux sourates, dans l'ordre des révélations, sont en 20ème et 21ème position.
Ensuite il réfute l'idée que ce soit un juif qui l'ait ensorcelé puisque la date du soi-disant ensorcellement était l'année 9 de l'hégire alors que les juifs avaient été chassés de Médine en l'an 2 !
Il poursuit son argumentation en citant le prophète Moïse saws qui fut confronté à des spécialistes de la sorcellerie et pourtant Dieu l'en protégea. Comment n'aurait-il pas protégé Muhammad saws alors qu'il est au regard de Dieu plus élevé en degrés ?
Le verset cité est: "Et Moïse dit: la sorcellerie que vous avez apporté, Allah la rendra vaine. Certes Allah n'agrée pas l'œuvre des faiseurs de trouble." Alors comment est-ce qu'Allah aurait pu l'agréer pour Muhammad ??
Ensuite il cite deux autres versets qui confirment que Dieu est le garant de Muhammad:
- "Allah te préserve des gens..."
- "Tu es sous notre regard (nos yeux)..."
Ensuite il cite encore un autre verset qui s'appliquait déjà aux polythéistes de l'époque, eux qui incriminaient le prophète d'être ensorcelé, ce que nous faisons nous les musulmans d'aujourd'hui !
- "Et les injustes disent: vous ne faites que suivre un homme ensorcelé !"
J'en profite pour faire de la pub au docteur Kayali qui selon moi vaut cent fois un Fawzan ou un Al sheikh quelque il soit et je vous recommande grandement de visionner ses vidéos. C'est un vrai mujaddid !
