car ils ne sont que comptable et pas gestionnaire
c'est leur + grand défaut = voir au bout de leur nez au lieu de voir sur 3 ou 5 ans
toujours avec des parapluies qu'ils ferment quand il pleut.....comme les banques
donc, oui, des incapables
mam
Le rsi ruine la france en ruinant les tpe et pme
- Initiateur de la discussion youpli
- Date de début
car ils ne sont que comptable et pas gestionnaire
c'est leur + grand défaut = voir au bout de leur nez au lieu de voir sur 3 ou 5 ans
toujours avec des parapluies qu'ils ferment quand il pleut.....comme les banques
donc, oui, des incapables
mam
ghost99
la totalité du temps se situe dans le présent
Salam , ils m'ont fait le même coup , ils m'ont envoyé des courriers en recommandé etc....idem pour la prévoyance, alors que je n'ai pas de salarié, je sous traite tout
A
AncienMembre
Non connecté
Y a aussi le système des cotisations minimales qui pousse les entrepreneurs à se jeter par dessus-bord plutôt que de tenter de maintenir le cap. Je comprends pas pourquoi ils maintiennent cette aberration. Globalement, ça rapporte rien!
Ils me demandait 11000€ alors que je n'avais pas de salarié et que je ne me prenais pas de salaire, et ce même après avoir envoyé ma déclaration en envoie simple. Obligé de l'envoyer en reco avec AR... Ils sont rapide pour te demander de payer. J'avais eut un trop payer en fin d'année, je leurs ait fait cracher 400€ en les harcelants... Beaucoup ne recouvrent pas leur trop payés et baissent les bras. Faut faire gaffe avec eux, ils se sentent tout puissant parce qu'ils sont fonctionnaires. D'ailleurs, j'avais lu que leur statut était hors la loi, car ils fonctionnent comme une mutuelle...
A
AncienMembre
Non connecté
Le RSI, c'est un organisme privé qui exerce une mission de service public. Leurs agents ne relèvent ni de la fonction publique, ni du code de la mutualité..
C’est le but. Ils ne peuvent pas directement interdire le statut d’indépendant, parce que ça ce serait trop gros, alors ils le rendent impossible en pratique. Sur le pourquoi ils font ça, je dirais que c’est parce que la france est un pays de gauche ou même d’extrême‑gauche, et la gauche voit mal les gens qui veulent sortir du salariat. Mélenchon avait fait de la fin du statut auto‑entrepreneur, une promesse de campagne en 2012.
Les administrations déguisées en association, il y en a plusieurs. L’UDAF, la CAF, et quand elle existait encore, l’ASSEDIC.
Ne leur donnez jamais votre rib, vous le regretterez
payez par chèque
sinon ils se servent dans le compte, après pour se faire rembourser...
payez par chèque
sinon ils se servent dans le compte, après pour se faire rembourser...
Baker94
VIB
c'est plus compliqué
les gauchistes ne sont qu'un écran de fumée qui n'ont aucun poids politique.
Ceux qui veulent la disparition des pme pmi et les petites structures, ce sont les grandes entreprise et conglomérats... Ca fait une concurrence en moins et au contraire une affiliation en plus, les pme pmi devenant des subordonnées des grands groupes industriels sans aucune autonomie et totalement soumis à leurs directives. En somme, ils intègrent eux aussi le salariat. Voir le cas des chauffeur uber à qui ont promettait de se faire des coui.lles en or en ayant le statut d'autoentrepreneur et finalement, ils se retrouvent à travailler comme s'ils étaient des salariés.
Ce ne sont pas les grandes entreprises qui manifestent contre la loi Khomeri, ce ne sont pas les grandes entreprises qui rient des psychopathes de l’administration, ce ne sont pas les grandes entreprises qui prennent le salariat pour une norme sociale, ce ne sont pas les grandes entreprises qui croient qu’ont fait les choses en séduisant un patron ; c’est le citoyen moyen.
Voilà l'expérience d'un youtube avec les comptables, l'urssaf et le fisc, intéressante son histoire de contrôle fiscal;
Kaiserin
VIB
C'est drôle quand on sait que la situation catastrophique du RSI trouve en grande partie ses origines dans des réformes initiées par la droite!
Et ma main à couper que notre cher Macron et sa clique ne feront qu'ajouter des difficultés aux difficultés avec un RSI bis!
La gauche a bon dos!
Kaiserin
VIB
Il n'a pas totalement tort...
La réforme du droit du travail va dans leur sens, pourquoi manifesteraient-elles? Elles ne prennent tellement pas le salariat comme une norme sociale qu'elles usent et abusent des CDD, des contrats intérim, et là on leur offre le CDI de projet (un CDD déguisé sans prime de précarité!).
C'est comme le recours intensif à la sous-traitance dans certains domaines (une sorte de salariat déguisé : les avantages sans les inconvénients). Et quand l'opportunité se présente on rachète ces petites structures pour les avoir encore plus sous tutelle.
Le citoyen moyen, il est de partout! Ceci explique peut-être cela!
ghost99
la totalité du temps se situe dans le présent
c'est ce que j'ai fais , à la prochaine "embrouille" c'est LTD et allez vous faire ........
Les seuls à proposer de faire le ménage dans l’administration et les fonctionnaires, c’est la droite, les seuls à proposer des simplifications et de remédier aux usines à gaz, c’est la droite ; dans les deux cas, en irritant la gauche qui n’aime pas qu’on veuille toucher à sa réserve électorale. La droite à bon dos, la gauche a toujours aimé se faire élire en l’utilisant comme repoussoir. La droite a beaucoup de défauts, comme d’être faussement libérale (à l’exception de NKM), mais pas celui là. Et puis un autre défaut de la droite, le nationalisme, n’est pas étranger à l’extrême‑gauche, même si c’est avec une forme déguisée.
La réforme du RSI sous Sarkozy, même si je n’ai pas suivi les détails, je sais qu’elle s’est faite avec une forte opposition des professions sois‑disant libérales (en fait, des castes, dont l’UE veut faire tomber le monopole) qui ont fait tout ce qu’elles pouvaient pour la freiner et la saboter (elles ont même été en grève, mais je ne sais pas si c’était pour ça ou autre chose). La gauche, au lieu d’y remédier, en a rajouté une couche en inventant une taxe sur le domicile des chômeurs qui seraient tentés de le déclarer comme local professionnel faute de moyens pour louer un local à part. Comme dit précédemment, l’extrême‑gauche avait explicitement l’intention de saboter le statut d’indépendant, et il est bien possible que le sabotage par Hollande ait été fait sous la pression de la gauche de la gauche et de Mélenchon qui avait promis d’organiser ce sabotage. De toutes manières, toute augmentation de taxe est applaudie par la gauche anti‑commerce, comme pour eux ça a une vocation punitive et que selon eux, tout ceux qui ne sont pas à leur service gratuitement doivent être punis.
Sous Hollande, le fonctionnement de cette usine à gaz était considérée comme confidentielle, d’après pôle « emploi », c’est dire …
Dernière édition:
Tout ceci porte un nom, c’est le dumping, et le citoyen moyen est professionnel dans ce domaine. Il n’aime pas le subir, mais il aime l’appliquer aux autres. Il n’aime pas que les autres passent par l’étranger pour contourner les lois, mais il aime le faire pour lui‑même, il n’aime pas qu’on le presse comme un citron, mais il aime que les autres soient pressés comme des citrons pour lui. En matière de dumping, comme on parlait de la gauche plus haut, la gauche est championne : « 3 000 €/mois pour moi minimum, et les autres à mon service gratuitement ». D’ailleurs en langage d’extrême‑gauche, un des sens du mot « indépendant » c’est « à mon service gratuitement », et dans le cas contraire, ils en appellent aux sanctions par une fiscalité aussi lourde que possible, histoire de dégouter et de dire « ben, t’as qu’à être à mon service gratuitement, ce sera plus simple ».
Non, il n’est pas de partout, même si la plupart des gens de partout en ont des caractéristiques. Moyen, ça veut dire dans la moyenne, qui représente la large majorité.
Dernière édition:
Les emplois ne peuvent pas être créés ou très peu ni les employés être augmentés ni des entreprises être
créées si l'état est orgre et que la corruption est là . Le système soviétique ne marche pas . Comment nourrir cet état ?
***********************************************************************
Publié le 16 December 2009
1,4 million d'agents supplémentaires depuis 1980. C'est le constat fait par la Cour des comptes, dans un rapport qui déplore l'absence de vision stratégique de l'Etat dans ce domaine.
1,4 million de fonctionnaires en plus depuis 1980. Les effectifs de l'ensemble de la fonction publique française ont augmenté de 36 % entre 1980 et 2008, alors que l'emploi total en France progressait deux fois moins vite (18 %), selon un rapport de la Cour des comptes qui déplore la rigidité et l'absence de vision stratégique de l'Etat dans ce domaine.
Début 2008, les trois fonctions publiques (Etat, collectivités territoriales et hôpitaux) employaient au total 5,3 millions d'agents, dont près de la moitié (2,5 millions) pour l'Etat. Cela représente un peu plus de 20 % de l'emploi total en France, a souligné mercredi 16 décembre le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin. Ces chiffres masquent toutefois d'importantes disparités : la progression de l'emploi public résulte essentiellement des collectivités territoriales (+71 %) et, dans une moindre mesure, des hôpitaux (+ 54 %).
UNE PROGRESSION MODÉRÉE EN TROMPE-L'ŒIL
Avec une progression de seulement 14 %, "l'Etat a été très loin d'être exemplaire (...) parce que sa progression en apparence modérée masque son incapacité à s'adapter aux réformes de l'action publique qu'il a lui-même décidées", a jugé M. Séguin. L'Etat "aurait dû pourtant réduire sensiblement ses effectifs du fait de la décentralisation et de la montée en puissance des opérateurs publics [agences, offices et autres organismes publics autonomes]".
Malgré d'importants transferts de compétences aux collectivités, la décentralisation n'a entraîné aucune baisse ni même stabilisation des effectifs de l'Etat, a relevé M. Séguin. En 1980, la fonction publique d'Etat comptait 2,1 millions d'agents et 400 000 de plus fin 2007.
Le rapport s'inquiète aussi du recours accru aux "opérateurs" pour assurer des missions de service public. En 2007, ces opérateurs ont perçu 21 milliards d'euros de subventions de l'Etat et 6,5 milliards de ressources fiscales.
créées si l'état est orgre et que la corruption est là . Le système soviétique ne marche pas . Comment nourrir cet état ?
***********************************************************************
Publié le 16 December 2009
1,4 million d'agents supplémentaires depuis 1980. C'est le constat fait par la Cour des comptes, dans un rapport qui déplore l'absence de vision stratégique de l'Etat dans ce domaine.
1,4 million de fonctionnaires en plus depuis 1980. Les effectifs de l'ensemble de la fonction publique française ont augmenté de 36 % entre 1980 et 2008, alors que l'emploi total en France progressait deux fois moins vite (18 %), selon un rapport de la Cour des comptes qui déplore la rigidité et l'absence de vision stratégique de l'Etat dans ce domaine.
Début 2008, les trois fonctions publiques (Etat, collectivités territoriales et hôpitaux) employaient au total 5,3 millions d'agents, dont près de la moitié (2,5 millions) pour l'Etat. Cela représente un peu plus de 20 % de l'emploi total en France, a souligné mercredi 16 décembre le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin. Ces chiffres masquent toutefois d'importantes disparités : la progression de l'emploi public résulte essentiellement des collectivités territoriales (+71 %) et, dans une moindre mesure, des hôpitaux (+ 54 %).
UNE PROGRESSION MODÉRÉE EN TROMPE-L'ŒIL
Avec une progression de seulement 14 %, "l'Etat a été très loin d'être exemplaire (...) parce que sa progression en apparence modérée masque son incapacité à s'adapter aux réformes de l'action publique qu'il a lui-même décidées", a jugé M. Séguin. L'Etat "aurait dû pourtant réduire sensiblement ses effectifs du fait de la décentralisation et de la montée en puissance des opérateurs publics [agences, offices et autres organismes publics autonomes]".
Malgré d'importants transferts de compétences aux collectivités, la décentralisation n'a entraîné aucune baisse ni même stabilisation des effectifs de l'Etat, a relevé M. Séguin. En 1980, la fonction publique d'Etat comptait 2,1 millions d'agents et 400 000 de plus fin 2007.
Le rapport s'inquiète aussi du recours accru aux "opérateurs" pour assurer des missions de service public. En 2007, ces opérateurs ont perçu 21 milliards d'euros de subventions de l'Etat et 6,5 milliards de ressources fiscales.
Dernière édition:
"ON EMBAUCHE À TOUR DE BRAS"
"La progression modérée des emplois de l'Etat n'est donc qu'optique, puisque ses missions sont désormais accomplies par d'autres structures mais à ses frais, déplore M. Séguin. Les effectifs s'ajustent très peu à la baisse de la demande ou des besoins mais sont au contraire très réactifs aux nouvelles sollicitations. C'est comme un yo-yo qui ne cesserait de monter et ne descendrait jamais." Ainsi, les effectifs du ministère de l'agriculture et de ses opérateurs ont doublé, alors que le poids de l'agriculture dans l'emploi et la richesse nationale était divisé par deux.
PRIME AUX MAUVAIS ÉLÈVES
Quant à la règle de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite appliquée par l'Etat, c'est une "récompense aux mauvais élèves", selon M. Séguin, qui ne constitue pas une solution à long terme. Cette règle forfaitaire, en vertu de laquelle 34 000 postes seront supprimés dans la fonction publique d'Etat en 2010, "résulte d'une démarche purement quantitative", qui n'évalue pas la qualité des missions de service public. Cette méthode profite en outre aux "administrations pléthoriques et sous-productives".
Les dépenses de personnel (pensions civiles et militaires comprises) ont représenté près de 300 milliards d'euros en 2007. Des dépenses de personnel qui représentent pour l'Etat près de la moitié des dépenses nettes de son budget, a souligné le premier président de la Cour. Lorsqu'il titularise un agent, l'Etat s'engage en moyenne à le rémunérer durant cinquante ans (salaires et retraites). Le coût moyen pour l'Etat d'un fonctionnaire tout au long de sa vie est estimé à environ 3,5 millions d'euros, selon la Cour des comptes.
figaro .
PS: Voilà comment la dette augmente avec la impôts les taxes et la corruption . Sans compter la spéculation immobilière et la hausse des chômeurs du crime et la difficulté des entreprises .
"La progression modérée des emplois de l'Etat n'est donc qu'optique, puisque ses missions sont désormais accomplies par d'autres structures mais à ses frais, déplore M. Séguin. Les effectifs s'ajustent très peu à la baisse de la demande ou des besoins mais sont au contraire très réactifs aux nouvelles sollicitations. C'est comme un yo-yo qui ne cesserait de monter et ne descendrait jamais." Ainsi, les effectifs du ministère de l'agriculture et de ses opérateurs ont doublé, alors que le poids de l'agriculture dans l'emploi et la richesse nationale était divisé par deux.
PRIME AUX MAUVAIS ÉLÈVES
Quant à la règle de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite appliquée par l'Etat, c'est une "récompense aux mauvais élèves", selon M. Séguin, qui ne constitue pas une solution à long terme. Cette règle forfaitaire, en vertu de laquelle 34 000 postes seront supprimés dans la fonction publique d'Etat en 2010, "résulte d'une démarche purement quantitative", qui n'évalue pas la qualité des missions de service public. Cette méthode profite en outre aux "administrations pléthoriques et sous-productives".
Les dépenses de personnel (pensions civiles et militaires comprises) ont représenté près de 300 milliards d'euros en 2007. Des dépenses de personnel qui représentent pour l'Etat près de la moitié des dépenses nettes de son budget, a souligné le premier président de la Cour. Lorsqu'il titularise un agent, l'Etat s'engage en moyenne à le rémunérer durant cinquante ans (salaires et retraites). Le coût moyen pour l'Etat d'un fonctionnaire tout au long de sa vie est estimé à environ 3,5 millions d'euros, selon la Cour des comptes.
figaro .
PS: Voilà comment la dette augmente avec la impôts les taxes et la corruption . Sans compter la spéculation immobilière et la hausse des chômeurs du crime et la difficulté des entreprises .
Dernière édition:
"Comment montrer à nos concitoyens qu'une politique est devenue prioritaire ?
En embauchant des fonctionnaires à tour de bras", regrette M. Séguin, citant l'exemple de la police, où les effectifs ont progressé de 20 % entre 1989 et 2006, sans conduire à des résultats probants sur le terrain.
La France compte un policier pour environ 250 habitants, contre un pour 303 en Italie et un pour 380 au Royaume-Uni. "Plus que le nombre de policiers, c'est bien la manière d'affecter, de gérer et d'organiser les missions des policiers qui est aujourd'hui déterminante",
a conclu le président de la Cour des comptes.
En embauchant des fonctionnaires à tour de bras", regrette M. Séguin, citant l'exemple de la police, où les effectifs ont progressé de 20 % entre 1989 et 2006, sans conduire à des résultats probants sur le terrain.
La France compte un policier pour environ 250 habitants, contre un pour 303 en Italie et un pour 380 au Royaume-Uni. "Plus que le nombre de policiers, c'est bien la manière d'affecter, de gérer et d'organiser les missions des policiers qui est aujourd'hui déterminante",
a conclu le président de la Cour des comptes.
Les hôpitaux manquent de personnel, ça a refait l’actualité récemment : Patiente décédée aux urgences de Lariboisière : "Une série de dysfonctionnements" (msn.com), 14 Janvier 2019.
D’ailleurs, quand on parle de fonctionnaires, on ne pense pas aux hôpitaux, mais plutôt à ceux assis derrière un bureau bien payés à être nuisibles.
Il n'y a pas que cela .
C’est dans la culture française, la france est un pays de Gauche.
Tu parles des politiques?
Pas seulement, le sujet en donne des exemples à partir du premier message. Il y a aussi les nuisances silencieuses avec les parcours d’obstacles délibérément installés, histoire de dégoûter les gens d’entreprendre quoi que ce soit, et là ça inclue les mairies.
C'est pas propre à un corps, ou alors tu vis dans une grotte
Des konnards y en a partout, tu ne cites pas les établissements bancaires, dans le milieu hospitalier aussi y a des sacrés konnards, chez les artisans ya des sacrés konnards, etc....
Ben oui, malheureusement. Budget de l’état français : 59 % du PIB (qu’on peut honnêtement arrondir à 60 %), alors que la plupart des besoins essentiels sont couverts par le privé.
Re‑ben oui, malheureusement. En france, le fonctionnaire a un statut de divinité … « on » croit que l’état peut tout, même le paradoxal et l’impossible. Le fonctionnaire, c’est quasiment le dieu Grecque de l’antiquité.
Ce corps a un statut bien spécial et des privilèges bien spéciaux, dans ce pays (un coût exorbitant au regard des « services » fournis, aussi). On ne peut pas tout mettre dans le même panier, il n’y a rien de comparable à ce corps, rien.
Donc ce qui te dérange c'est quoi au final? le statut? mais il me semble qu'il y en a une grande partie qui n'est pas derrière un bureau. Bah passe un concours et deviens fonctionnaire et profite de leurs privilèges
Deviens président tu te feras les kojones en or si c'est ça qui t'interesses
Au pire deviens Maire
A la limite sans passer de concours tu peux être député
C'est mieux que d'être payé à rien faire chez soi et passer son temps à se plaindre
Mieux vaut être salarié
En 1989 les pays de l'est ancien pacte Varsovie disparaissait comme le socialo-communisme qui a ruiné ces pays
et bien en France les gouvernements ont continué à embaucher des fonctionnaires c'était criminel .Ils ont fait le contraire .
C'est pour cela que c'est difficile d'entreprendre en France et beaucoup sont partis petit à petit . D'autres ne peuvent pas créer des postes ou embaucher ou augmenter des salaires et certains font beaucoup d'heures . Les GE délocalisent en partie à cause de cela .
Preque 6 millions de fonctionnaires cela revient à combien en plus de leur retraites ?
Des quadruplons des annexes etc etc des traitements très élevés alors que l'informatique et les télécoms se sont
développés depuis plus de 20 ans . C'était prévisible .