Le rsi ruine la france en ruinant les tpe et pme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion youpli
  • Date de début Date de début
Hibou57 a dit:
Une nouvelle loi adoptée en 2014, est apparemment entrée en vigueur le 1 Janvier 2015 : la loi Pinel sur les micro‑entreprises.

Je vais me renseigner, et pour l’instant ne poste que trois liens, que je suis en train de lire :

Loi Pinel : Les avantages de l’auto-entrepreneur sauvés grâce au rapport Grandguillaume (blogbuster.fr), Février 2014
La loi relative à l’artisanat, au commerce et aux très petites entreprises est promulguée (economie.gouv.fr), Juin 2014
Auto-entrepreneur, micro-entrepreneur: les changements en 2015 (lentreprise.lexpress.fr), Décembre 2014
Cliquez pour agrandir...

je poste juste pour lire tes liens plus tard :p
 
foxyaouw a dit:
Les trois premières années tu as l'accre, et la première année tu ne paies que 6 %
De toutes façons si tu choisis le statut d'auto-entrepreneur tu ne paies que 20%
Le seul problème c'est que c'était 32000 € avant le seuil pour le statut auto-entrepreneur et ils l'ont baissé exprès à 15 000 (Hollande) ...15 000 c'est rien du tout ... C'est pour ça que je réfléchis dés maintenant comment me faire racketter le moins possible ^^ Parce que je paierais bien 6 % toute ma vie lol
Cliquez pour agrandir...

tu es en nom propre ou en société ?
 
Hibou57 a dit:
Je me suis emballé trop vite.

C’est les Socialistes, alors évidemment, il fallait bien qu’ils laissent une ***** quelque part. Il a beaucoup été question précédemment, de l’aberration de faire payer des charges non‑proportionnelles aux revenus, pouvant aboutir à des charges à 90 ou 99% ou pire, à des charges supérieures aux revenus.

C’est apparemment (sauf démenti), ce que les socialistes ont décidé d’ajouter à cette réforme :



L’article : Microentreprise : ce qui change à partir du 1er janvier (lesechos.fr), Décembre 2014.

Il semble que ce CFE soit de 300€ minimum. Si vous gagnez moins ? Ben vous payer plus que vous ne gagner ! Si vous gagnez pas beaucoup plus ? Ben ils ne vous reste presque rien (sans compter les autre charges sur le peu qu’il reste) ! Ou alors vous ne déclarez pas.

Et à quel titre ? Au titre de travailler de chez soi, même si vous n’y recevez personne et n’y avez aucun stock de quoique ce soit. Le seul fait de travailler chez soi vous rends redevable d’un taxe de 300€ minimum, quelque soit votre revenu.

Il ne faut pas trop s’emballer, ces débiles du gouvernement socialiste ne savent toujours pas poser une soustraction. Ça aurait été trop beau pour être vrai…

Et attendez, ce n’est pas tout, car ce que je cite dit bien « leur première taxe non proportionnelle au chiffre d’affaires » (alors que c’est faux, et j’en sais quelque chose, avec 60 000€ de charge RSI pour 1 700€ de revenu pour l’année 2008, une affaire pas encore classée). En plus de cela, les indépendants artisans se verront dans l’obligation de suivre une formation d’un cout de 276€, quelque soit leur chiffre d’affaire et d’ailleurs avant même d’avoir réalisé le moindre chiffre d’affaire : une taxe à payer au titre d’espérer peut‑être avoir quelques euros de revenu !

Pour les gens qui auront le malheur de cumuler les deux, cela représente déjà 576€ à payer, quelque soient les revenus, même nuls ou presque nuls (car aucune loi n’impose aux citoyens d’être client des nouveaux AE, évidemment, et donc il n’y aucune garantie de chiffre d’affaire).

Bravo les socialistes, et vivement 2017 qu’on vous dégage !
Cliquez pour agrandir...

Je reste micro-entrepreneur juste pour les taxes allégées que me permettent de payer l'ACCRE, 6% au lieu de 20 ce n'est pas négligeable .... Autrement le régime du dessus est devenu simplifié, je savais pourquoi au moment où on me l'a expliqué mais là je ne sais plus désolée :D

Autrement j'ai bien reçu un courrier pour payer une taxe foncière mais comme je suis autoentrepreneur j'ai pensé que j'étais pas concernée et j'ai ignoré. On verra bien si ils envoient un rappel ;o
 
Hibou57 a dit:
Je me suis emballé trop vite.

C’est les Socialistes, alors évidemment, il fallait bien qu’ils laissent une ***** quelque part. Il a beaucoup été question précédemment, de l’aberration de faire payer des charges non‑proportionnelles aux revenus, pouvant aboutir à des charges à 90 ou 99% ou pire, à des charges supérieures aux revenus.

C’est apparemment (sauf démenti), ce que les socialistes ont décidé d’ajouter à cette réforme :



L’article : Microentreprise : ce qui change à partir du 1er janvier (lesechos.fr), Décembre 2014.

Il semble que ce CFE soit de 300€ minimum. Si vous gagnez moins ? Ben vous payer plus que vous ne gagner ! Si vous gagnez pas beaucoup plus ? Ben ils ne vous reste presque rien (sans compter les autre charges sur le peu qu’il reste) ! Ou alors vous ne déclarez pas.

Et à quel titre ? Au titre de travailler de chez soi, même si vous n’y recevez personne et n’y avez aucun stock de quoique ce soit. Le seul fait de travailler chez soi vous rends redevable d’un taxe de 300€ minimum, quelque soit votre revenu.

Il ne faut pas trop s’emballer, ces débiles du gouvernement socialiste ne savent toujours pas poser une soustraction. Ça aurait été trop beau pour être vrai…

Et attendez, ce n’est pas tout, car ce que je cite dit bien « leur première taxe non proportionnelle au chiffre d’affaires » (alors que c’est faux, et j’en sais quelque chose, avec 60 000€ de charge RSI pour 1 700€ de revenu pour l’année 2008, une affaire pas encore classée). En plus de cela, les indépendants artisans se verront dans l’obligation de suivre une formation d’un cout de 276€, quelque soit leur chiffre d’affaire et d’ailleurs avant même d’avoir réalisé le moindre chiffre d’affaire : une taxe à payer au titre d’espérer peut‑être avoir quelques euros de revenu !

Pour les gens qui auront le malheur de cumuler les deux, cela représente déjà 576€ à payer, quelque soient les revenus, même nuls ou presque nuls (car aucune loi n’impose aux citoyens d’être client des nouveaux AE, évidemment, et donc il n’y aucune garantie de chiffre d’affaire).

Bravo les socialistes, et vivement 2017 qu’on vous dégage !
Cliquez pour agrandir...

Pour le CFE, je viens d'appeler l'URSSAF c'est valable pour ceux qui se sont inscrits à partir de janvier 2015 pas pour ceux qui se sont inscrits avant.

Pour l'instant Hibou57, si tu compares avec d'autres pays le statut d'auto-entrepreneur pour se lancer reste avantageux même avec cette mini taxe que paient les nouveaux prétendants au statut ;)
 
foxyaouw a dit:
Pour le CFE, je viens d'appeler l'URSSAF c'est valable pour ceux qui se sont inscrits à partir de janvier 2015 pas pour ceux qui se sont inscrits avant. […]
Cliquez pour agrandir...
Et encore des statuts différenciés… :claque:. Ça se voit que la gauche est anti‑libérale. J’espère qu’on aura Bayrou en 2017, lui il veut tout simplifier.

Note : je me suis radié entre temps, alors du coup si je me réinscrivais actuellement, je serais compté comme inscrit après Janvier 2015.

foxyaouw a dit:
Pour l'instant Hibou57, si tu compares avec d'autres pays le statut d'auto-entrepreneur pour se lancer reste avantageux même avec cette taxe que paient les nouveaux prétendants au statut
Cliquez pour agrandir...
Ça ne change rien au fait que ce n’est pas comme ça qu’ils vont inviter les gens à se déclarer ou à aller plus en avant. Ils sont débiles, parce qu’ils perdent même des taxes comme ça.

Ce qu’il faut, c’est pas de taxes forfaitaires, seulement des taxes au pourcentage et au réel, et si possible, une taxe unique qui regroupe tout.
 
Hibou57 a dit:
Et encore des statuts différenciés… :claque:. Ça se voit que la gauche est anti‑libérale. J’espère qu’on aura Bayrou en 2017, lui il veut tout simplifier.

Note : je me suis radié entre temps, alors du coup si je me réinscrivais actuellement, je serais compté comme inscrit après Janvier 2015.


Ça ne change rien au fait que ce n’est pas comme ça qu’ils vont inviter les gens à se déclarer ou à aller plus en avant. Ils sont débiles, parce qu’ils perdent même des taxes comme ça.

Ce qu’il faut, c’est pas de taxes forfaitaires, seulement des taxes au pourcentage et au réel, et si possible, une taxe unique qui regroupe tout.
Cliquez pour agrandir...

Personnellement, je trouve que ça reste attractif parce que je sais comment ça se passe dans les autres pays qui imposent autant que la France et où tu as des taxes forfaitaires qui peuvent avoisiner les 2000 € juste pour t'enregistrer comme société avec en sus des taxes forfaitaires à régler tous les trois mois que tu gagnes ou que tu ne gagnes rien. Dans d'autres pays extra-européens fiables tu comptes 1000 € pour t'enregistrer, tu as peut-être moins d'impôts mais tu as moins d'aide ce qui fait que tu dois au moins prévoir 10 000 € d'économies pour te lancer (j'ai pu me lancer ici avec zéro). Et puis il reste les pays pas friendly du tout genre les pays africains. On n'est pas mal lôti en France, encore une fois je le répète ;)
 
foxyaouw a dit:
[…] On n'est pas mal lôti en France, encore une fois je le répète ;)
Cliquez pour agrandir...
Mais ça ne change rien. Ce n’est pas la comparaison avec les autres qui fait les choses ici.


En marge aussi (vraiment en marge, pas pour en discuter dans ce topic), pour comparer, il faudrait aussi voir ce qu’est le taux de chômage et le minimum social dans ces autres pays. Le taux de chômage est élevé quand‑même en france et le minimum social l’un des plus faibles par rapport au revenu médian. Ce n’est pas possible de comparer une chose isolée du contexte quand le contexte est autant important.
 
http://www.latribune.fr/opinions/tr...ui-cache-la-foret-du-monopole-de-la-secu.html


RSI, le scandale qui cache la forêt du monopole de la Sécu

Les entrepreneurs français sont à bout de nerfs ! La situation, sur le terrain, est explosive. La solution du mépris face à ce que subissent les entrepreneurs au quotidien, c'est le pire service à rendre à l'économie de notre pays. Le gouvernement doit intervenir sans attendre. D'abord, pour réformer en profondeur le régime social des indépendants parce que la situation n'a pas progressé d'un iota depuis des années. Enfin, parce qu'il n'est pas socialement acceptable de ne pas répondre à des protestations continues, des manifestations de plus en plus grandes, des plaintes de plus en plus nombreuses, des courriers de plus en plus longs, des procès de plus en plus révélateurs et... des suicides.

(....) Le RSI décourage l'entrepreneuriat, décourage l'entrepreneur et donc l'emploi. La création d'emplois et l'inversion de la courbe du chômage promises ne peuvent dépendre que des entrepreneurs que nous sommes. Il est donc de l'intérêt de tous, que les entrepreneurs français retrouvent la foi en leurs institutions et la confiance en l'avenir.
Cliquez pour agrandir...

Après 22 ans d'activités à mon compte et des années de galères depuis que Rsi existe j'ai fini par fermer mon entreprise qui était bénéficiaire tous les ans ( entre 40000 et 60000 euros par an ) , j'en avais ras le bol de recevoir des lettres de menaces du Rsi alors que les sommes n’était pas justifiés . Ils avaient le pouvoir il faisait n'importe quoi , et impossible de ce faire entendre . A ce jour je suis salarié avec 1500 euros par mois ... je maudit le Rsi tous les jours qui passent . Car à cause d'eux je vie moins bien , mais je suis beaucoup plus tranquille sur le plan moral .
Cliquez pour agrandir...
 
ReutersEnviron 7.000 travailleurs indépendants, artisans et commerçants, selon la police, ont manifesté lundi après-midi à Paris pour dénoncer les multiples dysfonctionnements de gestion de leur régime de protection sociale (RSI) et protester contre les hausses de charges.

Les banderoles "RSI, mafia, Etat, même combat" ou "Ils vont tuer nos emplois" ont suivi le cortège parti vers 14H00 du jardin du Luxembourg avant de se disperser vers 17h00 sur l'esplanade des Invalides.

Certains manifestants détournaient l'appellation des très petites entreprises (TPE) par "TPE = travailleur précaire endetté" ou le sigle RSI par "Racket sans interruption" ou "Racket social des indépendants". D'autres banderoles à caractère obscène attiraient le regard.

La manifestation n'était pas soutenue par les organisations patronales telles que l'UPA (artisans et commerçants de proximité) et la CGPME.

Les protestataires répondaient à l'appel de l'organisation Sauvons nos entreprises, et d'une vingtaine d'autres parmi lesquelles les Citrons pressés, les Pendus, les Bonnets rouges et les Buralistes en colère, affirme Pascal Geay, président de Sauvons nos entreprises qui se dit à l'origine de l'initiative.

Celui-ci a demandé une minute de silence "pour ceux qui se sont suicidés et ceux qui ont tout perdu" à cause du RSI.

- 'un moratoire du RSI' -

Il a réclamé "un moratoire du RSI", menaçant d'occuper des centres du RSI si aucune mesure n'est prise au bout d'un mois. M. Geay par ailleurs a insisté sur l'importance de "sauvegarder la sécurité sociale", en réponse à certains qui appellent à se désaffilier au profit d'assurances privées, et de ne "surtout pas" faire de place à la violence.
 
Les manifestants protestent contre "les dysfonctionnements notoires du RSI depuis plusieurs années et les charges qui augmentent de façon exponentielle", a expliqué Karine Lhéritier, restauratrice dans la Drôme.

Erreurs dans les appels de cotisations, dossiers perdus ou encore interventions d'huissiers sur de fausses données, absence d'appels de cotisations pendant plusieurs années conduisant à des poursuites sans motif ou de mauvaises surprises au moment de la retraite: le Régime social des indépendants (RSI) créé en 2006 a entravé et mis en péril l'activité de bien des entrepreneurs de France.

Dont celle de la commerçante Pascale Sebastian, 47 ans, venue de Niort (Deux-Sèvres): "Je ne peux plus me verser de salaire. Je n'ai plus de salarié. Je ne fais que payer les charges".

La commerçante, qui employait deux personnes dans sa boutique de vêtements et se rémunérait 8.000 euros par an, a licencié sa dernière salariée il y a un an. "J'ai mis toutes mes économies personnelles et je risque de tout perdre",

S'adressant à la foule, Claire Klervia, 41 ans avec deux enfants adolescents, raconte sa propre expérience : ce sont 60.000 euros que lui réclame le RSI. "Ca veut dire les huissiers à la maison, fracturer ma porte d'entrée et fouiller tous les tiroirs", énumère celle qui employait auparavant 4 personnes dans le BTP à Saint Pol de Léon dans le Finistère.

Les huissiers, Nicole Pointcheval, 55 ans, et son mari artisan menuisier, les connaissent aussi. Le RSI leur demande 99.000 euros de dettes pour la période 2007-2011.
"Quand on écrit, on n'a pas de réponse ou des réponses à côté", dit Nicole Pointcheval "Il faut enquêter sur tous ces dysfonctionnements"

Muni de sa pancarte "RSI, arrêtez le massacre", Pascal Poulain, entrepreneur dans le bâtiment depuis 20 ans, formule les mêmes reproches sur le RSI qui "prend 40% du chiffre d'affaires".

"Lorsqu'on demande des comptes, ils sont incapables de dire ce qu'on leur doit", fait valoir cet entrepreneur âgé de 52 ans, installé dans l'Aisne, qui travaille depuis deux ans uniquement avec son fils après avoir eu sept salariés.

Agglutinés devant un salon de coiffure, de nombreux coiffeurs alertaient sur les difficultés d'une "coiffure en danger", munis de panneaux de danger de mort.

La situation du régime social des indépendants (RSI) est "normalisée" et les réclamations se font plus rares, avaient affirmé le 25 février les dirigeants de cet organisme.
 
Hormis le foutoir de la gestion désastreuse du rsi ... Celui ci est d'environ 47% comme le rappelait un agriculteur sur RMC
Les agriculteurs sont a la msa

Ce qu'ils ne comprenaient pas c'est la demande de diminution de ce taux alors que Tous le monde est a environ 47% les salariés payent pareils avec ce qu'on appele les charges patronales alors que c'est en vérité notre salaire.. .
et oui le patron paye pour nous nos cotisations avec nôtre thune.
 
Bonjour, que conseillez vous comme statut juridique pour une activité de prestation de service ? un comptable me conseille la sarl unipersonnelle et un autre la sasu, je crois que l'une est affilié au rsi et l'autre au régime général (plus taxé) je crois, moi je pensais à l'auto entrepreneur pour démarrer (recherche de client), mais je risque vite de dépasser le plafond si ça marche, merci pour réponses
 
ghost99 a dit:
Bonjour, que conseillez vous comme statut juridique pour une activité de prestation de service ? un comptable me conseille la sarl unipersonnelle et un autre la sasu, je crois que l'une est affilié au rsi et l'autre au régime général (plus taxé) je crois, moi je pensais à l'auto entrepreneur pour démarrer (recherche de client), mais je risque vite de dépasser le plafond si ça marche, merci pour réponses
Cliquez pour agrandir...

moi c'est simple, je ferai tout pour avoir un statut qui ne concerne pas le RSI, n'importe quel statut pourvu que le RSI ne me demande rien :pleurs:
 
youpli a dit:
moi c'est simple, je ferai tout pour avoir un statut qui ne concerne pas le RSI, n'importe quel statut pourvu que le RSI ne me demande rien :pleurs:
Cliquez pour agrandir...

tu côtise au régime général si tu es en sas ( le taux est plus élévé) , vu sur des forums de comptable, mais les personnes proposent tous leur service, rien de gratuit :(
 
BrainStorm a dit:
Forcément, c'est le régime général de la sécu et non celui des TNS. Notons que c'est une innovation relativement récente accessible depuis 1999 pour les personnes physiques ou morales.
Cliquez pour agrandir...

c'est la hantise de beaucoup de monde le RSI, pour ça que je préfère être taxé plus et ne pas être emmerdé
 
Ca na donc pas change ....
inscrit au rsi en janvier/février appel à cotisation en avril plus de 3000e forfaitaire basés sur ...rien
n'étant pas très au fait des impôts a venir des taxes a payer etc...jai juste réalisé que les frais etaient plus important que les bénéfices (calculs dautant plus facile qd tu part de rien) et que je partais en négatif...
j'ai dc stoppée net leur ait tt renvoyé en expliquant que le projet était annulé
par miracle on ma vite enregistré et je devais plus rien(oui lurssaf etait aussi passe par la)
Mais je comprend le dégoût de certains et ce manque de motivation a monter sa propre boîte
et dire qu'on nous a soule avec cette idée autoentrepreneur. ...
enfin soit...
 
ghost99 a dit:
tu paye combien de charge grosso modo pour un salaire de 1000 € net ?
Cliquez pour agrandir...
Ton salaire n'intervient pas dans le calcul puisque c'est ce qu'il te reste après avoir payé les charges. Ce sont tes bénéfices, BNC et autres, et, éventuellement, tes dividendes qui vont définir tes charges. Bref, ce n'est pas ce que tu t'alloues qui définit ce que tu payes en charge.
Ta rémunération est, grosso modo, ton bénéfice moins tes charges. Toucher une rémunération ne te dispensera pas de payer l'impôt sur le revenu mais à 12000 euros, tu n'est pas imposable si ce sont tes seuls revenus.
 
BrainStorm a dit:
Ton salaire n'intervient pas dans le calcul puisque c'est ce qu'il te reste après avoir payé les charges. Ce sont tes bénéfices, BNC et autres, et, éventuellement, tes dividendes qui vont définir tes charges. Bref, ce n'est pas ce que tu t'alloues qui définit ce que tu payes en charge.
Ta rémunération est, grosso modo, ton bénéfice moins tes charges. Toucher une rémunération ne te dispensera pas de payer l'impôt sur le revenu mais à 12000 euros, tu n'est pas imposable si ce sont tes seuls revenus.
Cliquez pour agrandir...

c'était pour me faire une idée, tous le monde parle de se payer le moins possible et vivre sur les frais ( lu sur d'autres forums d'entrepreneur), je n'en vois pas l'intérêt pour la retraite, à moins d'investir ces "frais" sur autre chose
 
ghost99 a dit:
c'était pour me faire une idée, tous le monde parle de se payer le moins possible et vivre sur les frais ( lu sur d'autres forums d'entrepreneur), je n'en vois pas l'intérêt pour la retraite, à moins d'investir ces "frais" sur autre chose
Cliquez pour agrandir...
Justement, or le régime sécu ( général ou TNS ), c'est la retraite qui peut faire la différence entre les deux statuts. En tant que gérant de SAS, tu cotises comme tes salariés.

sarl ou sas ?

La grande différence entre les deux statuts est celle de la retraite :

Un président de SAS cotise avec les mêmes taux et selon les mêmes modalités que les salariés. Conséquence, à rémunération égale, un président de SAS accumule plus de points de retraite – dans les régimes obligatoires – qu’un gérant de SARL,
Un gérant de SARL bénéficiera d’une retraite moindre en terme de rente quand il fera valoir ses droits. Dans certaines situations, spécifiquement si l'entrepreneur doit encore cotiser un certain nombre d'années, il est conseillé de privilégier le statut de TNS, donc gérant majoritaire d’une SARL. Un gérant de SARL fait des économies substantielles sur ses cotisations obligatoires, qu’il peut réinvestir en cotisations facultatives. Dans cette option, réinvestir une partie de la différence de coût des cotisations permet de compenser le différentiel de retraite, et même d’aller au-delà !.


Comme tu le vois, rien n'est simple. Cependant, sache qu'avec le RSI, tout est compliqué.
 
BrainStorm a dit:
Justement, or le régime sécu ( général ou TNS ), c'est la retraite qui peut faire la différence entre les deux statuts. En tant que gérant de SAS, tu cotises comme tes salariés.

sarl ou sas ?

La grande différence entre les deux statuts est celle de la retraite :

Un président de SAS cotise avec les mêmes taux et selon les mêmes modalités que les salariés. Conséquence, à rémunération égale, un président de SAS accumule plus de points de retraite – dans les régimes obligatoires – qu’un gérant de SARL,
Un gérant de SARL bénéficiera d’une retraite moindre en terme de rente quand il fera valoir ses droits. Dans certaines situations, spécifiquement si l'entrepreneur doit encore cotiser un certain nombre d'années, il est conseillé de privilégier le statut de TNS, donc gérant majoritaire d’une SARL. Un gérant de SARL fait des économies substantielles sur ses cotisations obligatoires, qu’il peut réinvestir en cotisations facultatives. Dans cette option, réinvestir une partie de la différence de coût des cotisations permet de compenser le différentiel de retraite, et même d’aller au-delà !.


Comme tu le vois, rien n'est simple. Cependant, sache qu'avec le RSI, tout est compliqué.
Cliquez pour agrandir...

il doit me rester pas loin de 30 ans à cotiser :D, en ce qui concerne la sarl, c'est bien la fameuse "loi" madellin un truc comme ça ?
 
youpli a dit:
moi c'est simple, je ferai tout pour avoir un statut qui ne concerne pas le RSI, n'importe quel statut pourvu que le RSI ne me demande rien :pleurs:
Cliquez pour agrandir...
Mais ça ne concerne pas qu’eux, et d’ailleurs le fait que cela ait put être ainsi, devrait faire suspecter que le problème vient de l’état en général. Tu pourra autant rencontrer les mêmes problèmes ailleurs, avec d’autres administrations, toutes autant arbitraires et autant fières de leur impunité. Aussi longtemps qu’il y aura un état pour payer des gens à être nuisible, des gens seront des nuisibles.

Il vaudrait encore mieux payer les gens à ne rien faire plutôt que les payer à être nuisible, et je le dis sans ironie.

Depuis la révolution, on a juste remplacé des princes et des seigneurs par d’autres. Et ce n’est pas prêt de changer, la majorité du pays est antilibérale.
 
BrainStorm a dit:
Vous êtes en plein fantasme, très chère.
Cliquez pour agrandir...
Toi, tu en a « sûrement » vu d’autres avec d’autres administrations. Si c’est bien le cas, alors ça va dans le sens de ce que je disais plus haut, que le problème n’est pas que RSI, mais l’arbitraire et le pouvoir de nuisance de l’état et des administrations, en général.
 
Retour
Haut