Oui, étrange en effet.
Pourquoi le statut particulier de Muhammad ? Parce qu'il serait le dernier des prophètes ?
Pourquoi serait-il le préféré ?
On soupçonnerait trop facilement une conséquence de sa proximité d'époque d'avec le peuple arabe, c'est beaucoup trop coïncident pour ne pas en tenir compte.
Exactement. Les chrétiens l'avaient déjà compris avec la célèbre histoire de Jésus qui interdit de jeter la pierre...
Une histoire de Al-Ghazali désigne automatiquement Muhammad comme l'intercesseur (cf. La Perle Précieuse si tu ne l'as pas déjà lu) après que chacun des prophètes précédant se soient attribués des péchés leur interdisant de tenir ce rôle (excepté Jésus).
Là encore, il ya un doute à soulever sur les pêchés qui auraient été commis par Muhammad.
Les Anciens ont probablement toujours eu du mal à séparer l'humain du divin. Comme le Sapa Inca chez les Incas, comme l'Empereur du Japon, comme les pharaons d'Égypte, l'humain est directement perceptible sans ambiguïté, contrairement au divin ; il faut quelqu'un qui matérialise Dieu, quelqu'un auprès de qui on peut se plaindre, quelqu'un qui montre que ce Dieu est accessible.
Peu importe que cela soit un fils de Bédouin qui dit à Abou Bakr d'attendre quand il souhaite retourner à la grotte pour y revoir Gabriel, il faut un lien.
De plus, je constate que bien souvent, les religions ont souvent été couplées à des systèmes politiques. Il en a été d'ailleurs de même pour l'Islam.
Pourquoi Dieu s'immiscerait-il dans les affaires des hommes ?
Oui, je m'en suis aperçu tantôt, il en a au moins un autre. En aurait-il un troisième ?