Je crois que dans sa tete il est le moralisateur et que la justice c'est lui
il a le droit a des circonstances attenuantes
Le terroriste norvégien: Un loup chasse toujours en meute
- Initiateur de la discussion ammar1
- Date de début
Je crois que dans sa tete il est le moralisateur et que la justice c'est lui
il a le droit a des circonstances attenuantes
Ndwiyya m'a accusé sans nous nommer billibutch et moi même d'être partisans de Breivik, sans doute pour nous clore le bec. Evidement quand je lui demande d'avoir le courage de ses opinions et de citer des noms elle se dégonfle car elle sait bien que c'est faux et calomnieux.
Si on ne veut pas porter d'accusations, comme tu dis, on ne le fais pas. Sinon on assume. Peut importe que mon exigence d'honnêteté ne te convienne pas. J'ai déjà pu observer aussi la manière dont tu fuis la discussion et ton ton agressif.
Pas grave, en tout cas il a des fils et des frères spirituels sur le forum de bladi net (et de part le monde je suppose...)! Peu importe ce que pense son père biologique!
Son père a dû être manipulé par Al Qaida si je comprends bien...ruent:
Oui il parait mm que ce norvégien est un maghrébin sûrement un berbère vu son physique
Prouve le de suite je t'attends
allez allez prouve donc Xaviet Prouve doncfissa si possible car j'ai un train à prendre!
Oui il parait mm que ce norvégien est un maghrébin sûrement un berbère vu son physique
J'dirais qu'il est Kabyle vu son teint
put**** d'islamo-bamboulas!!!!!!!!!!!!!
Oui il parait mm que ce norvégien est un maghrébin sûrement un berbère vu son physique
Non en fait son père a été embrigadé par al quaida car il aurait préféré que son fils se suicide plutot qu'il commette l'irreparrable!!
Sacré ben laden même sou l'eau il continue...
peux tu nous mettre le lien où elle t'accuse directement ?
Non en fait son père a été embrigadé par al quaida car il aurait préféré que son fils se suicide plutot qu'il commette l'irreparrable!!
Sacré ben laden même sou l'eau il continue...
le pere et le fils ne doivent pas appaertenir a la meme ecole doctrinale de l'Islam c'est sur!!!
où je les accuse directement et où je les accuse tout court!
merci
viiiiiiiiiiite mon train! vite vite vite vite! please!
Il paraît même que c'est un kabyle de mon village.
il s'appel comment alors en vrai?
Ariksi Brevik???
Mohand?
où je les accuse directement et où je les accuse tout court!
merci
viiiiiiiiiiite mon train! vite vite vite vite! please!
va prendre ton train .... et bon week end !!!
Prouve le de suite je t'attends
fissa si possible car j'ai un train à prendre!
Déjà tu ne me donne pas d'ordre. Moi je te demande poliment de bien vouloir étayer tes accusations, afin de dissiper tout malentendu. C'est une démarche fair-play que je demande, tout simplement. Pourquoi verser dans la provocation et l'ambiguité avec des "ils se reconnaîtront?"
Qu'est ce qu'il y a de si difficile? Pourquoi tu te dégonfles?
il s'appelle Mohand Azemour...
Non en fait son père a été embrigadé par al quaida car il aurait préféré que son fils se suicide plutot qu'il commette l'irreparrable!!
Sacré ben laden même sou l'eau il continue...
Ben Laden est responsable de tout crise économique, affaire DSK ect
merci miss à toi aussi!
Ahe tu n'as pas de preuves donc? bah pourquoi la ramener alors?
tant pis! je vais prendre mon train!
à Lundi! j'espère que tu trouveras des preuves d'ici là!
ps: je vais retrouver mon petit chien! youpiiiiiiiiiiiii
Non en fait son père a été embrigadé par al quaida car il aurait préféré que son fils se suicide plutot qu'il commette l'irreparrable!!
Sacré ben laden même sou l'eau il continue...
Il se console quand même avec Elvis et Michael sur l'île des faux-morts.
Même al quaida a gobé ça en lui déclarant un nouveau chef... comme ils sont crédules , quand même, pas sérieux ça...
Ben Laden est responsable de tout crise économique, affaire DSK ect
tu as oublié de citer le tsunami au Japon
Ndiwiya ou la lacheté incarnée, qui s'autorise à insulter les autres internautes en plus.
C'est ce passage ci qui est ambigu:
http://www.bladi.info/284028-terroriste-norvegien-loup-chasse-toujours-meute/index19.html
Vu le contexte et la façon dont tu résumes les arguments, il s'agit de moi et de billibutch les seuls qui avaient une opinion différente dans ce fil mais qui en aucun cas ne pouvait s'apparenter à un soutien d'anders breivik!
Donc je demande une démarche fair play Ndiwiya: si tu as le courage de tes opinions, qui sont ces partisans d'Anders Breivik? C'est simple de dissiper tout malentendu et d'éviter que des bladinautes se sentent calomniés par une modératrice.
Ben Laden est responsable de tout crise économique, affaire DSK ect
En fait Natifassou Diallo est Benladen
t'as pas vu Volte face ou ils echangent de vie et de visage?
Tu crois à la réincarnation ?????
Non mais arrêtez là, ça devient n'importe quoi ce topic par moment
Pourquoi une hésitation sur le terme terrorisme ?
Parce que on ne savait pas encore si c'était un tueur façon colombine ou façon oklaoma, peut-être ?
Le mode d'action est à la frontière entre les deux, s'il avait posé juste une bombe je pense que le terme aurait été choisi plus vite
En tout cas j'ai vu un criminologue français valider le terme sans problème.
Par exemple aussi, il semble maintenant justifié de ne pas employer le terme de terrorisme chrétien, parce que ce ne sont pas des revendications chrétiennes que l'on trouve dans ses écrits. Mais bien nationalistes.
A ceux qui trouvent ça injuste qu'on ait essayé de lui coller l'étiquette de déséquilibré, alors qu'on cherche pas à la faire pour l'islam :
donc, même si la résistance n'est pas homogène dans l'islam dans son mode d'action, dites moi lesquels on appelle déséquilibrés et lesquels on appelle résistants ?
Et donc ce norvégien est un résistant ?
(je rappelle que j'approuve le terme de résistant dans le cas de l'islam, pour moi ça a une cohérence, sauf que je suis pas un nazi)
Le déséquilibre peut correspondre à des critères psychiatriques très précis auxquels les terroristes musulmans ne répondraient pas.
Un terroriste musulman n'est pas un déséquilibré : il s'inscrit dans un mode de vie musulman (même si pas représentatif de la oumma), codifié, reconnu, le martyr, dans le cas de l'attentat suicide par exemple, la résistance simplement s'il pose des bombes.
Je n'exclue pas que les médias ont été frileux, je suis d'accord, parce qu'évidement, ce norvégien se serait appelé Mohammed, ça rentrait dans des grilles de lectures directement
Mais imaginez un fait divers comme ça en Corse, le terme terrorisme aurait été évoqué vite fait. Même si le mode d'action est bancal par rapport à ce qu'on appelle terrorisme d'habitude
Et le terme terrorisme colle au projet avoué de ces groupes, n'oubliez pas qu'il a un sens, provoquer la terreur, le sentiment d'insécurité dans un rapport de force "politique"
On ne savait pas si c'était l'objectif de ce norvégien
Mais là ça fait que deux jours et c'est un peu inédit comme situation, le pays notamment.
En irlande, en espagne, en france, même en allemagne (extrême gauche), le terme serait arrivé plus vite.
Bon je dis tout ça j'ai pas consulté internet à ce sujet.
Si un journaliste sort un papier convaincant sur cet histoire de terme, je le prendrais pour compte et conviendrais que je dis des bêtises
Pourquoi une hésitation sur le terme terrorisme ?
Parce que on ne savait pas encore si c'était un tueur façon colombine ou façon oklaoma, peut-être ?
Le mode d'action est à la frontière entre les deux, s'il avait posé juste une bombe je pense que le terme aurait été choisi plus vite
En tout cas j'ai vu un criminologue français valider le terme sans problème.
Par exemple aussi, il semble maintenant justifié de ne pas employer le terme de terrorisme chrétien, parce que ce ne sont pas des revendications chrétiennes que l'on trouve dans ses écrits. Mais bien nationalistes.
A ceux qui trouvent ça injuste qu'on ait essayé de lui coller l'étiquette de déséquilibré, alors qu'on cherche pas à la faire pour l'islam :
donc, même si la résistance n'est pas homogène dans l'islam dans son mode d'action, dites moi lesquels on appelle déséquilibrés et lesquels on appelle résistants ?
Et donc ce norvégien est un résistant ?
(je rappelle que j'approuve le terme de résistant dans le cas de l'islam, pour moi ça a une cohérence, sauf que je suis pas un nazi)
Le déséquilibre peut correspondre à des critères psychiatriques très précis auxquels les terroristes musulmans ne répondraient pas.
Un terroriste musulman n'est pas un déséquilibré : il s'inscrit dans un mode de vie musulman (même si pas représentatif de la oumma), codifié, reconnu, le martyr, dans le cas de l'attentat suicide par exemple, la résistance simplement s'il pose des bombes.
Je n'exclue pas que les médias ont été frileux, je suis d'accord, parce qu'évidement, ce norvégien se serait appelé Mohammed, ça rentrait dans des grilles de lectures directement
Mais imaginez un fait divers comme ça en Corse, le terme terrorisme aurait été évoqué vite fait. Même si le mode d'action est bancal par rapport à ce qu'on appelle terrorisme d'habitude
Et le terme terrorisme colle au projet avoué de ces groupes, n'oubliez pas qu'il a un sens, provoquer la terreur, le sentiment d'insécurité dans un rapport de force "politique"
On ne savait pas si c'était l'objectif de ce norvégien
Mais là ça fait que deux jours et c'est un peu inédit comme situation, le pays notamment.
En irlande, en espagne, en france, même en allemagne (extrême gauche), le terme serait arrivé plus vite.
Bon je dis tout ça j'ai pas consulté internet à ce sujet.
Si un journaliste sort un papier convaincant sur cet histoire de terme, je le prendrais pour compte et conviendrais que je dis des bêtises
Oh ! Et je me souviens d'un truc : vous vous souvenez d'un arabe qui a lamentablement échoué un attentat dans un avion récemment ?
Eh bah au départ la thèse terroriste a été évoquée, et puis très très vite on a parlé d'un désespéré, d'un déséquilibré même peut-être, me souviens pas de ce terme là, mais voilà, on est complètement sorti de la grille de lecture terrorisme/islam/alqaida etc...
Eh bah au départ la thèse terroriste a été évoquée, et puis très très vite on a parlé d'un désespéré, d'un déséquilibré même peut-être, me souviens pas de ce terme là, mais voilà, on est complètement sorti de la grille de lecture terrorisme/islam/alqaida etc...
lâcheté? j'ai été prendre un train, ma vie ne s'arrête pas à bladi contrairement à toi et j'en suis désolée (pour toi)
ensuite, sois un homme, juste une petite fois, et sors moi là de suite la preuve écrite que je t'ai accusé de quoi que ce soit, toi ou ton ami dont je ne sais plus le pseudo
allez , sois un homme, n'ais pas peur et si tu me sors cette preuve je te donnerai alors les noms des pseudos
be fair juste once in ya life
(dêpeche toi stoplé)
ps: essaye de parler comme quelqu'un d'éduqué, et arrête tes insultes, merci car je n'ai pas que ça à faire que de refaire ton "éduc"
si tu n''es pas capable de me citer une seule preuve, alors passe ton chemin.
ps: pour le moment tu es le seul à avoir fait de la diffamation car tu m'accables clairement tu cites mon pseudo en disant que je t'ai accusé, avec ton ami, de défendre ce norvégien, or tu es incapable , (toi et tout le monde ici) de me citer un seul messages ou j'ai dit que tu défendais ce mec, sinon arrête d'user des termes que tu ne maîtrises pas, diffamations... un mot que tu aimes tant)
Non mais arrêtez là, ça devient n'importe quoi ce topic par moment
Pourquoi une hésitation sur le terme terrorisme ?
Parce que on ne savait pas encore si c'était un tueur façon colombine ou façon oklaoma, peut-être ?
Le mode d'action est à la frontière entre les deux, s'il avait posé juste une bombe je pense que le terme aurait été choisi plus vite
En tout cas j'ai vu un criminologue français valider le terme sans problème.
Par exemple aussi, il semble maintenant justifié de ne pas employer le terme de terrorisme chrétien, parce que ce ne sont pas des revendications chrétiennes que l'on trouve dans ses écrits. Mais bien nationalistes.
A ceux qui trouvent ça injuste qu'on ait essayé de lui coller l'étiquette de déséquilibré, alors qu'on cherche pas à la faire pour l'islam :
donc, même si la résistance n'est pas homogène dans l'islam dans son mode d'action, dites moi lesquels on appelle déséquilibrés et lesquels on appelle résistants ?
Et donc ce norvégien est un résistant ?
(je rappelle que j'approuve le terme de résistant dans le cas de l'islam, pour moi ça a une cohérence, sauf que je suis pas un nazi)
Le déséquilibre peut correspondre à des critères psychiatriques très précis auxquels les terroristes musulmans ne répondraient pas.
Un terroriste musulman n'est pas un déséquilibré : il s'inscrit dans un mode de vie musulman (même si pas représentatif de la oumma), codifié, reconnu, le martyr, dans le cas de l'attentat suicide par exemple, la résistance simplement s'il pose des bombes.
Je n'exclue pas que les médias ont été frileux, je suis d'accord, parce qu'évidement, ce norvégien se serait appelé Mohammed, ça rentrait dans des grilles de lectures directement
Mais imaginez un fait divers comme ça en Corse, le terme terrorisme aurait été évoqué vite fait. Même si le mode d'action est bancal par rapport à ce qu'on appelle terrorisme d'habitude
Et le terme terrorisme colle au projet avoué de ces groupes, n'oubliez pas qu'il a un sens, provoquer la terreur, le sentiment d'insécurité dans un rapport de force "politique"
On ne savait pas si c'était l'objectif de ce norvégien
Mais là ça fait que deux jours et c'est un peu inédit comme situation, le pays notamment.
En irlande, en espagne, en france, même en allemagne (extrême gauche), le terme serait arrivé plus vite.
Bon je dis tout ça j'ai pas consulté internet à ce sujet.
Si un journaliste sort un papier convaincant sur cet histoire de terme, je le prendrais pour compte et conviendrais que je dis des bêtises
Ca se discute en tout cas, la frontière entre tuerie psychopathe et acte terroriste est floue dans certains cas.
Ce qu'est chiant c'est que certains y voient un affront fait aux musulmans, ces vexations permanentes pour rien sont fatigantes.
lâcheté? j'ai été prendre un train, ma vie ne s'arrête pas à bladi contrairement à toi et j'en suis désolée (pour toi)
ensuite, sois un homme, juste une petite fois, et sors moi là de suite la preuve écrite que je t'ai accusé de quoi que ce soit, toi ou ton ami dont je ne sais plus le pseudo
allez , sois un homme, n'ais pas peur et si tu me sors cette preuve je te donnerai alors les noms des pseudos
be fair juste once in ya life
(dêpeche toi stoplé)
ps: essaye de parler comme quelqu'un d'éduqué, et arrête tes insultes, merci car je n'ai pas que ça à faire que de refaire ton "éduc"
si tu n''es pas capable de me citer une seule preuve, alors passe ton chemin.
ps: pour le moment tu es le seul à avoir fait de la diffamation car tu m'accables clairement tu cites mon pseudo en disant que je t'ai accusé, avec ton ami, de défendre ce norvégien, or tu es incapable , (toi et tout le monde ici) de me citer un seul messages ou j'ai dit que tu défendais ce mec, sinon arrête d'user des termes que tu ne maîtrises pas, diffamations... un mot que tu aimes tant)
OK Nwdiya je fais faire un grand effort et ne pas répondre à tes provocations. Tu me demandes d'être fair play, c'est exactement ce que je demandais.
Voici le message ambigu.
http://www.bladi.info/284028-terroriste-norvegien-loup-chasse-toujours-meute/index19.html
Tu y affirmes que Breivik a des partisans sur ce forum. Ces "ils" entre guillemets. Tu décrits leur position en résumant (de manière déformée) les arguments que j'ai avancé pour distinguer les terrorisme organisé et le terrorisme free lance qui a tes traits comparables avec les tueries scolaires aux USA. Il est évident qu'en aucune façon, faire - à tort ou à raison, on peut en discuter - cette distinction ne revient à soutenir ou approuver ou être partisan d'Anders Breivik.
Maintenant, s'il y a d'autres propos au sujet d'Anders Breivik tenus par d'autres interlocuteurs qui montrent un soutien à ce tueur, ils m''ont échappé et je serai reconnaissant si tu pouvais citer l'auteur et les propos. ça m'intéresse car je suis étonné que Breivik ait des partisans ici et d'autre part ça permet de dissiper un malentendu pour un bladinaute qui aurait pu se sentir calomnié.
Merci.
Ni voit pas de la victimisation (à Xavier D), mais je trouve révoltant l'attitude de certains à considérer l'acte de ce terroriste comme résultante de la situation actuelle..
C'est normal et après tout c'est la faute des musulmans..ah ben oui.....C'est les boucs émissaires du moment et c'est bien plus facile de les montrer du doigt, pas mal de monde tombe dans cette facilité de considérer que tout est de la faute de l'Islam et continue de nourrir une haine qui finira par les perdre.....
Malheureusement pour eux, je constate que certains ont les yeux bien dégueulassés de crottes de haine et j'ai bien peur qu'au moment où ils se frotteront les yeux, il sera déjà trop tard....
C'est normal et après tout c'est la faute des musulmans..ah ben oui.....C'est les boucs émissaires du moment et c'est bien plus facile de les montrer du doigt, pas mal de monde tombe dans cette facilité de considérer que tout est de la faute de l'Islam et continue de nourrir une haine qui finira par les perdre.....
Malheureusement pour eux, je constate que certains ont les yeux bien dégueulassés de crottes de haine et j'ai bien peur qu'au moment où ils se frotteront les yeux, il sera déjà trop tard....
Sauf quand il y a une organisation qui a planifié et organisé l'attentat.
Attendons de voir les résultats de l'enquête des services norvégiens.
P.S. on se fiche complètement de savoir la religion ou les théories sulfureuses de ces organisations criminelles.
Ce n'est pas jouer la victimisation que de dire cela, je suis entièrement d'accord, les musulmans n'ont aucune responsabilité dans ce drame, ni la société multiculturelle, ni le gouvernement norvégien. C'est la faute de cet individu et de l'idéologie d'extrême droite que certains continuent de propager.
A.S.B
Halo
Les services de renseignements, les lobbies et des politiques s'appliquent à mettre la pression aux médias pour qu'il soit considéré comme fou et non comme terroriste....l'usage des termes le qualifiant étant somme toute assez révélateur!
C'est à un tribunal d'en décider.
A.S.B
Halo
La presse a d'abord parlé d'une piste terroriste pour en suite dire que c'est un fou. Conclusion: les médias ont en déjà décidé ainsi
La presse est libre. Chacun a le droit d'exprimer un avis.
Personne n'a défendu ce criminel.