Le cunnilingus sa existe chez les hommes hétéros.
Oui ben pourtant c'est las rapport sexuel buccaux qui engendre une forte chance de choper le cancer...la bouche c'est comme les pieds sa ce lave...
Les athées ont une vie sexuelle plus épanouie
- Initiateur de la discussion SexyPanda
- Date de début
Le cunnilingus sa existe chez les hommes hétéros.
Oui ben pourtant c'est las rapport sexuel buccaux qui engendre une forte chance de choper le cancer...la bouche c'est comme les pieds sa ce lave...
A
AncienMembre
Non connecté
Les hommes entre eux pratiquent le cunnilingus? C'est pas plutot des **********?
********** et cunnilingus les deux sont susceptible de donner le cancer de la gorge.
A
AncienMembre
Non connecté
Il y a pire que les ********** et cunni pour attraper le cancer de la gorge.
Selon l'article, les risques augmente plus par relation sexuel buccale que par la cigarette !
A
AncienMembre
Non connecté
Ca ne va pas inciter les fumeurs a arrêter!
Que les gens fume pipe ou tape des cunnis je te le dis franchement : j'en est strictement rien à faire ! je démontre juste que la sexualité n'est pas sans danger mortel.
Si les gens chope des cancers et le sida par infidélité ou libertinage loin des religieux coincée du fion, qu'ils viennent pas dire que c'est la faute à Dieu...
tu vas te taire?
Relation sexuel buccale, si raconté des bêtise engendré la mort tu serais mort depuis longtemps toi.
Relation sexuel buccale, si raconté des bêtise engendré la mort tu serais mort depuis longtemps toi.
On n'oblige personne!
Relation sexuel buccale, si raconté des bêtise engendré la mort tu serais mort depuis longtemps toi.
Dieu est juste car la terre sera dépeuplée
les mêmes pas **** s'ennuyeraient à mort ( ymouto ghir lfa9ssa binathoum)
Oeil pour Oeil
ne vois pas d'attaques personnel, wakha rassek 9asse7
On n'oblige personne!
C'est de l'humour détends toi je taquine mister.
Dieu est juste car la terre sera dépeuplée
les mêmes pas **** s'ennuyeraient à mort ( ymouto ghir lfa9ssa binathoum)
Oeil pour Oeil
ne vois pas d'attaques personnel, wakha rassek 9asse7
C'est de l'ironie t'inquiète ! je le prends pas mal !
Le lien est tellement simple mais tu preferes le nier que de le reconnaitre puisqu'il invalide l'argument pro-atheisme de cette pretendu etude ..
En l'absence d'epanouissement sexuel, il n'y aurai taux de natalité élevé ..
Ca n'en fait pas des pays plus epanoui , mais ca contredit l'affirmation qu'ils aurait une sexualité déperrie
Les croyants choississent eux de ne pas avoir recours à la contraception, rien à voir avec un manque d'acces quelqu'il soit ..
A aucun moment l'existence de viol est remise en cause , mais s'en servir pour justifier cette natalité c'est de l'ordre de la mauvaise foi..
Apparement t'as rien à avancer , mais à part brasser du vent ,tu reponds pour ne rien dire ,fais nous signe quand t'auras quelque chose de serieux qui puisse soutenir votre "etude" vantant l'atheisme ..
ce sont les ********** qui sont en cause dans ce risque de cancer qui reste d'ailleurs faible puisqu'il ne concerne qu'un seul type de cancer de la gorge.
les germes presents dans la bouche participe à son homeostasie.
comme pour le vagin ou les intestins.
tu parle de forte chance tu as des chiffres à donner ? ou tu fait l'alarmiste pour essayer d econdamner une pratique que tu juge visiblement 'degoutante'
Franchement une étude qui trouve que regarder des films pornographiques c'est s'épanouirCette forte agressivité semble être le résultat d'un manque de confiance en soi et d'une frustration manifeste.
ce que tu dit est faux
renseigne toi, lis le raport kinsley ou un resumé.
les gens sont plus epanouis sexuelement depuis 1 siecle perticuliermeent les femmes et pourtant la natalité ne fait que baisser.
d'ailleur une des cause de d'epanouissement est l'utilisation de contraception qui permet au gens de ne pas devoir faire attention pour eviter les enfant (methode du retrait par exemple)
ce que tu dit est franchement stupide
tu n'a pas compris la notion d'epanouissmeent sexuel qui n'est pas uen notion physique de diminution de l'acte mais d ela maniere dont l'acte est perçu psychologiquement.
donc tu reconnait deja que ta generalisation est fausse puisque tu y introduit des limites.
a savoir une natalité désirée.
continue de reculer
ce n'est pas ce que j'ai dit j'ai dit que ton seul critere la natalité ne peut refleter des relation dans le couple.
et j'ai parler d econsentement dans un sens large, c'est toi qui a introduit la notion de viol en disant quelle est impossible
ça c'est l'argument massue
mais en fait c'est TOI qui a affirmé que la natalité etait un critere objectif d'epanouissmeent sexuel.
donc c'est TOI qui n'a rien amené alors que j'egrene des contre exemple que tu ne peux contredire.
alors amene nous donc une etude, un truc concret.
Franchement une étude qui trouve que regarder des films pornographiques c'est s'épanouir
pour certains ça l'es.
il n'y a pas une sexualité mais des sexualités, à chaque couple sa maniere de s'épanouir.
mais cela doit etre un épanouissement mutuel.
Non relation sexuelle buccale, le cunnilingus en fait partie.
Personnellement je trouve ça dégoûtant mais c'est pas du tous dans cette optique que je post l'article, je le connaissais depuis longtemps, si j'aurais voulus imposé mes préférences cela aurait étais fait de puis longtemps...je répond juste au post de sexypanda en démontrant que la sexualité, même épanouie n'est pas sans risque quand elle tente de faire passer les religieux pour des coincée du fion...genre devenez athée sa va vous décoincée !
Bonjour l'image des athées fou du gland et des religieux coincée ! belle caricature ! on aurait fait ça contre les athées pour les religions, t'aurais sauté sur l'occase pour dénoncé...
Favoritisme...
Franchement une étude qui trouve que regarder des films pornographiques c'est s'épanouir
Pas seulement regarder!
Regarder jusqu'à s'évanouir...
.
ce n'es tpas c eque j'ai lut
quelle sont tes sources ?
ce qui est géniale c'est que l'etude presenté ici ne parle pas des pratiques sexuelle, mais de leur ressentit par les personne.
c'est toi et les autres qui font cet amalgame.
Je les cité dans les pages précédente débrouille toi !
Ben le ressentis de sexypanda doit pas être bon alors...pour ce qui est des cochonnerie z'êtes balèze mais alors dès qu'il s'agit d'activé les neurones pour argumenté zéro pointé !
Tu nous melanges tout , tu nous cites l'exemple des occidentaux à la natalité declinante, rien d'etonnant dans la mesure où faire des enfants n'est en rien une priorité pour eux , ils choississent eux même de limiter les naissances pour profiter de leurs propres vies professionnelles ..
Le rapport Kinsey fait reference à la sexualité des années 50 , ici l'on parle d'aujourd'hui..
Maitenant tu nous melanges diminution de la natalité et epanouissement sexuel , deux concepts qui n'ont absolument rien de systematiques ,les croyants choississent eux memes d'avoir des enfants sans limitation , donc quelque contraception que ce soit ils n'en ont absolument pas besoin ..
Il n'y a aucune limitation dans mes propos , je ne fais que preciser ce que je repete depuis le debut mais que tu sembles comprendre de travers de maniere repetée ..
Et là tu nous fait même dire des choses dites nulle part .. "notion de viol en disant quelle est impossible" , a aucun moment ce genre d'enormité n'est ecrite mais encore une fois tu comprends de travers et reponds à coté du sujet..
Se servir du viol pour expliquer une natalité elévée est totalement malhonnete , rien à avoir avec un deni d'existence quelqu'il soit.
Une natalité élévée reste une preuve objective d'un epanouissement sexuel , des couples non epanouis ne donneraient pas naissance à jusqu'a 9 ou 10 enfants parfois , mais là encore tu repondras par du vide tout en etant persuadé d'avoir apporté des arguments concrets ... il est evident que tu ne comprends ce que tu dis toi même
Pour l'érotisme je suis d'accord, mais la pornographie c'est inhumain, déjà comment on peut encore autoriser ce genre de vidéos, les acteurs et actrices sont pires que maltraités, psychologiquement, et même physiquement pour les femmes
Sérieusement tu me saoul ! tu vois pas que je m'en bat les c...... de toi et de tes pseudos arguments ? je sais à quoi m'en tenir avec toi : baratin sur baratin donc qu'est ce que tu viens m'embêter ? va débattre avec quelqu'un d'autre ! moi j'aime ceux qui ont de l'argumentation, qui prouve, pas qui passe leur temps à s'offusqué et à faire des vannes à la pierre palmade !
ce n'est pas des occidentaux dont on parle dans l'etude ?
tu eludes car tu ne veux pas reconnaitre que j'ai effectivement raison.
et que la contraception a amener un meilleur apnouissement sexuel tout en diminuant la natalité. Juste parce que les couple pouvaient faire l'amour sans avoir peur de faire des enfants
oui il parle d'une epoque ou meme l'occident faisait beaucoup d'enfants... car la contraception etait peu developpé
je dis cela je dis rien
effectivement moi je cherches des arguments et toi tu fait le perroquet..
c'est toi qui a introduit le terme viol donc arrete d'inverser les roles.
non, c'est une preuve de natalité elevée
bien sur que si en particulier dans des regions ou ils n'ont pas acces à la contraception ou dans des cultures ou un grand nombre d'enfants est un avancé sociale, ou dans des couple ou la femme n'ose pas se refuser à son homme.
encore une fois faire souvent l'amour ne signifie pas forcement etre epanouie.
mais cela t'echappe depuis le debut
, mais là encore tu repondras par du vide tout en etant persuadé d'avoir apporté des arguments concrets ... il est evident que tu ne comprends ce que tu dis toi même
visiblement c'est toi qui ne comprend pas ce que j'ecris alors tu repete tes stupidités à l'infint en croyant que la verité viens d ela repetition.
tout ce que tu montre c'est ton manque d'objectivité.
alors pourquoi tu reponds ?
mon pauvre tu t'enerve a cause des EMI
Ben parce que tu me réponds !
Je ménerve même pas ! tu m'imagine enervé pour te donner bonne impressions, tu me fais rire...
t'as le mérite d'être comique c'est déjà ça.a ok doinc tu en a marre mais c'est à moi de m'arreter ?
logique
Je ménerve même pas ! tu m'imagine enervé pour te donner bonne impressions, tu me fais rire...
vu ton ton, et tes attaques ce sera dure de me faire croire cela
Crois ce que tu veut, je m'en tamponne le coquillard ! ^^
Bah voilà une preuve de plus que t'es completement à l'Ouest, ce dont il s'agit c'est des croyants et de leur pretendue manque d'epanouissement sexuel ..
De même que pour les occdentaux la contraception n'a en rien jouer là dessus , ca leur a simplement servi à les limiter les naissances , pas l'etat de leur rapport qui eux dependent de bien d'autres facteurs ..
Je suis contraint de me repeter simplement parce que tu comprends tout de travers , et tes reponses n'en sont pas vraiment , et de là on voit apparaitre des affirmations imaginaires comme "le viol n'existe pas" ..
Tu sembles tout mettre dans le meme panier , epoque pré-contraception , post-contraception , viol , .. alors qu'il s"agissait uniquement d'epanouissement sexuel des couples croyants on non..
Nous avancer des cas de rapports sexuels forcés pour expliquer un tres forte croissance démographique pour ne pas reconnaitre simplement qu'il y a un minimum dépanouissement dans les couples aboutissant à cette situation reléve de l'hypocrisie et de la mauvaise foi ..
Même un enfant saurait reconnaitre l'evidence , mais au lieu de ca on a juste droit à des reponses creuses ou de plus en plus eloigné du sujet de base ..
Une reproduction soutenue ne peut aller de paire avec une vie sexuelle epanouie , à moins de viol ..
Tu lis ce que tu as envie de lire , bien au contraire l'aspect reproduction et vie de couple ne vont pas l'un sans l'autre monsieur l'athée
Bonjour,
1° Je ne comprends pas ta première phrase: tu entends que le seule moyen d'avoir un taux de natalité élevé est de violer?
2° La reproduction est un acte biologique: il suffit d'un rapport sexuel, de rapport aimant et épanoui entre couple marié, au coup d'un soir dan un parkin, au viol (le viol collectif est historiquement utiliser pour les nettoyages ethniques: briser la filiation génétique) La reproduction a existé des millions d'années avant que la société humaine fonde le concept de la cellule familiale avec mariage foyer parents monogames. Et même aujourd'hui ce modèle n'est pas universel à toutes les sociétés humaines, donc non, vie de couple marié monogame n'est en rien forcément lié à la reproduction.