Les croyances de Darwin

[biiovibs]

pareil pour l'oeil : quel est le precurseur de l'oeil?

si je te dit Cherche car google est ton ami ?

 

[Darth]

Tu t'es jamais dis : "Pffioou la nature est vraiment bien faite..." Biensur que si, et ben nous on dit Soubhanallah .

Les handicapés physiques, les intersexes, les aveugles, les sourds et muets, les leucémiques, les malformés, les stériles et tant d'autres se le disent tous les jours! La vie est belle, la vie est merveilleuse!!!

Science et religion, c'est tout à fait compatible.

Preuve s'il en est, les scientifiques nous rappellent régulièrement les bienfaits de la viande de porc et de l'alcool consommés avec modération. De même, ils nous rappellent notre origine simiesque et enseignent l'exogénèse primordiale à l'apparition de la vie sur Terre.

Une approche scientifique méga-comptatible avec la religion. Il suffit de lire les réactions sur ce thread pour s'en convaincre...

 

[nain67]

"Le fait que la mitochondrie possède son ADN propre, comme les chloroplastes, indique une origine exogène : il est maintenant admis que les mitochondries proviennent de l'endosymbiose d'une α-protéobactérie il y a environ 2 milliards d'années. La théorie endosymbiotique de l'origine des mitochondries, a été développée et argumentée par Lynn Margulis dès 1966, puis a été appuyée par la découverte de l'ADN spécifique des mitochondries en 1980. Il semble qu'au cours de l'évolution l'ADN originel de la bactérie ait subi diverses évolutions, perdu un grand nombres de gènes, parfois transféré dans l'ADN de la cellule hôte. Parallèlement à ce report de la synthèse de certaines protéines vers l'hôte, ce dernier a développé un arsenal de translocases, enzymes permettant le transfert de ces protéines vers la matrice mitochondriale.
"

Donc tu me reponds par une théorie soit...

pas terrible comme réponse maintenant je te demande comment se forme l' α-protéobactérie

allez on continue...

On te demandera donc comment s'est formé Dieu ?

 

[breakbeat]

J'aimerais préciser que Darwin n'était pas athée, mais agnostique. Il a déjà été croyant, mais il a perdu la foi, et cela n'est PAS à cause de sa théorie de l'évolution. C'est à cause de la mort tragique de sa fille. Darwin ne voyait pas d'opposition entre Dieu et l'évolution en soi, bien qu'il fût frappé par la souffrance dans la nature... Mais une des choses qui enragent les fanatiques, c'est que Darwin a proposé une réfutation à l'argument du dessein intelligent, ce qui signifie que les penseurs sérieux ne se sentent plus contraints de croire en Dieu pour expliquer l'univers... Néanmoins, Darwin n'était pas un enragé antireligieux.

C'est vrai et faux :

Darwin lui même dans sont livre disait que la théorie de l'évolution est la conséquence du créateur. Mais par contre ce ne sont pas les fanatique qui sont venu le chercher, c'est Darwin qui a opposé science et religions pour faire adhéré à sa théorie ! si tu crois pas en ma théorie c'est que tu est attaché à ta religion et donc un fanatique...

Il est à noté que des théories évolutive ont existé AVANT Darwin et les religieux n'y voyais aucune objection...prenons Lamarck par exemple, sa théorie dans une certaines mesure stipule que les êtres peuvent obtenir de nouveaux caractères acquis, cela va a l'encontre des être vivant "figée" du religieux, pourtant Lamarck fut d'abord sauvagement combattue par Darwin plutôt que par les religieux car Lamarck, avait une théorie "concurrente" de Darwin.

 

[breakbeat]

Les handicapés physiques, les intersexes, les aveugles, les sourds et muets, les leucémiques, les malformés, les stériles et tant d'autres se le disent tous les jours! La vie est belle, la vie est merveilleuse!!!

Tu as entendu parler de ce croyant aveugle devenu voyant par sa foi ? ou cette disciple de Jean Paul II guérie de sa maladie ?

Preuve s'il en est, les scientifiques nous rappellent régulièrement les bienfaits de la viande de porc et de l'alcool consommés avec modération. De même, ils nous rappellent notre origine simiesque et enseignent l'exogénèse primordiale à l'apparition de la vie sur Terre.

Ils oublie aussi de dire que le singe est plus proche du Lapin et l'homme du Porc...

Donc Lapin, Porc, Singe et Humain = chronologie de l'évolution ! crois y tous seul, moi j'adhère pas.

Une approche scientifique méga-comptatible avec la religion. Il suffit de lire les réactions sur ce thread pour s'en convaincre...

C'est en te lisant et en voyant la partialité de ton raisonnement que nous n'avons pas vraiment envie d'y adhéré, c'est pas la science qui te guide, c'est ton dégout du "religieusement parlant" qui te pousse à te servir de la légitimité de la science pour nous descendre.