les mis ***** mi soumises

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ouchen16
  • Date de début Date de début
Marie-Florence GROS, artiste et romancière, qui a notamment signé le titre “Sans Appel” pour Ni ***** Ni Soumises, était mardi soir dernier à Montreuil. Elle nous raconte la soirée.

Nous ne sommes pas si nombreux. Une centaine sans doute, dans une salle de classe. Je m’assieds dans le cercle. Des hommes, jeunes, arrivent peu à peu et se tiennent debout, autour du cercle. L’un se cache derrière son foulard, l’autre met en hâte son keffieh noir et blanc dans son blouson avant d’entrer.

Une femme porte le niqab, de toute la soirée, elle refusera de s’exprimer.

Une femme porte le hijab.

Le débat commence. C’est Lubna Al Hussein, condamnée au Soudan à 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon, interdite de sortie d’un pays qu’elle a pourtant fui sous un niqab sans être identifiée, qui évoque la notion de sécurité.
......................
http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/05/21/jai-vu-les-integristes-a-montreuil/#more-3281
 
quand des racailles rencontrent des racailles voilà ce que ça donne, des gens qui ne savent pas parler juste insulter et c'est la même chose des deux côtés, si ceux qui ont pris la vidéo voulaient être pris au sérieux ils auraient du rester civils, en faisant ça ils perdent toute crédibilité....
 
Difficile d’obtenir le silence. Un homme plus âgé, entouré de jeunes gens, parle, derrière les femmes voilées. Il prend le micro et parle. Le micro tombe en panne, il s’énerve. Il se calme. Il s’énerve. Chacun à présent doit s’exprimer sans micro. Lui intervient, à chaque fois, coupe… Un autre à côté de lui s’y met à son tour.

Annie Sugier de la Ligue Internationale des Femmes rappelle la force des symboles.

Mais le débat dévie sur la religion. La difficulté est là.
.................
 
Ceux qui sont pour la loi d’interdiction ne viennent pas parler de religion. Ce ne sont pas pour eux les symboles de l’islam, au contraire, ce sont des symboles d’oppression et non des symboles religieux. Ils nuisent à l’islam et à l’immense nombre des musulmans qui ne se reconnaît pas dans ces pratiques.

Ceux qui sont contre la loi viennent pour représenter l’islam, l’islam c’est eux. Le voile intégral devient le symbole de leur islam et tant qu’à faire, de l’islam et des musulmans en général.

Comment débattre.?
.......
 
quand des racailles rencontrent des racailles voilà ce que ça donne, des gens qui ne savent pas parler juste insulter et c'est la même chose des deux côtés, si ceux qui ont pris la vidéo voulaient être pris au sérieux ils auraient du rester civils, en faisant ça ils perdent toute crédibilité....

Des racailles, tous de suite!
 
Lorsque les femmes de Ni ***** Ni Soumises parlent, les insultes fusent… contre la démocratie, contre le système, contre l’association. Un méli-mélo misogyne, antisémite au passage. Lubna Al Hussein se fait traiter de pantin rémunéré. Une jeune femme qui vient défendre la liberté de porter ce que l’on veut, au nom de la démocratie, est mal comprise sans doute, elle se fait traiter de ****…

Manuel Valls finit par dire que s’il avait hésité, la réunion aurait suffi à balayer ses doutes.
 
Ceux qui sont pour la loi d’interdiction ne viennent pas parler de religion. Ce ne sont pas pour eux les symboles de l’islam, au contraire, ce sont des symboles d’oppression et non des symboles religieux. Ils nuisent à l’islam et à l’immense nombre des musulmans qui ne se reconnaît pas dans ces pratiques.

Ceux qui sont contre la loi viennent pour représenter l’islam, l’islam c’est eux. Le voile intégral devient le symbole de leur islam et tant qu’à faire, de l’islam et des musulmans en général.

Comment débattre.?
.......

Comment débattre? Faudrait d'abord que les gens face à eux (les jeunes) acceptent leur invitation. C'est pas la seule vidéo qu'ils ont fait!
 
Des racailles, tous de suite!

des gens qui ne savent s'exprimer que par des insultes pour moi ce sont des racailles ;)

j'ai un profond mépris pour "les ni ***** ni soumises" car pour moi c'est un mouvement hypocrite et ciblé, autant cette vidéo porte préjudice aux deux côtés, pour se faire entendre il faut le faire poliment, car là ils ont perdus tout crédit....
que ce soit elle ou eux.....
 
Lorsque les femmes de Ni ***** Ni Soumises parlent, les insultes fusent… contre la démocratie, contre le système, contre l’association. Un méli-mélo misogyne, antisémite au passage. Lubna Al Hussein se fait traiter de pantin rémunéré. Une jeune femme qui vient défendre la liberté de porter ce que l’on veut, au nom de la démocratie, est mal comprise sans doute, elle se fait traiter de ****…

Manuel Valls finit par dire que s’il avait hésité, la réunion aurait suffi à balayer ses doutes.

C'est tiré de vous ou d'un article ca?
 
des gens qui ne savent s'exprimer que par des insultes pour moi ce sont des racailles ;)

j'ai un profond mépris pour "les ni ***** ni soumises" car pour moi c'est un mouvement hypocrite et ciblé, autant cette vidéo porte préjudice aux deux côtés, pour se faire entendre il faut le faire poliment, car là ils ont perdus tout crédit....
que ce soit elle ou eux.....

Tu te fou de moi?

Qui dit Nique ta mere? C'est bien Chiem de NPNS et non les jeunes!

Faut arrêter quoi!
 
Lorsque la femme en hijab, catholique convertie à l’islam, prend la parole, dans les rangs des agités tout le monde s’en fout. Elle est interrompue, une, deux, trois fois.

Que vient-elle dire ?

Je suis Française, je suis convertie, je porte aujoud’hui le hijab, demain la burqa, et j’aime ça, plus je me couvre, mieux je me sens, je suis libre, je m’assume.

Combien sont-elles dans le monde, emmurées dans leurs grilles de coton, à ne pas pouvoir…. La liste serait trop longue de ce qu’elles ne peuvent pas faire!

Là, je veux prendre la parole, je veux dire que la force du symbole la dépasse, revenir aux propos d’Annie Sugier souligner que porter trois mètres de tissu devient un acte politique quand cette pièce de coton est associé à la souffrance d’un sexe.
 
Lorsque la femme en hijab, catholique convertie à l’islam, prend la parole, dans les rangs des agités tout le monde s’en fout. Elle est interrompue, une, deux, trois fois.

Que vient-elle dire ?

Je suis Française, je suis convertie, je porte aujoud’hui le hijab, demain la burqa, et j’aime ça, plus je me couvre, mieux je me sens, je suis libre, je m’assume.

Combien sont-elles dans le monde, emmurées dans leurs grilles de coton, à ne pas pouvoir…. La liste serait trop longue de ce qu’elles ne peuvent pas faire!

Là, je veux prendre la parole, je veux dire que la force du symbole la dépasse, revenir aux propos d’Annie Sugier souligner que porter trois mètres de tissu devient un acte politique quand cette pièce de coton est associé à la souffrance d’un sexe.

C'est tiré d'ou ce que vous dites la? Video? Site internet?
 
Désolée mais si cette vendue manque de respect aux musulmans, qu'elle ne s'étonne pas si ils en font de même.
Cette chienne a de la chance de ne pas s'être pris des coups !
 
e veux dire qu’au-delà de son bien-être personnel, elle accomplit un acte politique, elle revendique la soumission, la torture, la négation des autres… ailleurs, loin d’elle. Et si ce ne peut pas être l’argument d’un législateur, c’est sans doute la raison qui fait qu’en tant que femme je me sens agressée par ce vêtement.

Ce voile se déchire parce qu’il est partagé entre deux symboles : symbole d’un islam et symbole d’anéantissement d’un sexe. Chacune des parties refuse la réalité de l’autre, (moi la première) mais qu’elles le veuillent ou pas c’est dans l’assemblage des deux notions que la bagarre se déchaîne.

D’ailleurs, à ce moment-là, je n’ai rien pu dire. Dans le coin des agités, les bancs ont volé, les coups aussi.

http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/05/21/jai-vu-les-integristes-a-montreuil/#more-3281
 
L’assemblée s’est levée, et la rixe s’est déplacée, d’un bout à l’autre de la salle.

Nous étions un certain nombre à flotter dans les espaces libres, nous déplaçant en sens inverse de la bagarre. Et puis la police est arrivée, et puis voilà.

Fin d’un débat qui aurait été utile, s’il eût été possible.

Mais l’est-il?

Marie-Florence Gros

Son blog: cliquez ici >>>
 
e veux dire qu’au-delà de son bien-être personnel, elle accomplit un acte politique, elle revendique la soumission, la torture, la négation des autres… ailleurs, loin d’elle. Et si ce ne peut pas être l’argument d’un législateur, c’est sans doute la raison qui fait qu’en tant que femme je me sens agressée par ce vêtement.

Ce voile se déchire parce qu’il est partagé entre deux symboles : symbole d’un islam et symbole d’anéantissement d’un sexe. Chacune des parties refuse la réalité de l’autre, (moi la première) mais qu’elles le veuillent ou pas c’est dans l’assemblage des deux notions que la bagarre se déchaîne.

D’ailleurs, à ce moment-là, je n’ai rien pu dire. Dans le coin des agités, les bancs ont volé, les coups aussi.

http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/05/21/jai-vu-les-integristes-a-montreuil/#more-3281

Quel est le rapport avec la vidéo? “J’ai vu les intégristes à Montreuil” c'est quand même pas les jeunes?
 
L’assemblée s’est levée, et la rixe s’est déplacée, d’un bout à l’autre de la salle.

Nous étions un certain nombre à flotter dans les espaces libres, nous déplaçant en sens inverse de la bagarre. Et puis la police est arrivée, et puis voilà.

Fin d’un débat qui aurait été utile, s’il eût été possible.

Mais l’est-il?

Marie-Florence Gros

Son blog: cliquez ici >>>

Utile ?
En quoi critiquer à longueur de journée le voile est un débat utile ?
 
Une parole de Siham Habchi, alias the Dog
" Je suis musulmane et non voilée, d'ailleurs je suis contre le voile ! "

En quoi elle est musulmane ? LOL Etant donné que le voile est une obligation pour les soeurs en Islam !
 
Une parole de Siham Habchi, alias the Dog
" Je suis musulmane et non voilée, d'ailleurs je suis contre le voile ! "

En quoi elle est musulmane ? LOL Etant donné que le voile est une obligation pour les soeurs en Islam !

Donc pour etre musulmane,un chiffon sur la tête suffit?

Bel exemple que l'islam du paraitre qui s'est substitué a l'islam de l'etre !
Ou comment le musulman detruit sa religion ou detourne l'essence même de sa religion tout en accusant le mécreant d'etre la source de tout ses problèmes.
 
Retour
Haut