Tout acte quel qu'il soit résulte d'une compréhension et d'une conception. Il est intéressant pour qui veut savoir de se pencher sur les textes et leurs interprétations traditionnelles avec un il critique pour voir si ces dernières sont légitimes et fondées.
Et ce qui est bien, c'est qu'il y a de grosses surprises
Les mêmes sounites qui, selon leurs compréhensions éclairées pensent que:
- Le mariage infantile est légal, dans la mesure où le Prophète est un exemple et que lui-même l'a fait (sahih Al Boukhari)
- La lapidation, inexistante du Coran qui est la source de la législation, fait partie intégrante de l'Islam et que celle-ci doit être appliquée
- Que l'apostat doit être condamné à mort, même si le Coran n'en fait pas mention
- Que l'homosexuel doit être condamné à mort, encore une fois loi inexistante du Coran censé être la base du jugement pour Muhammad (et donc pour les musulmans)
Mais bon, ça ne vaut pas un attentat, c'est largement moins grave et moins notable
Cher Naveen, tu vas encore te faire taxer de coraniste et raviver le débat sur la question
Apostasie et lapidation trouvent des justifications dans les hadiths aux yeux de ceux qui y croient, tu le sais.
Pas que les religions. Toutes les idéologies comptent à leur sein plusieurs courants qui s’accordent sur des points et divergent sur d’autres. Le sujet de l’interdiction du port de hijab est une preuve que même les laïcs ne s’accordent pas sur la même chose. Des uns (Lionel Jospin à titre d’exemple) trouve que le port du hijab dans un établissement public est compatible avec la laïcité au moment que d’autres voient le contraire. L’interdiction des partis religieux est un autre point de divergence entre les démocrates. Des uns trouvent qu’au nom de la démocratie, les partis religieux doivent être interdits au moment que d’autres voient dans cette interdiction une transgression aux valeurs démocratiques et une violation aux droits et aux libertés d’expression et d’opinion des religieux. La démocratisation des autres peuples par la force, est un point de divergence qui s’ajoute aux différents points de divergence entre les différents démocrates. Sans parler des nombreuses divergences entre communistes et les adeptes d'autres idéologies qui n'ont rien de religieux !
Au moment dans lequel les propos de Wafa Sultan & Co me font rire, la réaction des musulmans m’attriste.
les critiques sont bonnes pour se remettre en quesion ... je vous propose cette critique sur rmc , je l'ai entendu cette nuit ... une fois n'est pas coutume sur les radios c'est une critique de la religion catholique .
il faut ecouter cette ligne : RMC : 15/03 - Les Grandes Gueules - 12h-13h
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=36
c'est interessant ..
Que des intervenants ici mettent en cause sa santé mentale, pourquoi pas?? Assister à l'assassinat de son professeur a de quoi traumatiser toute personne...
Mais voila les adjectifs utilisés pour la qualifier:
Trainée
******
Frustrée
********
Déviée
et qui mérite d'être " mise en morceau en 17 tranches" (sic)
Euhhh...Que disait cette femme à propos de la barbarie et des musulmans??
En voulant critiquer cette femme certains sont parvenus à lui donner du crédit: chapeau les artistes!!!
De plus, les insultes à connotations sexuelles dès qu'une femme ne partage pas votre avis sont plus que lamentables...
Les mêmes sounites qui, selon leurs compréhensions éclairées pensent que:
- Le mariage infantile est légal, dans la mesure où le Prophète est un exemple et que lui-même l'a fait (sahih Al Boukhari)
- La lapidation, inexistante du Coran qui est la source de la législation, fait partie intégrante de l'Islam et que celle-ci doit être appliquée
- Que l'apostat doit être condamné à mort, même si le Coran n'en fait pas mention
- Que l'homosexuel doit être condamné à mort, encore une fois loi inexistante du Coran censé être la base du jugement pour Muhammad (et donc pour les musulmans)
Mais bon, ça ne vaut pas un attentat, c'est largement moins grave et moins notable
Tu as tout dit.
Avec des musulmans qui se demandent si la femme a le droit de prier en chaussettes ou s'il peut se brosser les dents pendant le ramadan, je crois hélas qu'un aggiornamento est impossible. Inéluctable, tu l'as dit
Les mêmes sounites qui, selon leurs compréhensions éclairées pensent que:
- Le mariage infantile est légal, dans la mesure où le Prophète est un exemple et que lui-même l'a fait (sahih Al Boukhari)
- La lapidation, inexistante du Coran qui est la source de la législation, fait partie intégrante de l'Islam et que celle-ci doit être appliquée
- Que l'apostat doit être condamné à mort, même si le Coran n'en fait pas mention
- Que l'homosexuel doit être condamné à mort, encore une fois loi inexistante du Coran censé être la base du jugement pour Muhammad (et donc pour les musulmans)
Mais bon, ça ne vaut pas un attentat, c'est largement moins grave et moins notable
Fondé en février 1998 par le colonel Yigal Carmon, ancien membre des services de renseignement israéliens, le Middle East Media Research Institute (Memri), installé à Washington, est un centre de traduction des médias, essentiellement arabes et iraniens, vers les langues européennes. Son site Internet indique quil « crée un pont entre lOccident et le Proche-Orient au moyen de traductions de médias en arabe, en hébreu et en farsi, et danalyses originales des tendances politiques, idéologiques, intellectuelles, sociales, culturelles et religieuses de la région (1) ».
Comme tous les prophetes jusqu a Jesus....Ca a pas l air d ennuyer dieu...
