Les tunisiens en danger!

[ochali]

Selon de recentes stat le taux de fécondités des femmes à atteint 1,73 enfant par femme en Tunisie, ce qui veut dire que l'ideologie des paiens empoisonne de plus en plus les mentalités la ba.Ce que facilite entre autre l'endoctrinements du peuple aux idées crimineles et l'acceptation de politiques malthusiennes abominable comme le planing familiales, l'avortement,la généralisation de la consommation de produit chimiques qui detruisent les matrices (comme la pillule...) et surtout et c'est le pire la perte de l'envie de faire des enfants et la ringardisation voir pire la criminalisation de cette envie.
Esperons des jours meilleurs pour nos freres.

http://www.nationmaster.com/graph/peo_tot_fer_rat-people-total-fertility-rate

 

[mam80]

je crois que tu pourras parler de la fécondité chez la femme, de l effet de la pillule, quand tu SERAS DEVENU UNE FEMME, n'est ce pas ?

c'est les changements dans le style de vie (moins de sédentarisation de la femme) qui bouscule un peu la venue des enfants, et la peur de l'avenir : on ne fait pas les enfants pour SOI , mais pour EUX, et comme on ne veut pas leur malheur, il y + de réflexion - ce qui ne signifie pas qu'il y ait moins d'amour
la pillule ne détruit pas les matrices : elle bloque l'OVULATION
et on peut prendre la pillule pendant 10 ans : quand on arrête, 6 MOIS après maxi, tout est redevenu normal

arrête de te prendre la tête avec des sujets que tu ne maitrises pas (en tous cas, pas celui là) et d'avaler les c.... (bétises) énoncées par les médias pour vendre du papier

mam

 

[biovibs]

Selon de recentes stat le taux de fécondités des femmes à atteint 1,73 enfant par femme en Tunisie, ce qui veut dire que l'ideologie des paiens empoisonne de plus en plus les mentalités la ba.Ce que facilite entre autre l'endoctrinements du peuple aux idées crimineles et l'acceptation de politiques malthusiennes abominable comme le planing familiales, l'avortement,la généralisation de la consommation de produit chimiques qui detruisent les matrices (comme la pillule...) et surtout et c'est le pire la perte de l'envie de faire des enfants et la ringardisation voir pire la criminalisation de cette envie.
Esperons des jours meilleurs pour nos freres.

http://www.nationmaster.com/graph/peo_tot_fer_rat-people-total-fertility-rate

tu te fout de la gueule du monde, sur le post concernant l'adoption tu pretend que cette envie c'est du consumérisme, tandis que la tu pretend que le consumérisme diminue l'envie d'enfant....

tes arguments sont à géométrie variable selon les sujet, l'essenciel etant de 'denoncer' les mechant consommateur face au musulmans si pur.....

 

[thales59]

Selon de recentes stat le taux de fécondités des femmes à atteint 1,73 enfant par femme en Tunisie, ce qui veut dire que l'ideologie des paiens empoisonne de plus en plus les mentalités la ba.Ce que facilite entre autre l'endoctrinements du peuple aux idées crimineles et l'acceptation de politiques malthusiennes abominable comme le planing familiales, l'avortement,la généralisation de la consommation de produit chimiques qui detruisent les matrices (comme la pillule...) et surtout et c'est le pire la perte de l'envie de faire des enfants et la ringardisation voir pire la criminalisation de cette envie.
Esperons des jours meilleurs pour nos freres.

http://www.nationmaster.com/graph/peo_tot_fer_rat-people-total-fertility-rate

ouai !!! ta raison ochali revenons au bon vieux 7 gosses par femmes !
sa fera plein de crève la faim partout dans le monde et en plus quand on sera 15 Milliards sur la planète jsui sur qu'on pourra organiser un grand jeu intitulé: "celui qui tue son voisin gagne un bol de riz".

il faut de la mesure en chaque chose comme toujours, la limitation des naissances est primordial pour la survie de l'espèce humaine en générale, tendre vers un facteur de 2,1-2,2 serait un bonne idéal.
mais il est vrai que 1,73 enfant par femme c'est vraiment trop peu, mais on peut se demander si avoir 4 gosses par femme serait mieux...

 

[Meuse]

Le taux de natalité d'un pays est souvent lié à son degré de développement: les femmes de pays (régions) "pauvres" sont plus prolifiques que les femmes des pays (régions) "riches". Je pense que, en plus d'explications déjà données plus haut, il faut tenir compte de l'importance de la solidarité (aides sociales, retraites....) dans le pays (pas besoin de "bâton de vieillesse")
Actuellement beaucoup de pays européens rencontrent ce problème. Pourtant les femmes en E.U sont faites exactement comme les autres femmes.

 

[mapaix]

.




il parait que la pederastie attent des taux affolant chez nos amis les tutu



n i m p o r t e q u o i m o i a u s s i

 

[mapaix]

.



solution : importation d’étalons reproducteurs et améliorateurs de races … du sang neuf pour rafraichir le cheptel quoi

 

[ochali]

c'est les changements dans le style de vie (moins de sédentarisation de la femme) qui bouscule un peu la venue des enfants, et la peur de l'avenir

La peur de l'avenir est un signe important de la perte de la Foi, car tout croyant met sa vie entre les mains de Dieu, seul a connaitre l'avenir et seul à gerer l'univers et nos vies.

on ne fait pas les enfants pour SOI , mais pour EUX, et comme on ne veut pas leur malheur, il y + de réflexion - ce qui ne signifie pas qu'il y ait moins d'amour
la pillule ne détruit pas les matrices : elle bloque l'OVULATION
et on peut prendre la pillule pendant 10 ans : quand on arrête, 6 MOIS après maxi, tout est redevenu normal

arrête de te prendre la tête avec des sujets que tu ne maitrises pas (en tous cas, pas celui là) et d'avaler les c.... (bétises) énoncées par les médias pour vendre du papier

mam

On fait des enfants car cela est dans l'ordre naturel des choses,on ne les choisi pas ce ne sont pas des produits.Les enfants sont un don du Createur.*
Qaunt à la pillule, quoi que disent leurs vendeurs clea reste un produit chimique recent, que l'humianité n'a jamais connu et que cetaines femmes simples, prennent parce que le baratin a marché sur elles.

 

[ochali]

tu te fout de la gueule du monde, sur le post concernant l'adoption tu pretend que cette envie c'est du consumérisme, tandis que la tu pretend que le consumérisme diminue l'envie d'enfant....

tes arguments sont à géométrie variable selon les sujet, l'essenciel etant de 'denoncer' les mechant consommateur face au musulmans si pur.....

Je parle de l'envie de faire des enfants et non pas de les acheter!

 

[ochali]

ouai !!! ta raison ochali revenons au bon vieux 7 gosses par femmes.

Pourquoi 7? PLus si Dieu le permet!

sa fera plein de crève la faim partout dans le monde et en plus quand on sera 15 Milliards sur la planète jsui sur qu'on pourra organiser un grand jeu intitulé: "celui qui tue son voisin gagne un bol de riz".

Le raisonnement malthusien crado qui a polué et qui polue encore l'esprit des materialistes du monde entier.

il faut de la mesure en chaque chose comme toujours, la limitation des naissances est primordial pour la survie de l'espèce humaine en générale, tendre vers un facteur de 2,1-2,2 serait un bonne idéal.
mais il est vrai que 1,73 enfant par femme c'est vraiment trop peu, mais on peut se demander si avoir 4 gosses par femme serait mieux...

L'hyper classe qui t'a formaté ne veut pas partager les immence préviléges dont elles jouient, alors elle a mis dans ta tete de materialiste et celle de millions d'autres, l'idée malthusienne selon laquelle faut qu'on baisse la pop mondiale pour que la part du gataux reste stable et comme d'hab c'est les povres dont tu fais partie paye!

 

[farid_h]

La peur de l'avenir est un signe important de la perte de la Foi, car tout croyant met sa vie entre les mains de Dieu, seul a connaitre l'avenir et seul à gerer l'univers et nos vies.

Tu veux dire accepter le surpeuplement, les epidemies, les catastrophes naturelles et les guerres qui deciment le "surplus" de population...? Parce que c'est exactement ca ce qui arrive quand une population augmente d'une facon incontrollee. Ou ne serait-ce pas preferable de faire ce controle du taux de croissance soi-memes, avant que les catastrophes ne s'en occuppent?

 

[ochali]

Tu veux dire accepter le surpeuplement, les epidemies, les catastrophes naturelles et les guerres qui deciment le "surplus" de population...? Parce que c'est exactement ca ce qui arrive quand une population augmente d'une facon incontrollee. Ou ne serait-ce pas preferable de faire ce controle du taux de croissance soi-memes, avant que les catastrophes ne s'en occuppent?

mdr le chantage!!!!Rédicule!
..........................

 

[farid_h]

mdr le chantage!!!!Rédicule!
..........................

Pourquoi chantage ?

 

[ochali]

Pourquoi chantage ?

SI vous faite trop d'enfants, les catastrooophes naturelles s'en occuperont!

 

[farid_h]

SI vous faite trop d'enfants, les catastrooophes naturelles s'en occuperont!

Et pourtant, c'est exactement ce qui arrive, non? Et pas seulement chez nous les humains, mais aussi partout ailleur. C'est tout simplement un equilibre entre resources et consommateurs, et entre predateurs et proies. Rien de plus naturel quoi.

 

[ochali]

Et pourtant, c'est exactement ce qui arrive, non? Et pas seulement chez nous les humains, mais aussi partout ailleur. C'est tout simplement un equilibre entre resources et consommateurs, et entre predateurs et proies. Rien de plus naturel quoi.

ça c'est pour la savane et les animaux dont on ne fait pas partie.
Le partage des richesses, la justice pour tous,l'arret de l'usure, le respect de la nature,arret du gasppillage....
et on pourra vivre tous bcp mieux!

 

[godless]

La peur de l'avenir est un signe important de la perte de la Foi, car tout croyant met sa vie entre les mains de Dieu, seul a connaitre l'avenir et seul à gerer l'univers et nos vies.

On fait des enfants car cela est dans l'ordre naturel des choses,on ne les choisi pas ce ne sont pas des produits.Les enfants sont un don du Createur.*
Qaunt à la pillule, quoi que disent leurs vendeurs clea reste un produit chimique recent, que l'humianité n'a jamais connu et que cetaines femmes simples, prennent parce que le baratin a marché sur elles.

Chacun de nous est plus ou moins sensible à un baratin ou à un autre. Il est facile de voir le baratin chez les autres et de ne pas se rendre compte du baratin qui a marché sur soi-même.

Maintenant, pilule, pas pilule, enfant, pas enfant, chacun ses choix.
On n'améliorera pas le taux de natalité en vomissant sur ceux qui ne voient pas l'intérêt de "participer" au peuplement du monde, mais bien en proposant un "baratin" (ou "contre-baratin"?) et surtout un cadre de société qui motivent effectivement ceux que la conjoncture fait hésiter... Non?

 

[ochali]

Chacun de nous est plus ou moins sensible à un baratin ou à un autre. Il est facile de voir le baratin chez les autres et de ne pas se rendre compte du baratin qui a marché sur soi-même.

Maintenant, pilule, pas pilule, enfant, pas enfant, chacun ses choix.
On n'améliorera pas le taux de natalité en vomissant sur ceux qui ne voient pas l'intérêt de "participer" au peuplement du monde, mais bien en proposant un "baratin" (ou "contre-baratin"?) et surtout un cadre de société qui motivent effectivement ceux que la conjoncture fait hésiter... Non?

La peur cette chose stupide est liée au manque de Foi.

 

[farid_h]

ça c'est pour la savane et les animaux dont on ne fait pas partie.

Nous sommes des animaux comme le reste de nos co-fauniers. Juste parce qu'on a la faculte de la reflexion ne fait pas de nous des extra-terrestres!

Le partage des richesses, la justice pour tous,l'arret de l'usure, le respect de la nature,arret du gasppillage....
et on pourra vivre tous bcp mieux!

Ou peut toujours l'essayer, mais ca n'empeche pas les resources d'etre limitees, malgre tout. Aucune espece ne peut se multiplier sans finir par buter sur ces obstacles naturels.

 

[ochali]

Nous sommes des animaux comme le reste de nos co-fauniers

ça c'est ce que croient les materialistes et les endoctrinés des ideologies animalisantes.

Ou peut toujours l'essayer, mais ca n'empeche pas les resources d'etre limitees, malgre tout. Aucune espece ne peut se multiplier sans finir par buter sur ces obstacles naturels.

Dans la nature et notre intelligence, il y a tout ce qu'il faut pour que l'on puissent tous vivre en harmonie et avec tout ce qu'il faut.

 

[farid_h]

Dans la nature et notre intelligence, il y a tout ce qu'il faut pour que l'on puissent tous vivre en harmonie et avec tout ce qu'il faut.

Bon, okay, regardons y de plus pret. Pour l'instant on arrive a nourrir environs 6,5 milliards d'etres humais avec les techniques agricoles actuelles. Est-ce que tu sais a quel point ces techniques sont fragiles? Avec nos immenses monocultures, un tout petit incident (par ex. un virus, une bacterie) suffit pour interrompre le flot du just-in-time et ca conduit presque automatiquement a des famines.

Alors, meme si on finissait par augmenter la production avec de plus en plus d'astuces et de moyens techniques (encore faut-il aussi avoir suffisament d'energie pour produire de l'eau potable pour arroser tout ca), disons que la terre pourrait nourrir 25 milliards d'etres humains. Cette limite est rapidement atteinte, tant que la croissance est exponentielle.

Et ensuite? Quand toutes les techniques ne serviront plus a rien, quand l'agriculture sera deja 99% rentable, et qu'il n'y ait plus de pertes d'efficacite dans les ressources, comment veux-tu nourrir 50 milliards? 100 milliards, 1 billion ... d'etres humains?

 

[thales59]

Le raisonnement malthusien crado qui a polué et qui polue encore l'esprit des materialistes du monde entier.

on ne débat pas sur de l'idéologie il y a des fait.
tu peux les ignorer voir les nier mais sa te reviendra dans les dents.

L'hyper classe qui t'a formaté ne veut pas partager les immence préviléges dont elles jouient, alors elle a mis dans ta tete de materialiste et celle de millions d'autres, l'idée malthusienne selon laquelle faut qu'on baisse la pop mondiale pour que la part du gataux reste stable et comme d'hab c'est les povres dont tu fais partie paye!

le problème c'est juste que tu confonds plusieurs chose, la non répartition des richesses est un problèmes et je suis tout à fait d'accord avec toi pour repenser le système économique global.
mais l'humain vie sur une planète qui dispose de ressource finit et non extensible à l'infini.
hors l'homme est un consommateur ( surtout de nos jours ou le système capitaliste incite à la surconsommation ).
avec les progrès de la médecine et de l'hygiène les Hommes vivent de plus en plus longtemps ce qui induit une explosion démographique si le taux de natalité ne baisse pas drastiquement (comme on la vue durant le 20 ème).
l'humanité à 7 milliard consomme en an ce que la terre met 18 mois à créer et l'Homme consomme de plus en plus ( c'est sa nature avide ).

tu t'érige contre la baisse du taux de natalité comme si c'etait un complot mais c'est salvateur la terre ne supportera tout simplement pas 15 millaird d'humain et peut importe la repartition des richesses.
tu proposes juste un suicide collectif lent et douloureux, désolé mais moi sa ne m'enchante pas .
bref pour faire simple, l'homme vit dans un monde au ressource limité, l'homme accroit toujours sa consommation de ressource par son augmentation numérique jusqu'à épuisement ce qui nous mène tous à la catastrophe.


ps: les mollahs iraniens par une politique d'éducation et de prévention on ramené la natalité de leur pays autour de 2, ce sont surement de dangereux matérialistes manipulé par les sionistes, je suppose...
alors ne renvoie pas les gens censé forcement a de dangereux capitaliste ou a des manipulés.

 

[ochali]

Et ensuite? Quand toutes les techniques ne serviront plus a rien, quand l'agriculture sera deja 99% rentable, et qu'il n'y ait plus de pertes d'efficacite dans les ressources, comment veux-tu nourrir 50 milliards? 100 milliards, 1 billion ... d'etres humains?

Il faut savoir que des millions de tonnes de blés et autres sont chaque années détruit pour des raisons liées au profit.
Des millions d'griculteurs dans le monde sont obligés de produire pour l'exportation alors qu'ils pourraient le faire pour survivre.
En UE les agriculteurs en peuvent plus survivre,planté dans le dos par les politiques mondialistes.
Des millliers d'hectares de terres sont affectées à la culture de bio carburant au lieu de nourrire les gens
Les logiques de morts qui ont pour but le profit et lui seul dans un systeme qui ne survit que par la croissance condamne plus d'un milliards de personne a vivre avec 1$ par mois
.................

 

[farid_h]

Il faut savoir que des millions de tonnes de blés et autres sont chaque années détruit pour des raisons liées au profit.

Oui, tout ca c'est vrai. Mais ca ne change rien au probleme de base, qui est que les resources (meme si elles etaient reparties de la maniere la plus egalitaire possible) sont limitees et que la population augmente plus vite qu'on ne trouve de nouvelles resources.

 

[ochali]

on ne débat pas sur de l'idéologie il y a des fait.
tu peux les ignorer voir les nier mais sa te reviendra dans les dents.

Le socialisme,et ses dérivés nazis et internationalistes et leurs delires sont le resultats des delires malthusiens eugenistes et autres crasse materialistes.

hors l'homme est un consommateur ( surtout de nos jours ou le système capitaliste incite à la surconsommation )..

Donc faut deja changer de systeme de penser et de valeurs.

( c'est sa nature avide )..

Faut donc la changer.

tu t'érige contre la baisse du taux de natalité comme si c'etait un complot mais c'est salvateur la terre ne supportera tout simplement pas 15 millaird d'humain et peut importe la repartition des richesses.

Nous pouvons vivre à 150 milliards si nous avons la bonne mentalité.

ps: les mollahs iraniens par une politique d'éducation et de prévention on ramené la natalité de leur pays autour de 2, ce sont surement de dangereux matérialistes manipulé par les sionistes, je suppose...
alors ne renvoie pas les gens censé forcement a de dangereux capitaliste ou a des manipulés.

Je me fout des mollasse!

 

[ochali]

Oui, tout ca c'est vrai. Mais ca ne change rien au probleme de base, qui est que les resources (meme si elles etaient reparties de la maniere la plus egalitaire possible) sont limitees et que la population augmente plus vite qu'on ne trouve de nouvelles resources.

Elles sont peut etre limitées (et c'est toi qui le dit) mais largement suffisante pour que nous puissions tous vivre bien, a condition que les mentalités changent.

 

[thales59]

Le socialisme,et ses dérivés nazis et internationalistes et leurs delires sont le resultats des delires malthusiens eugenistes et autres crasse materialistes.

le nazisme dérivé du socialisme... elle est pas mal celle la

Donc faut deja changer de systeme de penser et de valeurs.

ok, je suis d'accord avec toi on créé une nouvelle repartition des richesses et ensuite ont fait des gosses comme des lapins mais faut d'abord changer le monde.
il ne faut pas mettre la charue avant les bœufs.
( et quand bien meme on optimiserait la repartition des richesses, augmenterais les rendements et on eliminerais le gaspillage ça ne ferais que repousser les limites du nombres d'hommes mais ont ne la fera pas disparaitre)

Faut donc la changer.

bonne chance, autant essayer de faire devenir les loups végétariens.
l'homme est un loup pour l'homme tu n'y changera rien c'est dans sa nature, c'est certes dommages mais c'est un élément avec lequel il faut compter.
on ne vit pas dans le monde des bisounours.

Nous pouvons vivre à 150 milliards si nous avons la bonne mentalité.

Je me fout des mollasse!

a 150 milliards rien que pour faire cuire notre bouffe on couperait l'Amazonie en un an...
sérieusement si on arrête la consommation avide qu'on consomme local, qu'on évite le gaspillage et qu'on arrete de prendre l'avion pour partir en vacance ( ça serait deja un petit miracle en sois ) on pourra pousser la pop mondial un peu au dessus des 10 milliards sans trop de problème.
mais les limites physiques existent et on s'y heurtera tôt ou tard.

 

[harissagirl]

c est vrai qu en tunisie y a eu une politique de restriction des naissances mais je pense que la baisse de la fécondité est plus due à l alphabétisation des femmes , au fait qu elles fassent des études plus longues et qu elles travaillent . D ailleurs chez les voisins algériens , il existe le meme phénomène , les femmes font massivement de + en + d études et le taux de fécondité a chuté " naturellement " .
Cela dit planning familial et eugénisme ambigu ont effectivement été liés je pense à margaret sanger créatrice du planning familial qui si je me souviens bien avait été activement aidée par la famille rockefeller très impliquée dans la politique de restriction de la population mondiale .
Après c est clair que le controle des naissances est un vrai atout pr la femme , ça évite les grossesses nombreuses avec décès à la clé ds les pays pauvres notamment .

 

[harissagirl]

Elles sont peut etre limitées (et c'est toi qui le dit) mais largement suffisante pour que nous puissions tous vivre bien, a condition que les mentalités changent.

effectivement y a largement de quoi nourrir la planète entière mais les inégalités sont la clé du système .

 

[ochali]

le nazisme dérivé du socialisme... elle est pas mal celle la

Eh oui le nazisme est une version du socialisme qui mais qui conteste l'internationalisme.

ok, je suis d'accord avec toi on créé une nouvelle repartition des richesses et ensuite ont fait des gosses comme des lapins mais faut d'abord changer le monde.
il ne faut pas mettre la charue avant les bœufs.

Le probleme ce n'est pas les gosses c'est la soumission à des valeurs materialistes.

( et quand bien meme on optimiserait la repartition des richesses, augmenterais les rendements et on eliminerais le gaspillage ça ne ferais que repousser les limites du nombres d'hommes mais ont ne la fera pas disparaitre)

Si car à chaque fois il y a une nouvelle invention,une nouvelle decouverte qui arrange les choses.entre autre.

bonne chance, autant essayer de faire devenir les loups végétariens.
l'homme est un loup pour l'homme tu n'y changera rien c'est dans sa nature, c'est certes dommages mais c'est un élément avec lequel il faut compter.
on ne vit pas dans le monde des bisounours.

C'est pour cela qu'il faut lutter contre ces gens la et parmis eux les malthusiens.

a 150 milliards rien que pour faire cuire notre bouffe on couperait l'Amazonie en un an...
sérieusement si on arrête la consommation avide qu'on consomme local, qu'on évite le gaspillage et qu'on arrete de prendre l'avion pour partir en vacance ( ça serait deja un petit miracle en sois ) on pourra pousser la pop mondial un peu au dessus des 10 milliards sans trop de problème.
mais les limites physiques existent et on s'y heurtera tôt ou tard.

Si tu arreter de bouffer comme un "americain" et que tu le fesait selon la sunna ça serait deja magnifique!

 

[ochali]

c est vrai qu en tunisie y a eu une politique de restriction des naissances mais je pense que la baisse de la fécondité est plus due à l alphabétisation des femmes , au fait qu elles fassent des études plus longues et qu elles travaillent . D ailleurs chez les voisins algériens , il existe le meme phénomène , les femmes font massivement de + en + d études et le taux de fécondité a chuté " naturellement " .
Cela dit planning familial et eugénisme ambigu ont effectivement été liés je pense à margaret sanger créatrice du planning familial qui si je me souviens bien avait été activement aidée par la famille rockefeller très impliquée dans la politique de restriction de la population mondiale .
Après c est clair que le controle des naissances est un vrai atout pr la femme , ça évite les grossesses nombreuses avec décès à la clé ds les pays pauvres notamment .

Malheureusement les prof qui poluent les fac maghrebines sont souvent des produits d'ideolgies socialistes, ils ont fait leurs etudes dans les fac françaises et russes, ou les idées malthusiennes eugenistes darwiniennes freudiennes et marxistes gongrennent les mentalités.Ces ideologies animalisante anti spirituel,pro mort et materialistes donnent des valeurs nouvelles à des femmes et à des hommes qui produiront des raisonnements qui vont dans le sens de ce qui les vouler.

 

[ochali]

effectivement y a largement de quoi nourrir la planète entière mais les inégalités sont la clé du système .

Oui entre autre, car tout ses previlegier comment auront ils des bonniches si celle ci ne trouvent pas le besoin de tafer comme des dingue et faire un boulot minable, celui de laver les chiottes des autres?

 

[yubawissin]

effectivement y a largement de quoi nourrir la planète entière mais les inégalités sont la clé du système .

Non hélas, si tous les habitants actuels de la planête devaient se nourir comme les occidentaux, il faudrait 4 planètes comme la terre.
Comme le disait si bien Malthus, les populations augmentent plus vite que les ressources.

La maîtrise de la natalité est un progrès indéniable pour les pays maghrébins.

C'est mathématique: j'ai déjà vu des simples ouvriers gagnant 70 DH par jour et ayant 12 enfants. Dans ce genre de foyers tout ce qu'on gagne part dans la nouriture sans pour autant se nourir convenablement.
Si un tel couple, n'a que 1 ou 2 enfants, le foyer peut mieux se nourir, consacrer son budget à autre chose que de la nouriture.

Sans compter les dépenses qu'engendre une population trés jeune pour la collectivité: dispensaires, écoles, emplois à pourvoir,....etc.

 

[dcharino]

les gens qui n'ont pas foi en Allah se mettent à avoir peur chaque année,ils nous pondent des théories plus farfelues les unes que les autres, c'est soit le réchauffement climatique proportionel au temps qui passe alors qu'il y a chaque année ou presque des pics de grands froids ces derières années, et que des étés caniculaires ont été constaté au siècle dernier...
les pluies dévastatrices de 2008, alors qu'ils nous disaient bientôt y'aura plus d'eau sur terre...et maintenant ceux qui tapent des discours capitalistes envers l'être humain avec l'argument il n'yaura pas assez à manger sur cette terre si les femmes font trop d'enfants...sachant qu'un tsunami peut venir et balayer cette théorie comme elle balaye une ville entière de la carte...
ceux qui n'ont pas la foi assez ancrée dans le coeur vivent constamment dans la peur du lendemain...bien sûr je ne suis pas en train d'encourager la pollution, sous prextexte de ça, mais si les gens étaient moins dans la psychose et vivaient sereinement au lieu de toujours croire aux théories loufoques de je ne sais quel lobby qui se cache derrière ils vivraient mieux...la grippe aviaire, la grippe a, la vache folle, tout cela est une conscéquence de la surproduction et de la recherche de profit mais derrière ça des milions voir des miliards de gens meurent de faim...cherchez l'erreur

ps: je ne suis pas d'extrême gauche et je n'adhère à aucun courant politique ceci est seulement mon propre constat

 

[harissagirl]

Non hélas, si tous les habitants actuels de la planête devaient se nourir comme les occidentaux, il faudrait 4 planètes comme la terre.
Comme le disait si bien Malthus, les populations augmentent plus vite que les ressources.

La maîtrise de la natalité est un progrès indéniable pour les pays maghrébins.

C'est mathématique: j'ai déjà vu des simples ouvriers gagnant 70 DH par jour et ayant 12 enfants. Dans ce genre de foyers tout ce qu'on gagne part dans la nouriture sans pour autant se nourir convenablement.
Si un tel couple, n'a que 1 ou 2 enfants, le foyer peut mieux se nourir, consacrer son budget à autre chose que de la nouriture.

Sans compter les dépenses qu'engendre une population trés jeune pour la collectivité: dispensaires, écoles, emplois à pourvoir,....etc.

non mais je parle en termes de potentiel des ressources pour les besoins vitaux , la terre est largement capable de nourrir ts les hommes qu il y a sur terre , les dernieres émeutes de la faim sont dues non pas à la démographie mais à une concentration des sols ,à la culture extensive etc ... notamment par les multinationales .

Aujourd hui les échanges n ont jamais été aussi inégalitaires , c est vraiment un système rodé , je vais pas faire un cours mais le cas du brésil est à ce sens exemplaire . D ailleurs de quasi tte l amérique latine sauf le venezuela je crois .