L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Second
  • Date de début Date de début
L’une des théories du complot les plus célèbres au monde, sur la mission «fictive» d’Apollo 11 sur la Lune, est toujours très populaire en Russie (vous ne pouvez même pas imaginer à quel point). Pour le prouver, des Russes mettent même la main au portefeuille…
« Un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité » : la célèbre phrase de Neil Armstrong, prononcée sur la Lune, a ouvert une nouvelle ère : les gens ont dépassé les limites de leur planète et ont atterri pour la première fois sur un autre corps céleste. C'était en l’année lointaine de 1969.
Nous rêvons maintenant de faire débarquer un homme sur Mars et nous lisons les fuites de la « conférence martienne secrète » d’Elon Musk. Mais vous savez quoi ? Après tant d'années, des Russes sont toujours incapables de croire à ce « petit pas » d'Armstrong sur la Lune. Oui, la prétendue « conspiration lunaire » a été inventée aux États-Unis, mais aucun autre pays ne croit autant à cette histoire de conspiration : une version selon laquelle le gouvernement américain aurait inventé de toutes pièces l'atterrissage sur la Lune après avoir filmé le tout à Hollywood. Pour le moment, seuls… préparez-vous… 24% des Russes ne croient PAS à ce mythe !

Fake news» des années 1990​

Cela n'a pourtant pas toujours été le cas. En Union soviétique, rien que durant cette fameuse année 1969, personne - ni les responsables politiques, ni les médias - n’a mis en doute le succès de l’équipage américain.

« Lorsque nous avons reçu des signaux de la Lune, nous les avons reçus de la Lune et non d'Hollywood », a déclaré le cosmonaute russe Gueorgui Gretchko, qui participait au programme lunaire soviétique (annulé après que la mission américaine Apollo 8 eut fait le tour du satellite de la Terre). Tous les services de renseignement soviétiques observaient alors le premier vol habité vers la Lune : leur équipement radio a reçu les signaux d’Apollo 11, l’ensemble des conversations et une image télévisée montrant la sortie des astronautes sur la surface de la Lune.

« Il n’est probablement pas moins difficile d’organiser un tel canular qu’une véritable expédition, a conclu Konstantin Feoktistov, un autre cosmonaute et concepteur de navettes spatiales, dans son livre La Trajectoire de la vie. Pour cela, vous devez d’abord envoyer une station de télévision sur la Lune, puis expédier un retransmetteur portant le nom d’Apollo 11. Et ensuite réaliser des dizaines de fausses installations pour la fabrication de vaisseaux spatiaux. Et aussi - pour imiter l'atterrissage sur Terre... Trop difficile. Même pour la course à l'espace entre superpuissances ».

Mais à la fin des années 1990, la « conspiration lunaire » mondiale est arrivée en Russie et a pris racine dans le pays. Selon les contemporains, la Russie jeune et fragile avait alors besoin de concepts pseudo-patriotiques, comme le fait que les Américains avaient trompé tout le monde, y compris l'Union soviétique, qui était toujours la première en tout. Une autre question consiste à savoir pourquoi la « conspiration lunaire » est toujours vivace.

«Grand mensonge américain»​

L’histoire russe de cette théorie du complot a commencé avec la publication du livre Anti-Apollo. Le mensonge lunaire des USA du publiciste Iouri Moukhine. Il y raconte comment l'argent destiné au programme lunaire aurait été volé et les « scènes d'atterrissage » auraient été filmées par Stanley Kubrick, auteur du film culte 2001: l'Odyssée de l'espace. De plus, selon Moukhine, des communistes et certains scientifiques soviétiques ont participé au complot (contre rémunération, bien sûr).

Mais le « grand mensonge américain » n’aurait guère gagné en renommée s’il n’avait pas trouvé des relais chez des personnalités plus célèbres et les médias.

Et tout cela en dépit du fait que l'Académie des sciences de Russie reconnaît officiellement le « complot lunaire » comme pseudo-scientifique et que le président russe, Vladimir Poutine, le qualifie de « délire ».

Le débat est clos maintenant ils vont plus dire les russes n'ont jamais nier cela lol
 
À chaque fois qu’une aventure guerrière us tourne (très) mal, ils ressortent un voyage vers la lune (Appolo = Vietnam), et la guerre en ukronazistan ne fait pas exception.
J’ai lu, récemment, tout un article sur le prochain retour des américains sur la lune.
C’est dire si ça va mal en ukronazistan! :)


 
Donc on arrive à alunir sur la lune mais on arrive pas à atterrir sur la terre puisque plouf, ça finit dans l'eau.
Oui mais tu comprends pas, l'atmosphère fait que...ouais ouais ouais...:D

Ok je sors avant que l'autre nous sort sa science de BFMTV.:intello:
 
À chaque fois qu’une aventure guerrière us tourne (très) mal, ils ressortent un voyage vers la lune (Appolo = Vietnam), et la guerre en ukronazistan ne fait pas exception.
J’ai lu, récemment, tout un article sur le prochain retour des américains sur la lune.
C’est dire si ça va mal en ukronazistan! :)


le retour des américains sur la lune s'est décidé avant le conflit ukrainien.... Obama en parlait et Bush avant lui.
 
Donc on arrive à alunir sur la lune mais on arrive pas à atterrir sur la terre puisque plouf, ça finit dans l'eau.
Oui mais tu comprends pas, l'atmosphère fait que...ouais ouais ouais...:D

Ok je sors avant que l'autre nous sort sa science de BFMTV.:intello:
Pas la même force gravitationnelle...
Aterrissages plus faciles à effectuer avec moins de dommages là où la gravitation est moins forte. 🤷🏾‍♂️:)
Rien à voir avec l'atmosphère.
 
Donc on arrive à alunir sur la lune mais on arrive pas à atterrir sur la terre puisque plouf, ça finit dans l'eau.
Oui mais tu comprends pas, l'atmosphère fait que...ouais ouais ouais...:D

Ok je sors avant que l'autre nous sort sa science de BFMTV.:intello:
G pour la terre : 9,806 65 m/s2.
G pour la lune : 1,62 m/s2.

Rien à voir avec BFM, c'est connu depuis Newton et ça s'apprend au collège.
 
L'Homme marché sur la Lune ? Un faux semblant au même titre que la crucifixion de Jésus. Ils ont CRU voir mais la vérité était autre.
Personne n'est obligé de voir s'il ne neut pas voir. ;)
Se convaincre que l'homme n'a pas marché sur la lune n'a de toute façon aucun impact sur la lune, sur la terre, sur celui qui n'y crois pas, et même sur ceux qui ont marché sur la lune. :)

Cà aurait été tout autre si la lune s'était fendue puis recomposée... 🤷🏾‍♂️
 
Bon, je crois que débattre est inutile, car c’est un sujet où les arguments les plus stupides s’entrecroisent, et où les preuves scientifiques ou factuelles ne sont rien car considérées comme des opinions.
 
Bon, je crois que débattre est inutile, car c’est un sujet où les arguments les plus stupides s’entrecroisent, et où les preuves scientifiques ou factuelles ne sont rien car considérées comme des opinions.
Ben non...
Ce sont les opinions sur ce qui est argument scientifique qui prêtent à sourire. :)
 
Ben non...
Ce sont les opinions sur ce qui est argument scientifique qui prêtent à sourire. :)
Dans un monde où les mensonges sont légions , la vérité passe pour blasphème. On est pas loin de Galilée et de la révolution copernicienne. Renseigne-toi, tout est disponible sur le net. La seule chose que tu n’y trouveras pas , c’est l’esprit critique. Lui se cultive par la lecture de l’Histoire.
 
Les ploucs! :D
Ça me fait penser à un pote qui croyait dur comme fer avoir un morceau du mur de Berlin, alors que c'était un simple morceau de brique ramassée dans la rue par ici, par un autre pote plaisantin qui avait été étudiant en Allemagne. 🤦🏾‍♂️:)
Oui mais là le foutage de gueule est planétaire. Dis toi que c'est un homme d'État qui remet cet objet à un autre homme d'État en le trompant sur son origine et tout ...
 
Oui mais là le foutage de gueule est planétaire. Dis toi que c'est un homme d'État qui remet cet objet à un autre homme d'État en le trompant sur son origine et tout ...
Comme quoi, un plouc, même s'il a les habits d'homme d'Etat, reste un plouc.
Mais c'est savoureux, c'est vrai. ;)
 
Pour le fun ( cela ne convaincra que les convaincus)

Des scientifiques mesure la distance terre lune avec un laser .
C'est Réflecteur déposé sur la Lune par les astronautes de la mission Appolo XV qui sert de miroir pour renvoyer le rayon laser .
C'est le plus grand des réflecteurs déposés sur la lune (dimensions 1 m x 0,6 m)

 
L’une des théories du complot les plus célèbres au monde, sur la mission «fictive» d’Apollo 11 sur la Lune, est toujours très populaire en Russie (vous ne pouvez même pas imaginer à quel point). Pour le prouver, des Russes mettent même la main au portefeuille…
« Un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité » : la célèbre phrase de Neil Armstrong, prononcée sur la Lune, a ouvert une nouvelle ère : les gens ont dépassé les limites de leur planète et ont atterri pour la première fois sur un autre corps céleste. C'était en l’année lointaine de 1969.
Nous rêvons maintenant de faire débarquer un homme sur Mars et nous lisons les fuites de la « conférence martienne secrète » d’Elon Musk. Mais vous savez quoi ? Après tant d'années, des Russes sont toujours incapables de croire à ce « petit pas » d'Armstrong sur la Lune. Oui, la prétendue « conspiration lunaire » a été inventée aux États-Unis, mais aucun autre pays ne croit autant à cette histoire de conspiration : une version selon laquelle le gouvernement américain aurait inventé de toutes pièces l'atterrissage sur la Lune après avoir filmé le tout à Hollywood. Pour le moment, seuls… préparez-vous… 24% des Russes ne croient PAS à ce mythe !

Fake news» des années 1990​

Cela n'a pourtant pas toujours été le cas. En Union soviétique, rien que durant cette fameuse année 1969, personne - ni les responsables politiques, ni les médias - n’a mis en doute le succès de l’équipage américain.

« Lorsque nous avons reçu des signaux de la Lune, nous les avons reçus de la Lune et non d'Hollywood », a déclaré le cosmonaute russe Gueorgui Gretchko, qui participait au programme lunaire soviétique (annulé après que la mission américaine Apollo 8 eut fait le tour du satellite de la Terre). Tous les services de renseignement soviétiques observaient alors le premier vol habité vers la Lune : leur équipement radio a reçu les signaux d’Apollo 11, l’ensemble des conversations et une image télévisée montrant la sortie des astronautes sur la surface de la Lune.

« Il n’est probablement pas moins difficile d’organiser un tel canular qu’une véritable expédition, a conclu Konstantin Feoktistov, un autre cosmonaute et concepteur de navettes spatiales, dans son livre La Trajectoire de la vie. Pour cela, vous devez d’abord envoyer une station de télévision sur la Lune, puis expédier un retransmetteur portant le nom d’Apollo 11. Et ensuite réaliser des dizaines de fausses installations pour la fabrication de vaisseaux spatiaux. Et aussi - pour imiter l'atterrissage sur Terre... Trop difficile. Même pour la course à l'espace entre superpuissances ».

Mais à la fin des années 1990, la « conspiration lunaire » mondiale est arrivée en Russie et a pris racine dans le pays. Selon les contemporains, la Russie jeune et fragile avait alors besoin de concepts pseudo-patriotiques, comme le fait que les Américains avaient trompé tout le monde, y compris l'Union soviétique, qui était toujours la première en tout. Une autre question consiste à savoir pourquoi la « conspiration lunaire » est toujours vivace.

«Grand mensonge américain»​

L’histoire russe de cette théorie du complot a commencé avec la publication du livre Anti-Apollo. Le mensonge lunaire des USA du publiciste Iouri Moukhine. Il y raconte comment l'argent destiné au programme lunaire aurait été volé et les « scènes d'atterrissage » auraient été filmées par Stanley Kubrick, auteur du film culte 2001: l'Odyssée de l'espace. De plus, selon Moukhine, des communistes et certains scientifiques soviétiques ont participé au complot (contre rémunération, bien sûr).

Mais le « grand mensonge américain » n’aurait guère gagné en renommée s’il n’avait pas trouvé des relais chez des personnalités plus célèbres et les médias.

Et tout cela en dépit du fait que l'Académie des sciences de Russie reconnaît officiellement le « complot lunaire » comme pseudo-scientifique et que le président russe, Vladimir Poutine, le qualifie de « délire ».


Alors si c'est poutpout qui le dit. Tout le monde va rentrer dans le rang.
Académie des sciences de Russie ? Nan, aujourd'hui c'est l'institut des sciences Twitter et l'académie spatiale de Facebook qui détient la vérité. Les docteurs bac-12 sont formels.

Tant de déni... C'est limite psy.
 
combien d'experiences faites sur terre pour pouvoir faire voler un avion?
c'est des et des annes d'expertise et d'amelioration jusqu a ce qu on a eu un avion qui vole
alors la lune , on a fait quoi? comment ils ont tester sur place que ces engins vont fonctionner correctement? c est bien un film hollywoodien la non?
 
Dernière édition:
Qui nous dis qu’ils était pas de mèche ?

Ou on était bleu fais eu aussi ?
Ouai en pleine guerre froide à une époque où on a frôlé la troisième guerre mondiale quelques années avant, en pleine guerre du Vietnam avec un vietcong armé de fusils, canons, véhicules et avions de chasse fournis par les Russes... Oh tiens, tu as vu ? Comme en Ukraine...

Sérieusement... Tu as réfléchi sur ce coup là ?
🤔

La seule chose dont tu peux être sûr est l'ICBM. Aucun pays n'a réellement testé pas même la Russie les ICBM en action avec détonation nucléaire.
Imagine le tableau tout le monde se les envoie et rien ne pète...
Les tests étaient essentiellement des bombes larguées ou enterrées.

Mais bon pour la lune qu'est ce qui est si difficile a croire en fait ? Juste le fait que ce sont les usa ? Si les russes étaient a leur place, j'imagine que tu y aurais cru a 100%, non ?
 
Dans un monde où les mensonges sont légions , la vérité passe pour blasphème. On est pas loin de Galilée et de la révolution copernicienne. Renseigne-toi, tout est disponible sur le net. La seule chose que tu n’y trouveras pas , c’est l’esprit critique. Lui se cultive par la lecture de l’Histoire.
Pourquoi tu me demandes de me "renseigner" sur un sujet que j'ai déjà exploré de fond en comble?
Et que tu sembles découvrir sous le prisme de tes sources sur RS du genre auquel tu m'as habitué? :D

Effectivement, cultivons-nous. Là-dessus je suis d'accord avec toi. En espetant que toi-même tu es d'accord avec toi :P

Blague à part, les "opinions" des gens sur l'aventure lune ne change pas la face du monde, alors que chacun en reste à ses convictions, y a pas de souci. :)
 
combien on fais d experience sur terre pour pouvoir faire voler un avion?
c est des et des annes d expertise et d amelioration jusque a ce qu on a eu un avion qui vole
alors la lune , on a fais quoi? comment ils ont tester sur place que ces engins vont fonctionner correctement? c est bien un film hollywoodien la non?
Demandes aux Russes s'ils n'ont pas dépassé le stade des avions pour en arriver à mettre des satellites et des stations orbitales en place. :)
 
@avatartine, @Personne2, @Marbeldano, @Chriski, @Yoel1

Je ne peux m'empêcher de regarder cette scène de la série HBO Avenue 5 chaque fois qu'on me parle de complot.

( Un vaisseau spatial de croisière tombe en rade dans l'espace grosso merdo et face a la peur les gens commencent à douter d'être dans l'espace... La suite est croustillante )

Les théories complotistes germent dans les esprits en souffrance.
Face a la peur consciente ou inconsciente, l'individu va s'enfermer dans une réalité qui va le rassurer. Et malgré les preuves l'esprit ne peut pas concevoir le truc. C'est le déni.

Et cette scène est parfaitement représentative du mécanisme du déni chez le complotiste.
 
Retour
Haut