Liberté d'expression? alors que charlie aille se faire foutre...
- Initiateur de la discussion LeMagnifique
- Date de début
+ hein = heu !
C'est pas une question de peur mais de bon sens ! CH a perdu des vie et toi la seul chose que tu trouves à dire c'est "qu'ils aillent ce faire foutre !" honteux !
T'as vue le titre de la vidéo ? "que Charlie aille ce faire foutre !" donc on capte vite que quand on fait comprendre l'évidence que en provocant, les plus violent réagisse c'est une façon voilée de légitimé le crime.
A
AncienBladinaute
Non connecté
je te pensais quand même un peu plus intelligent.... visionne la vidéo du sujet si tu veux en débattre et arrêtes avec tes "t'as dis ça, alors ça veut dire ceci donc tu pense comme cela"......
bonne journée
Moi aussi je te pensais plus intelligent mais bon que veut tu répondre autre chose que de l'ironie a "hein ???" arrête de faire semblant de pas savoir Sempro !
La vidéo dit quoi ? que en provocant on peu susciter des réactions violente de la part des gens à fleur de peau, comme si on été pas au courant...et bien sur une telle évidence enfantine dis comme ça sans aucune arrière pensée...bien sur...sauf que le titre c'est "que CH aillent ce faire foutre !"
On comprend donc clairement qu'il s'agit de justifier et minimiser l'acte terroriste.
Et s'il te plait si tu veux que je te réponde plus intelligemment évite de me répondre "hein ???" comme si t'avais pas comprit.
LaCosca
VIB
Je ne parle pas de la vidéo. Juste de ce que disait LeMagnifique plus haut.
A
AncienBladinaute
Non connecté
charlie dit que le coran c'est de la *****, dans la vidéo il dit que charlie aille se faire foutre......
qui justifie quoi?
Justement comme j'ai dit venant de lui sa m'étonne pas vraiment.
LaCosca
VIB
Il faudrait apprendre à lire.
Je comprends l'acharnement contre ces assassins et contre ceux qui tentent de les justifier ou de les excuser.
Pas compliqué à comprendre, non?
Sauf que CH il a tué personne ! tu vois la différence ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
il n'y a qu’Israël et son peuple qui justifie des massacres, tu t'es trompé d'adresse
A
AncienBladinaute
Non connecté
le type qui a fait la vidéo non plus ......
Le type de la vidéo je sais pas qui c'est, mais lemagnifique pour l'avoir lu plusieurs fois ici oui.
l'avis d'un proche de CH
Il y a travaillé de 1992 à 2001, avant de claquer la porte, échaudé par « la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel » d’un certain Philippe Val. Depuis, Olivier Cyran observe de loin, hors les murs, l’évolution de Charlie Hebdo et sa grandissante obsession pour l’islam. Il revient sur cette longue dérive à l’occasion d’une tribune récemment publiée dans Le Monde, signée Charb et Fabrice Nicolino.
LA SUITE ARTICLE DE JEUDI5 DÉCEMBRE 2013
http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous
Il y a travaillé de 1992 à 2001, avant de claquer la porte, échaudé par « la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel » d’un certain Philippe Val. Depuis, Olivier Cyran observe de loin, hors les murs, l’évolution de Charlie Hebdo et sa grandissante obsession pour l’islam. Il revient sur cette longue dérive à l’occasion d’une tribune récemment publiée dans Le Monde, signée Charb et Fabrice Nicolino.
LA SUITE ARTICLE DE JEUDI5 DÉCEMBRE 2013
http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous
Alors ce forum est fréquenté par un nombre très important d'israëliens.
Tu devrais jouer au rugby: tu ne crains personne lorsqu'il s'agit de botter en touche.
laythee
je ne suis pas charlie
Personne n’est pour, mais les gens non pas la même réaction malheureusement, ce qui nous ramène à se respecter pour vivre ensemble, si non il faut assumer les conséquences aussi
A
AncienBladinaute
Non connecté
j'en doute pas ....
L'ennui c'est qu'il va falloir que tout le monde assume des conséquences.
Pas seulement le personnel de CH.
A
AncienBladinaute
Non connecté
Il vaut mieux se battre à coups de dessin plutôt qu'à coups de kalach et de mitrailleuse . Charlie Hebdo a gagné sa guerre contre les intégristes même s'ils ont dû se sacrifier car maintenant tout le monde a ouvert les yeux sur la menace qui est présente à chaque coin de rue et les musulmans sont des potentiels suspects. Je serais toujours contre ces larves aux pensées totalitaires et ultra-violentes
Salut,
Je ne suis pas Charlie ...
Charlie est un acteur, qui a usé de ses droits 'légitimes", ceux que confère la liberté d'expression, et abusé car il avait encore ce droit auxiliaire qualifié d'impertinence ...
Le droit de ridiculiser, de mépriser, d'humilier, de générer et d'entretenir l'islamophobie ou la xénophobie avec humour, au premier degré .. En ridiculisant les juifs, il confortait la haine des antisémites, en avilissant les musulmans, il recueillait l'assentiment des islamophobes entretenant la haine et ainsi de suite ....
Au second degré, Charlie s'est inscrit dans cette ligne macro-éditoriale propre à l’éther médiatique, politique, sociétal qui a banalisé et vulgarisé l'islamophobie au quotidien, celle des "bâtisseurs" de l'Islam de France se proposant de soumettre un Islam paria en France, voire de l'exporter. Cette ligne invariable est la principale responsable de la dégradation des conditions du vivre ensemble.
La tragédie horrible n'est point un épiphénomène, mais elle s'inscrit dans une logique : il y a des origines, des conditions initiales, des catalyseurs, des relations causales, des lois de comportements contraintes-déformations, d'actions-réactions qui impose un nécessaire recul.
Les antagonismes ont des causes et les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Une réflexion qui concerne la France au delà de Charlie Hebdo,et qui préfigure ce que pourrait connaitre les nations qui emprunterait le même chemin "laïciste-autiste" avec sans doutes, vu le terreau, une plus grande intensité.
Il faudrait en prendre les devants en légiférant en la matière, en plaçant des "curseurs" et des fins de course à une liberté d'expression qui pourrait devenir une liberté d'agression. Des textes de lois qui sanctionnent les atteintes aux croyances Juives, Chrétiennes, Musulmanes par tout média, association ou groupe d’intérêt et d'influence.
Le Français dans les pays francophones musulmans est un vecteur du modèle laïc français, ne serait-ce que par les enseignements, et par là vecteur potentiel de conflits identitaires.
Le vivre ensemble c'est faire côtoyer les diverses identités laïques, religieuses et autres dans le respect des différences et non acculturer, formater à la seule et unique identité laïque ...
Avec la mondialisation, les "dérives", tels les phénomènes vibratoires se propageront par delà les frontières et en écho, feront entrer en résonance des "individus" portés à un certain état d'excitation et en phase de transition "meurtrière".
L'Islam n'est point responsable vu qu'il s'agit d'actes isolés et rejetés par la communauté, mais les responsabilités sont à rechercher ailleurs non pas dans le fondamentalisme, mais bien dans le rejet identitaire qualifié d'islamophobie ... Pas plus la politique migratoire française, comme l'affirme Le Pen, n'est en cause ...
Abaisser les niveaux de tensions et d'excitation passe par le respect de l'autre, car l'éducation de jeunes français des cités, en France, par la France à montré ses propres limites, vu le nombre croissant de "terroristes potentiels" français, que souligne les "experts". C'est au niveau de la ligne éditoriale des médias, du langage que prend source la prévention ...
Je ne suis pas Charlie ...
Charlie est un acteur, qui a usé de ses droits 'légitimes", ceux que confère la liberté d'expression, et abusé car il avait encore ce droit auxiliaire qualifié d'impertinence ...
Le droit de ridiculiser, de mépriser, d'humilier, de générer et d'entretenir l'islamophobie ou la xénophobie avec humour, au premier degré .. En ridiculisant les juifs, il confortait la haine des antisémites, en avilissant les musulmans, il recueillait l'assentiment des islamophobes entretenant la haine et ainsi de suite ....
Au second degré, Charlie s'est inscrit dans cette ligne macro-éditoriale propre à l’éther médiatique, politique, sociétal qui a banalisé et vulgarisé l'islamophobie au quotidien, celle des "bâtisseurs" de l'Islam de France se proposant de soumettre un Islam paria en France, voire de l'exporter. Cette ligne invariable est la principale responsable de la dégradation des conditions du vivre ensemble.
La tragédie horrible n'est point un épiphénomène, mais elle s'inscrit dans une logique : il y a des origines, des conditions initiales, des catalyseurs, des relations causales, des lois de comportements contraintes-déformations, d'actions-réactions qui impose un nécessaire recul.
Les antagonismes ont des causes et les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Une réflexion qui concerne la France au delà de Charlie Hebdo,et qui préfigure ce que pourrait connaitre les nations qui emprunterait le même chemin "laïciste-autiste" avec sans doutes, vu le terreau, une plus grande intensité.
Il faudrait en prendre les devants en légiférant en la matière, en plaçant des "curseurs" et des fins de course à une liberté d'expression qui pourrait devenir une liberté d'agression. Des textes de lois qui sanctionnent les atteintes aux croyances Juives, Chrétiennes, Musulmanes par tout média, association ou groupe d’intérêt et d'influence.
Le Français dans les pays francophones musulmans est un vecteur du modèle laïc français, ne serait-ce que par les enseignements, et par là vecteur potentiel de conflits identitaires.
Le vivre ensemble c'est faire côtoyer les diverses identités laïques, religieuses et autres dans le respect des différences et non acculturer, formater à la seule et unique identité laïque ...
Avec la mondialisation, les "dérives", tels les phénomènes vibratoires se propageront par delà les frontières et en écho, feront entrer en résonance des "individus" portés à un certain état d'excitation et en phase de transition "meurtrière".
L'Islam n'est point responsable vu qu'il s'agit d'actes isolés et rejetés par la communauté, mais les responsabilités sont à rechercher ailleurs non pas dans le fondamentalisme, mais bien dans le rejet identitaire qualifié d'islamophobie ... Pas plus la politique migratoire française, comme l'affirme Le Pen, n'est en cause ...
Abaisser les niveaux de tensions et d'excitation passe par le respect de l'autre, car l'éducation de jeunes français des cités, en France, par la France à montré ses propres limites, vu le nombre croissant de "terroristes potentiels" français, que souligne les "experts". C'est au niveau de la ligne éditoriale des médias, du langage que prend source la prévention ...
Dernière édition:
Ce que tu dis est exactement ce que nous rejettons. C'est le but du terrorisme que de faire cesser des trucs qui les enervent.
Bizarrement, c'est a chaque fois que mohammed(saw6) est croqué, que ca *****. Mais laissez moi rire, une veritable adoration de mohamed que nous voyons là.
Aucun probleme (d'attentats hein!)chez les catho qd Charlie hebdo dessine ça :
http://www.buzzraider.fr/wp-content/uploads/2012/11/charlie-hebdo-catho.jpg
Alors à tout ceux qui ose dire que la liberté d'expression est biaisée en france, parce qu'ils ne peuvent pas exprimer leur haine du juif sous couvert d'antisionisme, pensez-vous que les chrétiens furent mieux traités par charlie Hebdo?
Qu'auriez vous dit si charlie hebdo aurait dessiné mohammed'(saw6) en train de sodomiser une chevre? allons allons....
Pièces jointes
Tant que vous ne comprendrez pas que cette reflexion n'a pas lieu d'etre, vu que toutes les religions s'en sont pris pleins la gueule.....
agressions caricaturales? pauvre victime, c'est intolerable oui oui, on a bien vu.
Ca te plait pas, tu montres ton indignation, tu les traites de **** si tu veux, tu ne t'amuse pas à tuer pour si peu sauf.....
si il ya des textes qui le légitime, ou des instances qui le légitimes etc...
Tu veux que la liberté d'expression soit contrainte aux desiderata de religions? pas d'insultes pas de "blaspheme"? car cela attise les haines?
Dans ce cas prenons le mal à la racine :
code penal incation au meurte :http://www.legifrance.gouv.fr/affic...Texte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20140818
Selon la loi francaise, les textes monothéistes, devraient etre censurés... car incation à la haine, appel aux meutres etc...
y'a celle aussi ou ils insultent les femmes musulmanes de sacs à patates...un honte les féministes ne sont pas montés au créneau, y'en avait une aussi sur les noirs mais négrophobe là pas islamophobe...
Pièces jointes
Oui mais celle là je la trouve particulièrement choquante lorsqu'on se moque de personne qui vivent qqch de grave et se font massacrer(femme et enfant). C'est vraiment déshumaniser complètement les arabes et banaliser leurs massacres
ah oui, donc, il faut que le terrorisme décide de tout donc. CLApclap
Salut,
Tu peux déformer les propos, et si tu ne comprends pas qu'il s'agit de défendre la liberté d'expression tout en respectant le droit à la différence, c'est ton problème.
Tous les musulmans condamnent les meurtres d'innocents sans réserves, par ailleurs même si les journalistes avaient été offensants ce qui ne justifie en rien leur meurtre, quels crimes a commis la policière ou les otages victimes civiles innocentes ? ... Ahmed, blessé au sol et tué sans sourciller ?
Mais tous les musulmans en ont marre de cette islamophobie, de ce rejet de l'identité musulmane de français, ou de non français.
La liberté d'expression absolue n'existe pas en France vu que le négationnisme, l'antisémitisme, la xénophobie, le racisme sont punis par la Loi. Pourquoi ne pas inclure l'islamophobie dans le lot qui est aussi agressive envers les uns que l'antisémitisme déclaré l'est pour d'autres.
Les musulmans français sont français et ont droit au respect ..
Par ailleurs ce qui t'échappe, c'est les conséquences, au delà de l'hexagone, des clivages 'identitaires".
Ces clivages que l'on a cherché à exporter sous le vocable de clash des civilisations ailleurs, ont germé en France ...
Il est grand temps de te réveiller, mon grand, de te départir du parti pris, le temps de la pensée unique est révolue, qu'elle soit laïque made in France, communiste ou socialiste.
La prévention passe par le consensus et non l'imposition d'un double standard ...
mais CH déshumanise bien sur...ils n'ont eu aucune pitié envers notre communauté, nos valeurs, notre sacré...les arabes communauté ethnique étant visée aussi ....pas les chinois musulmans ou les indiens musulmans ou les indonésiens communauté la plus importante en nombre d'individus...