L'Iran menace de détruire Israël en cas d'attaque

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Scoco
  • Date de début Date de début
Ok. Poste donc des sources récentes ...

[Edit] J'ai regardé un peu et je n'ai pour le moment rien trouvé à ce sujet ( à part ce qui a été prononcé en 2008 ).
La seule chose récente que j'ai trouvé, c'est cela et encore sur un site israélien.
http://www.israel7.com/2011/11/liran-menace-de-tuer-un-million-disraeliens/

http://lci.tf1.fr/filnews/monde/l-iran-menace-israel-de-replique-en-cas-d-attaque-6802432.html

http://www.israel7.com/2011/11/liran-menace-de-tuer-un-million-disraeliens/

reportage d'al jazeera : http://aljazeera.net/NR/exeres/A90B26D7-2161-4525-88EA-2157AFC70565.htm
 
si c'est mardi que l'aiea publie son rapport, et si c'est vrai que celui-ci met en exergue le programme militaire iranien, il faut alors s'attendre à une attaque israelienne durant la semaine ? mercredi ?
 
apprend à lire: " riposter" ne veut pas dire "attaquer" !

tu saisis la différence ou pas ?
Tu sais lire l’arabe ? Tu suis l’actualité ou t'étais occuper à manger le mouton today ?

J'ai vu l'info sur al jazeera et france 24 3 fois aujourd'hui et les dirigeants iraniens ont bien déclaré qu'ils vont attaquer le cœur d’Israël s'il l'attaque.
 
je suis en train d'écouter france24 et ils disent que c'est mardi que le rapport va être remis au secretaire general de l'onu, à mon avis ont doit s'attendre à une attaque israelienne avant la fin de l'année
 
pour détruire israel il faut je sais pas moi, 500 000 missiles scuds, je crois pas que l'iran pourra détruire israel, mais peut-être qu'il lancera quelques scud en représailles, non ?
 
je suis en train d'écouter france24 et ils disent que c'est mardi que le rapport va être remis au secretaire general de l'onu, à mon avis ont doit s'attendre à une attaque israelienne avant la fin de l'année
Ça sera une grosse bourde de leur part, les Iraniens sont des fous, ils vont l'attaquer sans réfléchir.
 
http://www.irandefence.net/index.php?

http://generisfrance.free.fr/esgmpo/brunelli0101.html

http://far-maroc.forumpro.fr/t2913-l-industrie-militaire-iranienne

Beaucoup de bla bla, au sujet de l’Iran comme d’hab. si c’était possible il l’aurait déjà fait….

ce n’est que des prétextes le nucléaire civile iranien qui est tout à fait dans leur droit.
C’est que plutôt que les iraniens n'admettent pas les injustices aussi bien en Iran qu'ailleurs comme en Palestine, En Iran il y a une différence entre le discours et la réalité et certains iranien, s’oppose à Ahmadinead, mais le soutiens dans le programme nucléaire, qui est le ciment du peuple la cause nationale et espèrent que l’Iran a ou possédera la bombe atomique, pas pour

Attaquer, mais pour que ce soit dissuasif pour que les américains et les israéliens restent tranquilles, et s'occupent de leurs affaires, les iranien ce sont fait suffisamment marché, dessus.


l’Iran est un pays contradictoire et paradoxale détestable dans plein de points certes mais la répression n'est pas quasi automatique loin de là, les iraniens malgré les interdits qui ne s'appliquent pas toujours…, ils se jouent de ça, l’Iran n'est pas comme on veut nous le faire croire, une ex vice-président était une femme, des femmes occupent des postes suprême comme le grade de général, les femmes sont présentes dans tous les domaines de la société, même des juifs siègent à siègent à l'assemble nationale, un pays stable, avec une structure étatique forte et très centralisée. il y a un système de pouvoir et de contre-pouvoirs, malgré la dictature avec plus de 70 millions d'Habitant et superficie qui fait trois fois la France pour ceux qui voudront si aventurer des terrains accidentées…. .

Malgré la diabolisation à outrance l’Iran n'est pas le pays que certains croient être, les iraniens on leur laïcs, leurs athées et aussi leur majorité religieuse.

L’islam (Chiia) fait partie de leur vie, leur culture contrairement à ce que certains croient en occident, ou ce qu’ils essayent de véhiculer les iraniens ne sont pas contre le régime islamique pour la majorité mais contre les corruptions en tout genre.

Les iraniens sont un peuple fière depuis des siècles qui ont leur propre histoire et identité, ils n'ont pas comme idole voltaire ou Baudelaire et encore moins Jules Ferry.
Ils ont leur figure emblématiques tel les Shariati, Musadeq , Firdawsi, Hafiz, de Mawlavi , Avicenne

les iraniens malgré l'embargo militaire, l’Iran a pu quand même développer grâce à quelques pays une industrie militaire, et deux armées très puissantes qui n'ont rien à envier, ils produisent, leurs propres satellites espions, toute une panoplie de missiles, leurs propres chars de combat, leur propres sous-marins lance missile presque tout.

Une armée de plus de 600.000 hommes, ainsi qu'une une balistique de pointe, des milliers de chars, avions, hélicoptères etc... L’Iran est fabriquant d'armes L’Iran est quasi autonome militairement et a acquis une grande expérience durant son conflit contre l’Irak et le conflit avec les américains. L’Iran est fabriquant d'armes ils ont même fabriqué localement le HQ9 une variante chinoise du S 300
ce serait une guerre terrible...

Le Hésbollah et toute les factions de résistance de les régions et la communauté chiite en Irak et un peu partout au moyen orient sans parler les cellules dormante un peu partout dans le monde
 
:eek:

«La possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran est plus proche que l'option diplomatique», a affirmé le président israelien dans une interview au quotidien Israël Hayom.

«Je ne pense qu'il y ait déjà une décision à ce sujet, mais l'impression prévaut que les Iraniens s'approchent de l'arme atomique. Apparemment, cela devrait se produire d'ici un an environ», a ajouté le président.

«Nous ne devons pas dévoiler à l'ennemi quelles sont nos intentions. Il faut être discrets pour tout ce qui est opérationnel», a poursuivi M. Peres.

Lors d'une précédente interview à la deuxième chaîne de télévision privée, le président avait affirmé que les «services de renseignements des divers pays qui surveillent (l'Iran) s'inquiètent et pressent leurs dirigeants d'avertir que l'Iran est prêt à obtenir l'arme atomique».

«Il faut se tourner vers ces pays pour qu'ils remplissent leurs engagements», a-t-il encore dit.
http://www.cyberpresse.ca/internati...ntre-liran-serait-plus-proche-selon-peres.php

bon ben le prix nobel de la paix nous vend deja sa guerre , que le meilleur gagne :cool: y a pas de suspens mais bon...
 
c'est normal de riposter quand on est attaqué


Et si tu soupçonnes les autres de trahir un pacte, tu peux commencer la guerre aussi : c'est ce qu'on appelle la guerre préventive.
(c'est dans le coran)

Car avec les discours du président iranien, et le fait qu'ils se soient fourni en matériel (pour enrichir l'uranium) inutilisé pour le nucléaire civil (mais bien utile pour le nucléaire militaire), et le refus iranien l'aiea de permettre l'inspection de divers sites, et le fait que ce soit des extrémistes religieux, etc.

Bah, franchement, la guerre préventive aura nettement plus de sens que les photos débiles (réfutées par le reste du monde) mises en avant par l'ancien alcoolique qu'est bush jr. (il y a eu des manif partout dans le monde, y compris aux usa - même si là-bas, c'était avec du retard à cause de la propagande télévisée qui a jouer sur l'esprit critique)

Faut pas oublier que pendant la guerre iran irak, les iraniens envoyaient, en connaissance de cause, leur troupes (souvent composé des plus jeunes) se faire sauter sur les mines.
Alors, balancer une bombe nucléaire sans faire attention aux conséquences reste crédible...
 
Ça sera une grosse bourde de leur part, les Iraniens sont des fous, ils vont l'attaquer sans réfléchir.

Mieux vaut attaquer des fous avant qu'ils aient l'arme nucléaire plutôt que d'attendre que les fous attaquent avec une arme nucléaire.

Mais si attaque il devait y avoir, ce ne sera sans doute pas une invasion, il n'y aura pas de remake à l'afghane ou à l'irakienne : c'est trop long, couteux, etc.

Le but sera très certainement de faire péter différentes installations et le gros des troupes puis de repartir.
 
http://www.irandefence.net/index.php?

http://generisfrance.free.fr/esgmpo/brunelli0101.html

http://far-maroc.forumpro.fr/t2913-l-industrie-militaire-iranienne

Beaucoup de bla bla, au sujet de l’Iran comme d’hab. si c’était possible il l’aurait déjà fait….

ce n’est que des prétextes le nucléaire civile iranien qui est tout à fait dans leur droit.
C’est que plutôt que les iraniens n'admettent pas les injustices aussi bien en Iran qu'ailleurs comme en Palestine, En Iran il y a une différence entre le discours et la réalité et certains iranien, s’oppose à Ahmadinead, mais le soutiens dans le programme nucléaire, qui est le ciment du peuple la cause nationale et espèrent que l’Iran a ou possédera la bombe atomique, pas pour

Attaquer, mais pour que ce soit dissuasif pour que les américains et les israéliens restent tranquilles, et s'occupent de leurs affaires, les iranien ce sont fait suffisamment marché, dessus.

S'il n'y avait pas des fous au pouvoir, on les aurait sans doute laisser tranquille.

Ce n'est pas comme au moment des conflits inde pakistan, où c'est simplement territoriale et où on ne trouve pas de fous au pouvoir.

Ici, il s'agit de conflits idéologiques, religieux et dirigés par des extrémistes.
Et c'est beaucoup plus dangereux car s'il y a des cinglés capables de se faire sauter au milieu de civils, il y en aura aussi capables d'utiliser des armes nucléaires sans trop de réflexion.
Il leur suffira de penser "dieu reconnaitra les siens" pour que les victimes civiles ou alliées ne leur posent aucun problème de conscience.


(j'explique seulement la logique de pensée nécessaire, pas les évènements actuels)
 
S'il n'y avait pas des fous au pouvoir, on les aurait sans doute laisser tranquille.

Ce n'est pas comme au moment des conflits inde pakistan, où c'est simplement territoriale et où on ne trouve pas de fous au pouvoir.

Ici, il s'agit de conflits idéologiques, religieux et dirigés par des extrémistes.
Et c'est beaucoup plus dangereux car s'il y a des cinglés capables de se faire sauter au milieu de civils, il y en aura aussi capables d'utiliser des armes nucléaires sans trop de réflexion.
Il leur suffira de penser "dieu reconnaitra les siens" pour que les victimes civiles ou alliées ne leur posent aucun problème de conscience.


(j'explique seulement la logique de pensée nécessaire, pas les évènements actuels)


des fous tu dis?

tu as eu connaissance du bilan psychiatrique des Mollahs?

bref c'est toujours la meme rengaine "le barbare c'est l'autre"

ecarquille grand tes yeux et CONSTATE qui mene les guerres depuis un Siecle

qui colonises?
qui tue?
qui spolie et pille?
 
Les USA n'oseront pas et Israel non plu .
je vous rappelle que l'Iran a 2 grands alliés : la Russie et la Chine .
Toucher à l'iran serait se mettre 2 grandes puissances sur le dos .
 
Les USA n'oseront pas et Israel non plu .
je vous rappelle que l'Iran a 2 grands alliés : la Russie et la Chine .
Toucher à l'iran serait se mettre 2 grandes puissances sur le dos .

Chine et Russie ont juste de gros contrats commerciaux avec l'Iran (qui se fournit en arme là-bas et pour le pétrole et le gaz) et veulent éviter que les usa gagnent trop de contrat dans cette zone.
Mais ces deux pays n'iront pas entrer en guerre pour l'Iran, faut pas rêver !
 
'tain c'est un des seuls pays musulmans qui me fait plaisir :D

Bah oui tu as raison alors que tout le monde ce dit que le nucléaire est une histoire de *** et qu'il faut rapidement tourner la page, l'Iran montre bien comment il est arriéré. Recommençons une guerre froide, c'était tellement fun.

Un pays qui ferrait vraiment plaisir est un pays qui ne singerait pas la bêtises ambiante et montrerai une nouvelle voie.

Mais bon visiblement que ce soit n'importe où sur terre ça parait surhumaine. "Qui a la plus grosse?" est bien plus marrant que "Qui sera le moins ***?"

Et vu le nombre de commun des mortelles qui s'engouffrent encore dans ces grands travers on est pas sortie de l'auberge.
 
Mieux vaut attaquer des fous avant qu'ils aient l'arme nucléaire plutôt que d'attendre que les fous attaquent avec une arme nucléaire.

Mais si attaque il devait y avoir, ce ne sera sans doute pas une invasion, il n'y aura pas de remake à l'afghane ou à l'irakienne : c'est trop long, couteux, etc.

Le but sera très certainement de faire péter différentes installations et le gros des troupes puis de repartir.
Parce que les Israéliens et les Américains ne sont pas fous ? Pourquoi accepter la possession d’Israël de l'arme nucléaire et empêcher l'Iran de l'avoir ?
 
Chine et Russie ont juste de gros contrats commerciaux avec l'Iran (qui se fournit en arme là-bas et pour le pétrole et le gaz) et veulent éviter que les usa gagnent trop de contrat dans cette zone.
Mais ces deux pays n'iront pas entrer en guerre pour l'Iran, faut pas rêver !


l'Iran est un pays géo stratégique très important

la Russie et la Chine n'accepteront jamais un régime iranien-pro américain

en voyant la carte tu t'apercevras que les occidentaux ont installé une ceinture pour se protéger des russes et chinois, elle va de la Turquie à l'Inde en passant par l'Irak, l'Afghanistan et le Pakistan

maintenant ils restent que 2 pays à faire plier : la Syrie et l'Iran

il faut que tu lise Brzezinski c'est lui et Rockeffeller les vrai patrons des USA, d'ailleurs Brzezinsk est le conseiller politique d'Obama

Al-QAIDA ou Al-CIA ? - YouTube


son projet expliqué :

Le grand échiquier de Zbigniew Brzezinski - YouTube
 
Bah oui tu as raison alors que tout le monde ce dit que le nucléaire est une histoire de *** et qu'il faut rapidement tourner la page, l'Iran montre bien comment il est arriéré. Recommençons une guerre froide, c'était tellement fun.

Un pays qui ferrait vraiment plaisir est un pays qui ne singerait pas la bêtises ambiante et montrerai une nouvelle voie.

Mais bon visiblement que ce soit n'importe où sur terre ça parait surhumaine. "Qui a la plus grosse?" est bien plus marrant que "Qui sera le moins ***?"

Et vu le nombre de commun des mortelles qui s'engouffrent encore dans ces grands travers on est pas sortie de l'auberge.


le nucléaire est un moindre mal qui permet a une nation desirant etre souveraine de pas se faire casser la gueule par les USA par exemple

desolé si jusqu"'a maitnenant tu vivais dans le monde merveilleux des Bisounours
 
""Pourquoi accepter la possession d’Israël de l'arme nucléaire et empêcher l'Iran de l'avoir?""
______________________

Je me permets de répondre à cette question^^

L'Iran n'aura jamais l'accord des USA+Israel sur l'arme nucléaire, non par crainte de les voir attaquer l'Etat juif mais pour maintenir une situation géopolitique instable mentionnée plus haut...

L'Iran est un pays très convoité, et pas uniquement par les occidentaux...
L'Afghanistan, le Pakistan, l'Irak, voire l'Arabie Saoudite lorgnent dessus depuis des lustres et essaient d'y imposer leurs modèles politiques (pour ne pas dire religieux). Or si l'Iran avait l'arme nucléaire ils pourraient ignorer ces menaces et cela stabiliserait (paradoxalement) la région, figeant les divergences entre tous ces pays, surtout le Pakistan...

Lorsque tu as un aussi gros flingue que ton voisin, tu regardes autour de toi pour trouver un autre ennemi...
 
Que Dieu nous en préserve
Rien que ce contexte ça donne toute légitimité à l Iran de s'armer pour pouvoir se défendre
Je suis très hostile à la république islamique en tant que régime
Mais de tout cœur avec eux pour bombarder à tort et à travers tous les traitres (pays du golf) qui donneront leur terre pour bombarder le grand Iran
 
Retour
Haut