trop explicite c'est suspect !!!Le sens des versets que je cite est explicite.
ça demande une exégèse par un grand savant !! (de Marseille si possible)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
trop explicite c'est suspect !!!Le sens des versets que je cite est explicite.
@AyseDeCharleroi, @godless et @biiovibs
Quoi qu'il en soit, rien en Islam ne permet l'asservissement à l'homme: tout va dans le sens d'une libération
Essayez de nous donner une explication alternative aux versets sur l'esclavage...
Je suis convaincu d'une chose, je suis admiratif de tes efforts pour tenter de ne comprendre que ce que tu as envie de comprendre...
Mais je te le répète, les choses sont claires: l'islam n'a pas aboli l'esclavage, dans quelque sens que tu tortures l'interprétation des textes.
Coran 70.30. et n’ont de rapports qu’avec leurs épouses ou les esclaves qu’ils possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
Article un peu orienté quand même (vu le site, ça se comprend). L'auteur passe sous silence les grandes différences de statut qu'avaient les esclaves à l'époque romaine: traités comme du bétail et considérés comme tel dans les campagnes; nettement mieux lotis dans les villes où beaucoup étaient vus comme des proches voire carrément faisant partie de la famille; sans oublier certaines fonctions publiques leurs étant attribuées et un important degré d'affranchissement (sous condition, il est vrai) qui inquiéta plus d'un sénateur à l'époque.Voici un article hallucinant expliquant de manière claire l'esclavage en Islam
http://www.islamophile.org/spip/L-Islam-et-l-esclavage.html
Les islamophobes ne lisent pas le Coran, ils le diffament, avec de la haine qui dégouline de partout, impossible d'apprendre quoi que ce soit de la Révélation.Nous on lit ça dans le Coran:
Les seuls qui savent bien encrer ce sont les imprimeurs.C'est dingue l'imagination des mouchrikine en meme temps le porno, le viol, la pédophilie, obsession sexuelle, la femme objet ect...c'est malheureusement bien encrer chez eux.
Article un peu orienté quand même (vu le site, ça se comprend). L'auteur passe sous silence les grandes différences de statut qu'avaient les esclaves à l'époque romaine: traités comme du bétail et considérés comme tel dans les campagnes; nettement mieux lotis dans les villes où beaucoup étaient vus comme des proches voire carrément faisant partie de la famille; sans oublier certaines fonctions publiques leurs étant attribuées et un important degré d'affranchissement (sous condition, il est vrai) qui inquiéta plus d'un sénateur à l'époque.
Un autre lien, tout aussi hallucinant:
http://www.africultures.com/php/?nav=article&no=11158
Dieu parlent aux hommes sur ce qu'ils doivent faire? Ou alors il fait des concessions sur les principes de manière contextuelle, inscrivant la validité du message dans le temps plutôt que d'être universel et intemporel? C'est juste une question.
Mais ce que je relève, c'est que "concrètement" il n'a pas été imposé purement et simplement l'abolition de l'esclavage, et que moyennant certaines justifications, le statut que dieu veut (et pourrait clairement imposé comme seul valable islamiquement) peut être aménagé par l'homme dans un sens moins glorieux parce que dieu tient compte du fait que l'homme ne lui obéit que s'il ne lui demande pas des choses allant à l'encontre de ses habitudes???
Une fois de plus, voir dans le message global de l'islam un message qui devrait aller "à terme" vers une libération de TOUS les esclaves, et donc vers l'abolition de l'esclavage, est une conjecture que peuvent faire tous les musulmans humanistes et ayant à coeur de tirer le meilleur du texte (et il y en a beaucoup).
Mais le fait est également que ce texte n'impose pas purement et simplement cette libération, ne pouvant donc prétendre à contenir en son sein l'exigence d'une abolition de cette pratique courante dans le passé...
et @Darth @biiovibs
Lisez l'article que j'ai posté en entier, votre conception est celle des orientalistes non musulmans
lisez l'article avant de nous sortir vos évidences tirées de je ne sais où: il faut d'abord voir ce que disent les musulmans, pas ceux qui sont malveillants envers l'islam...
La meilleure initiative est celle proposée par l'islam, pas d'interdiction absolue
Mais un contact progressif des esclaves avec la liberté, avec leurs maîtres libres, une sorte de réapprentissage.
L'auteur de l'article avait bien raison: quel est l'intérêt d'être libre physiquement si tu ne l'es pas financièrement...donc, si les esclaves avaient compris qu'ils n'étaient toujours que des esclaves...
on se moque de qui a raison ou pas: ce que je veux montrer, c'est que l'islam n'est pas en faveur de l'esclavage, il encadre la libération et le comportement envers eux.
Tout ce que tu essayés de dire ne change rien aux faits:Je t'ai donné un verset qui libère les esclaves que veux-tu d'autres ?!
Pour moi c'est clair l'Islam est contre l'esclavage vue que Allah les a libéré et il le dit clairement dans le verset que je t'ai indiqué dans la page 16.
La traduction de ce verset pose problème à quel moment le mot ESCLAVES est-il mentionné ?
Voici le verset en arabe
ILLA-3ALA AZWAJIHIM AW MA MALAKA AYMANAHOM FA-INNAHOM GHEIROU MALOMIN
إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
Où voyez-vous le mot ESCLAVE ?
AZWAJ signifie EPOUSE
AW veut dire OU
MA MALAK a comme signification CEUX QUI POSSEDENT
Le mot AYMANAHOM ne veut pas dire ESCLAVE
AYMAN vient de la racine YMN et HOM signifie LEUR en arabe
la racine YMN a plusieurs significations:
- fortuné
- droitier
- influence (favorable)
- droiture / piété
- beni
- côté favorable
ILLA -> SEUL/EXEPTE
3ALA -> A PARTIR
AZWAJIHIM -> LEURS EPOUSES
AW -> OU
MA MALAK --> CEUX POSSEDANT
AYMANAHOM --> LEUR[femmes]PIEUSES/DROIT
FA-INNAHOM -> ALORS EN EFFET
GHEIROU -> (c'est une négation ici on parle des hommes donc) ILS NE SONT
MALOMIN -> BLAMABLES
Seul[on parle des hommes]ayant des épouses ou possédant leur influence , alors en effet ils ne seront blâmables.
Ici Allah met en garde les hommes de se marier ! Et de choisir des femmes qui les écoutent !
"Pas d'interdiction absolue..."et @Darth @biiovibs
Lisez l'article que j'ai posté en entier, votre conception est celle des orientalistes non musulmans
lisez l'article avant de nous sortir vos évidences tirées de je ne sais où: il faut d'abord voir ce que disent les musulmans, pas ceux qui sont malveillants envers l'islam...
La meilleure initiative est celle proposée par l'islam, pas d'interdiction absolue
Mais un contact progressif des esclaves avec la liberté, avec leurs maîtres libres, une sorte de réapprentissage.
L'auteur de l'article avait bien raison: quel est l'intérêt d'être libre physiquement si tu ne l'es pas financièrement...donc, si les esclaves avaient compris qu'ils n'étaient toujours que des esclaves...
on se moque de qui a raison ou pas: ce que je veux montrer, c'est que l'islam n'est pas en faveur de l'esclavage, il encadre la libération et le comportement envers eux.
En tout cas, aucune islamophobie de ma part.Les islamophobes ne lisent pas le Coran, ils le diffament, avec de la haine qui dégouline de partout, impossible d'apprendre quoi que ce soit de la Révélation.
et donc si par exemple ta fille aurait été enlevée toute petite, tu las retrouve 20 ans plus tard, un gars la gardé dans sa cave pour faire le ménage et s'amuser avec, tu serais donc d'accord que l'on procède de la meme facon, que ton enfant reste avec le gars et qu'on regarde avec le temps si elle arrive à se reconstruire, pour retrouver sa liberté petit à petit ?@godless et @AyseDeCharleroi c'est moins simpliste que cela: ici, on parle de personnes qui ont grandi, ou ont passé de longues années sous une mentalité qui les as dépossédés de leur liberté
Il est difficile de dire à des gens qui ont été asservis pendant longtemps: "c'est bon, tu es libre" alors qu'ils sont désocialisés
L'Islam encourage ces libérations mais dans un cadre qui permettra aux anciens esclaves de récupérer leur liberté, leur statut de personne à part entière, de citoyen et cela passe par les bons rapports à entretenir avec eux, le fait de ne pas leur faire faire de choses pénibles que le maître ne ferait pas, le fait de les socialiser: ainsi, la libératin prend tout son sens.
Elle rentre dans le cadre d'un programme d'éducation
Les accords entre le maitre et l'esclave étaient nombreux, mais permettaient justement de faire cette transition.
L'islam considère clairement que le fait d'asservir son frère comme une chose blâmable: cela n'est pas à démontrer.
S'il encourage à la libération lors de pechés n'est pas en rapport avec une aumone uniquement, mais il faut plutôt le comprendre comme une incitation à le faire. C'est comme si Dieu nous disait que tous les moyens et occasions sont bons pour libérer les esclaves, et pour prendre conscience de cette notion d'asservissement de l'homme.
il n' asurtout pas choisi de devenir mamelouk ni de changer d emaitre puisque le droit de choisir lui es interdit.
tandis qu'un salarié à toujours le choix de changer de boulot ou de patron.
ton parralele est assez risible.
meme si tu prend comem exemple les esclaves les mieux traités du monde musulmans.
Et les janissaires ? des enfants chretiens enlevés à leur familles pour devenir guerriers ? les femmes des harems ? les razzia pouer prendre des esclazves chretiens les eunuques ? des esclaves que l'on mutilait horriblement pour divers motif ?
mais non c'est comme des salarié...
reste dans ton deni
Tout ça n'est que paprasse officielle que comprend l’impérialiste, ce n'est que de la forme si importante pour le menteur.Salem,
L'Arabie Saoudite a attendu 1962 pour abolir officiellement l'esclavage.
La Mauritanie s'offre la particularité d'avoir proclamé trois abolitions de l'esclavage. La première en 1905, sous la colonisation française, la seconde à l'indépendance, en 1961, et la troisième en 1980. Elle n'ont pas été plus efficaces l'une que l'autre.
Au Niger, interdit depuis 1963, l'esclavage n'a été pénalisé qu'en 2003.
etc....
Tout ça n'est que paprasse officielle que comprend l’impérialiste, ce n'est que de la forme si importante pour le menteur.
Y a rien de plus vrai!les faits sont les faits !!!
Tout ce que tu essayés de dire ne change rien aux faits:
Le coran n'impose pas la libération des esclaves, pas d'abolition.
C'est ça, et seulement ça qui est CLAIR.
autre chose?
FA IMA MANAN BA3DOU WA IMA FIDA' HETTA TADHA3A
Ici Allah ordonne clairement qu'on libère [les esclave] le nier est un manque de sincérité de ta part !
On tourne en rond..
Salem,
comme quoi entre les ordres de nôtre créateur et leur application par les humains c'est pas toujours évident !
"TU" tournes en rond, parce qu'il n'y a pas eu d'interdiction de l'esclavage, même si tu essayes de la créer a posteriori...FA IMA MANAN BA3DOU WA IMA FIDA' HETTA TADHA3A
Ici Allah ordonne clairement qu'on libère [les esclave] le nier est un manque de sincérité de ta part !
On tourne en rond..
Wa 3alaykom Salam,
Oui mais ça c'est la faute des humains qui se sont éloigné du Coran, tu trouves par exemple pleins de musulmanes qui ne portent pas le hijab (sans émettre un jugement) cela veut dire que Allah n'oblige pas les femmes à porter le voile ?
Autre débat.Wa 3alaykom Salam,
Oui mais ça c'est la faute des humains qui se sont éloigné du Coran, tu trouves par exemple pleins de musulmanes qui ne portent pas le hijab (sans émettre un jugement) cela veut dire que Allah n'oblige pas les femmes à porter le voile ?
Il n y a pas de femme 3alima.Je te signale qu'il y a une femme alima qui ne porte pas le voile ... mais ça c'est un autre sujet.
"TU" tournes en rond, parce qu'il n'y a pas eu d'interdiction de l'esclavage, même si tu essayes de la créer a posteriori...
Autre débat.
Ca me rappelle le combat sunnites-coranistes sur ce forum...
C'est drole de voir à quel point la fanatisme des islamophobe rend impérméable à tout apprentissage, ils ont décidé que l'islam c'est ça et pas autre chose. leurs enlever l'islam tel qu'il le croit c'est comme enlever à un enfant l'existence du père noelFA IMA MANAN BA3DOU WA IMA FIDA' HETTA TADHA3A
Ici Allah ordonne clairement qu'on libère [les esclave] le nier est un manque de sincérité de ta part !
On tourne en rond..
Pour TOI c'est clair, parce que tu veux t'en convaincre.Allah ordonne de les libéré pour moi c'est clair !
1) Des hommes ont placé la cigarette dans la catégories des substances nocives, les incitant à estimer que ça devait être haras aux yeux de dieu (encore que tous ne soient pas d'accord là dessus...)La cigarette ne figure pas dans le Coran et pourtant c'est haram...
C'est bien connu, l'enfer c'est les autres. Toi étant sunnite tu t'en prends aux chiites. Tu aurais été chiites que tu t'en serais prise au sunnites...Un faux débat crée par des pseudo sunnites qui sont en vérité des chiites pour tromper les sunnites non-arabophone!
Que l'islam soit contre l'esclavage, c'est ton ressenti.Cela prouve que l'Islam est contre l'esclavage... Cite moi un verset du Coran qui me contredira !
SalamWa 3alaykom Salam,
Oui mais ça c'est la faute des humains qui se sont éloigné du Coran, tu trouves par exemple pleins de musulmanes qui ne portent pas le hijab (sans émettre un jugement) cela veut dire que Allah n'oblige pas les femmes à porter le voile ?
En gros, parce que je me montrerai humain avec mon esclave, que je lui garantirai un assez bon standard de vie, ce ne sera plus mon esclave...?C'est drole de voir à quel point la fanatisme des islamophobe rend impérméable à tout apprentissage, ils ont décidé que l'islam c'est ça et pas autre chose. leurs enlever l'islam tel qu'il le croit c'est comme enlever à un enfant l'existence du père noel
Les 3olama explique dans leurs cours la relation avec les mamlouk, lls doivent les considérer comme leurs proches : les (père et mère) et tous les parents. Ils doivent les nourrir de ce qu'ils se nourrissent. Ils doivent les habiller de ce qu'ils s'habillent eux-mêmes. Et ils ne doivent pas les charger de ce qu'ils ne peuvent accomplir.El Nabi, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, a dit : « Ce sont vos frères, Allah les a mis sous votre autorité, nourrissez-les de ce que vous mangez, habillez-les de ce que vous vous habillez et ne les chargez pas de ce qu'ils ne peuvent faire. Si vous les chargez alors aidez-les ! » (Muslim)Il (as) a dit: « honorez-les comme vous honorez vos enfants et nourrissez-les de ce que vous mangez. » (Ahmed)Il est claire que le mamlouk , n'a absolument rien n'avoir avec le concept d'esclave des non musulman.
Vous voulez tellement croire en l'islam version média que vous ne voyez meme pas à quel point c'est idiot et profondément stupide, de penser qu'un esclave est une personne sur laquelle on ne peut appliquer aucune contraintes.En gros, parce que je me montrerai humain avec mon esclave, que je lui garantirai un assez bon standard de vie, ce ne sera plus mon esclave...?
Une fois de plus, l'islamophobie n'a rien à voir là dedans, il ne s'agit pas de dépeindre l'islam comme mauvais, mais d'éviter de lui attribuer des affirmation qu'il n'a pas faites.
Salam
Allah n'a jamais imposé le voile aux femmes, Il leur a juste demandé de ramener leurs manteaux sur leurs poitrines, et surtout d'être décente !