Mariage gay : référendum en irlande

Si vous étiez irlandais voteriez vous oui ou non

  • Oui

    Votes: 14 58.3%

  • Non

    Votes: 10 41.7%
  • Total des votants
    24
godless a dit:
Tes chastes oreilles ont-elles la capacité de supporter les exploit du croissant fertile en la matière? :D

Je n'avoue jamais, même sous la torture. :)
Cliquez pour agrandir...
ce croissant a peuplé la terre d’êtres ingrats qui une fois leurs indépendances prise ce sont mis à cracher sur leurs parents et leurs terres d'origines.
 
Fitra a dit:
ça n'a rien de discriminatoire sauf à penser que tout le monde devrait avoir le droit de tout faire au nom de "l'égalité".
Le mariage est une institution là pour cadrer une structure précise, celle de la famille. Elle n'a pas de sens avec un "couple" qui n'a pas vocation, par essence, à fonder une famille : tel est le cas d'un couple de deux hommes hétéros ou de deux femmes lesbiennes. Tout le monde est logé à la même enseigne, homo ou pas homo.

Vous comprenez que cette logique "égalitariste" est la même qui conduit à développer "l'assistance sexuelle" pour handicapés.
Cliquez pour agrandir...
Nous parlons de mariage civil !
Pour moi le mariage religieux à vocation filiale est hors du scope.
Le religieux en Europe n'est pas à vocation juridique, il va donc être difficile de parler égalité devant l'impôt et la succession ( héritage ).
L'équité républicaine et démocratique veut que l'impôt et la succession , droit à bail ne soient pas liés à votre sexualité .
Le mariage gay , ou Union civile ne fait que répondre à ce droit de base .
Personne ne parle d'égalitarisme .

La bénédiction protestante n'a pas plus trait à la filiation ..
 
Drianke a dit:
si j'étais irlandais je voterais non bien entendu!

le mariage ne peut qu'etre entre un homme et une femme qui seront un père et une mère...

un pacs ça peut lier tout ce qu'on veut même un chien avec sa maitresse!
Cliquez pour agrandir...
Les Irlandais ont voté à propos du mariage civil, pas à propos du mariage religieux. Les mots sont les mêmes, mais ce n’est pas la même chose. Il y a sûrement plus d’un malentendu à cause de cette confusion.

Comment un mariage est accordé par un représentant religieux, ça ne concerne que les religieux (certains acceptent, d’autres pas).

Ça fait penser qu’on devrait préciser « mariage civil », quand on parle de la question, pour ne pas confondre les deux.
 
sempro a dit:
ce croissant a peuplé la terre d’êtres ingrats qui une fois leurs indépendances prise ce sont mis à cracher sur leurs parents et leurs terres d'origines.
Cliquez pour agrandir...
Bah, les parents du croissant fertile ayant eux même craché sur leur parents et la terre d'origine de ceux-ci, quelque part en Afrique... Non? :P

Mais me dis pas que c'est la déception vis-à-vis de ces enfants ingrats que le croissant fertile s'est spécialisé dans la pratique de l'homosexualité et la tentative d'interdiction de celle-ci... :D
 
godless a dit:
En gros, c'est interdit là où c'est le plus pratiqué??? o_O

Allons, détendons-nous... :D
Cliquez pour agrandir...
Ça été interdit par les colonisateurs, là où c’était exposé par la culture, justement parce que cette exposition sans gêne choquait les colonisateurs. Voilà le pourquoi du comment et l’explication de l’apparent paradoxe…
 
godless a dit:
Bah, les parents du croissant fertile ayant eux même craché sur leur parents et la terre d'origine de ceux-ci, quelque part en Afrique... Non? :P

Mais me dis pas que c'est la déception vis-à-vis de ces enfants ingrats que le croissant fertile s'est spécialisé dans la pratique de l'homosexualité et la tentative d'interdiction de celle-ci... :D
Cliquez pour agrandir...
ben non, puisqu'ils interdisent toujours l'homosexualité.

spécialisé dans l'homosexualité? de qui tu parles?
 
Contrat civil d'union est le terme adapté!

Un mariage de toutes époques a toujours été pour un couple et pas une paire! un couple c'est un homme et une femme qui ont l'ambition de fonder une famille, une paire refuse de fonder une famille et d'être un époux ou une épouse nous sommes d'accord et ne soyons pas aveugle si le lobby homo' insiste lourdement sur le mariage c'est pour avoir leurs petits jouets plus tard, des enfants pris en otages!

Oui les mots sont importants et leurs significations aussi! je suis vieille France si tu veux avec mes valeurs!



Hibou57 a dit:
Les Irlandais ont voté à propos du mariage civil, pas à propos du mariage religieux. Les mots sont les mêmes, mais ce n’est pas la même chose. Il y a sûrement plus d’un malentendu à cause de cette confusion.

Comment un mariage est accordé par un représentant religieux, ça ne concerne que les religieux (certains acceptent, d’autres pas).

Ça fait penser qu’on devrait préciser « mariage civil », quand on parle de la question, pour ne pas confondre les deux.
Cliquez pour agrandir...
 
droitreponse a dit:
Nous parlons de mariage civil !
Pour moi le mariage religieux à vocation filiale est hors du scope.
Le religieux en Europe n'est pas à vocation juridique, il va donc être difficile de parler égalité devant l'impôt et la succession ( héritage ).
L'équité républicaine et démocratique veut que l'impôt et la succession , droit à bail ne soient pas liés à votre sexualité .
Le mariage gay , ou Union civile ne fait que répondre à ce droit de base .
Personne ne parle d'égalitarisme .

La bénédiction protestante n'a pas plus trait à la filiation ..
Cliquez pour agrandir...

Ben même le mariage civil est lié à la filiation à la base ... Il n'y'a jamais eu de séparation étanche entre "civil" et "religieux" même en Europe ... C'est pour ça que l'adoption pour célibataire n'était pas autorisée à la base, elle ne l'a été que parce qu'il y'avait beaucoup d'orphelins suite à la deuxième guerre mondiale, et qu'il fallait étendre l'adoption pour pouvoir s'en occuper ... La famille = un couple.

Sinon pour les droits des couples gay y'avait qu'à faire justement un autre genre d'union ou "compléter" le pacs au lieu de le mêler au mariage civil et donc à la filiation.
 
Hibou57 a dit:
Ne pas leur accorder les mêmes droits qu’à tout le monde, t’appelle ça comment, si ce n’est pas discriminatoire ? :bizarre:
Cliquez pour agrandir...

Juridiquement ils ont les mêmes droits, moi je suis hétéro et si j'avais voulu me marier avec une femme, je n'aurais pas pu ...
Mais je le dis, en France je m'en fiche, le mariage (lié à la filiation donc) n'existe plus dans la réalité des faits, le mariage gay est donc une évolution naturelle, j'aurais jamais manifesté contre ... Mais je donne mon avis quand même ! :p
 
Drianke a dit:
Contrat civil d'union est le terme adapté! […]
Cliquez pour agrandir...
Non, la loi, indépendamment de la religion, parle de mariage, c’est bien le mot utilisé : Mariage en France (vos-droits.justice.gouv.fr).

Mais même si la loi parle de mariage tout‑court, il est consigné par un officier de l’état civil, et c’est pour ça que je crois que l’expression mariage‑civil, serait à la fois correcte est moins ambigüe.
 
Fitra a dit:
Ben même le mariage civil est lié à la filiation à la base ... Il n'y'a jamais eu de séparation étanche entre "civil" et "religieux" même en Europe ... […]
Cliquez pour agrandir...
Ben essaie de faire passer une loi en lui donnant des raisons religieuses, et tu verra l’accueil :D. Les deux sont indépendants, et ça vaut mieux pour les deux, sinon ils n’arrêtent pas de se crêper le chignon.
 
mariage pour les couples

contrat civil d'union pour les paires

tout sera plus clair celà ne choquera pas une grande partie de l'Humanité! une hérésie le mariage des paires après des siècles et des siècles une minorité dans la communauté homo décide de changer nos codes socios et familiaux?

Epoux, épouse, mari, femme, mère, père sont des termes qui ne doivent jamais disparaitre non plus des instances publiques!

Hibou57 a dit:
Non, la loi, indépendamment de la religion, parle de mariage, c’est bien le mot utilisé : Mariage en France (vos-droits.justice.gouv.fr).

Mais même si la loi parle de mariage tout‑court, il est consigné par un officier de l’état civil, et c’est pour ça que je crois que l’expression mariage‑civil, serait à la fois correcte est moins ambigüe.
Cliquez pour agrandir...
 
Personnellement, si j'étais Irlandais, j'aurais voté contre. Parce que mon esprit reste quand même formaté sur le fait qu'un mariage, c'est entre un homme et une femme...
Cela étant, sorti de la question du mariage, je maintiens parallèlement à cela que si des personnes veulent fricoter entre elles, c'est leur problème, même si elle sont de même sexe...

Après, malgré mon "vote", si le résultat est contraire à ce que moi j'ai voté, ma foi ce n'est pas sur ce sujet que je vais me mettre à faire la guerilla pour lutter contre le résultat du vote... :)
 
Hibou57 a dit:
Pas super quand‑même en Tunisie. C’est pas là où la police arrache le foulard des Musulmanes ?

La Tunisie n’est pas le meilleur exemple à prendre.
Cliquez pour agrandir...
Ce n'est pas une démocratie ?
Ennahda a été illégitimement chassé du pouvoir ?
Quel serait donc le meilleur exemple à prendre ?
 
Retour
Haut