Meaux : une association musulmane poursuit Liès Hebbadj

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion chocapic70
  • Date de début Date de début
Ben1980 a dit:
pour compléter, pourrais tu nous dire, whitechocolate ta phrase énigmatique :
"n'oubliez pas que nous sommes que de passage..."
Cliquez pour agrandir...

N'oubliez pas que nous sommes de passage s'été juste un rapelle pour ne pas oublier qu'elle est notre but sur terre...
En revanche je ne vois pas en quoi ma phrase ta choqué...Quand bien même tu ne serai pas musulmane t'es quand même au courant qu'un jours où l'autre on décède rassure moi, donc cette phrase peut s'appliquer à tous oui nous somme que de passage et alors?!? Là aussi tu y trouves un propos êxtremiste nan mais dahka vraiment...
 
whitechocolate a dit:
Qui es tu pour dire qu'un tel ou un tel est musulman?!? C'est vraiment triste...
Cliquez pour agrandir...

Tu sais, tu trouveras souvent cette même accusation chez les plus radicaux qui taxeront quiconque nde "mauvais" musulman dès lors qu'on ne suit pas leur vision de l'Islam. Tout le monde s'en sert à gogo. Manière de se rassurer eux-mêmes.
 
Sinear a dit:
Tu sais, tu trouveras souvent cette même accusation chez les plus radicaux qui taxeront quiconque nde "mauvais" musulman dès lors qu'on ne suit pas leur vision de l'Islam. Tout le monde s'en sert à gogo. Manière de se rassurer eux-mêmes.
Cliquez pour agrandir...

Oui sur ce point je suis daccord avec toi c'est malheureux mais ça n'est pas une raison pour en faire une généralité ou même pire de prendre exemple sur eux
Ne tombont pas dans la calomnie et la médisance, l'islam est une religion de paix et d'amour après tout est une question d'interpretation...
 
Sinear a dit:
Tu sais, tu trouveras souvent cette même accusation chez les plus radicaux qui taxeront quiconque nde "mauvais" musulman dès lors qu'on ne suit pas leur vision de l'Islam. Tout le monde s'en sert à gogo. Manière de se rassurer eux-mêmes.
Cliquez pour agrandir...

d'accord sur la partie en gras, il n'empêche que Difkoum n'a pas le droit (islamiquement parlant) de dire que cet homme n'est pas musulman, d'autant plus que Difkoum lui-même n'est pas musulman, ce n'est pas un jugement de valeur, c'est lui même qui le dit.

Il aurait été plus correct de dire qu'il a donné une mauvaise image de l'Islam, sur cela je pense que la majorité des musulmans sont d'accord.
 
d'accord, tres bien, mais quel est le contenu juridique de la plainte au juste ?

plainte pour "bouh y'a un méchant barbu qui nous fait passer pour de fourbes archaiques" ?
:D
 
Futurpapa a dit:
Diffamation envers tous les musulmans.

Je vais me porter partie civile !
Cliquez pour agrandir...

irrecevable à mon sens. la République ne peut en aucun cas déterminer qui preche le faux du vrai pour ce qui concerne une religion quelle qu'elle soit ! de plus la liberté d'expression est souveraine, tant qu'il n'appelle pas a par exemple la haine raciale ou un truc dans le genre.

vous êtes déboutés, désolé :D
 
Sinear a dit:
Tu sais, tu trouveras souvent cette même accusation chez les plus radicaux qui taxeront quiconque nde "mauvais" musulman dès lors qu'on ne suit pas leur vision de l'Islam. Tout le monde s'en sert à gogo. Manière de se rassurer eux-mêmes.
Cliquez pour agrandir...

Exactement ça !!

Ils s'obstinent àcroire qu'ils ont raison et qu'ils détiennent la vérité et dés que tu ne vas pas dans leurs sens, tu deviens leurs ennemis n° 1 et va y que je te traite de tous les noms :D

La politique des faibles ;)
 
whitechocolate a dit:
Ah parcque pour toi les lois de la république son plus importantes que l'islam?!?
Excuse moi mais avant d'être française je suis musulmane et je ne ferai jamais passé ma religion après la republique française n'oubliez pas que nous sommes que de passage...
Et pourtant je ne suis en rien êxtremiste et j'assume mes propos et je l'ai pense du fond du coeur faut arrêter cette hypocrisie si tu préfère la france à Allah c'est ton problème mais respecter les convictions des autres surtout que pour votre gouverne l'islam condamne le mensonge et la fraude tout comme votre si belle france donc votre stigmatisation à deux franc vous pouvez la garder je ne cautionne pas ces actes seulement parfois il faut savoir faire preuve de comprehension et éviter de juger à tout va...en rien je ne l'ai encourager j'ai juste chercher à comprendre le pourquoi du comment...
Cliquez pour agrandir...

Chacun a le droit de choisir une religion ou de n'en choisir aucune. Chacun a le droit de pratiquer ou de ne pas pratiquer une religion. Le droit d'association est reconnu et permet la construction de lieux de culte.

Une seule limite: le respect de la loi.

Sinon------> tribunaux CIVILS.
 
Il est très possible de pratiquer sa religion en prison.
En Belgique l'État paie même des imams (comme il paie des prêtres et des rabbins) pour prier et parler avec les détenus.
 
IbnouCid a dit:
irrecevable à mon sens. la République ne peut en aucun cas déterminer qui preche le faux du vrai pour ce qui concerne une religion quelle qu'elle soit ! de plus la liberté d'expression est souveraine, tant qu'il n'appelle pas a par exemple la haine raciale ou un truc dans le genre.

vous êtes déboutés, désolé :D
Cliquez pour agrandir...

Objection acceptée !

Qu'il aille alors croupir aux gnoufs pour polygamie et fraude à la sécurité sociale !!
 
harissagirl a dit:
attention elle fait aussi dans l amalgame en parlant des barbus de France
Cliquez pour agrandir...

Exactement merci de le préciser!

il peut y avoir des gens orthodoxes dans leur manière de pratiquer la religion qui n ont et n auront jamais affaire à la justice et vivront leur foi en totale conformité avec les lois françaises .
les barbus de France pourraient la poursuivre .
Cliquez pour agrandir...

Tout à fait d'accord!
 
Sinear a dit:
Oui, bien entendu, refuser un Islam radical c'est vouloir qu'on se tape dessus. Dialectique intéréssante. On n'est pas encore sorti de la victimisation-réflexe.
Ce qui nous surtout manque est le courage de se différencier d'un vécu qui est celui d'un Islam congelé.
Cliquez pour agrandir...


La majorité des musulmans refuse l'islam radical.

Mais ce type lorsqu'il parle de maitresse...n'est même pas radical, il est dans un jeu de rôle..qu'il donne une image négative c'est autre chose.

Bref, en ce qui concerne l'obscurantisme, nous le faisons presque tous et toutes à l'occasion d'une rencontre, d'une discussion, dans notre vie quotidienne mais certains ici qui oublient le fond du débat car il s'agit avant tout de l'islamophobie qui émane par le lobby politico-médiatique...

Le type que tu voudrais pendre sur la place publique, n'est pas le représentant des musulmans et je ne me sens pas personnellement représenté par cet homme. Certes je trouve son mode de vie contraire aux principes musulmans et encore me faudrait il connaitre réellement ce qu'il en retourne.... Personnellement je me sens plus choqué par la représentation que les médias et les politiques donnent des musulmans.

CE type est un cliché parmis tellement d'autres, ils onyt toujours trouvé des clichés comme prétexte pour nous dénigrer...Alors à un moment il faut arrêter de se tirer une balle dans le pied. Oui stop aux intégristes mais SURTOUT stop à la diabolisation par la propagande!!! Suis je assez claire?

On ne combat pas les symptômes en occultant le virus qui génère la maladie.

L'islamophobie est entrain de s'installer tranquillement et si cela continue nous aurons là vraiment un extrémisme qui va évoluer.

Certains ici font mine de ne pas comprendre alors que d'autres sont complètement naïfs et sont à la solde de ce que leur inocule comme bêtises.
 
Tu détiens la vérité et ceux qui ne voient pas les choses comme toi sont des naïfs ou des idiots.
Lis le dernier message de Sangohan75 sur

Hortefeux persiste et fait état de possibles violences sur une concubine

Ce n'est pas toujours l'autre qui ne voit pas et réciproquement. ;)
 
whitechocolate a dit:
Oui sur ce point je suis daccord avec toi c'est malheureux mais ça n'est pas une raison pour en faire une généralité ou même pire de prendre exemple sur eux
Ne tombont pas dans la calomnie et la médisance, l'islam est une religion de paix et d'amour après tout est une question d'interpretation...
Cliquez pour agrandir...

salam alaykoum ,

j'ai lu vite fait le sujet et les inters . et je suis dans l'ensemble d'accord avec toi . oui l'islam est une religion de paix et d'amour , mais dés que tu parles de burka , voile , polygamie , tu passes dans le camps des extrémiste et des terroristes .
 
Cette plainte aurait peut étre un epsilon de crédibilité si le maire de Meaux n'était pas autre que celui qui veut construire sa carrière politique et sa "présenditiabilité" sur le dos des femmes musulmanes portant la burka.
Rappelons qu'il avait anticipé et voulait présenter une loi avant meme les conclusions de la commission

Il s'agit de Jean François Copé
 
Il n'y a pas de polémique ou de " il vaut mieux dire.."
Je l'ai rappelé dans l'autre post, ou c'est un gars honnête et il dit ce qui est !

Ou c'est un malhonete et il travesti la vérité !

Cette association qu'elle soit in ou out , rappelle des fait !

Je suis entièrement d'accord avec ce qu'elle dit !

Le musulman lambda ne doit pas etre un MENTEUR !
Le musulman lambda comme toutes personnes ne doit pas se faire attraper :)
Et enfin, le musulman lambda n'a pas officiellement de maitresses (4) qu'il fait passé pour ses femmes.
 
J'ai trouvé un bon article sur le sujet, signé Alia Hogben :

Au cours des siècles, les érudits et les hommes musulmans ont accepté la polygamie, c’est-à-dire la pratique qui consiste à avoir plusieurs épouses, mais la nature de la permission coranique et le contexte ne sont plus les mêmes. Dans le Coran, la polygamie n’est jamais évoquée par rapport aux droits du mari, mais bien par rapport aux besoins des femmes et des enfants à cette époque.

De fait, elle est mentionnée dans les versets 3, 127 et 129 de la quatrième sourate, intitulée précisément an-Nisaa, c’est-à-dire "les femmes". Une bonne partie de cette sourate fut révélée la quatrième année de la fuite de la communauté musulmane naissante de La Mecque à Médine, aux alentours de 627 EC. Elle marque le début du calendrier musulman. Elle développe le chapitre précédent, qui narre la bataille d’Ohod qui opposa les premiers musulmans aux habitants de La Mecque, faisant de nombreux morts parmi les musulmans et laissant de nombreuses veuves et orphelins.

Tel est le contexte dans lequel doit se recadrer toute discussion sur le sujet de la polygamie en islam, car cette permission n’a été accordée aux hommes que dans ces conditions bien particulières. La polygamie est permise au verset 4.3 parce que Dieu veut veiller au sort des femmes et des orphelins dont les maris et les pères avaient sacrifié leur vie au Prophète et à l’islam.

Ce verset traite de la compassion qu’il faut avoir envers les femmes et leurs enfants et non des hommes et de leur sexualité. Il s’agit d’un commandement adressé à la société patriarcale, lui enjoignant d’assurer leur protection et leur survie, ce qui se faisait le plus commodément à l’époque par la solution du mariage.
 
la suite de l'article :

S’agissant des orphelins, Dieu suggère : " Et si vous craignez de n’être pas juste envers les orphelins,...Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n’être pas juste avec celles-ci, alors une seule…." Cette solution visait à assurer une certaine protection aux femmes et enfants vulnérables dans une société patriarcale, du moment que toutes les épouses étaient traitées de façon juste et égale.

Mais au verset 129, Dieu estime que la possibilité d’un traitement juste et équitable est improbable : " Vous ne parviendrez jamais à traiter toutes vos femmes sur le même pied d’égalité, quel que soit le soin que vous y apportiez…"

Aussi invraisemblable que cela paraisse, le verset 129 est pratiquement ignoré, tandis que le 3 est invoqué par certains musulmans pour justifier la polygynie, comme si ce verset traitait des besoins sexuels de l’homme et non de la protection de la veuve et de l’orphelin.

Des érudits, comme Muhammad Abduh, imam égyptien du 19e siècle, ou Asghar Ali Engineer, chercheur indien contemporain spécialiste de l’islam, rejettent l’argument selon lequel le désir sexuel de l’homme doit être satisfait par plusieurs femmes, et même la théorie qui voudrait que l’homme et la femme n’ont pas le même droit à la satisfaction de leurs désirs sexuels.

Et pourtant, certains hommes prennent exemple sur les multiples femmes du Prophète pour justifier leur propre polygamie. Mais Muhammad (sas) a eu une seule épouse pendant 25 ans. Ce n’est qu’après sa mort qu’il conclut des mariages concomitants, ces unions étant pour la plupart des manœuvres politiques visant à cimenter ses relations avec les autres tribus.

Un hadith (dit du Prophète) puissant décrit la réaction de celui-ci lorsqu’il apprit que son cousin et gendre, Ali, marié à sa fille Fatima, envisageait de prendre une deuxième épouse. Furieux, il déclara publiquement que si Ali voulait une deuxième femme, il devrait d’abord divorcer de Fatima.

Depuis des siècles, le Coran est interprété presque exclusivement par des chercheurs hommes. Quelles que soient leur science et leurs bonnes intentions, ils l’ont interprété à travers le prisme de leur époque, de leur culture, de leurs présupposés.

A notre époque, de nombreux spécialistes, comme Engineer, concluent plus heureusement, que "la polygamie était circonstancielle et que la monogamie est la norme" de notre époque. Certains pays, comme la Tunisie, ont fondé leur législation sur cette lecture.

Si le message du Coran est éternel, le contexte a bien évidemment changé. Il existe des exemples de l’enseignement évolutif du Coran.

On sait par exemple que l’esclavage a longtemps existé dans les communautés musulmanes. Il est vrai que la plupart de ces esclaves étaient des prises de guerre, mais ils n’en étaient pas moins des esclaves. Le Coran prescrit un comportement bienveillant du maître envers l’esclave et incite à lui rendre sa liberté par charité, sans pour autant abolir l’esclavage. Pourtant, à notre époque, aucun musulman ne justifierait l’esclavage.

Les musulmans des deux sexes doivent bien comprendre le caractère conjoncturel de l’autorisation de la polygamie. Il ne s’agit pas d’un privilège de droit divin conféré aux hommes musulmans. A notre époque, cette pratique ne joue plus sa fonction garante et protectrice de la femme.
 
BOOMBASTIC a dit:
La majorité des musulmans refuse l'islam radical.

Mais ce type lorsqu'il parle de maitresse...n'est même pas radical, il est dans un jeu de rôle..qu'il donne une image négative c'est autre chose.

Bref, en ce qui concerne l'obscurantisme, nous le faisons presque tous et toutes à l'occasion d'une rencontre, d'une discussion, dans notre vie quotidienne mais certains ici qui oublient le fond du débat car il s'agit avant tout de l'islamophobie qui émane par le lobby politico-médiatique...

Le type que tu voudrais pendre sur la place publique, n'est pas le représentant des musulmans et je ne me sens pas personnellement représenté par cet homme. Certes je trouve son mode de vie contraire aux principes musulmans et encore me faudrait il connaitre réellement ce qu'il en retourne.... Personnellement je me sens plus choqué par la représentation que les médias et les politiques donnent des musulmans.

CE type est un cliché parmis tellement d'autres, ils onyt toujours trouvé des clichés comme prétexte pour nous dénigrer...Alors à un moment il faut arrêter de se tirer une balle dans le pied. Oui stop aux intégristes mais SURTOUT stop à la diabolisation par la propagande!!! Suis je assez claire?

On ne combat pas les symptômes en occultant le virus qui génère la maladie.

L'islamophobie est entrain de s'installer tranquillement et si cela continue nous aurons là vraiment un extrémisme qui va évoluer.

Certains ici font mine de ne pas comprendre alors que d'autres sont complètement naïfs et sont à la solde de ce que leur inocule comme bêtises.
Cliquez pour agrandir...

Que l'islamophobie soit en phase croissante est une évidence. Que l'attitude et les propos de certains musulmans contribuent largement à l'entretenir et la propager, est tout aussi évident. Il serait temps de se sortir la tête du sable et d'oser se figurer l'image que nous donnons parfois de notre religion aux yeux de ceux qui n'en font pas partie. C'est aussi de la naïveté, voire du nombrilisme, que de s'obstiner à ne pas savoir se mettre à la place d'autrui ni d'imaginer ce qu'il pourrait ressentir face à certaines observations.

Rien qu'en venant sur ce forum, un non-musulman risquerait aisément d'être apeuré par les énormités qu'arrivent à pondre certains intervenants. Comment s'étonner de la peur qu'engendre l'islam lorsqu'on voit d'aucuns se faire ici l'apologie d'un Islam revendicatif, intolérant, fermé sur lui-même, incompatible avec la démocratie et la laïcité ? Il est compréhensible que la vision d'une idéologie religieuse qui, de l'apparence véhiculée par certains dans notre Umma, parait totalement incompatible avec les valeurs de l'observateur, engendre la peur chez celui-ci. Ce n'est en rien une spécificité occidentale. C'est simplement une réaction sociale que tu trouves dans toute société, y compris en pays musulmans, celle du refus d'un système de valeurs ressenti - par la vison de mauvais exemples - comme antinomique avec le sien propre.

C'est être bien naïf qu'ignorer que l'islamophobie de certains occidentaux est bien pâle en regard de l'occidentalophobie qui anime certains musulmans. Et sans que celle-ci en soit même la conséquence. Est-il vraiment difficile d'imaginer l'impact que peuvent avoir les propos dans la bouche de certains musulmans à l'encontre des valeurs non-musulmanes ?

C'est en cela que je dis qu'il importe d'affirmer haut et clair, en tant que musulman non-radical et ouvert sur la modernité, son refus et sa condamnation d'actes ou de propos de cette autre forme d'Islam, qui, bien que minoritaire, se fait assez remarquer pour inquiéter et stigmatiser l'ensemble de la communauté. Et au passage, en dépassant le réflexe primitif qui consiste à condamner de traîtrise quiconque est animé d'une auto-critique bien nécessaire.

Ne voir que le phénomène en oubliant de faire son introspection objective pour voir, aussi, ce qui, chez soi, peut le motiver, engendre une perception forcément biaisée de la réalité.
 
Sinear a dit:
Que l'islamophobie soit en phase croissante est une évidence. Que l'attitude et les propos de certains musulmans contribuent largement à l'entretenir et la propager, est tout aussi évident. Il serait temps de se sortir la tête du sable et d'oser se figurer l'image que nous donnons parfois de notre religion aux yeux de ceux qui n'en font pas partie. C'est aussi de la naïveté, voire du nombrilisme, que de s'obstiner à ne pas savoir se mettre à la place d'autrui ni d'imaginer ce qu'il pourrait ressentir face à certaines observations.

Rien qu'en venant sur ce forum, un non-musulman risquerait aisément d'être apeuré par les énormités qu'arrivent à pondre certains intervenants. Comment s'étonner de la peur qu'engendre l'islam lorsqu'on voit d'aucun se faire ici l'apologie d'un Islam revendicatif, intolérant, fermé sur lui-même, incompatible avec la démocratie et la laïcité ? Il est compréhensible que la vision d'une idéologie religieuse qui, de l'apparence véhiculée par certains dans notre Umma, parait totalement incompatible avec les valeurs de l'observateur, engendre la peur chez celui-ci. Ce n'est en rien une spécificité occidentale. C'est simplement une réaction sociale que tu trouves dans toute société, y compris en pays musulmans, celle du refus d'un système de valeurs ressenti - par la vison de mauvais exemples - comme antinomique avec le sien propre.

C'est être bien naïf qu'ignorer que l'islamophobie de certains occidentaux est bien pâle en regard de l'occidentalophobie qui anime certains musulmans. Et sans que celle-ci en soit même la conséquence. Est-il vraiment difficile d'imaginer l'impact que peuvent avoir les propos dans la bouche de certains musulmans à l'encontre des valeurs non-musulmanes ?

C'est en cela que je dis qu'il importe d'affirmer haut et clair, en tant que musulman non-radical et ouvert sur la modernité, son refus et sa condamnation d'actes ou de propos de cette autre forme d'Islam, qui, bien que minoritaire, se fait assez remarquer pour inquiéter et stigmatiser l'ensemble de la communauté. Et au passage, en dépassant le réflexe primitif qui consiste à condamner de traîtrise quiconque est animé d'une auto-critique bien nécessaire.

Ne voir que le phénomène en oubliant de faire son introspection objective pour voir, aussi, ce qui, chez soi, peut le motiver, engendre une perception forcément biaisée de la réalité.
Cliquez pour agrandir...

Le problème avec toi, c'est que tu as une vision unilatéral des choses comme ci tous les problèmes , la hausse de l'Islamophobie en Europe ne seraient du qu'aux Musulmans mais pas au non Musulman.

Avec toi c'est toujours la faute des Musulmans, tu rumineras ta sociologie à deux sous ailleurs avec ceux que tu veux embobiner.

Pire toi en tant que Musulmane tu as posté ici même des articles tirer de site d'extrême droite anti Musulman soit tenue par des juifs ou des chrétiens que je ne citerai pas le nom et tu viens faire la leçons aux Barbus de ce forum ,tu es pareille qu'eux finale , tu donnes aussi une mauvaise image de l'Islam.
 
Futurpapa a dit:
Je connais pas l'association de Meaux, mais je trouve NPNS très légitime dans son combat pour les femmes dans les quartiers !
Cliquez pour agrandir...

Salam alaykoum

Je connais personnellement cette "pseudo musulmane" et je peut vous affirmer qu'elle n'est ni plus ni moins qu'une petite marionnette dirigée par ......................... (je vous laisse deviner)

Certes il a salit l'islam mais je dirais pas plus qu'elle....

Bref c'était juste un com concernant " la musulmane pratiquante" qui dirige une association "musulmane" ( jai le tourni)
 
ahlam77 a dit:
Salam alaykoum

Je connais personnellement cette "pseudo musulmane" et je peut vous affirmer qu'elle n'est ni plus ni moins qu'une petite marionnette dirigée par ......................... (je vous laisse deviner)

Certes il a salit l'islam mais je dirais pas plus qu'elle....

Bref c'était juste un com concernant " la musulmane pratiquante" qui dirige une association "musulmane" ( jai le tourni)
Cliquez pour agrandir...

Elle va dirigé un comité des ni ***** ni soumises à Meaux c'est une arnaque cette femme.

Elle fait du Buzzzzzzzzzzzzzing. Son association Musulmane n'est nullement représentatif des Musulmans de Meaux qui l'ont récusé avec une seule voix lors des élections de la principale Association Musulmane de Meaux.

Et donc à crée une pseudo association avec 60 adhérents :D
 
chocapic70 a dit:
Pas question pour elle d’en rester là. Rachida Benamed, la représentante de l’Association des musulmans de Meaux et de sa région n’a pas spécialement goûté les propos de Liès Hebbadj, le conjoint de la femme verbalisée pour avoir conduit en niqab à Nantes.

La musulmane pratiquante a décidé de porter l’affaire devant la justice.
Hier, cette habitante de Meaux s’est rendue au commissariat de sa ville pour déposer une plainte pour diffamation contre le commerçant nantais au nom de son association qui regroupe une soixantaine d’adhérents. Après avoir transité par le parquet de Meaux, la plainte devrait atterrir au parquet de Nantes, là où s’est déroulée l’affaire qui a suscité la colère de cette mère de trois enfants.

Il y a trois jours, menacé par Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur, d’être déchu de la nationalité française parce qu’il « vivrait avec quatre femmes », Liès Hebbadj s’était défendu d’être polygame, en affirmant avoir des maîtresses. « A ce que je sache, les maîtresses ne sont pas interdites en France, ni par l’islam.Elles le sont peut-être par le christianisme, mais pas en France. Si on est déchu de sa nationalité pour avoir des maîtresses, il y a beaucoup de Français qui seraient alors déchus de la nationalité », avait ironisé le musulman de 35ans. Des propos « insupportables » pour Rachida Benamed.

« Cet homme salit notre religion. A cause d’une minorité comme lui, on fait du mal à toute la communauté musulmane », tempête-t-elle avant de soulever les points qui lui semblent diffamatoires : « D’abord, l’islam n’autorise pas les maîtresses. Dans notre religion, l’adultère est un péché. La polygamie n’est pas interdite,mais elle est strictement encadrée. Si cet homme s’est marié religieusement avec plusieurs femmes, les qualifier publiquement de maîtresses revient à les répudier aux yeux de la communauté musulmane. »
Devant l’ordinateur où elle guette avec attention l’évolution de cette affaire, Rachida Benamed ne décolère pas. « C’est un homme dangereux. Il profite de sa soudaine notoriété pour véhiculer une image catastrophique de l’islam. Si la justice ne condamne pas cet homme, ce sont tous les barbus de France qui auront gagné », déplore la musulmane qui soutient le projet de loi contre le port du voile intégral et milite activement pour la réglementation du statut des mosquées.

Derrière sa démarche, la volonté de s’exprimer au nom de« la grande majorité des musulmans qui ne supportent plus les provocations des extrémistes ». « L’islam est une religion de paix, soupire- t-elle en hochant la tête, dépitée. Mais aujourd’hui, tout le monde semble l’avoir oublié. »

http://www.leparisien.fr/seine-et-m...e-poursuit-lies-hebbadj-29-04-2010-903599.php
Cliquez pour agrandir...

Salam,

J'avoue le gar (Ilyes je sais pas quoi) il a abusé quand même en disant que les maîtresses étaient autorisées en Islam, encore qu'il dise que se sont ses maîtresses pour se défendre ok, mais de là à dire que les maîtresses sont autorisées en Islam c'est grave...

Le mec a été vraiment maladroit sur ce coup, il aurait du s'en tenir à: "Les maîtresses sont autorisaient en France..." c'était largement sufisant pour sa défense.
 
Retour
Haut