Pensez-vous que l'on a marché sur la Lune.. histoire de rire un peu !

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion AbuBaker
  • Date de début Date de début
A

AbuBaker

Faut le voir pour croire, certains osent se demander si l'on a marché sur la Lune ! Le fait de poser la question en dit long sur la culture scientifique de la communauté musulmane. J'ai mieux comme question : croyez-vous que la Terre est ronde ?
Mon point de vue : sérieux c'est intriguant, c'est bizarre hein.. si la Terre était ronde, elle roulerait. C'est de la manip....

Plus sérieusement, pourquoi ce réflexe de toujours voir des complots, surtout quand il concerne une victoire scientifique occidentale. Indeed ! si le premier homme à avoir marché sur la Lune s'appelait Nabil Abdellahstrong, je ne crois pas qu'il y aurait autant de doute.
Ce qui me désole est qu'au lieu de voir dans cet évènement un fait majeur pour l'humanité qui puisse nous servir de modèle pour à notre tour nous lancer dans des aventures scientifiques, soit on minimise, soit carrément on remet en cause l'évènement !
 
l'explication n'est pas au singulier

mais il y a tout d'abord
l’appétence commune a l'ésotérisme
le manque de connaissance sur la discrimination des choses scientifiques (protocoles, argument fallacieux, fausses corrélation, rasoir d'occam)


mais surtout cette sacre manie d'appartenir au club de ceux qui détiennent des secrets , le club des initiés qui eux ne se font pas manipulés par les médias .... :D
 
deux autres raisons, c'est le manque d'esprit pratique lié au manque de connaissance du sujet
j'ai rarement vu un bricoleur sérieux marcher a la propagande compootiste du 11/9, un véritable amoureux et observateur de la nature etre créationiste, une personne ayant l'esprit pratique se faire avoir par les complotistes anti alunissage ....
 
_coucou a dit:
l'explication n'est pas au singulier

mais il y a tout d'abord
l’appétence commune a l'ésotérisme
le manque de connaissance sur la discrimination des choses scientifiques (protocoles, argument fallacieux, fausses corrélation, rasoir d'occam)


mais surtout cette sacre manie d'appartenir au club de ceux qui détiennent des secrets , le club des initiés qui eux ne se font pas manipuler par les médias .... :D
Cliquez pour agrandir...

Bizarrement ces théories du complot ont la côte dans notre communauté, j'y vois trois raisons :

1) une défiance à l'égard de tout ce que peut dire ou faire un pays Occidental, surtout s'il s'agit des USA.

2) la communauté musulmane ne supporte pas ses manquements en science et en technologie, et toute victoire scientifique occidentale nous rappelle que nous ne contribuons peu à la dynamique scientifique, du coup on remet en cause les acquis des autres civilisations

3) le fait d'être musulman et d'avoir la foi donne une forme d'arrogance à certains musulmans qui pensent détenir une Vérité Absolue, ils auraient une position privilégiée sur Terre et ne se laisseraient pas dupé par les médias (qui sont nécessairement manipulateurs à leurs yeux).

Tu noteras cette propension à voir la manipulation dès que les médias nous disent un fait qui ne nous convient pas.
 
AbuBaker a dit:
Bizarrement ces théories du complot ont la côte dans notre communauté, j'y vois trois raisons :

1) une défiance à l'égard de tout ce que peut dire ou faire un pays Occidental, surtout s'il s'agit des USA.

2) la communauté musulmane ne supporte pas ses manquements en science et en technologie, et toute victoire scientifique occidentale nous rappelle que nous ne contribuons peu à la dynamique scientifique, du coup on remet en cause les acquis des autres civilisations

3) le fait d'être musulman et d'avoir la foi donne une forme d'arrogance à certains musulmans qui pensent détenir une Vérité Absolue, ils auraient une position privilégiée sur Terre et ne se laisseraient pas dupé par les médias (qui sont nécessairement manipulateurs à leurs yeux).

Tu noteras cette propension à voir la manipulation dès que les médias nous disent un fait qui ne nous convient pas.
Cliquez pour agrandir...
oui tout a fait
sauf que cela n'existe pas que chez les musulmans, cela existe un peu partout, mais c'est vrais que plus on est fondamentaliste plus cela semble une tendance a vouloir prendre le non prouvé comme vrai et ce qui est vérifiable comme faux :D
 
_coucou a dit:
deux autres raisons, c'est le manque d'esprit pratique lié au manque de connaissance du sujet
j'ai rarement vu un bricoleur sérieux marcher a la propagande compootiste du 11/9, un véritable amoureux et observateur de la nature etre créationiste, une personne ayant l'esprit pratique se faire avoir par les complotistes anti alunissage ....
Cliquez pour agrandir...

Notre communauté souffre d'un manque évident de culture scientifique.
Un bonhomme m'a sorti un beau jour que la méca quantique est forcément fausse car elle mentionnait le hasard.. Le type en question n'a évidemment aucun esprit critique puisque cette méca quantique est sous-jacente à la technologie qui fait tourner son ordi, et il fait une confusion autour de la notion de hasard. Car pour son esprit hasard est synonyme d'absence de Dieu.
 
AbuBaker a dit:
Notre communauté souffre d'un manque évident de culture scientifique.
Un bonhomme m'a sorti un beau jour que la méca quantique est forcément fausse car elle mentionnait le hasard.. Le type en question n'a évidemment aucun esprit critique puisque cette méca quantique est sous-jacente à la technologie qui fait tourner son ordi, et il fait une confusion autour de la notion de hasard. Car pour son esprit hasard est synonyme d'absence de Dieu.
Cliquez pour agrandir...

le hasard c'est tabou
ce mot veut tout dire et en fait ne veut pas dire grand chose, mais j'ai remarqué que ce mot était un épouvantail a croyant :eek:

je rencontre ici plein de gens totalement amoureux des sciences, intéressé et tout
mais il y a parfois de réel problème au niveau de la part des choses entre ésotérisme et science

vas expliquer a certain que le témoignage humain n'est pas une donnée scientifique fiable, je te jure que c'est pas de la tarte :D
 
l'Inde prévoit son premier vol habité vers Mars pour 2016. Soit dit en passant.

Pendant que certain remettent encore en doute un exploit indéniable et se complaisent dans le walou.
 
AbuBaker a dit:
Pas tous les croyants. Seulement ceux qui ont quitté l'école trop tôt.

Le problème au départ n'est pas culturel, il est lié à une faible éducation.
Cliquez pour agrandir...
tu as certainement raison
je doute qu'ici il y ait beaucoup de gens qui aient quité l'école avant moi :D
il doit y avoir aussi un effet environnemental et autre ci-dessus décrit
 
AbuBaker a dit:
Pas tous les croyants. Seulement ceux qui ont quitté l'école trop tôt.

Le problème au départ n'est pas culturel, il est lié à une faible éducation.
Cliquez pour agrandir...

dis moi, tu as beaucoup discuté avec des initiés de l'ésotérisme ?

je vois là dedans une forme de sectarisme, comme on en voit aussi en politique, religion, et c'est pareil en ésotérisme de toute sorte : le refus d'examiner les choses contradictoirement et de peser les valeurs des arguments

tu vois, si je prends le problème de l'évolution, a coup sur dans les sujets, tu verras les gens qui s'y intéressent le moins te balancer des chose sur dambricourt ou autre

alors comment on peut être convaincu par Dambricourt sans bien connaitre le domaine, il faut quand même privilégier une part de sensationnel par rapport aux choses communes

sur les cropcircle on te demande des preuve comme quoi ce sont des gens qui les font, mais pont il une seule preuve que ce sont des martiens ? :D

combien de domaine ou sont affirmé mordicus des choses invérifiables a l'encontre de choses vérifiables par tous (comme l'évolution)


le gout du sensationnel, aussi, quel force cela peut avoir !
 
Le cœur du problème est le faible investissement dans l'éducation. Suivre des études ce n'est pas seulement apprendre à lire et à écrire, c'est aussi porter un regard plus critique sur le monde, l'éducation structure l'esprit d'un individu.
 
AbuBaker a dit:
Le cœur du problème est le faible investissement dans l'éducation. Suivre des études ce n'est pas seulement apprendre à lire et à écrire, c'est aussi porter un regard plus critique sur le monde, l'éducation structure l'esprit d'un individu.
Cliquez pour agrandir...

quelle éducation ?
les éléve contestent leur prof de science et d'histoire :D

tu as parlé au début du refus de ce qui caractérisait le monde occidental, mais ce n'est pas qu'au niveau scientifique

le problème c'est un complexe qui n'a lieu d'etre, rien n'est occidental, ni la raison, ni la démocratie, ni la science ....
Ce sont des choses universelles, il n'y a pas de propriété, toutes les grandes civilisations de l'histoire sont celle qui n'ont pas refusé les bonne choses a retenir des ancêtres et de voisins
 
_coucou a dit:
quelle éducation ?
les éléve contestent leur prof de science et d'histoire :D

tu as parlé au début du refus de ce qui caractérisait le monde occidental, mais ce n'est pas qu'au niveau scientifique

le problème c'est un complexe qui n'a lieu d'etre, rien n'est occidental, ni la raison, ni la démocratie, ni la science ....
Ce sont des choses universelles, il n'y a pas de propriété, toutes les grandes civilisations de l'histoire sont celle qui n'ont pas refusé les bonne choses a retenir des ancêtres et de voisins
Cliquez pour agrandir...

J'suis prof, jamais un élève n'a contesté quoi que ce soit. les élèves arabes que j'ai eu ont plutôt admis que le monde arabe, globalement, est inexcusable sur ses retards et que ceux-ci proviennent d'eux et non des autres.
 
AbuBaker a dit:
J'suis prof, jamais un élève n'a contesté quoi que ce soit. les élèves arabes que j'ai eu ont plutôt admis que le monde arabe, globalement, est inexcusable sur ses retards et que ceux-ci proviennent d'eux et non des autres.
Cliquez pour agrandir...

je ne suis pas prof mais je lis les forums :langue:
:D
 
lebarrus a dit:
beaucoups d'incoherences(voir l'autre fil sur le meme sujet)
Cliquez pour agrandir...

mais tu n'es pas troublé par le niveau amateur des incohérance des complotistes (le drapeau, les ombres, le manque d'effet vortex en absence d'athmosphére sur la lune ....) enfin c'est vraiment facile a déceler meme pour un non spécialiste comme moi

enfin comment est ce que tu peux comprendre que leur pire ennemi de l'époque n'ai pas contesté avec un vaisseau sur place ?
 
_coucou a dit:
l'explication n'est pas au singulier

mais il y a tout d'abord
l’appétence commune a l'ésotérisme
le manque de connaissance sur la discrimination des choses scientifiques (protocoles, argument fallacieux, fausses corrélation, rasoir d'occam)


mais surtout cette sacre manie d'appartenir au club de ceux qui détiennent des secrets , le club des initiés qui eux ne se font pas manipulés par les médias .... :D
Cliquez pour agrandir...
quesque ça nous a apporter scientifiquement parlant, d'allé sur la lune: le concept de couche culotte anti-fuite, une grande avancée....
 
GENERALDINGO a dit:
.

si tu cherches une perche évite les tons condescendants avec tes voisins du dessus :D
Cliquez pour agrandir...

c'est vrai , j'ai un ton condescendant ?
ha bon ! merci de le dire, ce n'était pas mon état d'esprit, je voulais comprendre , mes question ne sont pas condescenbdantes

dis moi en exemple comment j'aurais dut formuler la chose

merci d'avance
 
C'est surtout que les projets lunaires on impliqué des milliers de personnes. Toutes dupées ou toutes dans l'eternel mensonge, pas un seul qui a envi de faire le buzz lol
 
lebarrus a dit:
quesque ça nous a apporter scientifiquement parlant, d'allé sur la lune: le concept de couche culotte anti-fuite, une grande avancée....
Cliquez pour agrandir...
la question, n'était pas là

est ce que on va passer sans arrêt du coq a l'"ane ?

tout le monde sait que c'était une question d’hégémonie , un pari sur la suprématie face au monde communiste
les progrès scientifique sont de nombreux ordre notement la miniaturisation de l'électronique et plein de procédé chimique mis en aplication ect ... ce n'était pas le but mais la conséquence
 
_coucou a dit:
mais tu n'es pas troublé par le niveau amateur des incohérance des complotistes (le drapeau, les ombres, le manque d'effet vortex en absence d'athmosphére sur la lune ....) enfin c'est vraiment facile a déceler meme pour un non spécialiste comme moi

enfin comment est ce que tu peux comprendre que leur pire ennemi de l'époque n'ai pas contesté avec un vaisseau sur place ?
Cliquez pour agrandir...

tu tourne autour du pot, on a longuement débattu sur le sujet, les memes arguments et contre-arguments, allé innove un peu...
 
_coucou a dit:
la question, n'était pas là

est ce que on va passer sans arrêt du coq a l'"ane ?

tout le monde sait que c'était une question d’hégémonie , un pari sur la suprématie face au monde communiste
Cliquez pour agrandir...


je suis en partie d'accord avec toi, c'etais essentiellement militaire celui qui a la plus grosse gagne en l'occurence la N1 sovietique ne fesai pas le poid face a la saturn v, la lune n'etais que un camouflet...
 
lebarrus a dit:
je suis en partie d'accord avec toi, c'etais essentiellement militaire celui qui a la plus grosse gagne en l'occurence la N1 sovietique ne fesai pas le poid face a la saturn v, la lune n'etais que un camouflet...
Cliquez pour agrandir...

alors comment expliquerais tu que les russe ne contestaient pas et ne contestent toujours pas !
 
Retour
Haut