Mon petit chou de Bruxelles, tu fais partie de ces chasseurs qui se sentent menacés par le loup, et se montrent surpris que le loup coincé dans un réduit sans issue, se retourne et tente de mordre ses poursuivants?
Tu as peur que le loup t'attaque... alors ne cours pas derrière lui, vu que c'est à ce moment-là que tu vas causer la matérialisation de ce que tu crains...
Poutine a dekonné, mais l'arrogance de l'OTAN, prompte à vouloir écraser encore un peu plus un adverse blessé et à terre depuis l'écroulement du pacte de Varsovie, n'est pas pour rien dans ce dekonnage...
Pentagon: Ukraine Peut Gagner La Guerre.
- Initiateur de la discussion saintjohn
- Date de début
Oui mais c est des menaces démocratiques et en dernière extrémité un bombardement démocratique à l'uranium appauvriC'est sûr que les USA menaçant et/ou étranglant ses presque "voisins" récalcitrants (Cuba, Venezuéla, etc), a des leçons de liberté à donner aux autres...
Tout n'est qu'intérêt, qu'on l'emballe ou pas dans un pseudo gant de velours...
Tout cela dans le respect des conventions de Megève bien sûr y a quand même un minimum de savoir vivre quand on tue des gens sans défense
Interventions militaires des États-Unis dans le monde — Wikipédia
La fin de l empireLe Desespoir De Poutaim. Il sacrifie ses poulains ....
Les Rouskys sont sous pression. Les Anglais disent que Poutaim desespere
les pousse. Ils ont essaye maintes fois de traverser cette riviere et a chaque fois
ils ont recu une Triha .... Ils veulent encercler les forces Ukraniennes au Sud ...
Ils peuvent toujours rever. Les Americains et les Anglais veillent ...
Long Live The Queen
Oui sauf qu'ici personne ne défend les interventions des USA a l'étranger,Oui mais c est des menaces démocratiques et en dernière extrémité un bombardement démocratique à l'uranium appauvri
Tout cela dans le respect des conventions de Megève bien sûr y a quand même un minimum de savoir vivre quand on tue des gens sans défense
Interventions militaires des États-Unis dans le monde — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Donc tu n'as a convaincre personne de leurs méfaits.
Comment penses-tu pouvoir faire un tri entre trolls poutiniens et tous les autres types de trolls, pour déterminer lesquels devraient être interdits et lesquels devraient pouvoir continuer à exercer "leur liberté d'expression"?
Et comment tracer la limite entre le trollime poutinirn et du pro-poutinisme admissible ou de la critique du parti pris de l'otanisme?
Bon courage...
Dernière édition:
Alors pourquoi voudrais-tu que la Russie considère que c'est en toute amitié que l'OTAN vient la cajoler à ses frontières?
Il faut rappeler que ce sont les pays voisins à la Russie qui pleurent pour avoir une protection face à Moscou et ces pays sont souverains, quoiqu'on en dise.Alors pourquoi voudrais-tu que la Russie considère que c'est en toute amitié que l'OTAN vient la cajoler à ses frontières?
Les russes et les chinois arrivent très bien a museler la liberté d'expression chez eux,Comment penses-tu pouvoir faire un tri entre trolls poutiniens et tous les autres types de trolls, pour déterminer lesquels devraient être interdits et lesquels devraient pouvoir continuer à exercer "leur liberté d'expression"?
Et comment tracer la limite entre le trollime poutinirn et du pro-poutinisme admissible ou de la critique du parti pris de l'otanisme?
Bon courage...
Nous devrions faire pareil, tout simplement. Nous avons trop d'ennemis à l'intérieur de nos nations et cela pourrait nous être fatal.
Ils pouvaient pleurer. Tout le monde à la droit de pleurer.
C'était à l'OTAN de prendre des décisions et actions judicieuses.
Attention... On va finir par te prendre pour un admirateur de Poutine...
Si nous avions du prendre en considération les émotions russes, l'OTAN n'aurait tout simplement jamais existé.Ils pouvaient pleurer. Tout le monde à la droit de pleurer.
C'était à l'OTAN de prendre des décisions et actions judicieuses.
Il faut parfois savoir s'imposer.
Au contraire, l'OTAN s'est construite par rapport à l'URSS.
Rien à dire.
Elle aurait même pu rester telle quelle. Mais il a fallu la jouer grossièrement à la "boa constrictor", et l'air de rien, enserrer de plus en plus la Russie.
A mon avis, mauvais calcul fruit d'une certaine arrogance...
Une réaction de la Russie était prévisible (quoiqu'apparemment non prévue par les blind stratèges de l'OTAN).
Réaction mal pensée et mal calibrée par la Russie (dont les blind stratèges semblent aussi avoir "m.erdé".
Au final, l'OTAN va peut-être gagner deux membres qui ne voulaient jusque là pas y entrer (eux ils ont des raisons de craindre la Russie, au contraire du Marbeldanoland
), encore que ce n'est pas sûr, la Turquie semblant réticente, pendant que de l'autre côté, l'Ukraine va rétrécir... et l'Europe avoir passagèrement quelques problèmes d'approvisionnement énergétique...Rien que des perdants...
Tu es où ?
Belgique.
Il paraît que les chars russes sont aux portes de la Flandre.
Oui, tu as raison de te sentir menacé...
Faut que je surveille les 3 belges que j'ai à la maison, qu'elles ne m'embarquent pas, par peur de la Russie, dans une nucléarisation de ma maison par l'OTAN.
J'habite à 5 min. d'une base de l'OTANIl paraît que les chars russes sont aux portes de la Flandre.
Oui, tu as raison de te sentir menacé...
Faut que je surveille les 3 belges que j'ai à la maison, qu'elles ne m'embarquent pas, par peur de la Russie, dans une nucléarisation de ma maison par l'OTAN.
certainement la plus importante d'Europe.
Tu devrais t'éloigner un peu, vu que tu es si craintif...J'habite à 5 min. d'une base de l'OTAN
certainement la plus importante d'Europe.
L'OTAN va certainement empêcher que la Russie envahisse la Belgique (d'autant plus que c'est pas la porte à côté!
), mais en cas de conflit, il y aurait probablement quelques missiles à destination de cette base. A 5mn, c'est trop proche... Qui est derrière l ukraine et l 'U'E ?
Je ne suis pas craintif, ni naïf. Mon pays est menacé par la Russie, que tu le veuilles ou non. C'est comme ça.Tu devrais t'éloigner un peu, vu que tu es si craintif...
L'OTAN va certainement empêcher que la Russie envahisse la Belgique (d'autant plus que c'est pas la porte à côté!
Nous sommes trop dépendants des USA.
Désormais l'Europe doit constituer sa propre défense, ses propre armes, et sa propre politique pour ne plus se faire emmerder ni par les uns ni par les autres.
Pourquoi?
Il y a des russophones dans ton pays, et la Russie veux annexer les immeubles où ils habitent?
Tu aurais dit Finlande, Géorgie, Pays Baltes, etc, oui, mais la Belgique...!
Et le fait que la Belgique est (
désolé c'est nerveux ) menacée par la Russie, le meilleur moyen d'éliminer cette menace c'est de mettre une base de l'OTAN en Ukraine, c'est ça? La Belgique est un pays très impliqué dans les institutions européennes et dans l'OTAN. C'est a ce titre qu'elle accueille des bases militaires chez elle, ainsi que les institutions européennes. Son positionnement central en fait un atout stratégique des puissances alliées.Pourquoi?
Il y a des russophones dans ton pays, et la Russie veux annexer les immeubles où ils habitent?
Tu aurais dit Finlande, Géorgie, Pays Baltes, etc, oui, mais la Belgique...!
Et le fait que la Belgique est (
En cas de conflit ouvert avec la Russie, nous serons les premiers concernés.
Parce qu'il y a une base de l'OTAN, peut-être... mais en cas de conflit, des puissances comme la France, la GBR, voire bientôt l'Allemagne, seront bien plus "stratégiques" que la Belgique, la Suisse, le Luxembourg ou Monaco...
Tu ne sais pas ce qui se cache en Belgique. Des armements de pointe, des très hauts gradés américainsParce qu'il y a une base de l'OTAN, peut-être... mais en cas de conflit, des puissances comme la France, la GBR, voire bientôt l'Allemagne, seront bien plus "stratégiques" que la Belgique, la Suisse, le Luxembourg ou Monaco...
Bof... t'inquiete, les américains ne vont pas enterrer leur "armement de pointe" en Belgique... et les "hauts gradés américains" (que tu voudrais par ailleurs remplacer par des Européens
) sont bien au chaud, t'inquiète pas pour eux. Tu risques plus qu'eux, à tes 5mn de la base de l'OTAN, d'être atomisé. L'importance stratégique de la Belgique a la taille de la Belgique.
Tu ne connais pas bien le Shape et son importance mais je ne t’en veux pas, on ne peut pas tout savoirBof... t'inquiete, les américains ne vont pas enterrer leur "armement de pointe" en Belgique... et les "hauts gradés américains" (que tu voudrais par ailleurs remplacer par des Européens
L'importance stratégique de la Belgique a la taille de la Belgique.
Le SHAPE, cette intrigante base de l’OTAN ancrée dans le Hainaut depuis 1967
C’est un grand espace très sécurisé, situé sur la commune de Mons à cheval entre Casteau, Maisière et...
www.rtbf.be
REUTERS.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/FUUVPK5FVFPZ3PESUJRCJCAT64.jpg)
www.reuters.com
Britain says Russia has lost a third of its forces in Ukraine
Britain says Russia has lost a third of its forces in Ukraine
Russia has probably lost around a third of the ground forces it deployed to Ukraine and its offensive in the Donbas region "has lost momentum and fallen significantly behind schedule", British military intelligence said on Sunday.
Je ne t'en veux pas, ce n'est pas rare de se sentir le centre du monde...Tu ne connais pas bien le Shape et son importance mais je ne t’en veux pas, on ne peut pas tout savoir
Le SHAPE, cette intrigante base de l’OTAN ancrée dans le Hainaut depuis 1967
C’est un grand espace très sécurisé, situé sur la commune de Mons à cheval entre Casteau, Maisière et...
La Belgique centre stratégique...?
Je ne vais pas casser le rêve de mes beaux-frères...
Je ne fais pas plus confiance aux déclarations fracassantes des britanniques qu'à celles des russes.REUTERS.
Britain says Russia has lost a third of its forces in Ukraine
Britain says Russia has lost a third of its forces in Ukraine
Russia has probably lost around a third of the ground forces it deployed to Ukraine and its offensive in the Donbas region "has lost momentum and fallen significantly behind schedule", British military intelligence said on Sunday.
MSN
www.msn.com
Les revers en Ukraine révèlent les faiblesses militaires de Moscou. Humilié, Vladimir Poutine restera durablement dangereux. L'Ouest doit adapter sa stratégie à cette nouvelle donne.
En modernisant l'armée russe, Vladimir Poutine voulait montrer au monde qu'il avait restauré la grandeur de son pays après l'humiliant effondrement de l'Union soviétique. Au contraire, les revers militaires et les lourdes pertes enregistrés en Ukraine exposent plutôt au grand jour les faiblesses du pays, les défilés du 9 mai s'avérant une mascarade. Selon Trotski, "l'armée est un miroir de la société et souffre de toutes ses maladies, généralement à une température plus élevée". Avec plus de 250 milliards de dollars, le budget russe de la défense est environ trois fois supérieur à celui de la France ou du Royaume-Uni, mais une bonne partie est gaspillée ou volée.
Qui pouvait se douter que l'armée Russe conventionnelle était aussi faible qu'elle le démontre sur le terrain. Loin est l'époque où l'on craignait une potentielle invasion des chars du pacte de Varsovie qui faisaient régner la peur sur certaines parties de l'Europe.
D'un point de vue strictement conventionnel, l'armée Russe n'est éventuellement bonne qu'à conquérir des pays tels que la Somalie ou l'Erythrée (et encore, au vu de son organisation, les soldats finiraient peut-etre par mourir de soif en se perdant dans le "désert").
Et dire qu'il était prévu une victoire éclatante en 2 ou 3 jours. Poutine a perdu sur tous les plans en faisant horriblement mal à son pays avant tout. Je ne crois pas que depuis Staline, un individu ait autant nui à la "Russie" que lui.
D'un point de vue strictement conventionnel, l'armée Russe n'est éventuellement bonne qu'à conquérir des pays tels que la Somalie ou l'Erythrée (et encore, au vu de son organisation, les soldats finiraient peut-etre par mourir de soif en se perdant dans le "désert").
Et dire qu'il était prévu une victoire éclatante en 2 ou 3 jours. Poutine a perdu sur tous les plans en faisant horriblement mal à son pays avant tout. Je ne crois pas que depuis Staline, un individu ait autant nui à la "Russie" que lui.
c'est pas les reproches a ceux qui défendent les interventions des américain qui posent problème, c'est les mesures qui ne sont pas prise à l'encontre des états unis !!!
j'estime que la Russie a les mêmes droits que les américains ! vu que eux aussi ont de gros biceps ...
et chacun peut parier sur qui il veut ! c'est le pmu géostratégique...
Il y a un bon paquet de Russes qui pensent que Gorbatchev a bien plus nui à la Russie que Staline.
Encore qu'il y en a beaucoup qui pourraient ne pas partager ton avis sur l'action de Staline pour la Russie, malgré le coût humain de son règne...