Pétrole : les rebelles libyens vont relancer les exportations

non mais je préfere qu'on soit pas hypocrite qu'on dise directement on vient pour le pétrole pourquoi se cacher et la on verra si les insurgés demanderaient de l'aide
 
non mais je préfere qu'on soit pas hypocrite qu'on dise directement on vient pour le pétrole pourquoi se cacher et la on verra si les insurgés demanderaient de l'aide


Les insurgés ont demandé de l'aide dès le début. Et lorsqu'ils seront au pouvoir, ils pourront nous vendre leur pétrole. Ils pourront difficilement faire pire que Kadhafi qui en a détourné la manne pour le bénéfice de son clan. Bizarre non que la Libye ne ressemble pas à Dubaï?

Je ne vois pas pourquoi on s'excite pour cette histoire de pétrole. Ce n'est qu'un misérable slogan pleurnichard "anti-impéraliste".
 
Et l'auto-manipulation tu connais? C'est quand tu as tellement peur d'être manipulé que tu te manipules tout seul :D
Franchement et désolé de te dire ça mais j'ai rarement vu quelqu'un d'aussi ignare en géopolitique internationale.

Dans un autre topic je t'ai lu dire que les révoltes Arabes ont été fomentés par l'Arabie Saoudite :D lol sérieux, le pire c'est que tu as dis que "je ne sais pas pourquoi mais je le sens"........

Un conseil tout de même, prend le temps de te renseigner et lire surtout. Il n'y a plus aucune excuse avec Internet, l'histoire objective est disponible pour tous ceux qui veulent apprendre.


merci monsieur l expert en geopolitique avec toi on va etre moins inculte avec tes balivernes squattées a droite et a gauche
 
La Libye, c'est 44.7 milliards de barils de réserves estimées. 8ème réserve au monde. Premières d'Afrique devant le Nigéria, 37.5 Mds et l'Algérie .... 12.2 Mds de barils. 28% des importations italiennes, 15% françaises, 10% allemandes et 12% britanniques.

La Libye, c'est aussi un eldorado pour les compagnies pétrolières. Elles y sont toutes présentes (CNOOC, Total, BP, ENI), avec un petit accord avec la NOC (National Oil Company) libyenne qui après les attentats terroristes, avait récupéré les instal US reprises depuis les accords de 2004 quand Khadafi avait le vent en poupe. Un pétrole par ailleurs de bonne qualité puisque peu pourvu en soufre qui donne de l'essence et du diesel sans trop de mal contrairement au pétrole issu des sables bitumineux canadiens et US.

Bien sûr qu'aller en guerre était plus motivant pour un pays pducteur de pétrole qui, malgré l'image de Khadafi, permettait aux cies pétrolières une presque entière liberté d'opérer çàd d'extraire, de raffiner. La totale (ou presque) quoi ...Ca vaut bien qq courbettes occidentales. Sans oublier le gaz, sous exploité !!

Pour rappel, en Irak aussi yavait bcp de pétrole. 2ème plus grosses réserves mondiales estimées avec des giga gisements sous exploités dans les zones de Kirkouk, Mossoul, généralement, là où se trouvent les minorités chiites et kurdes.

Voilà pourquoi il est plus aisé de faire la guerre aux Arabes. Ils ont le fluide vital des économies occidentales (rime vite fait :D). C bien pour cela qu'Obama a annoncé hier qu'il souhaitait cpdt que les EUA se tournent vers les énergies alternatives, en pduction domestique plutôt qu'à s'aventurer dans des sables de plus en + mouvant qui coûtent plus du double de 700Mds de budget militaire annuel pour l'un des pays les plus endettés du monde !!!

++
 
La Libye, c'est 44.7 milliards de barils de réserves estimées. 8ème réserve au monde. Premières d'Afrique devant le Nigéria, 37.5 Mds et l'Algérie .... 12.2 Mds de barils. 28% des importations italiennes, 15% françaises, 10% allemandes et 12% britanniques.

La Libye, c'est aussi un eldorado pour les compagnies pétrolières. Elles y sont toutes présentes (CNOOC, Total, BP, ENI), avec un petit accord avec la NOC (National Oil Company) libyenne qui après les attentats terroristes, avait récupéré les instal US reprises depuis les accords de 2004 quand Khadafi avait le vent en poupe. Un pétrole par ailleurs de bonne qualité puisque peu pourvu en soufre qui donne de l'essence et du diesel sans trop de mal contrairement au pétrole issu des sables bitumineux canadiens et US.

Bien sûr qu'aller en guerre était plus motivant pour un pays pducteur de pétrole qui, malgré l'image de Khadafi, permettait aux cies pétrolières une presque entière liberté d'opérer çàd d'extraire, de raffiner. La totale (ou presque) quoi ...Ca vaut bien qq courbettes occidentales. Sans oublier le gaz, sous exploité !!

Pour rappel, en Irak aussi yavait bcp de pétrole. 2ème plus grosses réserves mondiales estimées avec des giga gisements sous exploités dans les zones de Kirkouk, Mossoul, généralement, là où se trouvent les minorités chiites et kurdes.

Voilà pourquoi il est plus aisé de faire la guerre aux Arabes. Ils ont le fluide vital des économies occidentales (rime vite fait :D). C bien pour cela qu'Obama a annoncé hier qu'il souhaitait cpdt que les EUA se tournent vers les énergies alternatives, en pduction domestique plutôt qu'à s'aventurer dans des sables de plus en + mouvant qui coûtent plus du double de 700Mds de budget militaire annuel pour l'un des pays les plus endettés du monde !!!++

Ces guerres d'agressions contre des peuples pour leur voler leurs matières
premières ne leur coûtent rien en $ car ils utilisent la planche à billets
sans quoi il y a longtemps qu'ils auraient fait faillite ce sont des voleurs
et des escrocs ils vivent sur le dos des peuples mais c'est de moins en moins vrai car d'autres pays sont la et eux aussi(usa) vont payer pour ces $ bidons la fed et l'entité crapuleuse cela a déjà commencé depuis un certains temps .
 
Retour
Haut