Cause01
VIB
Pourquoi je ne célèbre ni le mawlid ni noel ni nouvel an, ni...
- Initiateur de la discussion talmid
- Date de début
Non malikite/wahhabite c'est a dire tu mélange, j'ai bien compris?
Mais si tu melange sa veut dire que tu ne suit pas vraiment un madhab.
momojojo
VIB
Tu essai de me piège ces une des politiques de wahhabite qui sont pas attacher à une école
Je suis comme la majorité des musulmans et pas "coraniste" qui est une secte qui n'existe sur aucun plan mdrrr
Non j'essaye pas de te piéger, vien en pv si tu veux
Cause01
VIB
C'est vrai que je ne comprends pas non plus la métaphore parce que le wahhabisme, quand bien même il sape ton système d'immunité contre les raccourcis dangereux, c'est pas vraiment contagieux.
Cause01
VIB
mdrrrrrrrrrrrrrr jrigol tro
Vérité qui blesse
Cause01
VIB
La vérité qui blesse c'est que tous les terroristes qui frappent au nom de l'islam se revendiquent du sunnisme hormis deux-trois genre le hizbullah.
10 000 personne sur 1milliard et quelque c'est rien
Cause01
VIB
J'avoue.
Mais je vais pas m'étendre pour avoir raison parce que ça deviendrait indécent.
Je comprends un peu la position de Piyale ici... prendre une religion au sérieux implique effectivement de soumettre sa volonté aux commandements de ce qu'on croit être la révélation, et ces commandements ne peuvent pas être interprétés n'importe comment. Par exemple on ne pourrait pas justifier le racisme ou l'infanticide des fillettes au nom de l'islam.
Il doit exister des critères objectifs pour définir l'islam, sinon les mots ne voudraient plus rien dire.
Par contre, il y a aussi de la place pour l'interprétation et pour diverses théologies. Le problème vient quand on confond sa théologie personnelle avec l'essence de la foi pure...
Non, il est d'ailleurs l'un des 3olama qui a démontré les limites des wahabi.
Je ne confond rien, tout ce que je dis c que je n'accepte pas dès donneur de leçonsJe comprends un peu la position de Piyale ici... prendre une religion au sérieux implique effectivement de soumettre sa volonté aux commandements de ce qu'on croit être la révélation, et ces commandements ne peuvent pas être interprétés n'importe comment. Par exemple on ne pourrait pas justifier le racisme ou l'infanticide des fillettes au nom de l'islam.
Il doit exister des critères objectifs pour définir l'islam, sinon les mots ne voudraient plus rien dire.
Par contre, il y a aussi de la place pour l'interprétation et pour diverses théologies. Le problème vient quand on confond sa théologie personnelle avec l'essence de la foi pure...
C exactement ça
La fete du mouton je ne sais pas ce que c'est.
Par contre je voudrais te poser une question d'ordre logique. N'es pas etre complice que de valider ce qui est blamable?
A
AncienMembre
Non connecté
Qu'est-ce qui est blâmable?
Ah bon, tu peux me montrer sa ?
Cause01
VIB
ma question est d'ordre général, elle ne porte pas sur qlq chose de précis,je discute juste de la logique.
Un exemple pour illustrer: la noblesse croisé est entrain de diner, dans les marmites, barbeuk ect...un festin cannibale se prépare, ils sont heureux de se gaver tous ensemble, toi tu passes par la, tu vois des gens qui kiffent ce moment qui les rassemble autour des joies de la gastronomie chrétienne, tu ne leurs souhaite pas bonne appétit car tu condamne ce que tu considère etre abjecte, meme si tu es gentille et qu'on t'as expliqué depuis toute petit qu'il faut jouer à la gentille et qu'entre autre ça passer par un sourire et de souhaite la bonne appétit à ceux qui mangent.
Evidement je ne dis pas que cet exemple extreme (qui s'est répéter avec les chrétiens de Centre Afrique qui ont dévoré des musulmans récemment) a un lien avec ce qu'on traite plus haut, mais le point que je défend c'est la condamnation de ce qu'on trouve condamnable et cette condamnation passe au minimum par le faite de ne pas etre complice sous n'importe quelle forme.
Désolé pour cette digression loin du sujet du thread.
Dernière édition:
Il a écrit sur cela, il a d'ailleurs eu qlq problèmes avec un petit groupe de wahabi.
Il y a meme une excellente vidéo si tu comprends l'arabe, ou El Albani démontre en directe à un wahabi les limites de sa 3a9ida.
ps: wahabi ne veut pas dire écrit de Ibn Abdel Wahab, mais les délires d'une secte dont les limites ont ete depuis longtemps démontrées.
A
AncienMembre
Non connecté
Je ne connais pas de familles cannibales... et cette pratique est honnie dans quasiment tous les pays du monde.
Tu en connais?
La noblesse et la masse chrétienne qui a organisé le siège de Maarat a dévoré les musulmans de la ville.
En Europe au 20ieme siècles il eut plusieurs cas de cannibalisme de masse.
En Centre Afrique il y a un an des chrétiens ont dévoré des musulmans.
A
AncienMembre
Non connecté
On n'est pas en Centrafrique et ils ne sont pas tous cannibales.
Pour le cas de cannibalisme de masse en Europe c'était durant les sièges des guerres mondiales et les famines qui s'en suivirent, tu omets ce "détail" mais bon...
Quant à ce qui s'est passé dans l'histoire, les européens actuels, ceux qu'on voit chaque jour, avec qui on étudie, on travaille, n'y sont pour rien et ne mangent pas de chair humaine.
Wahhabite vient de Mohamed ibn abdel wahhab.
Le Messager d’Allah -Prières et bénédiction d'Allah sur lui- a dit :
« Ô Allah accorde Tes bénédictions sur notre Châm1,
Ô Allah accorde Tes bénédictions sur notre Yémen ».
Les gens dirent : « Ô Messager d’Allah et sur notre Nejd ! »
Le Prophète -Prières et bénédiction d'Allah sur lui- a dit :
« Il s’y [dans le Nejd] produira un tremblement de terre,
des épreuves et des tourments et de là apparaîtra la corne de chaytan».
c'était pour illustrer la condamnation de ce que tu trouves condamnable, j'ai choisi le cannibalisme car je suis sure que tu le condamnes.
ps: évidement tous les chrétiens n'ont pas mangé de cher humaine.
Dernière édition:
Est attribué à lui. Mais comme le marxisme trahi Marx, le wahabisme trahi Ibn Abelwahab.
Ils paraît qu'ils mangent aussi des bébés pandas.
Ces fichus croisés sont véritablement ignobles.
PS (edit): oh mon premier post troll, c'est pas bien de faire sortie le troll cannibale qui est en moi !
Pourquoi sa le trahirai ?
Les pandas impossible, cet espèce en danger d'extinction a quand meme eu la chance de ne pas rencontrer le cannibalisme chrétien.
Parce que souvent les sectes, les courant de pensée, ect... trahissent les travaux réels de celui qu'elles prétendent suivre.
Est ce que tu pourrai suivre un shaykh qui a tuer des milliers de pèlerin?
Je t'ai dit Ibn Abdelwaheb n'a rien apporté à notre époque, son œuvre répond à un contexte particulier à un moment particulier. Par contre le wahabisme a des limites démontré par El Albani.
Tuer des soufis dans son contexte particulier et a ce moment particulier c'était ma sha Allah ?
Envoi sa vidéo même si c'est en arabe