Pourquoi l'Islam dégrade-t-il les femmes en les gardant derrière le voile?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion kaprim00
  • Date de début Date de début
Eh bien étudie la religion et tu verras inch'Allah qu'en fait ce partage est juste. L'homme reçoit plus car il doit se servir de cet héritage pour sa famille alors que la femme garde tout pour elle ! De plus, la femme dépend financièrement de son mari, son père, son frère ( sa ne veut pas dire qu'elle ne peut pas travailler ou avoir de l'argent ) etc ... donc elle a besoin de beaucoup moins d'argent et en plus elle recoit le mahr ( dot ) par son mari dont elle n'a aucun droit. Et malgrès tout ça, elle hérite quand même !!!
Si je comprends bien, ce partage n'est juste que dans un contexte culturel particulier...?
 
Eh bien étudie la religion et tu verras inch'Allah qu'en fait ce partage est juste. L'homme reçoit plus car il doit se servir de cet héritage pour sa famille alors que la femme garde tout pour elle ! De plus, la femme dépend financièrement de son mari, son père, son frère ( sa ne veut pas dire qu'elle ne peut pas travailler ou avoir de l'argent ) etc ... donc elle a besoin de beaucoup moins d'argent et en plus elle recoit le mahr ( dot ) par son mari dont elle n'a aucun droit. Et malgrès tout ça, elle hérite quand même !!!

Les versets donnant une plus grande part d'héritage à l'homme sont liés historiquement avec le contexte social de la femme telle qu'il avait cours au 7ème siècle en Arabie.

Dans une société marquée par la prédominance de l'homme, la part d'héritage plus élevée réservée aux héritiers mâles était justifiée par le besoin de ceux-ci de payer la dot du mariage, et de subvenir aux besoins ultérieurs de leur ménage, dans un milieu, rappelons-le, où le travail de la femme et donc son auto-subvenance était rarissime. Ces versets ont simplement pour but de rétablir un équilibre par rapport à une situation pré-islamique où, bien souvent, la femme était tout simplement dénuée d'héritage autant que de droits sociaux. Ils représentent donc un jalon sur le chemin d'une équité plus grande, cantonnée par le contexte social d'époque, entre les sexes. Et non aboutissement une fois pour toutes duquel il ne faudrait plus rien faire varier.

Ici encore se pose le problème de la lecture statique ou dynamique du Coran. Si l'on choisit de lire le Coran en ignorant le contexte et en se figurant que la forme du texte est sans rapport avec l'époque et le contexte de sa révélation, on tombe dans le piège de l'immobilisme de compréhension. Ce qui aboutit à des arguments fallacieux comme ceux-ci, destinés à "plier" la perception du réel afin qu'il "colle" aux versets coraniques pris dans leur littéralité la pus plate.

Choisir une autre approche de lecture, nourrie de la connaissance de l'histoire, permet au contraire la perception de la finalité du texte eu égard à la situation qu'il venait corriger, et permet d'en projeter la continuité dans un contexte en perpétuelle évolution.
 
Exactement. Mais ce que je trouve beaucoup plus injuste que ca, c'est l'inegalitee entre hommes et femmes dans l'Islam quand il s'agit d'heritage. Comment justifier aujourd'hui qu'en l'absence d'un testament (et meme en presence d'un testament!), un frere obtienne beaucoup plus que sa soeur, que des cousins obtiennent plus que la veuve etc...? Voila une profonde injustice, qui n'est pas compensee par le fait que l'Islam avait donne aux femmes (uniquement musulmanes!) de l'arabie hyper-patricarcale pour la premiere foi le droit a la propriete. Je trouve que c'est injuste, que l'Islam n'a pas eu le courage


Salam,

Nous sommes égaux, nous avons seulement des droits et des devoirs différents selon la nature de l'être.

A la base l'homme doit prendre en charge sa famille et ne pas toucher l'argent de sa femme, voila pk l'homme a le droit a une part plus grande car son devoir est de prendre en charge sa famille donc il en a le plus besoin, tandis que la femme n'a pas de charge sauf si elle le veut bien de son plein grés voila pk leurs parts ne sont pas les mêmes.

Dans cette logique le partage et tout a fait juste, et ne change rien au fait que l on soit égaux.

Donc la religion n'est pas la cause, mais ce sont les êtres qui ont détournés leur devoir ou droit a leur maniére.

Allah exalté soit il ne lése personne quelqu'il soit femme ou homme, mais il me semble que pour certain il est plus simple de mettre la faute a d'autre...

Asalamalikoum
 
pour répondre a ta question sans lire ce qu'il ya dans le contenu
pk l'islam degrade les femmes en les gardant derrière un voile

quand tu as un bijou précieux ne le mets tu pas dans un ecrin pour le proteger des regards
et ben c pareil la femme est un bijou très précieux qu'on a envie de proteger

qu'est ce qui est plus degradant un voile protecteur du regard ou la liberté donnée aux européennes qu'on voit dénudées partout et rabaissée dans les fils pornographique a devenir carrément un objet
 
Salam o'Alaykoum,

Tout à fait. On pointe du doigt le voile qui n'est qu'un tissu qui protège des regards des autres. Mais lorsque la femme en Occident est présenté comme un objet sexuel sans valeur humaine, ni morale, ça ne dérange pas trop. On dit, "c'est la liberté de la femme". La liberté de se faire exploiter ? D'être traiter comme une "moins que rien" ?

C'est ça la liberté et l'épanouissement de la femme ?

La liberté c'est la liberté d'être trompée ? D'être plaquée par son amant, son copain ? C'est ça la liberté de la femme ? Après de voir ces mêmes femmes pleurer et se morfondre sur leur sort dans des forums.

C'est ça la promesse de l'Occident pour la femme ? De n'avoir aucune garantie ? D'être livrée aux bons souhaits des uns et des autres ? La roulette russe ?

Quand on mate les femmes occidentales avec envie, qu'on les siffle sur leur passage, qu'on leur touche les fesses parce qu'elles ont un jean bien moulant. Lorsqu'on les drague outrageusement plusieurs fois par jour avec la même intention, celle de coucher avec elle. Si elle acceptait toutes les propositions, qu'est ce que cela signifierait ? Qu'elle couche avec tous le monde ? Que ça soit juste un plaisir charnel pour les hommes ?

C'est ça la modernité et l'ouverture ? C'est ça le progrès de la femme ?

Bah excusez moi, mais ça donne pas envie. Je préfère encore mieux voir une femme voilée et qui ne donne pas envie de la désirer sexuellement. Une seule femme suffit dans la vie. Une femme a qui on peut faire confiance, qui peut être une mère respectable. C'est bien mieux.

De toutes façons, là où on voit que c'est une hypocrisie la soit disant liberté de la femme, c'est que ce sont les mêmes défenseurs de cette liberté qui une fois mariés avec une femme, deviennent jaloux, refuse que leur femme sorte comme ça, refuse que leur femme parle avec n'importe quel homme, surveille son téléphone.

C'est drôle de voir des gens égarés, paniquer et perdre leurs moyens lorsque leur liberté se retourne contre eux.

Et puis, les hommes occidentales sont content de désirer, de mater les femmes, mais quand c'est leurs soeurs ou leur mère, là c'est plus pareil, il refuse que les autres hommes les regardent avec envies. C'est pas un truc de fou ça ? Une hypocrisie de dingue.

Au moins avec de vrais musulmans, c'est la même règle pour toutes les femmes. Que ce soit ta mère, ta soeur, ta voisine, ou n'importe quelle autre femme. Elles ont droit au même respect et au même traitement. Ca c'est plus juste.
 
Salam o'Alaykoum,

Tout à fait. On pointe du doigt le voile qui n'est qu'un tissu qui protège des regards des autres. Mais lorsque la femme en Occident est présenté comme un objet sexuel sans valeur humaine, ni morale, ça ne dérange pas trop. On dit, "c'est la liberté de la femme". La liberté de se faire exploiter ? D'être traiter comme une "moins que rien" ?

C'est ça la liberté et l'épanouissement de la femme ?

La liberté c'est la liberté d'être trompée ? D'être plaquée par son amant, son copain ? C'est ça la liberté de la femme ? Après de voir ces mêmes femmes pleurer et se morfondre sur leur sort dans des forums.

C'est ça la promesse de l'Occident pour la femme ? De n'avoir aucune garantie ? D'être livrée aux bons souhaits des uns et des autres ? La roulette russe ?

Quand on mate les femmes occidentales avec envie, qu'on les siffle sur leur passage, qu'on leur touche les fesses parce qu'elles ont un jean bien moulant. Lorsqu'on les drague outrageusement plusieurs fois par jour avec la même intention, celle de coucher avec elle. Si elle acceptait toutes les propositions, qu'est ce que cela signifierait ? Qu'elle couche avec tous le monde ? Que ça soit juste un plaisir charnel pour les hommes ?

C'est ça la modernité et l'ouverture ? C'est ça le progrès de la femme ?

Bah excusez moi, mais ça donne pas envie. Je préfère encore mieux voir une femme voilée et qui ne donne pas envie de la désirer sexuellement. Une seule femme suffit dans la vie. Une femme a qui on peut faire confiance, qui peut être une mère respectable. C'est bien mieux.

De toutes façons, là où on voit que c'est une hypocrisie la soit disant liberté de la femme, c'est que ce sont les mêmes défenseurs de cette liberté qui une fois mariés avec une femme, deviennent jaloux, refuse que leur femme sorte comme ça, refuse que leur femme parle avec n'importe quel homme, surveille son téléphone.

C'est drôle de voir des gens égarés, paniquer et predre leurs moyens lorsque leur liberté se retourne contre eux.


C'est comme ça que tu défends ta position sur le voile ?
Facile de pointer les autres du doigt!...
Tu cherches simplement à te convaincre que le port du voile est un ordre divin alors qu'il ne l'est pas...

Pourquoi on parle de femmes en mini-jupes quand on parle du voile?
N'existe-t-il pas de femmes qui s'habillent "normalement" et qui se font respecter quand même...
Pourquoi aller vers ces extrêmes... ?


Amicalement.
 
C'est comme ça que tu défends ta position sur le voile ?
Facile de pointer les autres du doigt!...
Tu cherches simplement à te convaincre que le port du voile est un ordre divin alors qu'il ne l'est pas...

Pourquoi on parle de femmes en mini-jupes quand on parle du voile?
N'existe-t-il pas de femmes qui s'habillent "normalement" et qui se font respecter quand même...
Pourquoi aller vers ces extrêmes... ?
Amicalement.

Salam o'Alaykoum,

Qu'est ce que tu appelles une femme qui s'habille normalement ?

Le voile, c'est pas pour punir. C'est une protection. Je comprend qu'on puisse dire que c'est difficile à appliquer dans une terre qui n'est pas une terre d'Islam. Mais ce que je ne comprend pas, c'est qu'on nie son existence et qu'on nie le fait que ça soit une recommandation de Dieu.

Coran, Sourate 33 :

Traduction de Kasimirski :

57. 0 Prophète ! prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d'abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes. Dieu est indulgent et miséricordieux.

Coran, Sourate 24 :

Traduction de Kasimirski :

31. Commande aux femmes qui croient de baisser leurs yeux et d'être chastes, de ne découvrir de leurs ornements que ce qui est en évidence, de couvrir leurs seins de voile, de ne faire voir leurs ornements qu'à leurs maris ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, à leurs fils ou aux fils de leurs maris, à leurs frères ou aux fils de frères, aux fils de leurs sœurs, ou aux femmes de ceux-ci, ou à leurs esclaves acquêts de leurs mains droites, ou aux domestiques mâles qui n'ont point besoin de femmes, ou aux enfants qui ne distinguent pas encore les parties sexuelles d'une femme. Que les femmes n'agitent point les pieds de manière à faire voir les ornements cachés. Tournez vos cœurs vers Dieu, afin que vous soyez heureux.
 
Retour
Haut