Plus ça va plus sous couvert de combattre le terrorisme, ils en viennent à essayer de museler les gens.
C’est tellement compliqué, que je ne me prononce même pas catégoriquement sur la pertinence de ces opérations, mais on peut quand‑même les relativiser, ce n’est pas la seconde guerre mondiale : les moyens français par exemple en Syrie en 2015 (pas trouvé pour 2016), c’était 3 Mirage, 3 Rafale et un avion de reconnaissance … c’est relativement léger. Le nombre de militaire est assez léger aussi, même si je n’ai plus le chiffre en tête. Et d’ailleurs, on a heureusement peu de militaires en france : moins de 100 000.
Il a précisément dit ceci :
Il n’a pas parlé de territoire, mais de communauté.
Il n'y a aucune dichotomie.
Il n’y a pas que le mode de scrutin, il y a la culture : tout le monde veut se servir au détriment de tous les autres. Les discours politiques sont le plus souvent de la forme « nous contre les autres », les autres pouvant être la finance, les immigrés, etc. Nécessairement, un programme comme ça doit mentir pour fédérer, parce qu’on ne peut pas promettre sérieusement « ton voisin il a trop, je vais tout lui prendre pour te le donner » et promettre la même chose à ce voisin, c’est mécaniquement irréalisable (en plus d’être douteux). Et ces discours, ils sont voulu par la population qui ne veut rien d’autre jusque maintenant (y compris au FN et au FdG, qui sont même le pire du genre).
Pourquoi je ne vote plus ? Parce que déjà je ne me sens pas représentée par les partis en place et que le vote blanc n'est pas pris en compte juste comptabilisé.
Je dirais plus tôt jeunes ils s'identifiaient a Tony Montana et faute d'être écouter ou adulé ils jouent les ninjas daechiens et le plus probable est qu'ils n'ont jamais eu d'ordre de Si el Bagdadi (Scarface ou Morpheus)
Euh petite question
Elle est où la question ?
Oups j'ai omis de mettre le ?
Je ne suis pas juriste, on peut voter si on n'est pas privé de ces droits civiques.
Non je sais tous ça c'était juste une boutade.
Ils leurs parlent des causes des attentats pour des raisons politiques et géopolitiques comme en Syrie et eux parlent de réforme de l'Islam et problème religieux, personnes s'écoutent hein?
J'ai pas du saisir le 2nd degré!
Alors désolé c'est toi moi lol'
Je ne suis pas d'accord avec le "ils"car c'est nier la pensée individuelle. Et je n'ai pas bien compris ton commentaire. Je constate juste que Jean se prend pour un croisé au chaud derrière son ordinateur faute de pouvoir parler directement à des membres de EI.Ils leurs parlent des causes des attentats pour des raisons politiques et géopolitiques comme en Syrie et eux parlent de réforme de l'Islam et problème religieux, personnes s'écoutent hein?
Tu fais quoi concrètement ?
La division dont je parlais. En fait, ce n’est pas qu’une conséquence du mode de scrutin, c’est aussi une conséquence du mythe de l’état tout‑puissant qui contrôle tout (démocratie représentative vs démocratie libérale).
Idem, j’ai été berné par le discours sur son prétendu virage libéral. Mais je crois qu’avec Sarkozy, ça aurait été pire … il suffit juste d’imaginer les derniers attentats sous Sarkozy … ça aurait été l’horreur.
Oui, mais on a pas besoin de ramener le passé sans cesse, on est au présent.
Oops … ne pas confondre les Sunnites en général et les wahabbites, c’est autant différent que Bayrou et Le Pen.
Sarko a la haine de ne pas être président depuis Charlie
OK je précise, des gens comme lui vont te dire que le problème est l'Islam et que c'est un problème religieux alors qu'en fait c'est un problème politique et que si la France arrêtait son allégeance aux américains ou espérant jouer un rôle sur l'échiquier du contrôle des richesses comme notamment en Syrie, les attentats n'auraient pas lieu...
