Que pensez vous de la chahada?

C'est pas à toi de penser qu'on n'est pas musulman coco
Mais mon ami, je n'ai fait sortir de l'islam personne! Je n'ai jamais dit par exemple et
pour faire simple "toi naveen, tu n'es pas musulman"! Je dis simplement qu'attester
uniquement "pas de dieu si ce n'est Allah" ne suffit pas car il faut aussi attester que
Muhammed est Son messager.

Qqn qui suit le Coran, c'est qu'il croit au prophète. Et s'il dit "point de divinité si ce n'est Allah", c'est parce que Dieu lui même atteste ça, ainsi que les Anges et les doués de science.
Et pourtant Allah dit (v15 s49):
"Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager, qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d’Allah. Ceux-là sont les véridiques."

Peux-tu mettre de côté ce verset? Je ne pense pas!

Vous êtes profondément anti-coran et c'est très grave.
Mais mon ami, celui qui est "anti-Coran" n'est pas musulman d'office!
Et pour reprendre ton expression: "ce n'est pas à toi de penser qu'on est "anti-Coran" coco" :D!
 
Mais mon ami, je n'ai fait sortir de l'islam personne! Je n'ai jamais dit par exemple et
pour faire simple "toi naveen, tu n'es pas musulman"! Je dis simplement qu'attester
uniquement "pas de dieu si ce n'est Allah" ne suffit pas car il faut aussi attester que
Muhammed est Son messager.

Si on suit le Coran, c'est qu'on croit que Muhammed est messager de Dieu ;)

Et pourtant Allah dit (v15 s49):
"Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager, qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d’Allah. Ceux-là sont les véridiques."

Même réponse qu'au dessus: on ne doute pas du messager puisqu'on suit le livre qui a été révélé sur lui. C'est même pour ça qu'on dit "lâ ilâha illa llâh": parce que c'est écrit dans cette même révélation :D.


Peux-tu mettre de côté ce verset? Je ne pense pas!


Mais mon ami, celui qui est "anti-Coran" n'est pas musulman d'office!
Et pour reprendre ton expression: "ce n'est pas à toi de penser qu'on est "anti-Coran" coco"!

Tu es musulman, donc tu suis le Coran. Et ce Coran dit que les gens doués de science disent "lâ ilâha illa llah". Tu ne veux pas faire comme les gens doués de science?
 
Pourtant tu ne réponds pas à question qui était la suivante: "qu'est que l'association en
islam selon toi?"
Tu dis que tu sais ce que c'est mais tu ne dis pas ce que c'est! Je pose la question c'est ici
que réside le vrai problème je pense.

Bref tu veux que je donne une définition qui n'est pas la définition officielle du mot en français....
c'est typiquement religieux, cette idée d'imposer une façon de voir des choses (les mots en l’occurrence).
Au moins le christianisme avait créé ses propres mots ;)
Mais je vais te faire plaisir:
Il consiste à l'association d'autres dieux ou d'autres êtres à Dieu, en leur accordant l'honneur et l'adoration qui ne devraient être dus qu'à Dieu seul. Ce mot est généralement rendu par les termes « idolâtrie », « polythéisme » ou « association religieuse » en français.
Maintenant, en quoi la chahada contient de l'idolâtrie? le fait ne pouvoir dissocier Allah et Muhammad en premier lieu... Les juifs et les chrétiens on une chahada qui n'inclue que Dieu, rien de plus. Et je sais ce que les musulmans pensent du Dieu trinitaire, on ne fait pas le procès du christianisme, on discuter de la chahada.
Y a que l'islam qui inclue un homme dans leurs croyances.
C'est pratique car ça permet ensuite d'ajouter n'importe quoi dans les hadiths pour forger et diriger un grand nombre de gens.
Je sais que ça ne te convainc (d'ailleurs rien ne te convaincra lol).
Alors poursuivons. Dans tout, mahomet est considéré comme "supérieur" et bénéficie d'un traitement d'exception. Y compris dans le film le Messager où on ne le voit jamais - trop sacré pour même le filmer ou l'entendre!
Les juifs font pareil: ils ne prononcent pas le nom et ne se représentent pas ... YHWH !
on peut dire n'importe quoi sur n'importe qui, y compris Allah mais dès qu'on ne fait qu'un légère allusion aux babouches de mahomet, c'est les menaces et insultes.
les hadiths (Paroles de mahomet) sont sacrés au point de servir de base juridique et interprétative du coran.
À ce que je sache, un messager ne fait que transmettre un message. Et quand le message vient de Dieu, c'est à Dieu de l'expliquer si il n'est pas clair.
Pas aux archives (douteuses) des paroles d,un homme, paroles qui sont l'égal de la Parole de Dieu quand vient le temps d'interpréter...
et ne me dis pas que ça n'existe pas dans le sunnisme, on voit régulièrement des hadiths qui contredisent le coran ou qui innovent.


à suivre
 
salam, faut-il un câble pour véhiculer un courant?


Sourate AL-IMRAN (LA FAMILLE D'IMRAN)

Verset 102. Ô les croyants! Craignez Allah comme Il doit être craint. Et ne mourez qu'en pleine soumission.

Verset 103. Et cramponnez-vous tous ensemble au "Habl" (câble) d'Allah et ne soyez pas divisés; et rappelez-vous le bienfait d'Allah sur vous : lorsque vous étiez ennemis, c'est Lui qui réconcilia vos coeurs. Puis, par Son bienfait, vous êtes devenus frères. Et alors que vous étiez au bord d'un abîme de Feu, c'est Lui qui vous en a sauvés. Ainsi, Allah vous montre Ses signes afin que vous soyez bien guidés.
 
N'importe quoi! De plus, je ne comprend pas ce que ton exemple vient ici. Il faut ajouter
que tu affirmes une chose (à savoir la sunna CHANGE le sens des mots selon toi) mais
tu n'en apportes pas la preuve. Et si tu ne peux pas prouver ce que tu affirmes, mieux
vaut s'abstenir de dire quoi que ce soit!
Ça a été dit depuis très longtemps.

Je me fiais à la mémoire des lecteurs mais ce n'est pas grave. J'avoue que ça commence à être lassant de toujours repartir à partir de la base constamment.
Si tu veux des exemples de ce que je voulais dire:
http://www.bladi.info/7928300-post48.html
http://www.bladi.info/7034983-post116.html
http://www.bladi.info/6351491-post31.html
http://www.bladi.info/5605467-post28.html
http://www.bladi.info/3540547-post1.html
Il y a évidemment d'autres mots. Par exemple Injil, le sens a été changé. D'ailleurs, c'est quoi la définition de Injil d'après toi?



J'étais obligé de clarifier ce qu'est la chahada puisqu'au final il n'y a pas d'association et je
pense l'avoir montré.
Même le coran ne mentionne que Allah seul, mais j'imagine que les sunnittes ont plus raison que Allah ;)


Je préfère penser que t'as du mal avec le français :).

je préfère la première option, elle me fait plus rigoler.
 
Un sunnite n'est pas musulman?
Un sunnite est musulman mais un musulman n'est pas nécessairement sunnite.

et ça veut dire que ce n'est qu'une façon d'être musulman. Pour le sunnite c'est la meilleure façon ou la seule j'imagine, mais ce n'est pas à l'humain de décider après tout? ;)

Comme a dit un général catholique " Dieu reconnaitra les siens " (dans des circonstances malheureuses par contre)


Ce n'est pas à nous de juger qui est quoi.

La seule chose qu'on peut faire c,est de dire pourquoi on n'est pas ceci ou cela, sans commander à qui que ce soit de traiter ceux qui ne sont pas comme nous d'une manière différente.
 
on disant "La ilaha ila Allah" j'atteste comme le faisait le prophéte Mohammed.

donc automatiquement je le suis.

Je dis ça aussi comme Jésus l'a enseigné. "Dieu est l'Unique YHWH". Pourtant je rejette Mohammed comme n'ayant pas eu de cohérence entre sa vie (Si l'on en croit les hadiths sahis) et le message qu'il professe.

Ne pas tuer / meurtres
Ne pas voler / pillages
Ne pas utiliser le nom de Dieu en vain / serments violés
Ne pas avoir d'idole / maintien de la vénération de la Pierre Noire
Ne pas convoiter / affaire de Zaynab, de Myriam,...
Ne pas associer / son nom vis à vis de celui de Dieu
Ne pas porter de faux témoignage / ruses et mensonges
Vie de couple, nombre d'épouses et sexualité

Je ne dis pas ça pour mal parler de lui, j'explique pourquoi je ne peux pas rejoindre l'islam. Je ne crois pas que Mohammed ait été ce qu'il affirme avoir été.
 
C'est grave ce que tu dis. Très très grave!

Puisque selon le Coran, qui est la source incontestable de l'Islam, les gens doués de savoir disent "pas de divinité si ce n'est Allah":

3.18 Allah atteste, et aussi les Anges et les doués de science, qu´il n´y a point de divinité à part Lui, le Mainteneur de la justice. Point de divinité à part Lui, le Puissant, le Sage!

Sub7anAllah tu es en train de contredire le Coran!! :confus:

C'est grave ce que tu dis toi aussi, parce que tu fais tout pour ne pas reconnaitre le

Messager d'Allah "Sawt" donc tu essais de te désolidarisé du Coran et tu crois que tu peux

y arriver ainsi??? Comment peut tu reconnaitre le Coran sans reconnaitre le Messager????
 
Un sunnite est musulman mais un musulman n'est pas nécessairement sunnite.

et ça veut dire que ce n'est qu'une façon d'être musulman. Pour le sunnite c'est la meilleure façon ou la seule j'imagine, mais ce n'est pas à l'humain de décider après tout? ;)

Comme a dit un général catholique " Dieu reconnaitra les siens " (dans des circonstances malheureuses par contre)


Ce n'est pas à nous de juger qui est quoi.

La seule chose qu'on peut faire c,est de dire pourquoi on n'est pas ceci ou cela, sans commander à qui que ce soit de traiter ceux qui ne sont pas comme nous d'une manière différente.

Et si on parlais des Rawafid ou du livre vert de Khomeyni????
 
C'est grave ce que tu dis toi aussi, parce que tu fais tout pour ne pas reconnaitre le

Messager d'Allah "Sawt" donc tu essais de te désolidarisé du Coran et tu crois que tu peux

y arriver ainsi??? Comment peut tu reconnaitre le Coran sans reconnaitre le Messager????

Me désolidariser du Coran?!

Mais c'est le Coran qui dit la ilaha illa llah, je l'ai pas inventé!

Je dis ce que dit le Coran, parce que j'y crois.
 
Bref tu veux que je donne une définition qui n'est pas la définition officielle du mot en français....
Qu'on soit bien d'accord, le mot association (en islam) vient d'un mot arabe qui a un sens
d'abord religieux (jusqu'à preuve du contraire)! Quand on le traduit en français, ça donne
le mot "association" qu'on charge d'un nouveau sens mais qui ne est pas nouveau en arabe!
C'est pourtant quelque chose de simple à comprendre, j'espère maintenant que tu as
compris.
 
C'est grave ce que tu dis toi aussi, parce que tu fais tout pour ne pas reconnaitre le

Messager d'Allah "Sawt" donc tu essais de te désolidarisé du Coran et tu crois que tu peux

y arriver ainsi??? Comment peut tu reconnaitre le Coran sans reconnaitre le Messager????
qu'est-ce qui compte pour toi? la Parole de Dieu ou un homme?

J'ai déjà reçu de mon gouvernement un chèque d'un montant important (sans jamais avoir su pourquoi lol) par la poste... le facteur était le messager. Même si j'étais content, il ne m'est jamais venu à l'esprit d'accorder le moindre mérite au facteur par rapport au chèque.

le coran le dit "n'est qu'un messager"... faut pas accorder plus d'importance à un homme que ce que le coran en dit non?

mais comme dit la chanson... chacun fait, fait, fait, ce qui lui plait, plait, plait!

:D
 
Et si on parlais des Rawafid ou du livre vert de Khomeyni????
bah si ça peut te plaire...

ça serait intéressant d'en savoir plus en effet.

mais pourquoi cette question? pour montrer qu'il y en a qui font "pire"? je n'en doute pas mais le fait qu'une personne fait pire n'atténue en rien la portée de nos actes.
 
Qu'on soit bien d'accord, le mot association (en islam) vient d'un mot arabe qui a un sens
d'abord religieux (jusqu'à preuve du contraire)! Quand on le traduit en français, ça donne
le mot "association" qu'on charge d'un nouveau sens mais qui ne est pas nouveau en arabe!
C'est pourtant quelque chose de simple à comprendre, j'espère maintenant que tu as
compris.
mais j'ai compris depuis le début. Pourquoi toujours sous-entendre que l'autre ne comprend rien?

mais toi, comprends-tu pourquoi je trouve qu'il y a de l'association?

ou si t'aime pas le mot, un amalgame entre mahomet et Allah, une idéalisation de mahomet qui frise l'idolâtrie ?

dans ce débat, c'est uniquement une question de point de vue et de jugement.
l'un juge que l'autre est comme ça et c'est fini.
Quand ça s'aggrave, l'un essaie d'imposer son propre point de vue et quand c'est vraiment dégénéré, l'un va jusqu'à supprimer la personne qui émet un avis différent. Et généralement, l'un ne tiendra pas compte des justificatifs de l'autre.

et ça c'est bassement humain. (je ne t'accuse pas de tout cela).
 
Qu'on soit bien d'accord, le mot association (en islam) vient d'un mot arabe qui a un sens
d'abord religieux (jusqu'à preuve du contraire)! Quand on le traduit en français, ça donne
le mot "association" qu'on charge d'un nouveau sens mais qui ne est pas nouveau en arabe!
C'est pourtant quelque chose de simple à comprendre, j'espère maintenant que tu as
compris.

Salam aleikoum mon frère, dans le coran dans la Sourate des "Croyants"versets 58,59

Allah "Swt" dit ceux qui croient aux révélations de leur Seigneur, ceux qui ne lui

reconnaissent aucun associé,


Alors voila la traduction d'associé dans le Coran, il y a une énorme diffèrence entre

reconnaitre un Associé et la Chahada!!!
 
Ça a été dit depuis très longtemps.
Tu dis la chose suivante: "le sunnisme change le sens des mots" mais tu n'en apporte pas
la moindre preuve. Donc tu comprendras qu'il est normal que je te demande de te justifier!

Je me fiais à la mémoire des lecteurs mais ce n'est pas grave. J'avoue que ça commence à être lassant de toujours repartir à partir de la base constamment.
Si tu veux des exemples de ce que je voulais dire:
http://www.bladi.info/7928300-post48.html
http://www.bladi.info/7034983-post116.html
http://www.bladi.info/6351491-post31.html
http://www.bladi.info/5605467-post28.html
http://www.bladi.info/3540547-post1.html
Tu as donné l'exemple du "maysir" pour justifier le fait que le "sunnisme" change le sens
des mots. Je te demande donc de te justifier, ce qui est normal, mais tu me donnes des
liens et je dois donc chercher à ta place. Tu moques de moi là en fait ! ! ?

Ps: je viens de lire tes liens! Conclusion: tous prétendent que le mot "maysîr" à pour racine Mim-Sin-Ra, ce qui est faux car la racine de ce mot est Ya-Sin-Ra ce qui n'est pas la même chose! Bref, encore des gens qui n'ont aucune base solide en arabe qui se permette de jouer aux linguistes.

Il y a évidemment d'autres mots. Par exemple Injil, le sens a été changé. D'ailleurs, c'est quoi la définition de Injil d'après toi?
Le sens a été changé ? ! !

Injîl = Evangile, point.

Même le coran ne mentionne que Allah seul, mais j'imagine que les sunnittes ont plus raison que Allah ;)
Ah bon! Pourtant Allah dit (v15 s39):

"Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager, qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d’Allah. Ceux-là sont les véridiques."

je préfère la première option, elle me fait plus rigoler.
Moi je pense que la seconde décrit un peu mieux la réalité à défaut de te faire rire ;).
 
Tu dis la chose suivante: "le sunnisme change le sens des mots" mais tu n'en apporte pas
la moindre preuve. Donc tu comprendras qu'il est normal que je te demande de te justifier!


Tu as donné l'exemple du "maysir" pour justifier le fait que le "sunnisme" change le sens
des mots. Je te demande donc de te justifier, ce qui est normal, mais tu me donnes des
liens et je dois donc chercher à ta place. Tu moques de moi là en fait ! ! ?
je te donne des liens qui contiennent les explications et la source, son étymologie... tu veux quoi?
À lire ta réponse, je crois que c'est toi qui me prend pour un imbécile ;)



Le sens a été changé ? ! !



Injîl = Evangile, point.

et c'est quoi un évangile pour toi? n'aies pas peur de donner tous les détails en un seul message, ça évitera d'étirer le "supplice" (de qui?, on le saura à la fin) ;)




Ah bon! Pourtant Allah dit (v15 s39):

"Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager, qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d’Allah. Ceux-là sont les véridiques."

et pourtant il n'est qu'un messager.

curieux que la perception du messager change selon les chapitres. Ou alors on ne parle pas de la même personne?

Ainsi, on peut suivre Moïse comme messager et personne ne trouvera à redire?


(prends ton temps pour répondre, je pars plusieurs heures initier mon fils à la chasse... si je ne réponds plus, c'est que les coyotes auront eu raison de moi lol)
 
mais j'ai compris depuis le début. Pourquoi toujours sous-entendre que l'autre ne comprend rien?

mais toi, comprends-tu pourquoi je trouve qu'il y a de l'association?

ou si t'aime pas le mot, un amalgame entre mahomet et Allah, une idéalisation de mahomet qui frise l'idolâtrie ?

dans ce débat, c'est uniquement une question de point de vue et de jugement.
l'un juge que l'autre est comme ça et c'est fini.
Quand ça s'aggrave, l'un essaie d'imposer son propre point de vue et quand c'est vraiment dégénéré, l'un va jusqu'à supprimer la personne qui émet un avis différent. Et généralement, l'un ne tiendra pas compte des justificatifs de l'autre.

et ça c'est bassement humain. (je ne t'accuse pas de tout cela).

Amalgame parce que tu le pense tellement fort qu'au final tu y vois un amalgame!!!

C'est comme si on prennait par exemple cette phrase "Le Papa et son Fils vont au

supermarché faire des courses" Toi tu serais capable de dire à force de repeter cette

prhase qu'il y a un amalgame et qu'elle associatrice et qu'au Final on sait plus qui est le

Père et qui est le Fils!!!!!!
 
je te donne des liens qui contiennent les explications et la source, son étymologie... tu veux quoi?
Oui en effet, je suis désolé d'ailleurs, je ne sais pas tu as remarqué mais j'ai réédité mon
message. Et voilà ce que j'ai rajouté:

"Tous prétendent que le mot "maysîr" à pour racine Mim-Sin-Ra, ce qui est faux car la racine de ce mot est Ya-Sin-Ra ce qui n'est pas la même chose! Bref, encore des gens qui n'ont aucune base solide en arabe qui se permette de jouer aux linguistes."

et c'est quoi un évangile pour toi? n'aies pas peur de donner tous les détails en un seul message, ça évitera d'étirer le "supplice" (de qui?, on le saura à la fin) ;)
C'est le livre qu'Allah a révélé à Issa (SAWS).

et pourtant il n'est qu'un messager.
Personne parmi les musulmans n'a dit le contraire mais toi apparemment tu le penses!

curieux que la perception du messager change selon les chapitres. Ou alors on ne parle pas de la même personne?
Je ne voi pas de quoi tu parles ! ! !

Ainsi, on peut suivre Moïse comme messager et personne ne trouvera à redire?
Oui mais jusqu'à l'avènement de Issa (SAWS).

(prends ton temps pour répondre, je pars plusieurs heures initier mon fils à la chasse... si je ne réponds plus, c'est que les coyotes auront eu raison de moi lol)
LOL :D.
 
Il n'y a aucun problème avec le Sahada,vous voyez des associations alors qu'il n'y en a pas c'est votre problème si vous arrivez pas à faire la différence entre Allah et notre prophète
 
Je dis ça aussi comme Jésus l'a enseigné. "Dieu est l'Unique YHWH". Pourtant je rejette Mohammed comme n'ayant pas eu de cohérence entre sa vie (Si l'on en croit les hadiths sahis) et le message qu'il professe.

Ne pas tuer / meurtres
Ne pas voler / pillages
Ne pas utiliser le nom de Dieu en vain / serments violés
Ne pas avoir d'idole / maintien de la vénération de la Pierre Noire
Ne pas convoiter / affaire de Zaynab, de Myriam,...
Ne pas associer / son nom vis à vis de celui de Dieu
Ne pas porter de faux témoignage / ruses et mensonges
Vie de couple, nombre d'épouses et sexualité

Je ne dis pas ça pour mal parler de lui, j'explique pourquoi je ne peux pas rejoindre l'islam. Je ne crois pas que Mohammed ait été ce qu'il affirme avoir été.

qu'st ce qui te fait croire,que ces affirmations viennent bien de lui?
 
Retour
Haut