Que signifie "al coran"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nicky32
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
D'accord, mais l'empire romain c'est la toute fin : 27 av. J.-C. (Auguste) et 476 ap. J.-C (5 siècles) ...
Sur 4000 ans, ce n'est pas "beaucoup" ... Et c'est la toute fin de l'Antiquité (Antiquité tardive).
l'empire oui ...mais il y a eu la republique avant et c'est en 299 av. J.-C que l’expansion prend vraiment son essor !
tu peux rajouté 3 siecles :)
 
avant oui c'est de la prehistoire et apres 476 c'est le moyen age decoupé lui meme en haut Moyen Âge (vie ‑ xe siècle), le Moyen Âge central (xie ‑ xiiie siècle) et le Moyen Âge tardif (xive ‑ xve siècle)
C'est relatif

C'est nous qui voyons les chose comme ça depuis notre 21 ème siècle
 
En l'an 800 je suis sur qu'ils ne considéraient pas l'Empire romain comme l'Antiquité

Mais comme une époque proche de la leur
 
la Rome antique existe toujour ..en partie sous la Rome moderne !!
c'est une chose que tu as du mal a admettre ....que les Romains aient bâtie un empire !
et qu'ils aient occupés l'Egypte ...pour toi c'est un sacrilege !
malheureusement pour l'Egypte apres avoir été brillante, elle a été dépassée pas les Grecques et ensuite par les Romains !!
dans l'imaginaire tout est possible ...

et pourquoi tu ne mettrais pas Rome sur la lune pendant que tu y es ?? c'est équivalant niveau vestige antique ...
 
Dans le coran qui date du 7 ème siècle le terme pour désigné un ange est bien malak

Malak et malik ne veulent pas dire la même chose a moins que les anges sont des rois ou les rois des anges


Tausi-Malak chez les yezidis = l'ange-paon


Al injil en arabe c'est l'Évangile des chrétiens

qui date du 7ème siécle c'est écrit nul part dans le coran ...
 
Deux possibilités: soit, tu aimes te payer la tête des gens et en même temps te faire passer pour l'idiot du village; soit, t'es pris dans un délire permanent qui t'amène à nier tout simplement l'évidence.

Ils n'auraient pas pensé a construire leur cité à... Rome? Mdr, Rome fut la cité! Une cité dont raffolent les archéologues parce qu'elles regorge aujourd'hui de vestiges... Les plus vieilles traces d'habitats au sein des sept collines remontent au VIIIe siècle avant notre ère et attestent de petits hameaux. Neuf siècles plus tard (pas loin d'un millénaire, hein! :D), s'y dressait une ville colossale pour l'époque, capitale à son apogée d'un Etat-Empire à son apogée.

Si l'on peut aujourd'hui contempler en surface les derniers témoins de sa grandeur passée, en sous-sol la visite vaut le coup également: des catacombes, des dédales de ruelles ponctuées de temples, de maisons, d'aqueducs, d'égouts ingénieusement conçus, de peintures murales... Il y a aussi l'immense réseau de galeries dont on estime la longueur totale en centaines de kilomètres. Galeries creusées à l'époque afin d'excaver la quantité de matériaux nécessaires aux constructions d'une Rome toujours en expansion...

Tu devrais aller y faire un tour, ça pourrait être nettement plus curatif qu'un séjour en institut spécialisé!

donc des hameaux pour toi c'est avec des hameaux qu'on devient tellement balèze qu'on va constuire partout dans le monde... sauf a rome pour garder des hameaux , et pourquoi pas une grotte péhistorique avec le reste d'un repas pendant que tu y es ...

et j'aime bien ton 9000 ans plus tard juste après sa chute c'est devenu une grande ville...

c'est quoi le truc ?? c'était François hollande leur roi ??
 
C'est sûr! Les espagnols, pour ne citer qu'eux, étaient friands de télé-boutique: c'est par ce biais-là qu'ils s'en allèrent mettre les pieds aux Amérique. :D

et quand ils ont trouvé des indiens , c'étaient des indiens ... bref du genre indigènes ... et oui c'était pas une erreur ...
 
dans l'imaginaire tout est possible ...

et pourquoi tu ne mettrais pas Rome sur la lune pendant que tu y es ?? c'est équivalant niveau vestige antique ...
les Romains un peuple a qui ont doit quasiment la moitié des langues européennes !
serait venue de nul part ??
 
les Romains un peuple a qui ont doit quasiment la moitié des langues européennes !
serait venue de nul part ??

Ce sont des méditerranéens
Des étrusques


mais si l'on en croit l'historien grec Denys d'Halicarnasse (I, 30), ils s'appelaient eux-mêmes« Rasenna » ou, par syncope, « rasna »)


Rasna veut dire nous même
En néo punique
Ana b rassi =moi même
Hanna b rasna = nous mêmes
 
donc des hameaux pour toi c'est avec des hameaux qu'on devient tellement balèze qu'on va constuire partout dans le monde... sauf a rome pour garder des hameaux , et pourquoi pas une grotte péhistorique avec le reste d'un repas pendant que tu y es ...
Il est vrai que depuis les révolutions du Néolithique, Sapiens n'est plus capable de faire grand chose... Surtout pas de faire évoluer quelques hameaux en grande ville sur une période de près de mille ans. :D
et j'aime bien ton 9000 ans plus tard juste après sa chute c'est devenu une grande ville...
900 ans, pas 9000! Tu nous parles un peu de New York et de l'Empire US du XVe siècle?
c'est quoi le truc ?? c'était François hollande leur roi ??
Ironise, fuis, nie les évidences et ne réponds pas sérieusement à tes interlocuteurs! Là, tu excelles! Ton cas mérite décidemment une étude poussée...
 
et quand ils ont trouvé des indiens , c'étaient des indiens ... bref du genre indigènes ... et oui c'était pas une erreur ...
Comme t'en est persuadé, ils n'avaient fait que regarder la Télé Boutique de M6 qui leur promettait Or et Cacao. Sans elle, ils n'y auraient jamais mis les pieds. Comme les romains en Chine. :D
 
les Romains un peuple a qui ont doit quasiment la moitié des langues européennes !
serait venue de nul part ??
heu... c'est quoi la plus ancienne trace de l'écriture latine...

ben forcément pour apprendre a écrire et devenir un empire , faut déjà avoir des écoles à Rome ...
 
Il est vrai que depuis les révolutions du Néolithique, Sapiens n'est plus capable de faire grand chose... Surtout pas de faire évoluer quelques hameaux en grande ville sur une période de près de mille ans. :D

900 ans, pas 9000! Tu nous parles un peu de New York et de l'Empire US du XVe siècle?

Ironise, fuis, nie les évidences et ne réponds pas sérieusement à tes interlocuteurs! Là, tu excelles! Ton cas mérite décidemment une étude poussée...
non mais là le souci c'est que l'apparition de la ville apparait après la guerre ... c'est un peu tard pour dominé le monde ...

punaise , les gars, réveillez vous , et arrêtez de gober toute les histoires :: je n'ai jamais dis que les romain n'ont pas exister, mais que ce qu'on nous présente comme étant Rome et les romains, n'est qu'une vaste fumisterie !

t'es capable d'aller au Maroc à pied ?? mais c'est impensable !

si tu t'en sent capable et si tout ceux qui sont de ton avis veulent prouver la véracité de ce projet alors dite moi quand vous serez prêt et je viendrais avec vous pour rigoler un peu de vous avec vous ...
 
Il était écrit en hiéroglyphes ?

C'est un pharaon qui l'a écrit en observant le Nil ?
déjà tu essais de te moquer mais tu ne sais pas de quoi tu parles... tu veux défendre un livre en ne lui rendant pas hommage ...

il n'y a qu'un seul roi qui se prénommer faraoun , ça n'a jamais été un titre ... c'est encore une fumisterie pour la masse populaire qui n'a que faire de la science ...
 
non mais là le souci c'est que l'apparition de la ville apparait après la guerre ... c'est un peu tard pour dominé le monde ...

punaise , les gars, réveillez vous , et arrêtez de gober toute les histoires :: je n'ai jamais dis que les romain n'ont pas exister, mais que ce qu'on nous présente comme étant Rome et les romains, n'est qu'une vaste fumisterie !

t'es capable d'aller au Maroc à pied ?? mais c'est impensable !
.
expliques le rapport de cette phrase avec les Romains !!!!
 
déjà tu essais de te moquer mais tu ne sais pas de quoi tu parles... tu veux défendre un livre en ne lui rendant pas hommage ...

il n'y a qu'un seul roi qui se prénommer faraoun , ça n'a jamais été un titre ... c'est encore une fumisterie pour la masse populaire qui n'a que faire de la science ...
apporte les preuves de ce que tu avances ....au lieux de prendre tous le monde pour des c.ons !!
tu passes pour le moment pour un mythomane, inculte a tendance clownesque !!
tu as des preuves apportes les !!!
 
déjà tu essais de te moquer mais tu ne sais pas de quoi tu parles... tu veux défendre un livre en ne lui rendant pas hommage ...

il n'y a qu'un seul roi qui se prénommer faraoun , ça n'a jamais été un titre ... c'est encore une fumisterie pour la masse populaire qui n'a que faire de la science ...

Je ne defends pas le coran
Pour moi c'est un livre arabe historique qui ne m'impressionne pas du tout
Pas plus que la bible ou les védas hindous

Bon alors quel est ce roi qui se nommait pharaon ?

Ce fameux coran qui date de 3000 ans selon toi il était écris par qui ? En quelle langue ? Ou ?

Comment est il arrivée entre les mains de ce jeune bedouin de 25 ans au 7 ème siècle ?

Nous aurait il menti en nous disant qu'il lui fut révélé par djibril ?
 
Je ne defends pas le coran
Pour moi c'est un livre arabe historique qui ne m'impressionne pas du tout
Pas plus que la bible ou les védas hindous

Bon alors quel est ce roi qui se nommait pharaon ?

Ce fameux coran qui date de 3000 ans selon toi il était écris par qui ? En quelle langue ? Ou ?

Comment est il arrivée entre les mains de ce jeune bedouin de 25 ans au 7 ème siècle ?

Nous aurait il menti en nous disant qu'il lui fut révélé par djibril ?

avec de l'imagination et des ignorants, tu peux le faire venir de Mars ...
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut