donc les romains sont les spécialiste des architectures et des égouts qui vont avec mais ils n'ont pas pensé a construire leur cité a Rome du temps de leur puissance ...
Deux possibilités: soit, tu aimes te payer la tête des gens et en même temps te faire passer pour l'idiot du village; soit, t'es pris dans un délire permanent qui t'amène à nier tout simplement l'évidence.
Ils n'auraient pas pensé a construire leur cité à... Rome? Mdr, Rome fut la cité! Une cité dont raffolent les archéologues parce qu'elles regorge aujourd'hui de vestiges... Les plus vieilles traces d'habitats au sein des sept collines remontent au VIIIe siècle avant notre ère et attestent de petits hameaux. Neuf siècles plus tard (pas loin d'un millénaire, hein!
), s'y dressait une ville colossale pour l'époque, capitale à son apogée d'un Etat-Empire à son apogée.
Si l'on peut aujourd'hui contempler en surface les derniers témoins de sa grandeur passée, en sous-sol la visite vaut le coup également: des catacombes, des dédales de ruelles ponctuées de temples, de maisons, d'aqueducs, d'égouts ingénieusement conçus, de peintures murales... Il y a aussi l'immense réseau de galeries dont on estime la longueur totale en centaines de kilomètres. Galeries creusées à l'époque afin d'excaver la quantité de matériaux nécessaires aux constructions d'une Rome toujours en expansion...
Tu devrais aller y faire un tour, ça pourrait être nettement plus curatif qu'un séjour en institut spécialisé!
