Qu'est ce que Prism ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
La terre est vaste avec beaucoup de pays plusieurs langues il n'y a pas encore
de gouvernement unique il faut attendre .

On a déjà des " pseudo gouvernements " officiels ou non officiels, l'ONU,
l'OTAN.........plus des gros gouvernements comme celui des USA, la Chine...

Et il n'y a pas besoin d'avoir un gouvernement mondial pour jouer les
" big brother ", les gouvernements les plus puissants avec les meilleurs
moyens d'infiltration sont ceux non officiels, regarde les confréries, les trusts,
les lobbies et ce genre de choses.
 
Internet existe depuis longtemps a l'armée us,si les amerloc ont décidé de l'offrir au grand public,ce n'est pas pour rien,la surveillance!

C'est archi-faux. Ayant suivit de pret le developpement d'ARPANET, USENET, plus des reseaux TCP/IP, je peux expliquer la raison plus simplement: DARPA, l'organisme qui a fiance ARPANET puis offert des grants aux Universites (notamment Berkeley que je connais personnellement) qui ont developpe et programme le protocole TCP/IP, n'avait pas de choix. La recherche financee par des fonds publics entre de part la loi automatiquement dans le Public Domain. Le reste, c.a.d. ce que les universites ont crees, a ete offert au public sous une license tres permissive (par ex. celle de Berkeley), parce que ces universites etaient a l'epoque tres sociales et partagaient l'ideal d'une science accessible a tout le monde. C'est pour ca que l'Internet est devenu une partie du public.
 
C'est archi-faux. Ayant suivit de pret le developpement d'ARPANET, USENET, plus des reseaux TCP/IP, je peux expliquer la raison plus simplement: DARPA, l'organisme qui a fiance ARPANET puis offert des grants aux Universites (notamment Berkeley que je connais personnellement) qui ont developpe et programme le protocole TCP/IP, n'avait pas de choix. La recherche financee par des fonds publics entre de part la loi automatiquement dans le Public Domain. Le reste, c.a.d. ce que les universites ont crees, a ete offert au public sous une license tres permissive (par ex. celle de Berkeley), parce que ces universites etaient a l'epoque tres sociales et partagaient l'ideal d'une science accessible a tout le monde. C'est pour ca que l'Internet est devenu une partie du public.
Et qui finançait Darpa,c'est bien le département de la défense n'est ce pas

Sinon ça n'explique en rien la raison pour laquelle le net est rendu public,disons que cette loi arrangeait bien les choses même si elle ne présente aucun obstacle pour les autorités,qu'on se le dise...
 
Et qui finançait Darpa,c'est bien le département de la défense n'est ce pas
Oui, c’était bien eux, mais deux choses à ce sujet.

D’abord, beaucoup de la technologie contemporaine, provient des militaires à l’origine, directement ou indirectement, et le réseau des réseaux n’est qu’un cas parmi d’autres.

Ensuite, si ça n’avait pas été financé par la défense, il aurait fallut que ce soit financé autrement, et qui aurait voulu financer une chose dont personne à l’époque, à part les initiés, ne comprenait ce qu’elle représentait ? C’est triste à dire, mais fréquemment, les militaires sont les seuls à vouloir mettre la main à la pâte quand il s’agit de recherche. Maintenant, si la société civile s’en sent capable, hé bien qu’elle le fasse donc (on peut toujours rêver, personnellement, je n’y crois pas trop).
 
Si vous avez un compte chez:

Facebook, GMail et toute application Google, Skype, Hotmail et toute appli Microsoft, Yahoo, Paltalk, Youtube, AOL, Apple.

Alors, les autorités américaines ont accès à:

- vos mails
- vos discussions vidéos ou par chat
- vos photos et vidéos, ainsi que tout vos documents stockés (sur Skydrive par exemple)
- vos activités "social", c'est à dire tous vos messages privés, vos données personnelles etc
- vos transferts de fichiers,
- vos discussions VoIP (Skype par exemple)
- ils sont notifiés de vos activités (vous vous connectez sur Facebook, vous vous déconnectez etc)
et bien d'autres.

Cela, même si vous n'avez absolument rien à vous reprocher.

http://www.numerama.com/magazine/261...ts-du-web.html
Oh, vous venez juste de l'apprendre?
On peut toujours bidouiller et arrêter de se plaindre d'un complot, parce que ca continue toujours
Physiquement, on peut largement échapper a leur emprise, hein.
 
Depuis 2007 il y a une photo pour éviter les fraudes...la décision avait été prise 3 ans plus tôt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_Vitale_2
Les premiers formulaires ont été envoyés aux assurés en mars 2007 et les premières cartes Vitales 2 ont été livrées en mai 2007. Comme pour la carte Vitale 1, dix ans auparavant, la diffusion a commencé par les assurés bretons ne possédant pas de carte Vitale (carte volée, perdue, inutilisable, les mineurs de de 16 ans et les nouveaux affiliés), puis s'est étendue progressivement aux Pays de la Loire et enfin à la France.
**
Pourquoi ils ne l'ont pas fait dès le premier jour c'est à dire en 1997 ?
Comme si qu'ils ne savaient pas qu'il y aurait de la magouille .
 
C'est archi-faux. Ayant suivit de pret le developpement d'ARPANET, USENET, plus des reseaux TCP/IP, je peux expliquer la raison plus simplement: DARPA, l'organisme qui a fiance ARPANET puis offert des grants aux Universites (notamment Berkeley que je connais personnellement) qui ont developpe et programme le protocole TCP/IP, n'avait pas de choix. La recherche financee par des fonds publics entre de part la loi automatiquement dans le Public Domain. Le reste, c.a.d. ce que les universites ont crees, a ete offert au public sous une license tres permissive (par ex. celle de Berkeley), parce que ces universites etaient a l'epoque tres sociales et partagaient l'ideal d'une science accessible a tout le monde. C'est pour ca que l'Internet est devenu une partie du public.
En France le minitel était déjà developpé mais était lent cependant il aurait pu
se développer en Europe si dans le gouv de la crapule mittérrand et sa bande
il n'y a pas eu des traîtres . Le protocole X25 avec le RNIS développé par le CNET était très correct et très sécurisé et fut utilisé partout c'est comme l'histoire de la commercialisation du premier PC ou certaines personnes ont préféré un autre système . L'ATM aussi était fiable . TCP/IP monta réellement
en puissance qu'à partir de l'année 1998 et avait beaucoup de problèmes de
sécurité .
**
En janvier 1973 est présenté le premier micro-ordinateur, le Micral conçu par François Gernelle de la société R2E dirigée par André Truong Trong Thi. Basé sur le premier microprocesseur 8 bits d'Intel, le i8008, ses performances en font le plus petit ordinateur moderne de l'époque (500 kHz, mémoire RAM de 8 ko en version de base
**
 
C'est archi-faux. Ayant suivit de pret le developpement d'ARPANET, USENET, plus des reseaux TCP/IP, je peux expliquer la raison plus simplement: DARPA, l'organisme qui a fiance ARPANET puis offert des grants aux Universites (notamment Berkeley que je connais personnellement) qui ont developpe et programme le protocole TCP/IP, n'avait pas de choix. La recherche financee par des fonds publics entre de part la loi automatiquement dans le Public Domain. Le reste, c.a.d. ce que les universites ont crees, a ete offert au public sous une license tres permissive (par ex. celle de Berkeley), parce que ces universites etaient a l'epoque tres sociales et partagaient l'ideal d'une science accessible a tout le monde. C'est pour ca que l'Internet est devenu une partie du public.

On peut devenir amis :timide: ?
 
En France le minitel était déjà developpé mais était lent cependant il aurait pu
se développer en Europe si dans le gouv de la crapule mittérrand et sa bande
il n'y a pas eu des traîtres . Le protocole X25 avec le RNIS développé par le CNET était très correct et très sécurisé et fut utilisé partout c'est comme l'histoire de la commercialisation du premier PC ou certaines personnes ont préféré un autre système . L'ATM aussi était fiable . TCP/IP monta réellement
en puissance qu'à partir de l'année 1998 et avait beaucoup de problèmes de
sécurité .
**
En janvier 1973 est présenté le premier micro-ordinateur, le Micral conçu par François Gernelle de la société R2E dirigée par André Truong Trong Thi. Basé sur le premier microprocesseur 8 bits d'Intel, le i8008, ses performances en font le plus petit ordinateur moderne de l'époque (500 kHz, mémoire RAM de 8 ko en version de base
**

J'ai un smartphone qui a un processeur 1Ghz et 512 MB de RAM. Pourtant je le trouve tres lent et veux le changer pour un nouveau téléphone quad core :bizarre:. Ce truc de Moore's law est fascinant :).
 
C’est triste à dire, mais fréquemment, les militaires sont les seuls à vouloir mettre la main à la pâte quand il s’agit de recherche. Maintenant, si la société civile s’en sent capable, hé bien qu’elle le fasse donc (on peut toujours rêver, personnellement, je n’y crois pas trop).

On dit que la necessite est la mere de l'invention. C'est pour ca que la societe, poussee par des craintes d'ennemis externes est plus prete a investire dans la recherche militaire que dans la recherche civile. N'oublions pas que la pluspart des inventions du siecle dernier etaient faites en periode de guerre ou de pre-guerre (y compris de la guerre froide). Jamais des Parlements n'auraient finance par ex. le programme spacial, s'il n'y avait pas la course entre les super-puissances. Jamais les societes civiles n'auraient finance ARPANET a une epoque ou un fuzzball / ordinateur etait aussi grand qu'une salle entiere, et coutait plusieurs millions de dollars US (dollars de 1955-1969, et pas les dollars devalues d'aujourd'hui).

Pour jumpstarter la recherche, ca vient presque toujours de contracts militaires. Ensuite, une foi la recherche de base financee publiquement, le developpement continue par petits increments, petit a petit, une pierre sur l'autre. Mais des choses revolutionnaires, elles ne sont inventees la plupart du temps qu'en temps de crise et de profonde necessite.
 
Juste pour l’info, pas pour dire qu’il faut prendre l’article au pied de la lettre, parce que porter plainte contre le NSA, je n’y crois pas une seconde.

Prism: vous pouvez porter plainte contre la NSA! (slate.fr). 18 Juin 2013.
Slate.fr a dit:
Le service de renseignement américain est accusé d'avoir écouté le monde entier, via les sites que nous consultons tous les jours! Mais autant vous prévenir, défendre nos droits en portant l'affaire devant les tribunaux ne va pas être simple.
La suite au lien plus haut.
 
Un autre article de Slate : Les pays qui espionnent leurs citoyens (slate.fr). 2 Mai 2013.

Au moins 36 gouvernements (dont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne) utilisent des logiciels de haute technologie pour espionner leurs citoyens.
La suite au lien plus haut.

La seule référence à la france, est cell‑ci, en fin d’article :
Encore une fois, cette liste ne comprend que les clients de Gamma International. Sachant que cette entreprise n’a pas le monopole du marché de la surveillance, on peut imaginer que d’autres Etats (peut-être la France, donc) surveillent tout autant leurs citoyens. Les sociétés Trovicor et Vupen, basées en Allemagne et en France, commercialisent ainsi des produits similaires à FinFisher, selon Quartz.
Bref, ils ne savent pas pour la france.

La source en VO Anglaise : For Their Eyes Only: The Commercialization of Digital Spying (citizenlab.org). Avril 2013.
Le rapport complet : fortheireyesonly.pdf
 
Ça diverge plus du sujet d’origine, mais ça reste lié et ça explique les raisons.

C’est à propos de la cyber‑sécurité. Ils expliquent pourquoi selon eux la Chine et la Russie ne sont pas tant un danger que les médias le racontent, et la raison cachée pour laquelle la Russie voulait proposer au Nations Unis, un traité sur la cyber‑sécurité.

Je cite le long passage :
Ironiquement, c’est sans doute une autre forme de «cyber-sécurité» qui inquiète surtout la Russie et la Chine. Pourquoi ces deux pays, associés à des pays phares de la démocratie tels que l’Ouzbékistan, ont-ils demandé aux Nations Unies d’établir un «code de conduite international» sur la cyber-sécurité? Le cyber-espionnage a été élégamment ignoré dans le texte suggéré pour la convention, car les intrusions virtuelles au Pentagone et dans Google restent des passe-temps fort prisés des administrations et entreprises des deux pays. Ce que les démocraties occidentales considèrent comme une liberté d’expression protégée constitutionnellement dans le cyberespace est considéré par Moscou et Pékin comme une menace pesant sur leur capacité à contrôler leurs citoyens. La cyber-sécurité a un sens plus vaste dans les non-démocraties: pour elles, la pire explosion redoutée n’est pas celle d’une centrale électrique mais celle du pouvoir politique.

[…]

La Russie et la Chine sont donc bien en avance par rapport aux États-Unis, mais principalement si l’on définit la cyber-sécurité comme un combat contre les comportements subversifs. C’est là leur véritable cyber-guerre.
Source : La cyberguerre est un mythe (slate.fr). Avril 2012.
 
C'est vraiment nul. Mais bon, ca servira de lecon a ceux qui se croyaient en sécurité sur Facebook and co.
Ça ne cible pas que Facebook, c’est beaucoup plus général : e‑mail (au moins ceux passant par les boites Yahoo!), communications par Skype et recherches sur Google, y passent aussi. Enfin, tout ce qui repose pour passe par un serveur aux États‑Unis est potentiellement visé.

FranceInfo a dit:
C'est bien la question que l'on est en droit de se poser après les révélations d'Edward Snowden. Cet ex-consultant de la NSA, l'agence de renseignement américaine, a rendu public il y a trois semaines l'existence d'un système d'espionnage appelé Prism. Il visait officiellement les citoyens non américains avec la coopération de neuf géants de l'internet et des télécoms que sont Google, Yahoo, Facebook ou encore AOL.
 
Ça ne cible pas que Facebook, c’est beaucoup plus général : e‑mail (au moins ceux passant par les boites Yahoo!), communications par Skype et recherches sur Google, y passent aussi. Enfin, tout ce qui repose pour passe par un serveur aux États‑Unis est potentiellement visé.

Puisque on te dis que le complotisme et la conspiration n'existe pas...
 
Si vous avez un compte chez:

Facebook, GMail et toute application Google, Skype, Hotmail et toute appli Microsoft, Yahoo, Paltalk, Youtube, AOL, Apple.

Alors, les autorités américaines ont accès à:

- vos mails
- vos discussions vidéos ou par chat
- vos photos et vidéos, ainsi que tout vos documents stockés (sur Skydrive par exemple)
- vos activités "social", c'est à dire tous vos messages privés, vos données personnelles etc
- vos transferts de fichiers,
- vos discussions VoIP (Skype par exemple)
- ils sont notifiés de vos activités (vous vous connectez sur Facebook, vous vous déconnectez etc)
et bien d'autres.

Cela, même si vous n'avez absolument rien à vous reprocher.

http://www.numerama.com/magazine/261...ts-du-web.html

je ne vois pas trop ou cela etonne les gens.
vous imaginiez reelement que vos données sur le net etaient privées ?
y a des naifs.
 
Si vous avez un compte chez:

Facebook, GMail et toute application Google, Skype, Hotmail et toute appli Microsoft, Yahoo, Paltalk, Youtube, AOL, Apple.

Alors, les autorités américaines ont accès à:

- vos mails
- vos discussions vidéos ou par chat
- vos photos et vidéos, ainsi que tout vos documents stockés (sur Skydrive par exemple)
- vos activités "social", c'est à dire tous vos messages privés, vos données personnelles etc
- vos transferts de fichiers,
- vos discussions VoIP (Skype par exemple)
- ils sont notifiés de vos activités (vous vous connectez sur Facebook, vous vous déconnectez etc)
et bien d'autres.

Cela, même si vous n'avez absolument rien à vous reprocher.

http://www.numerama.com/magazine/261...ts-du-web.html

Les autorités Americaine on accés à ton PC et peuvent fouiller t'es dossier sur ton PC etc...
 
Les autorités Americaine on accés à ton PC et peuvent fouiller t'es dossier sur ton PC etc...
Pas tout à fait . Ils pourraient le faire avec des complicités .
Mais si ta machine n'est pas connectée ils auront rien . Mais les pirates
peuvent capter l'énergie émise par un écran ou des claviers . Pourquoi
a -t-on avis les militaires ont des bases souterraines ?
Les téléphones peuvent servir de micro aussi pour espionner . Dans les
grands magasins il y a des caméras cachées à des endroits ou tu ne penses
pas .
Mais il y a des choses qu'ils ne pourront jamais avoir mais si ils sont aidés
par les plus malins .
 
Moi ce qui me fait rire, c'est les gueux qui se plaignent de cette histoire!
Bordel de quelle vie privée vous parlez?! Encore faut-il que vous ayez une vie tout court!

Facebook, Google ou autres, qu'ont ils à gagner en accédant à votre vidéo de branlette, à vos photos dans un camping, ou à votre numéro de téléphone personnel?!

Si c'est le prix à payer pour accéder à la technologie, je le ferais volontiers...
 
Moi ce qui me fait rire, c'est les gueux qui se plaignent de cette histoire!
Bordel de quelle vie privée vous parlez?! Encore faut-il que vous ayez une vie tout court!

Facebook, Google ou autres, qu'ont ils à gagner en accédant à votre vidéo de branlette, à vos photos dans un camping, ou à votre numéro de téléphone personnel?!

Si c'est le prix à payer pour accéder à la technologie, je le ferais volontiers...
Si c’est surveillé, ce n’est pas pour rien. Les personnes réellement ciblées sont sûrement rares, mais elles existent. Et on ne sait pas quand on est ciblé(e) ou pas et on ne sait pas ce qui le déclenche : quels mots utilisés dans des mails ? quelles requêtes sur un moteur de recherche ?
 
Retour
Haut