connais tu al moustalah al hadith avant de parler de ces deux imam?
Des questions doivent être posées... A titre d'exemple :
La théorie qu'ils t'ont enseigné, je la maîtrise aussi.
Et qui a dit que Bukhari était arabe ?
Là, on parle de Bukhari... Et pas la peine que je te cite la liste des savants sunnites qui vécu à l'époque de Bukhari et qui ne sont pas limités à la critique de l'œuvre de Bukhari mais qui se sont allés jusqu'au point de le traiter d'imposteurs et l'accuser d'invention de faux hadiths.Tu ne trouvera jamais un spécialiste du hadiths mettre en doute cette science mais que des petits glandeurs avec beaucoup de temps libre sans aucune notion en théologie
L’imam Ali Ibn al-Madini, Abou Zar’a Razi, Muhammad Ibn Yahia Dahli… Ajoute à ces trois l’imam Darqatni... Sans parler d’Abou Hassan al-Basri et le reste des imams qui ont vécu avant la venue de Bukhari au monde et qui ont contesté l’authenticité de cette rumeur qui a été reprise par Bukhari et qui avance qu’Ibn Masoud met en doute le Coran qu’on a entre les mains.
Qui sont ces coranistes qui pensent que Bukhari était arabe ? Et est-ce que le fait qu'il est né à Boukhara fait de lui un non-arabe ?
Ton cheikh al-Albani qui a cité une liste des imams sunnites incluant ton cheikh de l'islam, Ibn Taymiya, qui ont met en doute l'autenticité d'une partie des hadiths de Bukhari, était-il chiite ?! Dahabi, Ibn Hajar, et le reste des spécialistes des hadiths qui ont abordé cette contestation de l'oeuvre de Bukhari par des références sunnites, étaient-ils aussi des sources chiites ? Ces défenseurs de Bukhari qui ont produit des tonnes de livres répondant aux critiques et aux reproches venant précisément d'al-Madini, Abou Zar'a, Dahli, et surtout de Darqatni, étaient-ils aussi des chiites ?
Si je veux bien que me cite cette lise avec sa source ! espérant qu'elle vient pas d'un site des tes amis chiites
Lorsque tu vas chez le medecin est ce toi qui fait ton propre diagnostic?
Sinon fais des etudes en medecine et deviens medecin si tu veux interpreter ce qui t arrive!
non?
Ne chipote pas sur mes exemplesOn ne croit pas en la médecine, on se fait soigner via cette science.
Dieu te demande de faire travailler tes méninges et de croire en lui.On n'a pas besoin de médecin puisque Dieu ne nous donne pas le Paradis uniquement sous prescription des "savants/"médecins" de la charia"...
Dieu, le Tout Puissant, dit dans Son Saint-Livre : {78. Et il y a parmi eux des oummiyounes qui ne savent rien du Livre hormis des prétentions et ils ne font que des conjectures} Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah).
En remontant en haut, tu découvriras que dans les textes 47 jusqu'à 103 de Sourate al-Baqara, Allah parle bel et bien des fils d'Israël.
En restant fidèles au textes coraniques, les oummis sont des personnes qui ne savent rien du Livre.
On ne croit pas en la médecine, on se fait soigner via cette science. Dieu te demande de faire travailler tes méninges et de croire en lui.On n'a pas besoin de médecin puisque Dieu ne nous donne pas le Paradis uniquement sous prescription des "savants/"médecins" de la charia"...
justement peut-être pour éviter qu'il y ait plus de divergences alors même que rien n'est écritMarxIslam a dit:
Née et grandi en Ouzbékistan ! Bukhari est un perse de pure souche !
Tu dis une partie des hadiths mnt ce n'est plus bukhari tout entier
safi mabkawch tyagolo bukhari est un imposteur !!! je ne vois aucune références aucun argument !Si tu comprends pas ce que tu lis, il suffit de demander qu'on te ré explique wakha?
