peu de temps, c'est pratique pour éviter le débat
moi ce qui me préoccupe, c'est qu',on a des textes religieux juifs et chrétiens, qui remontent à avant le coran et dans le cas du christianisme, il existe des fragments de textes rigoureusement authentiques datant d'une période très rapprochée du Jésus biblique (qui ne semble pas le même que le Jésus de l'Islam)...
d'un autre côté on a l'Islam qui prétend que ça a été falsifié et que ce que le coran dit de Jésus est bon... or, une partie de ce que dit le coran est un faux évangile, qui se nomme l'évangile arabe de l'enfance de Jésus écrit part le pseudo thomas.
texte qui a été écrit entre le 2e et le 3e siècle, après les textes bibliques qui relate l'évangile de Jésus.
Ensuite, les ouléams trompent les musulman en jouant sur les mots puisqu'ils parlent d'UN seul Injil alors que les chrétiens en ont plusieurs...
Dans les faits, il n'existe qu'un seul évangile pour les chrétien, raconté de 4 manières différente par des gens.
Injil est la version arabisé euangelion (évangile en grec).... ce qui laisse supposer que le coran parle de l'évangile de langue grecque, par conséquent l'évangile que les chrétiens possèdent. euangelion voulant dire bonne nouvelle, je suis certain que la langue arabe avait les mots pour le dire, alors pourquoi utiliser un mot grec?
D'autre part, il n'existe nulle trace d'autre euangelion grec à part ces quatres. Il y bien eu quelques apocryphes, mais ils sont connus et n'ont pas été utilisés dans le coran.
D'ailleurs, le coran parle surtout de sens falsifié, pas de texte.
mais pour le savoir, il faut lire le coran et oublier les interventions humaines comme les tafsirs ou les hadiths car après tout c'est de lingérence humaine dans les affaire de Dieu...
plein de gens disent que le coran c'est la vérité et nous balancent des "preuves scientifiques" alors que personne n'a jamais été foutu de faire la preuve que la bible a été falsifiée...
il serait temps soit de changer de discours soit de prouver les affirmations.
tu ne trouve pas?