Qui va se vacciner contre le corona ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion minervie
  • Date de début Date de début
medical syringe GIF by Li-Anne Dias

D2680142-6B5E-4ABA-A872-1AD5888CD6DF.jpeg
 
En attendant voilà le pass sanitaire qui entre en action

Le meilleur outil de restriction des libertés


Vont ils l instaurer pour les moyens de transport en commun ? Auquel cas les millions de personnes qui les prennent pour aller travailler n auraient d autres choix que se vacciner , sans quoi ils devraient se tester tous les 2 jours en continu pour aller bosser


Attendons de voir a quelle sauce on sera mangé
 
En attendant voilà le pass sanitaire qui entre en action

Le meilleur outil de restriction des libertés


Vont ils l instaurer pour les moyens de transport en commun ? Auquel cas les millions de personnes qui les prennent pour aller travailler n auraient d autres choix que se vacciner , sans quoi ils devraient se tester tous les 2 jours en continu pour aller bosser


Attendons de voir a quelle sauce on sera mangé
Aujourd’hui, ce qui est à craindre ce sont les variants covid19 anglais , brésiliens.... qui résistent a tous les vaccins .*
alors vacciné ou pas ,cela ne changera rien
il y a des personnes vaccinées qui ont été recontaminées ....
mais le virus n a pas de passeport seul un système de défense immunitaire puissant qui pourra le détecter et l arrêter
 
Quand tu voyages dans des pays comme le brésil, tu dois presenter le passeport vaccinal de la fièvre jaune sinon tu repars. Ca n'a choqué personne. Loin d'être une nouveauté...
Qu’est‑ce qui justifie la comparaison entre la fièvre jaune et le covid ? La dangerosité n’a rien à voir (tue une fois sur six, déjà rien que ça) et les vaccins sont probablement mieux conçus (ex. efficacité réelle, technique éprouvée) et pas l’objet de contrats douteux (décharge de toute responsabilité, indemnisation en cas de plainte) et d’aubaines pour les laboratoires (il y a des fortunes qui se font, avec ces prétendus vaccins).
 
Qu’est‑ce qui justifie la comparaison entre la fièvre jaune et le covid ? La dangerosité n’a rien à voir (tue une fois sur six, déjà rien que ça) et les vaccins sont probablement mieux conçus (ex. efficacité réelle, technique éprouvée) et pas l’objet de contrats douteux (décharge de toute responsabilité, indemnisation en cas de plainte) et d’aubaines pour les laboratoires (il y a des fortunes qui se font, avec ces prétendus vaccins).
Ok, ok. Je te parlais du principe de passeport.
Et puis arrêtons le fantasme du big pharma. Combien coute le développement d'un médoc, tu comprendras le big. Tu as deux heures. 😉
 
Ok, ok. Je te parlais du principe de passeport.
Et puis arrêtons le fantasme du big pharma. Combien coute le développement d'un médoc, tu comprendras le big. Tu as deux heures. 😉

Les laboratoires ont reçu des milliards pour financer les recherches pour ces vaccins ( de la part des états , de sociétés publics ou privees etc ) ... Du jamais vu ... Pour CE virus uniquement .....

Pkoi pas pour l Ebola par exemple ? Taux de létalité de 50%..... Sans distinction d age
Quel est le taux de létalité pour covid ? 0,5 % ..... moyenne d age 80 ans et qq

Et maintenant ils encaissent ....



Il y a vraiment des questions a se poser tu penses pas ?
 
J’ai bien aimé ce commentaire (sur youtube):
« Il a fallu 80 ans pour s’apercevoir que la chloroquine était dangereuse, alors je vais attendre 80 ans pour me faire vacciner »

En attendant , petite piqure de rappel « terroriste » avant le grand bond en avant du réchauffement climatique . Comme disait un cadre syndical , surement un initié : « je veux une tension, un conflit permanent » . Rien de nouveau sous le soleil de satan .
 
Salam , dans ma petite ville , d'ici peu , ils vont recevoir 400 doses du Pfizer en partenariat avec la préfecture et l' agence régionale de santé .
Priorité au plus de 55 ans atteint d'une pathologie à haut risque ou souffrant d'une comorbidité.
Travaillant dans la fonction publique , on nous a demandé si on voulais se faire vacciner (prioritaire) quelque soit notre âge.
J'en ai 43 , j'hésite , sachant que les 3/4 de mes collègues se sont déja inscrits... :rolleyes:
 
Salam , dans ma petite ville , d'ici peu , ils vont recevoir 400 doses du Pfizer en partenariat avec la préfecture et l' agence régionale de santé .
Priorité au plus de 55 ans atteint d'une pathologie à haut risque ou souffrant d'une comorbidité.
Travaillant dans la fonction publique , on nous a demandé si on voulais se faire vacciner (prioritaire) quelque soit notre âge.
J'en ai 43 , j'hésite , sachant que les 3/4 de mes collègues se sont déja inscrits... :rolleyes:

Professeur Didier Raoult : « Il y a 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On avait jamais vu ça avec un vaccin »​


 

Professeur Didier Raoult : « Il y a 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On avait jamais vu ça avec un vaccin »​


Mieux vaut vérifier à la source

 
Les brevets, c’est une toute autre question. Ça concerne la recherche en général (pas la recherche fondamentale, mais la recherche pratique). Les anti‑brevets sont les mêmes que ceux qui réclament que tout soit gratuit, en gros. S’ils veulent de la recherche gratuite, qu’ils fassent de la recherche gratuite plutôt qu’attendre que les autres investissent dans la recherche pendant qu’eux ne veulent pas donner un cent pour ça, pour ensuite réclamer que les résultats soient donnés gratuitement. Ils sont tous d’extrême‑gauche, aucun rationalisme derrière, seulement de l’automatisme idéologique.

Pas brevet = pas d’investissement. C’est exactement comme avec le droit d’auteur, et d’ailleurs, ils sont contre le droit d’auteur aussi.
 
Les brevets, c’est une toute autre question. Ça concerne la recherche en général (pas la recherche fondamentale, mais la recherche pratique). Les anti‑brevets sont les mêmes que ceux qui réclament que tout soit gratuit, en gros. S’ils veulent de la recherche gratuite, qu’ils fassent de la recherche gratuite plutôt qu’attendre que les autres investissent dans la recherche pendant qu’eux ne veulent pas donner un cent pour ça, pour ensuite réclamer que les résultats soient donnés gratuitement. Ils sont tous d’extrême‑gauche, aucun rationalisme derrière, seulement de l’automatisme idéologique.

Pas brevet = pas d’investissement. C’est exactement comme avec le droit d’auteur, et d’ailleurs, ils sont contre le droit d’auteur aussi.
Ok, mais rien n’empêche des états de racheter les brevets quelques milliards pour les distribuer gratuitement , cela coutera toujours moins cher que les confinement successifs , sans parler des futures pandémies issues des pays pauvres par le système COVAX
 
Ok, mais rien n’empêche des états de racheter les brevets quelques milliards pour les distribuer gratuitement , cela coutera toujours moins cher que les confinement successifs , sans parler des futures pandémies issues des pays pauvres par le système COVAX
Une solution encore plus économe, serait d’arrêter l’hystérie avec ce virus qui n’est pas ce qu’il y a de plus dangereux.

Sinon pour les rachats de brevets, je crois qu’il faut d’abord que le détenteur du brevet soit d’accord, mais surtout, le racheter avec quel budget ? Les réactions hystériques des gouvernements coûtent déjà des centaines de milliards. Ils ont déjà assez fait une catastrophe de ce qui n’est objectivement qu’une grippe trois fois plus dangereuse que les autres. Brevets ou pas, sacré pactole pour les labos … pouvoir faire imposer la consommation de ses produits (un passe droit qui nécessite de passer par les états, le privé ne le permet pas sinon) voir même rendre leur consommation obligatoire, il y a des entreprises qui en rêveraient. Et ils n’ont pas fini de le pelleter, le pactole, ça parle déjà de triple dose, de nouveaux vaccins pour chaque variant, d’augmentation du prix des doses, et peut‑être d’autres idées dans le genre encore. Les vrais problèmes sont là, plus que dans les brevets qui sont une autre question plus générale.
 
Une solution encore plus économe, serait d’arrêter l’hystérie avec ce virus qui n’est pas ce qu’il y a de plus dangereux.

Sinon pour les rachats de brevets, je crois qu’il faut d’abord que le détenteur du brevet soit d’accord, mais surtout, le racheter avec quel budget ? Les réactions hystériques des gouvernements coûtent déjà des centaines de milliards. Ils ont déjà assez fait une catastrophe de ce qui n’est objectivement qu’une grippe trois fois plus dangereuse que les autres. Brevets ou pas, sacré pactole pour les labos … pouvoir faire imposer la consommation de ses produits (un passe droit qui nécessite de passer par les états, le privé ne le permet pas sinon) voir même rendre leur consommation obligatoire, il y a des entreprises qui en rêveraient. Et ils n’ont pas fini de le pelleter, le pactole, ça parle déjà de triple dose, de nouveaux vaccins pour chaque variant, d’augmentation du prix des doses, et peut‑être d’autres idées dans le genre encore. Les vrais problèmes sont là, plus que dans les brevets qui sont une autre question plus générale.
Autre débat qui m’intéresse pas !
 
J’ai voulu écouter pour voir, mais dès le début est ressortie la théorie du virus créé par manipulation. Même sans répondre à cette théorie pour ce virus en particulier, elle ne peut pas répondre au problème plus général des virus transmis des animaux aux humains. Même si une personne croit que le virus du covid a été fabriqué par manipulation, ça ne résous pas la question des autres virus transmis aux humains, ce qui est un vrai problème.
 
Retour
Haut