Rajab tayeb erdogan, un leader mondial

[farid_h]

Dans un pays avec une démocratie plus accomplit, le président aura ignorer et rie face au insulte (il y a une loi similaire en France mais Hollande ne s'amuse pas à l'utiliser heureusement), avec Erdogan c'est devenu automatique : tu insulte le président, tu prend un procès.

Il attaque meme des gens en justice a l'etranger, comme le comedien Jan Böhmermann en Allemagne pour lese-majeste (!) (poursuites judiciaires que Merkel a autorise mais la justice a plus tard innocente Böhmermann) et sur le niveau civil pour insultes (proces encore en cours). Erdo est hyper-susceptible et est un plaignant obscessif et maladif. Certaines personnes ont ce trait de caractere...

 

[Orezz]

Il attaque meme des gens en justice a l'etranger, comme le comedien Jan Böhmermann en Allemagne pour lese-majeste (!) (poursuites judiciaires que Merkel a autorise mais la justice a plus tard innocente Böhmermann) et sur le niveau civil pour insultes (proces encore en cours). Erdo est hyper-susceptible et est un plaignant obscessif et maladif. Certaines personnes ont ce trait de caractere...

Exact il est revanchard à souhait, c'est pour cette raison d'ailleurs qu'il n'arrive pas à faire marche arrière sur des dossiers tel que Sisi ou Assad.
Il n'arrive pas à lâcher l'affaire, son arrogance ne le permet pas. Il respecte la loi certes, mais utilise tout les facettes de loi (celle de Turquie ou celle étrangère) pour attaquer en justice quiconque l'insulte de manière abusif.

D'ailleurs son arrogance n'est ni bon pour la Turquie (si il avait dit Sisi président comme les pays européens, la Turquie n'aura pas perdu des contrat) ni pour lui meme (les comédiens étranger qui ont insulté Erdogan sont devenu bien plus celebre après que Erdogan leur lance un procès).

 

[Marbeldano]

Exact il est revanchard à souhait, c'est pour cette raison d'ailleurs qu'il n'arrive pas à faire marche arrière sur des dossiers tel que Sisi ou Assad.
Il n'arrive pas à lâcher l'affaire, son arrogance ne le permet pas. Il respecte la loi certes, mais utilise tout les facettes de loi (celle de Turquie ou celle étrangère) pour attaquer en justice quiconque l'insulte de manière abusif.

D'ailleurs son arrogance n'est ni bon pour la Turquie (si il avait dit Sisi président comme les pays européens, la Turquie n'aura pas perdu des contrat) ni pour lui meme (les comédiens étranger qui ont insulté Erdogan sont devenu bien plus celebre après que Erdogan leur lance un procès).

Comme tout bon dictateur, il aime s'accrocher au pouvoir, écraser l'opposition et emprisonner ses détracteurs. À part ça il s'est fait élire, certes. Je pense qu'il est temps pour la Turquie de se trouver un leader plus sage.

 

[Orezz]

Comme tout bon dictateur, il aime s'accrocher au pouvoir, écraser l'opposition et emprisonner ses détracteurs. À part ça il s'est fait élire, certes. Je pense qu'il est temps pour la Turquie de se trouver un leader plus sage.

C'est le mot dictateur qui me dérange.
Dans une dictature les députés de l'oppositions n'aurait jamais osé se battre à coup de coup de points contre les députés de l'AKP, ou que l'une d'elle s’enchaîne dans le parlement pour empêcher le vote, ou que Erdogan joue les courbette avec le MHP (partie d'opposition nationaliste) pour faire passer son projet qu'il n'arrivé pas à le faire seul depuis 5 ans faute d'assez de vote dans les élection.

Des élections ou des parties d'oppositions ne sont pas simplement des détail sans importance, mais la distinction meme entre démocratie et dictature. Dire " A part cail s'est fait élire, certes" c'est trop réducteur.

Erdogan avec Poutine font partie de ces présidents autoritaire mais populaire avec leur population (d'ailleurs Poutine est encore plus populaire avec les Russes que Erdogan l'est avec les Turcs).

Après pour que la Turquie se trouve un autre leader...c'est pas aussi simple.
Personnellement je n'aime pas le caractère de Erdogan, mais je vote pour lui parce que je refuse que les autre partie gagne :
-le CHP qui insulté tout la population croyante de Turquie en interdisant le voile dans les universités alors que les pays européens l'autorisé ou leur soutient à l'armée pendant les précédent régime militaire
-le MHP qui sont des vas en guerre qui risque de ne pas faire la difference entre PKK et Kurdes
-le HDP qui font quotidiennement de la propagande pour le PKK

 

[farid_h]

@Orezz, Erdogan n'est pas encore dictateur, mais comme Julius Caesar, il compte s'auto-proclamer comme tel le moment venu. Et comme le parlement vient de faire seppuku/hara kiri et est pret a donner les pleins-pouvoirs au president (Erdogan), ca rappelle beaucoup comment le Senat de Rome en avait fait de meme a l'epoque quand il a donne les pleins-pouvoirs a Caesar. Okay, il reste a Erdogan la petitesse d'un referendum a franchir, mais c'est un grand tribun, comme Caesar, il arrivera a convaincre le plebs de le plebiciter...

 

[Orezz]

@farid_h

Erdogan ne va pas avoir les pleine pouvoir (bien qu'il va grignoter dans la sphère de la justice) , et surtout beaucoup oublie l'effet que cela peut avoir.
Pendant les élections de juin 2015, l'AKP à récolté 40%, pas assez meme pour former un govt, suite à l'échec des partie politique de former une coalitions (une coalition qui auraient pu etre former sans l'AKP), un second élection est organiser et l'AKP retrouve sa majorité de 50%.

Avec ce nouveau constitution, 40% sera assez pour l'AKP de former un govt, il y 'aurai donc pas besoin d'organiser un second élection.
Une mauvaise nouvelle ? Pas vraiment puisque avec 40%, l'AKP n'aurait aucune change de changer les loi dans le parlement, ils devront apprendre à négocier avec les 3 autre partie politique.

Ce système permet surtout de proteger Erdogan contre des poursuite judiciaire après que ce dernier aurait pris sa retraite (en effet dans le cadre de la constitution actuel Erdogan commet un délit/crime en étant actif dans le gouvernement et seul sont imunité présidentiel le protège actuellement) mais en concret cela va certainement diminuer le pouvoir de l'AKP dans le parlement et législature, puisque les citoyens ne changerons plus leur vote au profit du plus grand partie dans l'espoir de former un govt.

Pour le système judiciaire que je mentionnais plus haut, Erdogan va avoir le pouvoir de nommer 4 des 12 juges constitutionnelles, et le parlement pourra en nommer 6 autre, cela sera problématique dans le court terme vue que l'AKP represente 50% aujourd'hui dans le parlement...mais dans le long terme cela ne sera pas un probleme vue que l'AKP aujourd'hui n'a que 50% uniquement parce que les gens souhait la formation d'un govt.