Salah Hamouri "qu'il se demerde"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion apsent
  • Date de début Date de début
la question : avait il intention de tuer?

avait il préparé des choses avant?

Si oui, il est logique qu'une sanction (peine de prison) était necessaire...
 
Je serais étonné de voir un chef d'état, français ou autre, intervenir pour chacun de ses nationaux détenus à l'étranger.

Rappelons également qu'un binational a un statut particulier.

Par exemple, un français/algérien est français en France et algérien en Algérie.
 
Difkoum a dit:
Remballe ta propagande zioniste. Parler de "droit" en évoquant isra hell est une injure au droit.
Cliquez pour agrandir...
Si c est de la propagande sioniste,il faut donc que tu t adresse à la personne qui à mis le post en ligne et qui veut nous faire croire qu il a meme eu droit à une visite de journaliste...
Et mettre dans la meme phrase droit et arabes c est une insulte à qui??!
Sinon entre nous,le coup d ecrire isra hell c est une insulte à l imagination....
 
Meuse a dit:
Je serais étonné de voir un chef d'état, français ou autre, intervenir pour chacun de ses nationaux détenus à l'étranger.

Rappelons également qu'un binational a un statut particulier.

Par exemple, un français/algérien est français en France et algérien en Algérie.
Cliquez pour agrandir...
Pour ces deux personnes en l occurence la France ne devrait pas meme les evoquer,ils ont choisis leurs camps!
 
omerken a dit:
Et mettre dans la meme phrase droit et arabes c est une insulte à qui??!
Cliquez pour agrandir...
Tu dévoile toi même l'étendue de ta connerie. Tu parles de quels arabes ? Ceux de France, de Belgique, de Suisse ... ?
Je te parle d'un pays et tu rétorque avec une ânerie de même calibre que ta cervelle.
Sinon entre nous,le coup d ecrire isra hell c est une insulte à l imagination....
Cliquez pour agrandir...
Il faut appeller un chat un chat.
 
Meuse a dit:
Je serais étonné de voir un chef d'état, français ou autre, intervenir pour chacun de ses nationaux détenus à l'étranger.

Rappelons également qu'un binational a un statut particulier.

Par exemple, un français/algérien est français en France et algérien en Algérie.
Cliquez pour agrandir...

dans que le cas de Salah, il n'est pas bi national, il est juste FRANCAIS !

( as tu lu au moins sa bio ? :prudent: )
 
Asteroideb61 a dit:
dans que le cas de Salah, il n'est pas bi national, il est juste FRANCAIS !

( as tu lu au moins sa bio ? :prudent: )
Cliquez pour agrandir...

Non!

Je participe en donnant une information....et les lecteurs en font ce qu'ils veulent.

Pour ce qui est des prisonniers des uns et des autres, je n'ai aucune influence.

Je viens d'apprendre, que le Fateh et le Hamas viennent de décider de libérer leurs prisonniers. Je t'assure que je n'y suis pour rien.
 
Meuse a dit:
Non!

Je participe en donnant une information....et les lecteurs en font ce qu'ils veulent.

Pour ce qui est des prisonniers des uns et des autres, je n'ai aucune influence.

Je viens d'apprendre, que le Fateh et le Hamas viennent de décider de libérer leurs prisonniers. Je t'assure que je n'y suis pour rien.
Cliquez pour agrandir...

Mouaiiiiiiiiiiiiii

autant pisser contre un mur !

bye
 
Asteroideb61 a dit:
dans que le cas de Salah, il n'est pas bi national, il est juste FRANCAIS !

( as tu lu au moins sa bio ? :prudent: )
Cliquez pour agrandir...

On s'entape de Salah!
Préoccupons nous plutôt des milliers palestiniens emprisonnés a tord en Israël.

Salah a du faire une teuf ou le chichon a tourné et il s'est fait pécho.
En Thaïlande,c'etait la pendaison ou la prison a vie.En Israël,pays de droit,il purge une peine de prison.

Patience Salah! Ton sevrage est bientôt terminé.
 
Furtiva a dit:
On s'entape de Salah!
Préoccupons nous plutôt des milliers palestiniens emprisonnés a tord en Israël.

Salah a du faire une teuf ou le chichon a tourné et il s'est fait pécho.
En Thaïlande,c'etait la pendaison ou la prison a vie.En Israël,pays de droit,il purge une peine de prison.

Patience Salah! Ton sevrage est bientôt terminé.
Cliquez pour agrandir...

......................................
 
omerken a dit:
Le droit international!
Le premier à ne pas l avoir respecté ce sont les memes dictacteurs arabes à qui ont doit ces resolutions dont tu parles!.... :D
Prenez pas les israeliens pour des **** par hasard??!
Cliquez pour agrandir...

Juste un aperçu de ce que cette entité n'a pas respecté:

Au mépris du droit. 1947-2009 : une impunité qui perdure

Assemblée générale (ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).


Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.
 
Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.
 
Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

http://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775
 
Furtiva a dit:
On s'entape de Salah!
Préoccupons nous plutôt des milliers palestiniens emprisonnés a tord en Israël.

Salah a du faire une teuf ou le chichon a tourné et il s'est fait pécho.
En Thaïlande,c'etait la pendaison ou la prison a vie.En Israël,pays de droit,il purge une peine de prison.

Patience Salah! Ton sevrage est bientôt terminé.
Cliquez pour agrandir...

Tu aurait pût t'abstenir de vomir cette connerie.
 
aladin60 a dit:
Juste un aperçu de ce que cette entité n'a pas respecté:

Au mépris du droit. 1947-2009 : une impunité qui perdure

Assemblée générale (ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.
Cliquez pour agrandir...

Oui et donc qui n as pas respecté cette premiere resolution??
Donc si j ai bien tout compris Israel se doit de respecter toutes les resolutions et le monde arabe celle qu elle veut c est bien ca?!
Premiere resolution de 2 etats non respecté par les pays arabes,celle qui suivent sont du bla bla!!
 
Adebisi a dit:
C'est désespérant les gens comme toi qui mentent et qui nient l'évidence.
La vérité elle est là http://wotraceafg.voila.net/conflit_pal_isr.htm mais je sais que tu ne liras pas ou tu vas me dire que c'est n'importe quoi
Cliquez pour agrandir...
Interressant mais chacun le lis comme il le veut,un exemple: Debut du siecle,il y a en Palestine 20 000 juifs qui sont tres certainement pour la plupart à Jerusalem et 400 000 arabes...Mais l idee ne te vient meme pas de de poser la question ou?! Egalement à Jerusalem ou bien dispersés dans cette immense palestine avant que la Jordanie n existe et donc vole plus de 70% du territoire palestinien sans que bizarrement personne ne s en offusque...Car ils sont musulmans?...
 
omerken a dit:
Interressant mais chacun le lis comme il le veut,un exemple: Debut du siecle,il y a en Palestine 20 000 juifs qui sont tres certainement pour la plupart à Jerusalem et 400 000 arabes...Mais l idee ne te vient meme pas de de poser la question ou?! Egalement à Jerusalem ou bien dispersés dans cette immense palestine avant que la Jordanie n existe et donc vole plus de 70% du territoire palestinien sans que bizarrement personne ne s en offusque...Car ils sont musulmans?...
Cliquez pour agrandir...
Quelle question ?
Je sais qu'il y avait des juifs avant la création d'Israël et d'ailleurs ils étaient contre la création d'Israël.

Avant le 20ème siècle, la plupart des Juifs de Palestine faisaient partie de l’ancienne communauté Yishuv qui s’y était installée, d’ailleurs plus pour des raisons religieuses que pour des motifs politiques. Il n’y avait pratiquement aucun conflit entre eux et la population arabe. C’est lors de l’arrivée des colons sionistes dans les années 1880 que les tensions surgirent… lorsqu’ils achetèrent des terres à des propriétaires absents, ce qui conduisit à l’expropriation des paysans qui les avaient cultivées. Don Peretz, "The Arab-Israeli Dispute."

[Pendant le moyen-âge,] l’Afrique du Nord et le Proche-Orient arabe devinrent des lieux de refuge et des havres pour les Juifs persécutés, d’Espagne ou d’ailleurs… En Terre Sainte…, tous vivaient ensemble en [relative] harmonie — harmonie qui ne fut bouleversée que lorsque les sionistes commencèrent à revendiquer que la Palestine était la possession « légitime » du « peuple juif » à l’exclusion de ses habitants musulmans et chrétiens. Sami Hadawi, "Bitter Harvest."
Cliquez pour agrandir...

source : http://questionscritiques.free.fr/moyen_orient/conflit-israelo-palestinien.htm

Est ce que la présence de 20000 juifs en Palestine justifiait la création d'Israël et l'arrivée en masses de sionistes sur cette terre, alors que même ces 20000 juifs ne voulaient pas de cet état ?

T'es tu déjà interessé à l'histoire du sionisme et à Theodor Herzl ? As tu cherché des informations ?
 
Adebisi a dit:
Quelle question ?
Je sais qu'il y avait des juifs avant la création d'Israël et d'ailleurs ils étaient contre la création d'Israël.



source : http://questionscritiques.free.fr/moyen_orient/conflit-israelo-palestinien.htm

Est ce que la présence de 20000 juifs en Palestine justifiait la création d'Israël et l'arrivée en masses de sionistes sur cette terre, alors que même ces 20000 juifs ne voulaient pas de cet état ?

T'es tu déjà interessé à l'histoire du sionisme et à Theodor Herzl ? As tu cherché des informations ?
Cliquez pour agrandir...
Ah bon ils etaient unanimement contre cette creation??!
Tu leurs a demandés personnelement à tous?Tu connais quelqu un qui l as fait pour de vrai ou bien c est l idée qui te plait??
Oui la question est:Les 400 000 arabes cités dans l article ils vivaient ou exactement?Que sur ce qui est maintenant Israel ou bien sur l ensemble de cette region palestine c est à dire jusqu en Irak?Et la Jordanie c est un territoire occupé palestinien ou bien le simple fait d etre musulman suffit à ne pas etre colon?
 
omerken a dit:
Oui et donc qui n as pas respecté cette premiere resolution??
Donc si j ai bien tout compris Israel se doit de respecter toutes les resolutions et le monde arabe celle qu elle veut c est bien ca?!
Premiere resolution de 2 etats non respecté par les pays arabes,celle qui suivent sont du bla bla!!
Cliquez pour agrandir...

Donc,pour toi comme pour l'entité sioniste le droit international c'est du bla bla.

Aux lecteurs inscrits ou non de juger....Les opinions internationales ont de plus en plus de rejet pour cet etat-greffon .....c'est une question de temps.

http://www.bladi.info/261642-salah-hamouri-quil-demerde/index5.html#post9120751

http://www.bladi.info/261642-salah-hamouri-quil-demerde/index5.html#post9120745

http://www.bladi.info/261642-salah-hamouri-quil-demerde/index5.html#post9120751
 
Lettre à Alain Juppé - Salah Hamouri doit être libéré le 28 novembre
publié le mardi 4 octobre 2011

Jean-Claude Lefort, coordinateur du comité de soutien à Salah Hamouri

Paris, le 2 octobre 2011 M. Alain Juppé Ministre d’Etat Ministre des Affaires étrangères 37, quai d’Orsay 75007 Paris

Monsieur le Ministre d’Etat,

Evoquant la situation du jeune franco-palestinien, Salah Hamouri, devant la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, suite à une question du député François Rochebloine, vous avez récemment ironisé sur celles et ceux qui considèrent que la justice militaire israélienne ce n’est pas la justice.

Pour vous il ne faisait pas de doute que la justice militaire répondait aux critères d’un Etat de droit. Ce qui est assez inconcevable mais ce qui explique votre absence de fermeté et d’action réelle pour exiger la libération de notre compatriote bien que vous ayez concédé, dans un courrier, que son dossier était vide relativement à sa condamnation et son attitude honorable.

Et voici maintenant que, les dirigeants israéliens viennent de décider que les peines de prison de la « justice » militaire seront non plus réalisées selon les années administratives (soit 245 jours, comme c’est le cas actuellement) mais en années civiles. Résultat : 20 jours de plus d’enfermement par année de prison pour les actuels détenus. Dans le cas de Salah Hamouri, le tribunal a écrit noir sur blanc que celui-ci serait libéré le 28 novembre 2011.

Or avec cette « loi », dite « loi Shalit », qui est appliquée rétroactivement, Salah Hamouri risque de purger une peine de 140 jours supplémentaires (20 jours x 7 années de prison).

Vous direz toujours que cela c’est la « justice » ? Vous considérez qu’une loi peut avoir un effet rétroactif ? Et que nous sommes dans le cadre d’un Etat de droit, s’agissant d’Israël ?

http://www.france-palestine.org/article18408.html
 
Jupé n'a rien dans le futal comme la plupart des politicard.

Je vous conseil vivement le doc "Un oeil sur la planète" sur la Palestine.
J'ai vu que la partie traitant du comportement barbare des israéliens seulement.

Le présentateur ou réalisateur doit maintenant s'expliquer devant le CRIF et son patron de chaine car il y aurait des passage jugé antisémite.

On voit vraiment la pression exercé aux usa par les lobbys juifs et cà, c'est pas de la parano...
 
sondeur a dit:
Quelle différence! Gilad il avait l'intention de tué, c'est un militaire armé qui savait les conséquences d'arboré un treillis militaire.

Amouri n'a eu qu'une pensée. En gros, ici avec nos pensés anti-sioniste ont pourrait tous se retrouvé avec Gilad. Tu me répugne.
Cliquez pour agrandir...

Avec Amouri j'voulais dire. Gilad on s'en fout un peu.
 
Tous les binationaux, franco-marocains, par exemple, savent qu'ils sont français en France et marocains au Maroc.

Si, dans cet exemple, la justice marocaine condamne et emprisonne un franco-marocain pour avoir transgressé la loi sur son territoire.....la France n'a rien à dire.

P.S. Et si un israélien-XXXX est condamné en Israël......
 
Meuse a dit:
Tous les binationaux, franco-marocains, par exemple, savent qu'ils sont français en France et marocains au Maroc.

Si, dans cet exemple, la justice marocaine condamne et emprisonne un franco-marocain pour avoir transgressé la loi sur son territoire.....la France n'a rien à dire.

P.S. Et si un israélien-XXXX est condamné en Israël......
Cliquez pour agrandir...


Salam

Heu non ... au Maroc on est français ... enfin je crois ... même si j'en suis sur ... bref
 
Meuse a dit:
Tous les binationaux, franco-marocains, par exemple, savent qu'ils sont français en France et marocains au Maroc.

Si, dans cet exemple, la justice marocaine condamne et emprisonne un franco-marocain pour avoir transgressé la loi sur son territoire.....la France n'a rien à dire.

P.S. Et si un israélien-XXXX est condamné en Israël......
Cliquez pour agrandir...

et Bétencourt , elle était colombienne en Colombie ?
 
Avertissement concernant le statut personnel: Les bi-nationaux franco-marocains doivent être informés que, durant leur séjour au Maroc, ils sont soumis à la loi marocaine, notamment en matière de statut personnel. Les conditions d’exercice de la capacité juridique des mineurs et de l’autorité parentale sont très strictement régies par les dispositions du code marocain de la famille, et très sensiblement différentes de celles fixées par la législation française. Il n’est pas possible pour cette catégorie de nos ressortissants de faire appel à leur qualité de Français, en particulier en ces matières, devant les autorités locales, pour en être exemptés.

bi-nationaux

Les crimes ou délits commis à l'étranger peuvent également être jugés en France.....
 
oldboy a dit:
condammné a 7 ans de prison, il en a fait 6, c est bon il va bientot sortir, il sera un heros, et pas Sarkozy ou Juppé, soyez patient :)
Cliquez pour agrandir...


Relis les posts du dessus.


Or avec cette « loi », dite « loi Shalit », qui est appliquée rétroactivement, Salah Hamouri risque de purger une peine de 140 jours supplémentaires (20 jours x 7 années de prison).
 
Meuse a dit:
Tous les binationaux, franco-marocains, par exemple, savent qu'ils sont français en France et marocains au Maroc.

Si, dans cet exemple, la justice marocaine condamne et emprisonne un franco-marocain pour avoir transgressé la loi sur son territoire.....la France n'a rien à dire.

P.S. Et si un israélien-XXXX est condamné en Israël......
Cliquez pour agrandir...

Tu sais très bien que les israéliens bénéficie d'une plus grande protection petit sioniste.
 
Retour
Haut