Sans commentaire!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion barbarosa
  • Date de début Date de début
godless a dit:
Ben oui...
Ce qui ne m'empêchait pas de lui être fidèle, même sans être marié avec elle.
Je ne suis pas musulman, n'oublie pas. Tu ne peux pas m'appliquer les codes que tu t'appliques... ;).
Cliquez pour agrandir...
et tu ne te sentait pas dans le péché?!!

godless a dit:
Je n'arrive pas à ouvrir le lien, mais il y a peu de chance que l'argument ait pu être suffisant,
.
Cliquez pour agrandir...
mm si l'eglise catholique elle mm ne jurra plus désormé par la verasité de la bible?!!
essaye de copier coller cette phrase dans un moteur de recherche:
Catholic Church no longer swears by truth of the Bible
 
barbarosa a dit:
et toi ça fait des page et des page que tu defont la mérde!!
par fois vous avez besoin de la doze de l'ane,tu connais?!!
Cliquez pour agrandir...
22 pages que tu te ridiculises en étalant ton ignorance vulgaire et faisant fi de toutes informations sérieuses postées. Si un éleveur de bétail (porc, bovin, ovin) et de volaille devait lire tes propos, il piquerait une crise de fou rire.

Tout comme le ferait n'importe qui d'un peu sensé.
 
Darth a dit:
22 pages que tu te ridiculises en étalant ton ignorance vulgaire et faisant fi de toutes informations sérieuses postées. Si un éleveur de bétail (porc, bovin, ovin) et de volaille devait lire tes propos, il piquerait une crise de fou rire.

Tout comme le ferait n'importe qui d'un peu sensé.
Cliquez pour agrandir...
dés le debut de cette discussion et je vous apporte des arguments sur ce que je dis mais je n'obligue personne de s'arreter a consommer de la mérde ,vous étes libre !!!
 
barbarosa a dit:
et toi ça fait des page et des page que tu defont la mérde!!
Cliquez pour agrandir...

cela fait des pages et des page que je met en evidence ton ignorance quant aux animaux de la fermes....
apres si tu decouvre juste à ton age que les animaux c'est sale, je n'y peuy rien, plaint toi à tes parents.

barbarosa a dit:
par fois vous avez besoin de la doze de l'ane,tu connais?!!
Cliquez pour agrandir...

bien sur y en a un qui parle de ***** sur bladi depuis un moment.....
 
barbarosa a dit:
dés le debut de cette discussion et je vous apporte des arguments sur ce que je dis mais je n'obligue personne de s'arreter a consommer de la mérde ,vous étes libre !!!
Cliquez pour agrandir...
Je t'ai répondu que le sanglier sauvage et le phacochère (des cochons sauvages) sont omnivores, ne mangent pas de ***** de quelconque origine que ce soit et peuvent être chassés et consommés. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a informé qu'en matière d'élevage intérieur comme extérieur, tous les types d'animaux élevés sont amenés à contacter des excréments de près ou de loin. Moutons y compris. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a informé que les poissons tant au naturel qu'en pisciculture pouvaient manger de leur *****. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a informé que les volatiles en pleine nature comme la volailles élevée et consommée peuvent contacter leur propre *****. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a informé que les lapins –viande également consommée– mangent leur propres excréments. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a informé que tes fantasmes au sujet du cochon ne cadraient pas du tout avec la réalité: un cochon d'élevage ne mange pas de la ***** humaine. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

L'on t'a également informé que les pays comptant le plus grand nombre de centenaires par habitant sont en même temps les plus grand consommateurs de porcs. Pas de réponse de ta part ou "niage de gueule".

Et tu nous parles de bla bla blas rejetés?

L'attitude typique du parfait aveugle endoctriné qui nie la réalité pour faire vivre ses fantasmes. Symptôme du délire religieux transpirant l'ignorance et la mauvaise foi.

Du pain beni pour les islamophobes de tout poil.
 
barbarosa a dit:
et tu ne te sentait pas dans le péché?!!
Cliquez pour agrandir...
Non, pourquoi?
J'étais sincère avec elle. Je ne me serais pas marié que ça aurait été pareil, mais elle y tenait.
Le "péché" est une notion religieuse, je te rapelle que je n'ai pas (plus) de religion.
Par contre, du point de vue de la sincérité et de la fidélité, je me sentais en accord avec ma conscience. C'est déjà pas mal, je pense... ;)

barbarosa a dit:
mm si l'eglise catholique elle mm ne jurra plus désormé par la verasité de la bible?!!
Cliquez pour agrandir...
Un peu comme si la majorité des imams ne postulaient plus la véracité du coran... :D
Non, plus sérieusement, il est question, dans les églises chrétiennes, de débattre en termes de lecture littérale de la bible, ou d'en extraire l'esprit du message divin sans s'attacher à la forme donnée par les esprits humains qui l'ont transcrit.

La bible n'est pas perçue, par une majorité de chrétiens, comme le coran est perçu par une ultra majorité de musulmans. La bible n'est pas la parole de dieu transmise telle quelle par un ange à un prophète, et retransmise fidèlement à la virgule près par ce prophète aux hommes. La bible, c'est un recueil d'éléments de divers prophètes, puis de divers disciples de jésus, recueil d'éléments "inspirés" de dieu, mais pas dictés par dieu. Donc recueil dans lequel se trouve le message d'amour de dieu, que les chrétiens sont censés ressentir quand ils lisent la bible.
La bible n'est pas le coran. Tu ne peux pas appliquer à la bible la même grille de lecture, et le même crible, que pour le coran. C'est l'erreur que tu fais depuis le début de ta "croisade" contre les textes sacrés des chrétiens. ;-)
Mais chacun son combat. Si c'est le tien, bon courage. ;-)

barbarosa a dit:
essaye de copier coller cette phrase dans un moteur de recherche:
Catholic Church no longer swears by truth of the Bible
Cliquez pour agrandir...
Que dois-je y apprendre? Que la génèse telle que racontée dans la bible (et d'ailleurs reprise en partie par le coran) ne peut être considérée comme "historique" si elle est prise de manière littérale? Que des généalogies qui s'y trouvent remontant jusqu'à Adam ne tiennent pas la route? D'autres choses de ce genre? Si tu le découvres aujourd'hui, je le savais déjà quand j'étais encore catholique (ça remonte déjà à plus de 20-25 ans...!), et l'église catholique en est également consciente.
Revois ce que je dis plus haut sur la perception littérale de la bible, et la grille de lecture qui ne peut être la même que celle appliquée au coran. Cela t'aidera peut-être à distinguer la position de l'église et celle que tu as cru pouvoir avancer, à savoir que l'église postulerait que la bible est fausse... ;-)

Sommes nous toujours dans le "sans commentaire"?

Et la poule est-elle enfin, pour toi, un animal omnivore? ;-)

Bonne journée à toi.
 
barbarosa a dit:
dés le debut de cette discussion et je vous apporte des arguments sur ce que je dis mais je n'obligue personne de s'arreter a consommer de la mérde ,vous étes libre !!!
Cliquez pour agrandir...
C'est le poulet que tu appelles "de la *****"?

Si tu continues à en manger, c'est que ça ne doit pas être trop grave de manger un animal qui mange un peu n'importe quoi. Je te suis, je continue aussi à manger du poulet... ;)
 
bon stop ce post ..... y'en a marre , le poulet est ce que je prefere manger et vous aller me dégouter .... je vais devoir me tourner vers le cochon ...:fou:
 
bilibutch a dit:
bon stop ce post ..... y'en a marre , le poulet est ce que je prefere manger et vous aller me dégouter .... je vais devoir me tourner vers le cochon ...:fou:
Cliquez pour agrandir...
Tu n'as qu'à manger un cochon qui a mangé un poulet, comme ça c'est comme si tu auras mangé du poulet...
Là où ça se complique, c'est si le cochon mange un poulet qui a mangé de la *****... Par transitivité, enfin bref... :D
 
Tchip a dit:
Comment dire... si un jour je suis menacée de mort, je crois que "mordre ma propre chair et la goûter soi-gneusement pour détecter une éventuelle saveur d'urée" ne figurera pas dans la liste de mes réactions.....

Par ailleurs il existe beaucoup de stress physiques qui peuvent provoquer une augmentation du taux inter-ne d'urée et autres composants de l'urine chez l'humain (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Uremia) : insuf-fisance rénale aiguë, cancer, hémorragie gastrique/intestinale, pyélonéphrite, hypotension, etc.

Quant au stress psychologique, ce ne serait pas étonnant qu'il perturbe la production d'urine. Cette pro-duction est régulée par plusieurs hormones : ADH, aldostérone, ANP, cortisol, rénine/angiotensine. L'ADH est synthétisée dans l'hypothalamus, entre autres par des neurones impliqués dans la réponse aux agressions (situation de stress, donc), l'ANP est synthétisée dans le coeur, en cas d'étirement de ses parois (ce qui arrive en cas de stress), le cortisol est aussi produit par les surrénales en cas de stress...

(Et au cas où ça te viendrait à l'esprit, inutile de me dire que vu qu'il n'existe aucune étude scientifique sur ce phénomène chez l'humain, cela prouve que l'humain est différent du cochon. C'est juste que pour des questions d'éthique, menacer un homme de le tuer pour ensuite l'analyser n'est pas envisageable.)
Cliquez pour agrandir...

Ce que tu dis ne me contredit pas, tu ne fait que répondre à ma question (qui était ironique mais bon c'est pas grave...) ce dont je suis fatiguée c'est ça :

"Et au cas où ça te viendrait à l'esprit, inutile de me dire que vu qu'il n'existe aucune étude scientifique sur ce phénomène chez l'humain, cela prouve que l'humain est différent du cochon. C'est juste que pour des questions d'éthique, menacer un homme de le tuer pour ensuite l'analyser n'est pas envisageable."

Les débats perde en valeurs à force de vouloir faire dire au gens ce qu'ils ne disent pas ! à aucun moment je n'est écrit, même penser, qu'il fallait tué un homme pour l'étudié ! faudrait être fou pour imaginé ça ! c'est justement pour ça que tu prétend ça de moi, car en me faisant passé pour fou où serait la qualité de mes argumentation ?

C'est malin comme technique j'avoue...mais malhonnête, donc...
 
breakbeat a dit:
Ce que tu dis ne me contredit pas, tu ne fait que répondre à ma question (qui était ironique mais bon c'est pas grave...) ce dont je suis fatiguée c'est ça :

"Et au cas où ça te viendrait à l'esprit, inutile de me dire que vu qu'il n'existe aucune étude scientifique sur ce phénomène chez l'humain, cela prouve que l'humain est différent du cochon. C'est juste que pour des questions d'éthique, menacer un homme de le tuer pour ensuite l'analyser n'est pas envisageable."

Les débats perde en valeurs à force de vouloir faire dire au gens ce qu'ils ne disent pas ! à aucun moment je n'est écrit, même penser, qu'il fallait tué un homme pour l'étudié ! faudrait être fou pour imaginé ça ! c'est justement pour ça que tu prétend ça de moi, car en me faisant passé pour fou où serait la qualité de mes argumentation ?

C'est malin comme technique j'avoue...mais malhonnête, donc...
Cliquez pour agrandir...

relis à tete reposé car ce n'est pas ce qu'il a dit
tu fait (encore une fois) un proces d'intention à ton interlocuteur.

tout ce qu'il a fait c'est d'expliquer par avance le manque de preuves sur ce sujet concenant l'humain.
 
Tchip a dit:
J'ai bien relu... je reprends depuis le début :

Chez tous les mammifères, l’urine est produite par le système urinaire, qui comprend reins, bassinets, uretères, vessie et urètre. La filtration à proprement parler se fait dans les glomérules du rein. Un cochon dispose, en tant que mammifère, d’un système urinaire (Voir ici les photos d’une dissection d’un porcelet sur un site web universitaire : http://faculty.clintoncc.suny.edu/f...02/bio 102 laboratory/fetal pig/fetal pig.htm) Tu constateras toi-même que le porc possède tout ce qu’il faut pour filtrer.

J’ai expliqué plus haut que la production d’urine était régulée par diverses hormones, elles-mêmes in-fluençables par le stress (l’ANP et l’ADH existe aussi chez le porc par ex.)

Donc le porc possède un système de filtration, sensible au stress. Ce qui explique que chez des cochons super-stressés, le système ait cafouillé. D’où leur goût d’urine.

D’ailleurs de nos jours on essaie d’éviter tout stress aux cochons : soit en limitant le temps de transport, soit en organisant un transport le plus calme possible (pas question d’entasser 500 cochons dans une ca-mionnette et de rouler comme un fou en enmpruntant des routes tortueuses).

(PS : toute cette histoire pour cette fameuse «découverte » du Pr Dantzer... qui est tirée d'un roman de Bernard Werber! Quelle source plus sérieuse… :))
Cliquez pour agrandir...

Ce roman dis vrai vue que toi même tu me donne raison :

"Donc le porc possède un système de filtration, sensible au stress. Ce qui explique que chez des cochons super-stressés, le système ait cafouillé. D’où leur goût d’urine."

Il y à des roman basé sur des vérités historique (comme par exemple des romans liée à Tchernobyl) est ce pour autant que la catastrophe du 26 avril 1986 n'a pas eu lieu ?

Lire la suite
 
Enfin bref :

Robert Dantzer
Docteur vétérinaire

Le propos est clair, l’élocution savamment rythmée. Orateur de talent sachant capter naturellement l’attention, Robert Dantzer a captivé l’auditoire venu assister à sa conférence sur le "bien-être des animaux d’élevage", en cette soirée de janvier 2002, à Vic en Bigorre (65), dans le cadre des préforums sur le bien-être animal organisés par la Mission Agrobiosciences.


Né en 1944, il décroche ses diplômes de docteur-vétérinaire et de docteur ès-sciences en 1967, à Toulouse. Aujourd’hui, directeur de l’Unité de Recherches de Neurobiologie Intégrative de l’Inserm à Bordeaux, ses recherches portent sur les interactions hormones-comportement (la psycho-neuroendocrinologie) et les relations entre le système nerveux et le système immunitaire (la psycho-neuroimmunologie). Infatigable travailleur, il multiplie les titres et les fonctions : Directeur de recherche à l’Inra, institut au sein duquel il coordonne les activités des chercheurs qui oeuvrent dans le domaine du comportement et du bien-être animal, il jette de précieux ponts entre l’agronomie et la santé ; également professeur dans différentes Universités françaises, il siège aussi depuis de nombreuses années au Comité scientifique de la santé animale et de la protection animale, à Bruxelles. Enfin, il est l’auteur ou le co-auteur de plus de 300 articles scientifiques originaux, de près de 80 chapitres dans des ouvrages collectifs et de plusieurs livres sur les émotions, les relations stress-maladie et le stress en élevage intensif, dont le dernier en 2001 avec Florence Burgat « Les animaux d’élevage ont-ils droit au bien-être ? ».

Retrouvez et téléchargez les contenus d’une intervention de Robert Dantzer dans le cadre de débats sur le "Bien être animal" organisés par la Mission Agrobiosciences.

Accéder aux autres Portraits- édités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=432

Site officiel Midi-Pyrénées financé par le ministère de l'agriculture et de la pêche qui vante les mérite de l'agrobioscience... pas besoin d'en faire roman !
 
breakbeat a dit:
Ce roman dis vrai vue que toi même tu me donne raison :

"Donc le porc possède un système de filtration, sensible au stress. Ce qui explique que chez des cochons super-stressés, le système ait cafouillé. D’où leur goût d’urine."

Il y à des roman basé sur des vérités historique (comme par exemple des romans liée à Tchernobyl) est ce pour autant que la catastrophe du 26 avril 1986 n'a pas eu lieu ?

Lire la suite
Cliquez pour agrandir...

Et Kamal nous invente le Roman comme source scientifique....
 
Tchip a dit:
Donc si on mange du cochon non stressé, pas de souci :)

(Enfin c'est intéressant, ça prouve que les cochons sont moins **** que les autres animaux de basse-cour, si, au contraire des autres animaux, ils se rendent compte d'eux-mêmes qu'ils vont bientôt être abattus.)
Cliquez pour agrandir...

Même si il ne stressé pas le Cochon possède des nitrates, principalement lui, une fois dans le corps ils ce transforme en nitrosamine un puissant cancérigène.

Académie Nationale Britannique des Sciences, Rapport sur les accumulations de nitrates, 1972.
 
biiovibs a dit:
relis à tete reposé car ce n'est pas ce qu'il a dit
tu fait (encore une fois) un proces d'intention à ton interlocuteur.

tout ce qu'il a fait c'est d'expliquer par avance le manque de preuves sur ce sujet concenant l'humain.
Cliquez pour agrandir...

Procès d'intention moi ? il dit je cite :

"Et au cas où ça te viendrait à l'esprit, inutile de me dire que vu qu'il n'existe aucune étude scientifique sur ce phénomène chez l'humain, cela prouve que l'humain est différent du cochon. C'est juste que pour des questions d'éthique, menacer un homme de le tuer pour ensuite l'analyser n'est pas envisageable."

Maintenant, cite ma réponse ou je stipule clairement qu'il faudrait tué un humain pour l'étudié et on verra...

Arrête ton terrorisme intellectuel en qualifiant tous mes propos de "procès d'intention", réagir comme tu le fais c'est pas très intélligent...
 
Facteurs alimentaires et environnementaux de risque du cancer du rhino-pharynx au Maroc et leur répartition géographique

De plus, les Marocains utilisent très souvent du poivre noir et du paprika dans leur cuisine, ainsi qu’un excédent de gras. Or il a été rapporté que le poivre noir et le paprika, contenant des amines tels que la pipéridine et la pyrrolidine, réagissent avec le nitrite de sodium pour former des nitrosamines (puissants réactivateurs du virus d’Epstein Barr) qui sont des substances cancérigènes qui affectent plus particuliè-rement les cellules épithéliales, donc celles de la zone du rhino-pharynx (Sen et al. 1973). En effet, la cuisson à feu vif accélère la formation des nitrosamines, résultant d’une réaction du gras à la chaleur.
Cliquez pour agrandir...

En effet les hammam*, les fours et les blanchisseries traditionnels utilisent le bois comme combustible, le monoxyde de carbone intervenant très probablement comme cofacteur de la carcinogenèse.
Cliquez pour agrandir...

Une prédominance d’agriculteurs a déjà été trouvée pour des cas de NPC, de lymphomes et de cancer du sinus maxillaire, du larynx et de la peau (Sriamporn et al. 1992 ; Hill et al. 1997 ; Janah et al. 1997 ; Chassagne-Clément et al. 1999), due à une exposition aux solvants, aux poussières, aux engrais, aux pesticides, aux insecticides organophosphatés ou aux herbicides à base d’acide phénoxyacétique, au formaldéhyde et aux rayons ultraviolets.

L’effet des substances toxiques peut s’expliquer par une exposition des malades à des polluants tels que l’ozone, le monoxyde de carbone, le dioxyde de souffre, le plomb, le dioxyde d’azote et à des petites particules de diamètre inférieur à 10 micromètres, qui peuvent être absorbées dans le nasopharynx lors de la respiration par le nez (Sandstrom 1995).
Cliquez pour agrandir...

http://bmsap.revues.org/935

http://www.passeportsante.net/fr/Ac...spx?doc=cancer_viande_rouge_et_transformee_do

Les preuves scientifiques probantes s’accumulent quant au lien entre la consommation de viande rouge et le cancer colorectal. On estime que consommer 100 g de viande rouge quotidiennement accroît le risque de 29 %.
Cliquez pour agrandir...

Par viande rouge, on entend la viande de boeuf, de veau, d’agneau, de porc, de canard, d’oie, de lapin, de cheval ainsi que les abats.
Cliquez pour agrandir...

bon alors pas la peine de s'acharner sur le cochon, même sans lui, c'est fastoche d'avoir un cancer, même quand on est agriculteur au Maroc :confus:, même la vie en plein air est pourrie :fou:
 
breakbeat a dit:
Procès d'intention moi ? il dit je cite :

"Et au cas où ça te viendrait à l'esprit, inutile de me dire que vu qu'il n'existe aucune étude scientifique sur ce phénomène chez l'humain, cela prouve que l'humain est différent du cochon. C'est juste que pour des questions d'éthique, menacer un homme de le tuer pour ensuite l'analyser n'est pas envisageable."

Maintenant, cite ma réponse ou je stipule clairement qu'il faudrait tué un humain pour l'étudié et on verra...

Arrête ton terrorisme intellectuel en qualifiant tous mes propos de "procès d'intention", réagir comme tu le fais c'est pas très intélligent...
Cliquez pour agrandir...

c'est ton terme terrorisme intellectuel qui est un proces d'intention, ni plus ni moins...
comme toujours tu n'arrive pas à comprendre de quoi on parle.. encore le debut d'un debat sans fin car tu manque singulierement de recul
 
Retour
Haut