Sattaquer aux gays, aux occidentaux et aux juifs nest pas nécessairement haineux

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion aladin60
  • Date de début Date de début
binouze a dit:
belle excuse!avance moi donc un chiffre sur les massacres des arabes sur d autres populations,bon courage!
Cliquez pour agrandir...

622
- à partir de 622: banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes et ramènent un imposant butin, multiples assassinats politiques contre les adversaires du pseudo prophète, nombreuses attaques de juifs de la région
- 627: extermination par l'armée de Muhammad de la tribu juive des Bann Qurayza (600 à 900 personnes)
- même époque: expulsion des Nadir et leur massacre
- 634: invasion de la Syrie par Abu Bakr, mort de 4000 personnes défendant leurs terres entre Gaza et Césarée. Campagne de Mésopotamie: 600 monastères détruits, moines tués, arabes monophysites convertis ou tués, extermination de la population d'Elam et notables exécutés à Susa
- 634-638: invasion de Jérusalem avec destruction d'églises, pillages provoquant une famine en 639 faisant des milliers de morts
- en Arménie, massacre de la population d'Euchaita
- Assyrie dévastée, grandes destructions dans la région de Daron, au sud-ouest du lac Van (Turquie), nouvelles exactions en 642 avec massacres et esclavage
- 643: conquête de Tripoli par Amr, pillage, esclavage des femmes et des enfants au profit de l'armée arabe
- 652 à 1276: envoi annuel d'esclaves de la Nubie vers le Caire
- Carthage rasée et habitants exécutés, de même en Anatolie (Turquie), Mésopotamie, Syrie, Iran et Irak
- fin 7ème siècle: conquête de l'Egypte par Amr b. al As, massacre de tous les habitants de Behnesa près de Rayum ainsi qu'à Fayoum, Aboit, Nikin

700
- 704 - 705: des nobles arméniens sont rassemblés dans les églises de Saint Grégory à Naxcawan et Xram sur l'Azaxis et incendiés
- 712: conquête de Sind en Inde par Muhammad b. Qasim, massacres au port de Debal (embouchure de l'Indus) pendant trois jours, entre 6000 et 16000 personnes tuées à Brahminabad
- 722: destruction de couvents et d'églises en Egypte
- 781: sac d'Ephèse (Turquie), 7000 grecs déportés
- 8ème siècle: monastères hindous de Kizil détruits

800
- 832: massacre de Coptes en Basse Egypte suite à leur révolte contre une taxation discriminatoire
- 838: prise d'Amorion et esclavage des vaincus
- 852 - 855: persécutions en Arménie
- 884: couvent de Kalilshn à Bagdad pillé et détruit
- 9ème siècle: conversions forcées à Harran
- 9ème siècle: massacre de chrétiens à Séville

900
- 903: 22000 chrétiens rendus esclaves à Thessalonique
- 924: église et couvent de Marie à Damas détruits ainsi que des milliers d'églises en Egypte et en Syrie
- vers l'an mil: pillages et destructions en Inde par Mahmud de Ghazni, 50000 hommes tués lors de la bataille de Sommath

1000
- 1004: Mahmud envahit Multan (Pakistan), conversions forcées dans la région de Ghor
- 1010: Mahmud envahit le royaume de Dawud de Multan
- 1010 à 1013: des centaines de juifs tués dans le sud de l'Espagne
- 1016: juifs chassés de Kairouan (Tunisie)
- 1033: massacre de 6000 juifs à Fez (Maroc)
- 1064: conquête de la Géorgie et de l'Arménie par Arp Arslan, massacres et esclavage
- 1066: 4000 juifs tués à Grenade (Espagne)
- 11ème siècle: massacre de juifs à Fez et Grenade

1100
- 1126: chrétiens espagnols déportés au Maroc par les Almoravides
- vers 1150: persécutions à Tunis
- 1165 et 1178: conversions forcées au Yémen pour les juifs
- 1192: dans l'état de Bihar (est de l'Inde), Muhammad Khiji massacre des moines bouddhistes et rase une grande bibliothèque, destruction de temples à sarnath près de Bénarès
- 1198: conversions forcées à Aden pour les juifs
- 12ème siècle: massacres de juifs en Afrique du nord par les Almohades

1200
- vers 1200: persécutions envers les bouddhistes
- 1232: massacre de juifs à Marrakech
- 1268: massacre lors de la conquête d'Antioche (Turquie) par Baybars
- 1291 et 1318: conversions forcées des juifs à Tabriz (nord ouest de l'Iran)
- 13ème siècle: près de Damas (Syrie), la population de Safad est décapitée par le sultan Baybars

1300
- 1333 et 1334: conversions forcées des juifs à Bagdad (Irak)
- 1351: Firuz Chah dirige le nord de l'Inde: 180000 esclaves dans sa ville, destruction de temples hindous
- 14ème au 17 ème siècle: prélèvement d'un cinquième des fils de familles de l'aristocratie chrétienne en Grèce, Serbie, Bulgarie, Arménie et Albanie soit environ entre 8000 et 12000 personnes par an

1400
- 1400: Tamerlan dévaste Tbilissi (Géorgie)
- 1403: nouvelle expédition de Tamerlan en Géorgie, massacres, destruction de villes et villages
- début 15ème siècle: en Mésopotamie, massacre de 4000 personnes à Sivas (Turquie), 10000 à Tus, 100000 à Saray (Turquie), 90000 à Bagdad (Irak) et 70000 à Ispahan (Iran)

1600
- 1622: persécutions contre les juifs en Perse
- moitié 17ème siècle: conversions forcées des juifs en Perse
- 1679 - 1680: destruction de temples à Udaipur, Chitor, Jaipur par Aurangzeb (nord de l'Inde)
- 17ème siècle: conversions forcées en Anatolie (Turquie)

1700
- 1770 à 1786: juifs expulsés de Jeddah (Arabie Saoudite) et se réfugient au Yémen
- 1790: massacre de juifs à Tétouan (Maroc)

1800
- 1828: massacre de juifs à Bagdad
- 1834: pillage à Safed
- 1839: conversions forcées et massacre de juifs à Meshed (Iran)
- 1840 massacre de juifs à Damas
- 1867: massacre de juifs à Barfurush
- 1894, 1895, et 1896: massacre de 250000 arméniens par les turcs
- 19ème siècle: explosion de violence au Maroc, en Algérie, Tunisie, Libye et dans les pays arabes du Moyen Orient

1900
- 1904 et 1909: 30000 arméniens tués à Adana
- 1915: fin du génocide des arméniens par les turcs, plus d'un million de morts
 
pff tu a le temps de reediter et d effacer ce post de la honte qui te dicrédite:

un exemple de ce jus pourri"banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes
banditisme,mohamed et sa clique!c est vraiment de l info serieuse ton lien chapeau l artiste!!
 
binouze a dit:
pff tu a le temps de reediter et d effacer ce post de la honte qui te dicrédite:

un exemple de ce jus pourri"banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes
banditisme,mohamed et sa clique!c est vraiment de l info serieuse ton lien chapeau l artiste!!
Cliquez pour agrandir...

Tu as raison continue de te voiler la face et de regarder que dans la direction qui t'arrange. Mais ne demande pas aux autres de reconnaître chez eux ce que tu reconnait pas chez toi.
 
binouze a dit:
de plus rien de vraiment accablant pour les arabes relit ce que tu post l ami,et je te répéte:bon courage!;)
Cliquez pour agrandir...

Ha oui pardon, une jour c'est la nation Arabe un jours c'est chacun pour soit , j'avais oublié.
Soit je chercherai alors comment les arabes on fait pour coloniser le Maghreb et autre pays du moyen orient, ainsi que l'Europe. Ils sont sans doute arrivé en frappant à la porte et en disant maintenant c'est chez nous et vous allé suivre notre religion et nos lois, et tout le monde à dis oki super. Et comme ça ils ont même pas eu à ce servir de la force et à faire des exemples.
 
binouze a dit:
de plus rien de vraiment accablant pour les arabes relit ce que tu post l ami,et je te répéte:bon courage!;)
Cliquez pour agrandir...

Rien que les 200 000 morts en Algérie non pas d'arabes envers arabes... mais d'algériens envers algériens est suffisant.

Plus loin dans le temps les chiffres on peut les trouver, mais ils sont sans doute a la hauteur des "armes de destruction massive" de l'époque, donc moindres que celles du XX è siècle !

Tout est relatif... mais évident.
 
GregM a dit:
Tu as raison continue de te voiler la face et de regarder que dans la direction qui t'arrange. Mais ne demande pas aux autres de reconnaître chez eux ce que tu reconnait pas chez toi.
Cliquez pour agrandir...

oui c est ça défile toi tu n a rien d autre à poster on le sait que du blabla..
tu nous donne un lien aux origines douteuses melangeant arabes,musulmans turcs,parlant de massacre sans aucun nombre,aucun chiffre,rien que dalle,c est plutot maigre comme preuves mr greg....ne compare pas à tes forfaits qui eux sont méme en vidéos!
 
tanja49 a dit:
Rien que les 200 000 morts en Algérie non pas d'arabes envers arabes... mais d'algériens envers algériens est suffisant.

Plus loin dans le temps les chiffres on peut les trouver, mais ils sont sans doute a la hauteur des "armes de destruction massive" de l'époque, donc moindres que celles du XX è siècle !

Tout est relatif... mais évident.
Cliquez pour agrandir...



hors sujet tanger on cherche un massacre des arabes envers d autres peuples,gregm s avance mais ses arguments reculent!
 
binouze a dit:
oui c est ça défile toi tu n a rien d autre à poster on le sait que du blabla..
tu nous donne un lien aux origines douteuses melangeant arabes,musulmans turcs,parlant de massacre sans aucun nombre,aucun chiffre,rien que dalle,c est plutot maigre comme preuves mr greg....ne compare pas à tes forfaits qui eux sont méme en vidéos!
Cliquez pour agrandir...

C'est pas parce que les tiens ne sont pas en vidéos, qu'ils n'ont pas existé. Les chiffres ils y sont relis. Quand tu parle de "mes" massacres, dis dis bien le plus souvent occidentaux, donc tu met, Allemagne, France, usa ect, dans le même sac, mais moi j'ai pas le droit c'est ça?
La nation Arabe existe dans ce qu'elle a de bien mais pas dans le reste c'est ça???
 
GregM a dit:
C'est pas parce que les tiens ne sont pas en vidéos, qu'ils n'ont pas existé. Les chiffres ils y sont relis. Quand tu parle de "mes" massacres, dis dis bien le plus souvent occidentaux, donc tu met, Allemagne, France, usa ect, dans le même sac, mais moi j'ai pas le droit c'est ça?
La nation Arabe existe dans ce qu'elle a de bien mais pas dans le reste c'est ça???
Cliquez pour agrandir...


oui donc t a aucune preuve et aucun lien on a compris,car entre ce que l on raconte sur les arabes et la réalité il y a un immense fossé,ils n ont jamais massacré qui que ce soit.
 
binouze a dit:
bonne façon de minimiser sa propre sauvagerie,si ça peut t aider à avoir la conscience tranquille c est bien
Cliquez pour agrandir...
..

N'importe quoi :eek:

Il n'est question ni d'une chose ni d'une autre.

Juste une lucidité historique. Quand une ville de "10 000" habitants était pillée, rasée, et la population massacrée.... c'était bien un crime de guerre a la hauteur de la population de l'époque de la ville en question, et provoquée avec les armes disponibles. La même ville de nos jours doit avoir un million d'habitants, les victimes seront donc en proportion.

A Hiroshima une seule bombe en a fait bien plus... qu'un bombardement continu pendant je ne sais combien de jours sur Londres mais... pas avec les mêmes armes.

Si le conquérant "arabe" aurait eu la "bombe" à l'époque... tu crois sincèrement que "lui" ne l'aurait pas utilisée ? Il a utilisé toutes les armes dont il avait la possibilité... relis l'Histoire.
 
binouze a dit:
......ils n ont jamais massacré qui que ce soit.
Cliquez pour agrandir...

Quand l'ignorance se double de fausses affirmations... a quoi bon discuter d'avantage ? :rolleyes:

Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il.

Mais aujourd'hui ce terrible épisode de l'histoire de l'Inde a été occulté : c'est à peine si les nombreuses Histoires de l'Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis, y font allusion. Par exemple, après avoir pourtant réitéré, sans doute parce que cela fait partie de l'histoire officielle, que « Timur, lorsqu'il s'empara de Delhi, fit mettre à mort de sang-froid 100 000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s'entassaient en énormes pyramides »​

http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
 
binouze a dit:
au revoir et bonne recherches sur google,encore bonne chance!
Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas besoin de chance et de courage pour trouver des preuves sur le net comme quoi, toutes populations conquérantes à fait subir des exactions aux pollutions conquises. J'ai été lire, maintenant à toi d'avoir l'honnêteté de le faire aussi.

Maintenant rien qu'avec du bon sens, je pense que tu serais d'accord sur le fait que l'on ne part pas à la conquête d'un pays avec un panier à pic-nique mais avec une armée et la ferme intention de tuer celui qui te résiste et qui ne voudra pas te donner ce qui lui appartient.

Maintenant rien qu'avec du bon sens, je pense que tu seras d'accord avec moi sur le fait qu'à l'époque les lettrés étaient très peu nombreux et bien souvent aux services des puissants, d'où une très grandes facilités à laisser dans l'histoire ce que l'on veut bien laisser. Sans nul doute que si les caméras existaient à l'époque ça ne serait certainement pas plus jolie à regarder que maintenant.

Maintenant rien qu'avec de l'honnêté je pense que tu seras d'accord pour dire que quand tout vas bien la nation Arabes est belles et grande et quand c'est pas beau alors, c'est Turcs, Algériens, Marocains ou autres et non pas la Nation Arabes. Donc si tu reprends la liste que j'ai mis au dessus tu véras que c'est bien les descendant des conquêtes arabes qui ont fais ces massacres.

Honnêtement tu penses vraiment que les Arabes sont monté jusqu'à Poitiers en passant par l'Égypte, la Berbéries, l'Espagne et bien d 'autre encore sans tuer???
Non les Arabes sont comme les autres,je tape et après je parle.

Et que dire de la castration systématique et à grande échelle des esclaves noirs qui selon certains historiens ce chiffrerai en millions de mort??

Le courage et la chance j'en ai pas besoin pour trouver tout ça, mais j'en ai besoin pour réussir à me faire comprendre de personne comme toi.
 
les conquetes et massacres dont tu parles Greg datent de plusieurs siècle deja!!!

tandis que le massacre en Algérie par la France s'est passé voila 40 ans, à la suite de la
création de l'onu et des droits de l'homme!!!!

ce qui fait toute la différence!

tant que la France ne s'excusera pas je ne respecteras pas voila!
 
Autrefois, il n’y avait que des berbères et Amazigh de confession chrétienne et juive selon certains de chez moi en Afrique du nord!!!!!!!!!!!!

Entièrement d'accord nous étions des chrétiens et des juifs..............mais nous ne le sommes plus.....c’est triste n’est-ce pas ?.... mais pourquoi ceux de chez moi ne disent rien que nous étions des SHAMANISTES à 80% pour la même période....

Je suis idiot peut être mais je v le dire : Ceux qui estiment y trouver leur intérêt surtout dans certains milieux juifs sous prétexte un militantisme anti-islam qui souhaitait instaurer l’égalité et la laïcité croient vraiment que les juifs et les chrétiens sont des idiots comme moi???????????????

Que des juifs et chrétiens se penchent sur nous, ce n’est sûrement pas pour NOS BEAUX YEUX, mais pour justement "traficoter", et falsifier l'histoire.
 
GioEgyptio a dit:
les conquetes et massacres dont tu parles Greg datent de plusieurs siècle deja!!!

tandis que le massacre en Algérie par la France s'est passé voila 40 ans, à la suite de la
création de l'onu et des droits de l'homme!!!!

ce qui fait toute la différence!

tant que la France ne s'excusera pas je ne respecteras pas voila!
Cliquez pour agrandir...

Les 200 000 morts aux mains des factions islamistes ou pas de ces dernières années sont encore plus récentes... qui s'est excusé pour ? Car en l'occurrence c'est entre "frères" que cela s'est produit non ?
 
nabillal a dit:
Autrefois, il n’y avait que des berbères et Amazigh de confession chrétienne et juive selon certains de chez moi en Afrique du nord!!!!!!!!!!!!

Entièrement d'accord nous étions des chrétiens et des juifs..............mais nous ne le sommes plus.....c’est triste n’est-ce pas ?.... mais pourquoi ceux de chez moi ne disent rien que nous étions des SHAMANISTES à 80% pour la même période....

Je suis idiot peut être mais je v le dire : Ceux qui estiment y trouver leur intérêt surtout dans certains milieux juifs sous prétexte un militantisme anti-islam qui souhaitait instaurer l’égalité et la laïcité croient vraiment que les juifs et les chrétiens sont des idiots comme moi???????????????

Que des juifs et chrétiens se penchent sur nous, ce n’est sûrement pas pour NOS BEAUX YEUX, mais pour justement "traficoter", et falsifier l'histoire.
Cliquez pour agrandir...

Que les shamanistes se manifestent :D

Si non quelle falsification historique serait en jeu maintenant ?
 
tanja49 a dit:
Les 200 000 morts aux mains des factions islamistes ou pas de ces dernières années sont encore plus récentes... qui s'est excusé pour ? Car en l'occurrence c'est entre "frères" que cela s'est produit non ?
Cliquez pour agrandir...

On est pas des monstres quand même, pas des renfermés non plus !!! à entendre un occidental me dire ”’c'est vrais vous avez ça et ça????”’ là je sens que c’est lui le renfermé ou celui qui ignore l’autre, comme ça normale qu’on nous prend tous pour des ben laden.

Ces minables de chez moi qui n’ont aucune dignité ne parlent jamais ce que les paras français avaient FAIT en Algérie CES SALOPARDS AVAIENT VIOLÉ 100000 FEMMES, ET ONT TUÉ 1 500 000 ( HOMME ET FEMMES ) . Ces minables de chez moi ont même honte de leurs propres noms ils portent des pseudos français, latins ils vous parlent du Darfour je répond au spécialiste du Darfour que les puissances occidentales s’intéressent á cette région tout simplement parceque on a trouvé du pétrole au Darfour et sur les alentours de la frontière tchadienne, pourquoi l’occident ne s’est pas intéresse au massacres du Rwanda , pourquoi l’occident n’aide pas les millions d’enfants de Namibie, keneya , mozombique, Burundi, Rwanda, Ouganda, Zimbabwe, Zombie . Tous ces enfants qui sont mortellement menaces par le sida , ebola et d’autre maladies . Voila le vrai génocide du 21 siècle la vrai Shoah ou Holocauste .
 
Sur ce qu'on voit toujours dans les chaines de TV, des bulldozer qui démolirent les maisons, des hélicos qui tires les missiles sur les civiles, des soldats israéliens qui visent les écoliers ( Malheureusement ces actes et comportement inhumain sont soutenus sans limite par les gens de la modernité et du droit de l'homme en occident et aussi par certains minables de chez moi!!!!!!!!!!!!!! ).
 
nabillal a dit:
On est pas des monstres quand même, pas des renfermés non plus !!! à entendre un occidental me dire ”’c'est vrais vous avez ça et ça????”’ là je sens que c’est lui le renfermé ou celui qui ignore l’autre, comme ça normale qu’on nous prend tous pour des ben laden.

Ces minables de chez moi qui n’ont aucune dignité ne parlent jamais ce que les paras français avaient FAIT en Algérie CES SALOPARDS AVAIENT VIOLÉ 100000 FEMMES, ET ONT TUÉ 1 500 000 ( HOMME ET FEMMES ) . Ces minables de chez moi ont même honte de leurs propres noms ils portent des pseudos français, latins ils vous parlent du Darfour je répond au spécialiste du Darfour que les puissances occidentales s’intéressent á cette région tout simplement parceque on a trouvé du pétrole au Darfour et sur les alentours de la frontière tchadienne, pourquoi l’occident ne s’est pas intéresse au massacres du Rwanda , pourquoi l’occident n’aide pas les millions d’enfants de Namibie, keneya , mozombique, Burundi, Rwanda, Ouganda, Zimbabwe, Zombie . Tous ces enfants qui sont mortellement menaces par le sida , ebola et d’autre maladies . Voila le vrai génocide du 21 siècle la vrai Shoah ou Holocauste .
Cliquez pour agrandir...


Beau mélange artistique pour détourner l'attention de ce dont je parlais moi : les massacres de musulmans algériens envers d'autres musulmans algériens.
200 000.

Ce n'est pas rien !

Et au nom de la religion.... ET sans aucun état de guerre.... et j'en passe...
 
GregM a dit:
Je n'ai pas besoin de chance et de courage pour trouver des preuves sur le net comme quoi, toutes populations conquérantes à fait subir des exactions aux pollutions conquises. J'ai été lire, maintenant à toi d'avoir l'honnêteté de le faire aussi.

Maintenant rien qu'avec du bon sens, je pense que tu serais d'accord sur le fait que l'on ne part pas à la conquête d'un pays avec un panier à pic-nique mais avec une armée et la ferme intention de tuer celui qui te résiste et qui ne voudra pas te donner ce qui lui appartient.

Maintenant rien qu'avec du bon sens, je pense que tu seras d'accord avec moi sur le fait qu'à l'époque les lettrés étaient très peu nombreux et bien souvent aux services des puissants, d'où une très grandes facilités à laisser dans l'histoire ce que l'on veut bien laisser. Sans nul doute que si les caméras existaient à l'époque ça ne serait certainement pas plus jolie à regarder que maintenant.

Maintenant rien qu'avec de l'honnêté je pense que tu seras d'accord pour dire que quand tout vas bien la nation Arabes est belles et grande et quand c'est pas beau alors, c'est Turcs, Algériens, Marocains ou autres et non pas la Nation Arabes. Donc si tu reprends la liste que j'ai mis au dessus tu véras que c'est bien les descendant des conquêtes arabes qui ont fais ces massacres.

Honnêtement tu penses vraiment que les Arabes sont monté jusqu'à Poitiers en passant par l'Égypte, la Berbéries, l'Espagne et bien d 'autre encore sans tuer???
Non les Arabes sont comme les autres,je tape et après je parle.

Et que dire de la castration systématique et à grande échelle des esclaves noirs qui selon certains historiens ce chiffrerai en millions de mort??

Le courage et la chance j'en ai pas besoin pour trouver tout ça, mais j'en ai besoin pour réussir à me faire comprendre de personne comme toi.
Cliquez pour agrandir...




tu revient à la charge bredouille,l ami google n est pas trés riche en massacre arabes envers d autres peuples dommage pour toi!et ta théorie!sache pour ta gouverne que l on peut convertir quelqu un sans le massacrer,qui plus est si on le massacre ça ser ta à rien de convertir un amads de chair sanguinolent sans âme!:D dans ta nage deseperéé en eaux troubles tu me sort des arguments tous les uns plus bidons que les autres.je ne t ai jamais dit que les arabes etaient des enfants de choeurs loin de moi ce manque de jugeotte,seulement avant de les blâmer de quoi que ce soit regarde un peu de quoi sont capables les tiens aujourdhui méme!pas hier ou avant hier!aujourdhui!!!car si on sort les dossiers d avant..y a du boulot!
 
tanja49 a dit:
Beau mélange artistique pour détourner l'attention de ce dont je parlais moi : les massacres de musulmans algériens envers d'autres musulmans algériens.
200 000.

Ce n'est pas rien !

Et au nom de la religion.... ET sans aucun état de guerre.... et j'en passe...
Cliquez pour agrandir...



ok mais on cherche un massacre de musulmans contre d autres...tu sait les fameux massacres sanguinaires barbares sans pitié contre les mecreants,ceux dont tous le monde parle mais qui n existent pas?
 
GregM a dit:
622
- à partir de 622: Blabla bla bla

Bla bla bla- 1904 et 1909: 30000 arméniens tués à Adana
- 1915: BlaBla Bla Bla
Cliquez pour agrandir...

Comme c'est minable de prendre un lien sur internet " MSN groupe " et se baser sur pour avancer ses dires.
En Histoire, il faut citer au moins 2 sources fiables mon petit. dommage pour toi la googlisation n'a rien donne. Comme j'ai dit sur d'autres posts, S'il y a massacres de juifs il est connu de tous c'Est en EUROPE (Allemagne et son Hitler, FRance et son Philipe auguste Roi, La great Britain et son Roi Edward qui leur devait de grosses somme empruntees ainsi que le massacre d"York...Pour l'espagne et le Portugal, Google est tres riche a ce sujet...hahahahaha)...
 
binouze a dit:
tu revient à la charge bredouille,l ami google n est pas trés riche en massacre arabes envers d autres peuples dommage pour toi!et ta théorie!sache pour ta gouverne que l on peut convertir quelqu un sans le massacrer,qui plus est si on le massacre ça ser ta à rien de convertir un amads de chair sanguinolent sans âme!:D dans ta nage deseperéé en eaux troubles tu me sort des arguments tous les uns plus bidons que les autres.je ne t ai jamais dit que les arabes etaient des enfants de choeurs loin de moi ce manque de jugeotte,seulement avant de les blâmer de quoi que ce soit regarde un peu de quoi sont capables les tiens aujourdhui méme!pas hier ou avant hier!aujourdhui!!!car si on sort les dossiers d avant..y a du boulot!
Cliquez pour agrandir...

si tu le dis c'est que ça doit être vrai, je vois que ça a dire, devant le très grand binouze, maître du savoir, de la connaisance et de l'histoire devant l'éternel.

ps: C'est toi qui blâme mes semblables et pas les tiens, et non pas moi qui fais cette erreur, moi ce que j'ai dis, c'est que de tout temps les hommes qui on eu la puissance ce sont comportés de la même façon. Inverse pas les rôles stp.

ps²: je parle de conquête et de massacre, et toi tu me parles de conversion maintenant, j'ai loupé un épisode???
 
coolqc a dit:
Comme c'est minable de prendre un lien sur internet " MSN groupe " et se baser sur pour avancer ses dires.
En Histoire, il faut citer au moins 2 sources fiables mon petit. dommage pour toi la googlisation n'a rien donne. Comme j'ai dit sur d'autres posts, S'il y a massacres de juifs il est connu de tous c'Est en EUROPE (Allemagne et son Hitler, FRance et son Philipe auguste Roi, La great Britain et son Roi Edward qui leur devait de grosses somme empruntees ainsi que le massacre d"York...Pour l'espagne et le Portugal, Google est tres riche a ce sujet...hahahahaha)...
Cliquez pour agrandir...

Le petit te remercie de l' éclairer de ta sagesse, toutes ses dates sont fausse alors et c'est jamais arrivé, qu'elle bonheur, cela me réchauffe le cœur.

Sinon qui te dis que la "googlisation" n'a rien donné?? J'ai pourtant marqué que j'avais lu plusieurs chose, mais que j'avais pas pris la peine de les marqués. Et de toute façon à quoi bon les marquer, puisque de toute façon elles seront fausses selon vous.
 
Les personnes qui troublent l ordre public d un pays d acceuil et qui n ont pas la nationalité de ce pays d acceuil comme cet Imam doivent être rapatrié dans leur pays d origine!

franchement, ces gens dès qu ils ont un peu de liberté, ils s attaquant au libertés individuelles! c est axactement comme les fascistes!

il faut les enfermer!






aladin60 a dit:
La plainte d’un éditeur contre un imam montréalais a été rejetée
Brian Myles,Le Devoir
mercredi 17 décembre 2008

La Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a rejeté une plainte pour propagande haineuse logée par Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, contre un imam salafiste montréalais qui estime que les homosexuels et les juifs sèment le désordre sur la Terre et qui relie l’impudeur des femmes non-musulmanes au viol, au sida, à l’éclatement des familles et à la délinquance.

Selon une analyse de la CCDP dont Le Devoir a pris connaissance, les écrits de l’imam salafiste Abou Hammaad Sulaiman Dameus al-Hayiti ne représentent pas un acte de propagande haineuse au sens de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Par conséquent, la Commission a rejeté la plainte de M. Lebuis.

C’est en naviguant sur la Toile que M. Lebuis a téléchargé l’ouvrage de M. Al-Hayiti, intitulé L’Islam ou l’intégrisme ? À la lumière du Qor’an et de la Sounnah. Né à Montréal, M. Al-Hayiti prêche essentiellement dans le cyberespace, où il met en ligne ses écrits en français et des fichiers sonores numériques de ses sermons en français et en arabe. Il s’est imprégné notamment des écrits de Ibn Taymiyah, une des principales références théologiques des islamistes radicaux. Dans son livre intitulé Montréalistan, enquête sur la mouvance islamiste, le reporter Fabrice de Pierrebourg consacre presque un chapitre entier à M. Al-Hayiti, qu’il identifie comme l’« imam Abou H ». Il prête à l’imam « un refus total de la modernité, une vision de la vie qui se partage entre le bien et le mal ».

L’Islam ou l’intégrisme ? cible, entre autres, les homosexuels et les lesbiennes. Selon la volonté du prophète, les homosexuels pris dans l’acte de ******* méritent qu’on leur « coupe la tête », écrit l’imam Al-Hayiti. Au sujet des homosexuels et des lesbiennes, il affirme encore : « Qu’Allah les maudisse et les anéantisse dans cette vie et dans l’autre. »

Accusés de semer « le désordre » sur Terre, la plupart des juifs « ne recherchent que les intérêts matériaux et l’argent », écrit par ailleurs l’imam Al-Hayiti. Les femmes non-musulmanes sont des « mécréantes » qui ont été séduites par « le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme. Inutile de parler des conséquences de cette impudeur ; les viols, les maladies vénériennes, le sida, l’herpès, les familles monoparentales, la délinquance, la pauvreté, l’ignorance et tant d’autres », explique l’imam.

Les « mécréants » vivent enfin comme des bêtes, et ils sont inférieurs aux musulmans, peut-on lire dans L’Islam ou l’intégrisme ?. L’Occident tout entier a été noyé dans « la perversité, dans la corruption et l’adultère » par le christianisme, une religion « de mensonge ».

Après avoir lu l’ouvrage, M. Lebuis a déposé une plainte contre Al-Hayiti pour propagande haineuse sur l’Internet, en vertu de l’article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Selon les arguments de M. Lebuis, l’imam expose à la haine, au ridicule et au mépris le peuple québécois, les homosexuels, les femmes et les juifs avec ses écrits « remarquablement suprématistes, machistes et misogynes ». Le dépôt de la plainte, en avril dernier, avait valu à M. Lebuis une attention médiatique considérable.

Après un délai de près de huit mois, la Commission canadienne des droits de la personne a décidé de ne pas donner suite à cette plainte, dans une lettre datée du 1er décembre. Selon les explications de la CCDP, la majorité des références dans L’Islam ou l’intégrisme ? concernent les infidèles, les mécréantes ou les femmes de l’Occident. Il s’agit de catégories de personnes « très générales et diversifiées » qui ne constituent pas « un groupe identifiable » au sens de la loi. La Commission reconnaît toutefois que certains passages des écrits de M. Al-Hayiti visent des groupes identifiables tels que les homosexuels, les lesbiennes, les chrétiens, les juifs et les femmes non-musulmanes. Mais l’organisme fédéral juge que ces passages précis « ne semblent pas promouvoir la haine ni le mépris ».

Dans le contexte de la loi et de la jurisprudence, le terme « haine » fait référence à « un malice extrême, une émotion qui n’admet chez la personne visée aucune qualité qui rachète ses défauts », explique la CCDP dans sa lettre. Le terme « mépris » est tout aussi extrême, et il comprend « les circonstances où une personne est regardée de haut et ses sentiments sont amoindris, dénigrés, non respectés ou défavorisés ».

L’imam cite abondamment le Coran et des textes religieux dans ses écrits. En aucun temps il n’encourage en termes spécifiques le recours à la violence. M. Al-Hayiti n’a pas retourné l’appel du Devoir et n’a pas répondu à notre courriel.

De son côté, l’éditeur de Point de bascule, un site Internet qui dénonce les dérives idéologiques des islamistes, n’en revient tout simplement pas. Selon lui, la décision de la CCDP démontre l’incohérence des commissions fédérales et provinciales chargées de réprimer le discours haineux. « Si vous faites partie d’une minorité, vous pouvez en toute impunité tenir un discours haineux et méprisant envers la majorité. Les normes de tolérance, de respect et de civilité applicables à la majorité ne s’appliquent pas à vous. Si vous faites partie d’une minorité religieuse, vous pouvez en toute impunité propager une idéologie suprématiste et prôner l’extermination d’autres minorités, et même de la majorité, si c’est la doctrine de votre religion », affirme Marc Lebuis.

Une porte-parole de la Commission canadienne des droits de la personne, Carmen Grégoire, a refusé de justifier la décision. « Nous ne commentons pas les plaintes. Nous ne confirmons même pas la réception ou le rejet des plaintes pour préserver la confidentialité des dossiers », a-t-elle expliqué.

La légitimité des enquêtes de la CCDP sur la propagande haineuse fait l’objet d’intenses remises en question au Canada. Cet automne, un professeur de droit à l’Université de Windsor, Richard Moon, a jeté un pavé dans la mare. Dans un rapport commandé par la Commission, M. Moon affirme que l’organisme vit une dérive vers la censure dans sa lutte pour réprimer la propagande haineuse (en particulier sur Internet). Il a suggéré l’abrogation de l’article 13 de la loi, afin que la Commission et le Tribunal des droits de la personne n’aient plus à s’occuper de propagande haineuse. Cette tâche devrait revenir à la police, estime M. Moon. Les cas de propagande haineuse pourraient alors être traités en vertu de l’article 320.1 du Code criminel.


Source
http://www.vigile.net/S-attaquer-aux-gais-aux
http://www.ledevoir.com/2008/12/17/223689.html
Cliquez pour agrandir...
 
ces propos sont retrogrades, sales, choquants, insultant, racistes, fascistes, intolerants... tout ce que je deteste chez un humain! :rolleyes:




aladin60 a dit:
La plainte d’un éditeur contre un imam montréalais a été rejetée
Brian Myles,Le Devoir
mercredi 17 décembre 2008

La Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a rejeté une plainte pour propagande haineuse logée par Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, contre un imam salafiste montréalais qui estime que les homosexuels et les juifs sèment le désordre sur la Terre et qui relie l’impudeur des femmes non-musulmanes au viol, au sida, à l’éclatement des familles et à la délinquance.

Selon une analyse de la CCDP dont Le Devoir a pris connaissance, les écrits de l’imam salafiste Abou Hammaad Sulaiman Dameus al-Hayiti ne représentent pas un acte de propagande haineuse au sens de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Par conséquent, la Commission a rejeté la plainte de M. Lebuis.

C’est en naviguant sur la Toile que M. Lebuis a téléchargé l’ouvrage de M. Al-Hayiti, intitulé L’Islam ou l’intégrisme ? À la lumière du Qor’an et de la Sounnah. Né à Montréal, M. Al-Hayiti prêche essentiellement dans le cyberespace, où il met en ligne ses écrits en français et des fichiers sonores numériques de ses sermons en français et en arabe. Il s’est imprégné notamment des écrits de Ibn Taymiyah, une des principales références théologiques des islamistes radicaux. Dans son livre intitulé Montréalistan, enquête sur la mouvance islamiste, le reporter Fabrice de Pierrebourg consacre presque un chapitre entier à M. Al-Hayiti, qu’il identifie comme l’« imam Abou H ». Il prête à l’imam « un refus total de la modernité, une vision de la vie qui se partage entre le bien et le mal ».

L’Islam ou l’intégrisme ? cible, entre autres, les homosexuels et les lesbiennes. Selon la volonté du prophète, les homosexuels pris dans l’acte de ******* méritent qu’on leur « coupe la tête », écrit l’imam Al-Hayiti. Au sujet des homosexuels et des lesbiennes, il affirme encore : « Qu’Allah les maudisse et les anéantisse dans cette vie et dans l’autre. »

Accusés de semer « le désordre » sur Terre, la plupart des juifs « ne recherchent que les intérêts matériaux et l’argent », écrit par ailleurs l’imam Al-Hayiti. Les femmes non-musulmanes sont des « mécréantes » qui ont été séduites par « le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme. Inutile de parler des conséquences de cette impudeur ; les viols, les maladies vénériennes, le sida, l’herpès, les familles monoparentales, la délinquance, la pauvreté, l’ignorance et tant d’autres », explique l’imam.

Les « mécréants » vivent enfin comme des bêtes, et ils sont inférieurs aux musulmans, peut-on lire dans L’Islam ou l’intégrisme ?. L’Occident tout entier a été noyé dans « la perversité, dans la corruption et l’adultère » par le christianisme, une religion « de mensonge ».

Après avoir lu l’ouvrage, M. Lebuis a déposé une plainte contre Al-Hayiti pour propagande haineuse sur l’Internet, en vertu de l’article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Selon les arguments de M. Lebuis, l’imam expose à la haine, au ridicule et au mépris le peuple québécois, les homosexuels, les femmes et les juifs avec ses écrits « remarquablement suprématistes, machistes et misogynes ». Le dépôt de la plainte, en avril dernier, avait valu à M. Lebuis une attention médiatique considérable.

Après un délai de près de huit mois, la Commission canadienne des droits de la personne a décidé de ne pas donner suite à cette plainte, dans une lettre datée du 1er décembre. Selon les explications de la CCDP, la majorité des références dans L’Islam ou l’intégrisme ? concernent les infidèles, les mécréantes ou les femmes de l’Occident. Il s’agit de catégories de personnes « très générales et diversifiées » qui ne constituent pas « un groupe identifiable » au sens de la loi. La Commission reconnaît toutefois que certains passages des écrits de M. Al-Hayiti visent des groupes identifiables tels que les homosexuels, les lesbiennes, les chrétiens, les juifs et les femmes non-musulmanes. Mais l’organisme fédéral juge que ces passages précis « ne semblent pas promouvoir la haine ni le mépris ».

Dans le contexte de la loi et de la jurisprudence, le terme « haine » fait référence à « un malice extrême, une émotion qui n’admet chez la personne visée aucune qualité qui rachète ses défauts », explique la CCDP dans sa lettre. Le terme « mépris » est tout aussi extrême, et il comprend « les circonstances où une personne est regardée de haut et ses sentiments sont amoindris, dénigrés, non respectés ou défavorisés ».

L’imam cite abondamment le Coran et des textes religieux dans ses écrits. En aucun temps il n’encourage en termes spécifiques le recours à la violence. M. Al-Hayiti n’a pas retourné l’appel du Devoir et n’a pas répondu à notre courriel.

De son côté, l’éditeur de Point de bascule, un site Internet qui dénonce les dérives idéologiques des islamistes, n’en revient tout simplement pas. Selon lui, la décision de la CCDP démontre l’incohérence des commissions fédérales et provinciales chargées de réprimer le discours haineux. « Si vous faites partie d’une minorité, vous pouvez en toute impunité tenir un discours haineux et méprisant envers la majorité. Les normes de tolérance, de respect et de civilité applicables à la majorité ne s’appliquent pas à vous. Si vous faites partie d’une minorité religieuse, vous pouvez en toute impunité propager une idéologie suprématiste et prôner l’extermination d’autres minorités, et même de la majorité, si c’est la doctrine de votre religion », affirme Marc Lebuis.

Une porte-parole de la Commission canadienne des droits de la personne, Carmen Grégoire, a refusé de justifier la décision. « Nous ne commentons pas les plaintes. Nous ne confirmons même pas la réception ou le rejet des plaintes pour préserver la confidentialité des dossiers », a-t-elle expliqué.

La légitimité des enquêtes de la CCDP sur la propagande haineuse fait l’objet d’intenses remises en question au Canada. Cet automne, un professeur de droit à l’Université de Windsor, Richard Moon, a jeté un pavé dans la mare. Dans un rapport commandé par la Commission, M. Moon affirme que l’organisme vit une dérive vers la censure dans sa lutte pour réprimer la propagande haineuse (en particulier sur Internet). Il a suggéré l’abrogation de l’article 13 de la loi, afin que la Commission et le Tribunal des droits de la personne n’aient plus à s’occuper de propagande haineuse. Cette tâche devrait revenir à la police, estime M. Moon. Les cas de propagande haineuse pourraient alors être traités en vertu de l’article 320.1 du Code criminel.


Source
http://www.vigile.net/S-attaquer-aux-gais-aux
http://www.ledevoir.com/2008/12/17/223689.html
Cliquez pour agrandir...
 
Retour
Haut