pas de souci ça me va et moi aussi j'aurais pas pue suivre,parlé religion demande de la concentration et de la méditation ça fatigue lol surtout quand on fait attention de pas employé des mots qui pourrait être mal interprété
Statut des évangiles pour les musulmans
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Oui, vous avez raison, je crois que nous arrivons en soirée et que nous sommes un peu tous fatigués maintenant...
TIGELLIUS
VIB
C'est bien ce que je pense. Si un autre être existait par lui-même il aurait possédé une réalité, mais deux réalités ne peuvent pas cohéxister du moment que l'une limiterait l'autre et de ce fait aucune ne serait absolue et parfaite. D'où la différence entre REALITE et VIRTUALITE. La REALITE ne disparaitra jamais alors que la VIRTUALITE peut disparaître.
A
AncienMembre
Non connecté
Oui et tu as vu il ne condamne pas la Trinité d'ailleurs
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Ce que vous décrivez comme Réalité s'appelle Acte Pur en philosophie aristotélicienne. Et la Virtualité, ce serait l'acte et l'acte en puissance. C'est pour cela que je vous ai posé la question de savoir si pour vous la Virtualité, ontologiquement, n'a pas d'existence propre par rapport à la Réalité. Pour moi, il n'y a qu'un Acte Pur (Réalité), mais les êtres en Actes ou en puissance (Virtualité) ont un être distinct de Dieu ( l'Acte Pur), sinon le créateur et la créature ne seraient pas dissociés, et en même temps ils dépendant de Dieu pour subsister dans leur être. (Je demande d'avance pardon pour ceux qui vont lire ça, c'est très... obscur, je sais.)
TIGELLIUS
VIB
Je n'ai pas étudié la philosophie.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Je vous mets en lien un petit article qui résume ce point.
Acte (En acte) | Philosophie magazine
Acte (En acte) : L’expression « en acte » est forgée par Aristote pour distinguer ce qui est réellement de ce qui n’est que virtuel, qu’il appelle « en…
www.philomag.com
attention!! tu a dû lire qu'il dit qu'il y a chez les chrétiens plusieurs forme de trinité tout les chrétiens ne la voit pas pareilOui et tu as vu il ne condamne pas la Trinité d'ailleurs
et c'est ce que j'ai expliqué (pas comme ce théologiens) aussi que chez les chrétiens tous ne partagé pas les mêmes avis,en gros vous êtes autant divisés que les musulmans ou jufs
ce théologiens lui même ses interprétations et explications ne sont pas partagés par tout les théologiens musulmans
parcontre moi il me va il convient à certaines de mes pensées, je dis "certaines "parceque je n'ai pas tout lue de lui
TIGELLIUS
VIB
Je pense qu'on a dit à peu près la même chose. Il y a le Créateur et il y a la créature, cette dernière n'ayant aucune réalité en soi lui permettant d'exister par elle-même et dépendant uniquement du Créateur l'unique et la seule REALITE.
Quand je dis : "Je suis sans être" cela signifie que j'existe parce qu'on me le permet, et sans être, en tant que depourvu de réalité.
TIGELLIUS
VIB
Merci pour l'info. J'ai remarqué des concordances.Je vous mets en lien un petit article qui résume ce point.
Acte (En acte) | Philosophie magazine
Acte (En acte) : L’expression « en acte » est forgée par Aristote pour distinguer ce qui est réellement de ce qui n’est que virtuel, qu’il appelle « en…
A
AncienMembre
Non connecté
Dans le extrait ce qui est rejeté est un courant trinitaire minoritaire qui a du exister a l'époque en Arabie, rien a voir avec la Trinité actuelle (ce que dit bien l'article)
Donc tu ne vas pas aimer l'article , de plus il va dans le sens de ce que je disais (que Jésus est le verbe fait chair)
Dernière modification par un modérateur:
oui mais ce mouvement existe encore
beaucoup de chrétiens (tout comme les autres religions )se disent chrétiens mais n'en connaissent rien ne font pas d'effort pour étudier ils héritent juste de la religion en somme donc ils suivent des mouvements parcequ'ils sont chrétiens sans comprendre la pensée réelle du mouvement qui je pense que si ils prenaient la peine de l'étudiait beaucoup partagerait pas la doctrine
A
AncienMembre
Non connecté
Ah bon ? Il existe ou ?
A
AncienMembre
Non connecté
Il y en a 3 principaux qui font la grande majorité + des dizaines et des centaines minoritaires
Je suppose que tu fais référence à un groupe minoritaire ?
voilà comme en islam il y a 4 écoles puis à partir de là il y a des groupes et dans les groupes d'autres forme de groupe se créés avec chacun sa doctrine... mais tous se disent musulmans tout comme les chrétiens se disent chrétiens tu comprend ?
oui surement j'ai du mal à connaître les groupes musulmans déjà lol
pour te faire comprendre que quand tu parle avec un musulman tu ne parle pas à tout les musulmans et pareillement avec un chrétien
à se sujet a tu eu réponse à ta question première? et qu'a tu tiré de ce poste?
A
AncienMembre
Non connecté
Je crois les 4 écoles juridiques de l'islam c'est quelque chose de vraiment différent ... Mais bon peu importe. Je voulais dire que l article est intéressant car il montre que le Coran ne condamne pas la Trinité comme le font presque tous les musulmans , et qu'il insiste sur les points de convergence a la lecture du Coran , comme j'ai essayé de le faire (sans y arriver je crois).
Et c'est très bien car on en a besoin. Même si c'est plus simple de montrer l'autre du doigt et plus rassurant.
Tu verras quand tu liras que tu ne seras peut être pas d'accord mais bon ... moi je trouve ça limpide pourtant
Par rapport à ma question initiale j'ai eu ma réponse qu'il est malheureusement très difficile voire impossible pour un musulman de tirer des enseignements des évangiles chrétiennes. Je trouve ça dommage et contradictoire. Je suis crois que tu étais la seule dans la discussion a lu les évangiles , bravo a toi.
Mais il y a une curiosité pour discuter et c'est déjà bien. Malgré les apparences je suis sur que chacun évolue un peu malgré tout de ces discussions.
Le poste a été très long, passons à autre chose et c'est très bien
Et toi qu'en penses tu ?
oui sa création est totalement différente ce n'est pas la même histoire ,mais il y a eu séparatisme quand même
ne pas adhéré est une chose et respecté en est une autre, on est pas là pour dire qui est qui et qui est meilleur que l'autre seul dieu est juge de tout ça,moi si j'échange c'est pour ma culture personnelle et non pour convertir ou me convertir lol
quelqu'un qui est sûr de ce en quoi il croit,logiquement ni il s'énerve ni il doit craindre une autre religion et je crois surtout que l'important c'est de croire en un seul dieu swt
peu importe si on croit en lui maladroitement ou différemment l'important c'est de croire en lui et en l'humanité qui est en nous et ne pas laissé l'humain mal attentionné se servir des paroles divine pour semé la division entre croyant qu'on soit chrétien,juif ou musulman
et toi tu est quelqu'un (et tu a su le prouvé ) de bien c'est rare sur le web
comme je t'ai dit j'aime bien cet homme il est très explicite et traite bien les sujets de ce que j'ai lu de lui après je comprend ce qu'il dit et j'adhère à ce qu'il dit mais je suis pas sûr qu'on comprend pareil toi et moi lol
meume po peur !!!
je lis tout moi lolun jour, j'étais tombé sur un théologien qui parlait des énergies et monde invisible, je cours acheté son livre à la bibliothèque et je prend aussi un livre qui explique la sorcellerie et le mauvais oeil
j'étais dans le métro assise et commencé à lire puis quand je suis sortie de mes lectures,je vois tout le monde qui me regarde lol en gros sur la couverture y avais marqué SORCELLERIE
je suis ortie une station avant !moi j'en pense comme déjà dit que c'était agréable d'échangé avec toiMais il y a une curiosité pour discuter et c'est déjà bien. Malgré les apparences je suis sur que chacun évolue un peu malgré tout de ces discussions.
Le poste a été très long, passons à autre chose et c'est très bien
Et toi qu'en penses tu ?