Mais non voyons ces scientifiques savent ce qu ils font !
Sterilisation chez les animaux
- Initiateur de la discussion M214az
- Date de début
Outre la menace sur la biodiversité que représente la présence de trop nombreux félins, l'argument principal d'une obligation de stérilisation n'est pas la. Le chat errant se multipliant, ses portées seront bien souvent livrées à elles même et finiront la plupart par mourir. Les refuges pour animaux débordent de chats errants et finiront de toute façon euthanasiés.
Genre ceux qui trouvent moral d'égorger des moutons mais s'étranglent à l'idée de stériliser une chatte sous anesthésie?
Des partisans de la morale comme ça n'ont pas à donner de leçons.
Ils se multiplient à cause des manipulations de l’homme
Encore une fois ne déplace pas le curseur de place pour justifier ta pensée
On est mangeur de viande comme toi donc avale ton argument islamophobe
Ta viande il me semble qu’elle ne sort pas de ton derrière avant que tu la consommes
Argument islamophobe? Lol. Juste montrer une morale très variable...
Il est moral d'abattre un mouton comme les gens de notre communauté le font et cette moralité a été définit par le Créateur.
Quel rapport? Tuer pour manger et stériler un animal?
Non mais on a bien compris "d'où tu parlais".
Je suis juste étonné que tu viennes contredire un site dont tu as donné toi-même le lien.
La morale face à la cruauté animale.
Si tu ne vois pas le rapport je suis désolé...
Ils se multiplient et finissent par devenir nuisibles. Que tu ne sois pas d'accord est ton droit. Mais les autorités des pays concernés par cette problématique savent qu'il est important de réguler la population des chats. Ce n'est donc pas ma pensée.
Je ne contredis rien, contrairement à vous nous tenons notre morale dans notre Dine, vous vous la tenez de vos maitres du moment qui définissent pour vous ce qui est moral ou pas.
Bon je te rappelle les propos du site que tu as donné: "On demanda au cheikh Ibn 'Uthaymîn : « En Occident, les chats sont castrés pour supprimer leur instinct sexuel, avec pour motif que cela est nuisible. Quel est le verdict de l'Islam à ce sujet ? » Il répondit : « Si les chats sont nombreux et nuisibles et que cette pratique ne leur fait pas de mal, il n'y a alors pas de mal à le faire, car c'est mieux que de les tuer après qu'ils ont vu le jour."
Assume au moins.
L'islamophobe est complètement perdu, non seulement il est très limité intellectuellement, mais il n'a aucune pensée propre, il ne peut exprimer que ce que lui permet l'abrutissement médiatique.
Tu n'as rien à me rappeler, les choses sont claires.
Super...
Moi au moins je ne prends pas ma morale dans un texte de l'Antiquité que ne reconnaissent d'inspiration divine que ceux qui y croient.
Et hop! ça botte en touche comme d'hab...
Tu la prend de tes maitres du moment, à travers ton dressage.Super...
Moi au moins je ne prends pas ma morale dans un texte de l'Antiquité
Oui oui on connait le refrain...
Je voulais savoir comment tu peux citer Islamweb et n'être pas d'accord avec leurs propos permettant la stérilisation.
Pas du tout vu que nous on ne mange pas de chats mais toi apparement oui si je comprends bien
Le fait que tu ne comprennes un truc plus compliqué qu'un reportage bfmtv ne veut pas dire que la personne botte en touche.
Continue à ne pas répondre sur la permission de stériliser une chatte d'islamweb...
J'adore
Bah oui, ta morale tu la tire d'ou, de ton cerveau non? Comme ce fut le cas des nazis, des communistes, des eugénistes etc...
C'est interdit.
Dis le au site que tu as donné pour convaincre celle qui a posé la question.
Manque de bol pour toi ce n'est pas ce que dit Islamweb: « Si les chats sont nombreux et nuisibles et que cette pratique ne leur fait pas de mal, il n'y a alors pas de mal à le faire, car c'est mieux que de les tuer après qu'ils ont vu le jour. "
C'est le point de vue de la SPA d'ailleurs qui n'euthanasie pas les chats, ou ne les stérilise pas par plaisir mais parce que leur prolifération est nuisible. Et la stérilisation est sous anesthésie pour éviter la douleur.
Bref continue à contredire ce que permet un site qui te sert de référence.
Tu mens, alors meme que le texte le stipule clairement dès le début.
Ah, donc tu as bien lu que le texte dit clairement que c'est interdit. Ce qui confirme que tu es un menteur.
Où est le mensonge dans ces propos: « Si les chats sont nombreux et nuisibles et que cette pratique ne leur fait pas de mal, il n'y a alors pas de mal à le faire, car c'est mieux que de les tuer après qu'ils ont vu le jour. "
Dans le fait que tu as lu que le texte l'interdit mais que tu as quand meme menti.
J'ai lu surtout que c'était autorisé sous certaines conditions.
Envoie un mail à islamweb pour leur expliquer qu'ils sont d'horribles islamophobes.
Oui tu as surtout menti.
Qu'est ce que la cruauté animale? Se nourrir? C'est moi qui suis désolée pour toi de faire des raccourcis aussi stériles
La cruauté animale c'est la douleur que l'on peut infliger à un animal. Quelle qu'en soit la raison.Qu'est ce que la cruauté animale? Se nourrir? C'est moi qui suis désolée pour toi de faire des raccourcis aussi stériles
Je suis étonné qu'une stérilisation sous anesthésie puisse sembler plus cruelle qu'un égorgement. La finalité des actes (se nourrir dans un cas et empêcher d'euthanasier des chatons dans l'autre) ne me parait pas décisive pour trancher.
Dernière édition: