D'autres avant moi ont bien répondu aux aux questions.
Les autres animaux et les plantes aussi meurent, est-ce que ça veut dire
pour toi, qu'ils ont une âme ?
Je recopie ici, la même réponse que j'ai donné dans le forum '' athéisme ''
avec une légère modification pour l'âme;
Pour la nature, se qui est important c'est la survie de l'espèce, qui à
ce titre est « immortel » et non les individus qui sont mortels. En acquérant
la conscience, l'homme se perçoit à partir de son « moi intérieur » et se dit
qu'après la mort il doit y avoir une suite ... si non, la vie n'a pas de sens !
la foi en « l'âme » donne une réponse en apparence crédible à cette question. L'homme croyant, perd la notion ''D'ESPÈCE'', son individualité lui
permet de s'en dissocier, d'où une erreur de perspective. En devenant conscient de son indivualité, ont devient aussi égocentrique spirituellement.
il souhaite aussi que l'individu devienne aussi immortel ... !
L'homme n'a pourtant pas dérogé aux contraintes de son espèce, il dépend
des autres et de la nature pour survivre.
La conscience, les sentiments, la foi etc... tout se joue au niveau des inter-connexions des neurones. Les pathologies du cerveau recensées dans la littérature médical le démontre à chaque jours. Une altération importante
au niveau des neuronnes entraîne des séquelles au niveau de la conscience,
des émotions, du verbal, de la mémoire etc.. correspondant aux différents aires cérébral qui les régissent normalement. Il n'y a aucune aire qui représenterait une « âme » englobant toutes ces facultés. La mort entraîne
la destruction des neurones. L'information et son support ne formant qu'un,
la mort du corps entraîne la mort de «« l'âme »» comprendre; la conscience.
Entre l'homme et l'animal, il n'y a aucune différences, car l'homme est bien
un animal et non une plante ! Il y a une différence de niveau, mais bien des espèces animales dispose aussi de conscience et d'intelligence, quoique moins
élaborées.
Et bien, la grande majorité des gens religieux qui croient en la survie après
la mort, croient aussi en l'âme. À mon post #232, j'ai bien mis le mot;
« logiquement » entre guillemets, montrant qu'il ne s'agit pas du même
sens utiliser normalement.
Certes l'âme est du domaine de la foi mais l'expérience qui nous prouve son existence est bien la mort...
Les autres animaux et les plantes aussi meurent, est-ce que ça veut dire
pour toi, qu'ils ont une âme ?
Je recopie ici, la même réponse que j'ai donné dans le forum '' athéisme ''
avec une légère modification pour l'âme;
Pour la nature, se qui est important c'est la survie de l'espèce, qui à
ce titre est « immortel » et non les individus qui sont mortels. En acquérant
la conscience, l'homme se perçoit à partir de son « moi intérieur » et se dit
qu'après la mort il doit y avoir une suite ... si non, la vie n'a pas de sens !
la foi en « l'âme » donne une réponse en apparence crédible à cette question. L'homme croyant, perd la notion ''D'ESPÈCE'', son individualité lui
permet de s'en dissocier, d'où une erreur de perspective. En devenant conscient de son indivualité, ont devient aussi égocentrique spirituellement.
il souhaite aussi que l'individu devienne aussi immortel ... !
L'homme n'a pourtant pas dérogé aux contraintes de son espèce, il dépend
des autres et de la nature pour survivre.
Tu limites donc ton être à une constitution purement physique, et à quoi donc rattaches-tu ta conscience, tes sentiments, ta foi...
Et quelle difference y'a-t-il dans ce cas entre un humain et un animal?
La conscience, les sentiments, la foi etc... tout se joue au niveau des inter-connexions des neurones. Les pathologies du cerveau recensées dans la littérature médical le démontre à chaque jours. Une altération importante
au niveau des neuronnes entraîne des séquelles au niveau de la conscience,
des émotions, du verbal, de la mémoire etc.. correspondant aux différents aires cérébral qui les régissent normalement. Il n'y a aucune aire qui représenterait une « âme » englobant toutes ces facultés. La mort entraîne
la destruction des neurones. L'information et son support ne formant qu'un,
la mort du corps entraîne la mort de «« l'âme »» comprendre; la conscience.
Entre l'homme et l'animal, il n'y a aucune différences, car l'homme est bien
un animal et non une plante ! Il y a une différence de niveau, mais bien des espèces animales dispose aussi de conscience et d'intelligence, quoique moins
élaborées.
Je suis d'accord qu'il s'agisse de "cohérence spirituelle" comme tu dis mais le terme "logiquement" n'est pas approprié, un croyant croit séparément à l'existence de l'âme et à la résurrection après la mort, sa croyance en l'au-delà n'est pas une nécessairement une conséquence logique de sa croyance en l'existence de l'âme...
Et bien, la grande majorité des gens religieux qui croient en la survie après
la mort, croient aussi en l'âme. À mon post #232, j'ai bien mis le mot;
« logiquement » entre guillemets, montrant qu'il ne s'agit pas du même
sens utiliser normalement.