Tariq ramadan placé en garde à vue

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion belgika
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Sanid a dit:
Il y’a environ 40000 personnes mises detention provisoire par an

Chaque jour ils sont environ 20000 dans des maisons d´arrêt.

Parmi eux il y’a de nombreux innocents.

Le cas Tariq Ramadan n’a rien de particulier du point de vue judiciaire.

J’espere que ceux qui se mobilisent pour Tariq Ramadan se mobiliseront aussi pour tant d’autres qui sont en detention provisoire car ils ont pas de travail, pas de logement ou autre.
Cliquez pour agrandir...
Et combien de récidivistes ?
C'est dû à quoi ?
 
Ils prennent la défense de l'islamologue suisse. Le recteur de la Grande mosquée de Lyon Kamel Kabtane et son homologue de Villeurbanne Azzedine Gaci réclament, mercredi 21 février, la "libération immédiate" de Tariq Ramadan en raison de son état de santé, à la veille d'une décision sur sa détention.
 
dawn06 a dit:
Je sais pas si tu te rend compte de ce que tu écris mais bon!!!

Premiére chose, la justice répond à plusieurs commandements qui sont le Code de procédure pénale mais également le code civil et la constitution qui garantissent, un procés équitable, un respect de la vie privée mais aussi le traitement égalitaire devant la loi!!!
Ensuite, tu clames que l'expert a raison alors même que tu n'es pas medecin.
La suite de ton laius est tout autant vomitif. Alors selon toi la sclérose en plaque n'a pour effet que l'impossibilté de bouger? et les douleurs? et l'évolution neurologique? je pense que tu ne sais pas vraiment ce qu'est cette maladie et la lourdeur que cela peut avoir sur la vie quotidienne.
l'indemnisation tout ca c'est pas la question. On ne parle même pas du fait qu'il soit coupable ou innocent, juste du traitement exeptionnel qu'on lui reserve en tant qu'accusé.
Pour la famille, si elle voulait mettre en place je ne sais quoi elle pourrait le faire sans avoir a discuter avec lui. il pourrait meme le faire devant un officier mais la tout contact lui est refusé, on parle pas de sécurité nationale ici!!!

je pense que ton dégout pour cette homme t'empeche de voir ce qui se passe!!!
Cliquez pour agrandir...
j'ai l'impression que toi aussi tu ne connais pas le sep.
Lorsque tu n'es pas en crise tu vis comme tout le monde. Je connais depuis 1996 donc 21 ans. Si tu crois que l'on s'arrête de vivre avec une s e p, tu te mets le doigts dans l’œil. Sortir, boire, manger sont des exutoires dont le malade à besoin pour supporter les crises et les traitements qui vont avec. Quand on ne vit pas avec on évite de donner son avis d'un ton péremptoire.
Non la famille ne doit pas être au courant de la vie de TR et tu le sais parfaitement bien. Il vivait loin de chez lui.
La détention préventive concerne environ 20 000 personnes en France. TR n'a donc pas un traitement exceptionnel comme tu l'insinues. http://www.lemonde.fr/police-justic...-la-detention-provisoire_5069207_1653578.html
 
Firar2 a dit:
j'ai l'impression que toi aussi tu ne connais pas le sep.
Lorsque tu n'es pas en crise tu vis comme tout le monde. Je connais depuis 1996 donc 21 ans. Si tu crois que l'on s'arrête de vivre avec une s e p, tu te mets le doigts dans l’œil. Sortir, boire, manger sont des exutoires dont le malade à besoin pour supporter les crises et les traitements qui vont avec. Quand on ne vit pas avec on évite de donner son avis d'un ton péremptoire.
Non la famille ne doit pas être au courant de la vie de TR et tu le sais parfaitement bien. Il vivait loin de chez lui.
La détention préventive concerne environ 20 000 personnes en France. TR n'a donc pas un traitement exceptionnel comme tu l'insinues. http://www.lemonde.fr/police-justic...-la-detention-provisoire_5069207_1653578.html
Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'l va falloir se calmer un peu. Ai je dis que la Sep empêcher de vivre? Je répondais seulement a la personne qui disait que cette maladie n'a pour effet que de ne plus bouger. Or la manifestation de cette maladie ne s'arrête pas qu'à un effet entravant mais qu'il y a aussi des douleurs et que le traitement est important.
Ah parce que tu penses qu'l ne pourrait pas identifier les victimes et leur faire du chantage sans passer par lui...
Qui a remis en question la préventive? Personne il me semble. C'est les conditions de cette dernière qui sont excptionnelles, la médiatisation, le fait de ne pas laisser sa famille le voir, ne pas pouvoir avoir accès au traitement. Donc stp avant de venir ouspiller bien lire ce qui a été dit, sur les posts précédent aussi ça ferait pas de mal...
 
Firar2 a dit:
j'ai l'impression que toi aussi tu ne connais pas le sep.
Lorsque tu n'es pas en crise tu vis comme tout le monde. Je connais depuis 1996 donc 21 ans. Si tu crois que l'on s'arrête de vivre avec une s e p, tu te mets le doigts dans l’œil. Sortir, boire, manger sont des exutoires dont le malade à besoin pour supporter les crises et les traitements qui vont avec. Quand on ne vit pas avec on évite de donner son avis d'un ton péremptoire.
Non la famille ne doit pas être au courant de la vie de TR et tu le sais parfaitement bien. Il vivait loin de chez lui.
La détention préventive concerne environ 20 000 personnes en France. TR n'a donc pas un traitement exceptionnel comme tu l'insinues. http://www.lemonde.fr/police-justic...-la-detention-provisoire_5069207_1653578.html
Cliquez pour agrandir...
j'ai un cousin qui l'a depuis une vingtaine d'année et il le vie assez bien avec ses médicaments ...
 
dawn06 a dit:
Je pense qu'l va falloir se calmer un peu. Ai je dis que la Sep empêcher de vivre? Je répondais seulement a la personne qui disait que cette maladie n'a pour effet que de ne plus bouger. Or la manifestation de cette maladie ne s'arrête pas qu'à un effet entravant mais qu'il y a aussi des douleurs et que le traitement est important.
Ah parce que tu penses qu'l ne pourrait pas identifier les victimes et leur faire du chantage sans passer par lui...
Qui a remis en question la préventive? Personne il me semble. C'est les conditions de cette dernière qui sont excptionnelles, la médiatisation, le fait de ne pas laisser sa famille le voir, ne pas pouvoir avoir accès au traitement. Donc stp avant de venir ouspiller bien lire ce qui a été dit, sur les posts précédent aussi ça ferait pas de mal...
Cliquez pour agrandir...
Des cas comme lui il y en a des milliers. Sinon explique toi clairement.
Pour la famille c'est simplement pour qu'ils (Ramadam et sa famille) ne puissent se mettre d'accord sur des alibis par exemple.
Les flics interrogent les personnes séparément puis comparent. Des personnes qui n'ont pas eu de contact depuis longtemps sont moins susceptibles de s'être concertés. Voilà pourquoi pendant le temps de l'enquête ils séparent toutes les personnes concernées de près ou de loin dans l'affaire. Ce n'est pas exceptionnel et même usité lors de toutes les affaires.
Ou as tu vu qu'il n'avait pas accès au traitement? Tu affabules. iL reçoit son traitement comme tout le monde. Manquerait plus qu'il passe l'arme à gauche.
Médiatisation Cahusac, Tappie, le pdg de Elf, Dsk y ont eut au moins autant eut droit que TR.
Tes arguments sont partisans et relèvent de l'émotionnel parce qu'il est musulman et de plus une sommité du microcosme musulmano médiatique. Si il était chrétien ou athée aurais tu la même réaction? Tu es le négatif des anti musulman qui eux trouvent qu'il est trop choyé et n'admettent pas qu'il soit dans le quartier dut ViP
« Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort. » de Gandhi

« Ce qui est vérité pour l'un peut-être erreur pour l'autre. » de Gandhi
Allah yerhem al walidine.
 
Firar2 a dit:
Des cas comme lui il y en a des milliers. Sinon explique toi clairement.
Pour la famille c'est simplement pour qu'ils (Ramadam et sa famille) ne puissent se mettre d'accord sur des alibis par exemple.
Les flics interrogent les personnes séparément puis comparent. Des personnes qui n'ont pas eu de contact depuis longtemps sont moins susceptibles de s'être concertés. Voilà pourquoi pendant le temps de l'enquête ils séparent toutes les personnes concernées de près ou de loin dans l'affaire. Ce n'est pas exceptionnel et même usité lors de toutes les affaires.
Ou as tu vu qu'il n'avait pas accès au traitement? Tu affabules. iL reçoit son traitement comme tout le monde. Manquerait plus qu'il passe l'arme à gauche.
Médiatisation Cahusac, Tappie, le pdg de Elf, Dsk y ont eut au moins autant eut droit que TR.
Tes arguments sont partisans et relèvent de l'émotionnel parce qu'il est musulman et de plus une sommité du microcosme musulmano médiatique. Si il était chrétien ou athée aurais tu la même réaction? Tu es le négatif des anti musulman qui eux trouvent qu'il est trop choyé et n'admettent pas qu'il soit dans le quartier dut ViP
« Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort. » de Gandhi

« Ce qui est vérité pour l'un peut-être erreur pour l'autre. » de Gandhi
Allah yerhem al walidine.
Cliquez pour agrandir...

Je me suis exprimé on ne peux plus clairement. Tout au long de cette discution je n'ai aucun parti pris si ce n'est celui de la justice et du procès équitable.
C'st mal me connaître que de penser que je suis influencer par son islamité et si tu avais pris le temps de lire le post tu aurais compris. Dans le cadre pénal, le seul témoignage de la famille ne suffit pas et pour ses alibis il me semble qu'il a déjà été entendu. Encore une fois rien à foutre qu'il soit innocent ou pas à cette étape. La médiatisation des affaires est une chose que nous combattons tout les jours, et le principe du secret de l'instuction est un principe d'ordre public.

En ce qui concerne son traitement
""Depuis son arrivée ce patient présente des douleurs insupportables des membres inférieurs avec des troubles sensitifs permanents", écrivait le 13 février un médecin de la prison de Fleury-Mérogis, dans un certificat médical rendu publique. Jugeant insuffisants les traitements disponibles dans l'établissement, le médecin concluait que l'état de santé du théologien suisse était "incompatible avec la détention".»

Clairement qu'il soit musulman ou pas n'a aucune incidence sur ma vision. Quil aurait été chrétien juif athée que se serait la même chose, je ne suis jamais dans l'emotionnelle quand il s'agit d'affaire judiciaire.
Ceux qui le condamne ou l'absoude pour moi c'est la même chose.. Je ne parle pas de la personne, ni du fond de l'affaire, je ne me suis jamais prononcé la dessus, seulement du traitement inéquitable de son affaire.
 
Firar2 a dit:
Des cas comme lui il y en a des milliers. Sinon explique toi clairement.
Pour la famille c'est simplement pour qu'ils (Ramadam et sa famille) ne puissent se mettre d'accord sur des alibis par exemple.
Les flics interrogent les personnes séparément puis comparent. Des personnes qui n'ont pas eu de contact depuis longtemps sont moins susceptibles de s'être concertés. Voilà pourquoi pendant le temps de l'enquête ils séparent toutes les personnes concernées de près ou de loin dans l'affaire. Ce n'est pas exceptionnel et même usité lors de toutes les affaires.
Ou as tu vu qu'il n'avait pas accès au traitement? Tu affabules. iL reçoit son traitement comme tout le monde. Manquerait plus qu'il passe l'arme à gauche.
Médiatisation Cahusac, Tappie, le pdg de Elf, Dsk y ont eut au moins autant eut droit que TR.
Tes arguments sont partisans et relèvent de l'émotionnel parce qu'il est musulman et de plus une sommité du microcosme musulmano médiatique. Si il était chrétien ou athée aurais tu la même réaction? Tu es le négatif des anti musulman qui eux trouvent qu'il est trop choyé et n'admettent pas qu'il soit dans le quartier dut ViP
« Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort. » de Gandhi

« Ce qui est vérité pour l'un peut-être erreur pour l'autre. » de Gandhi
Allah yerhem al walidine.
Cliquez pour agrandir...
Bien synthétiser !
 
dawn06 a dit:
Je me suis exprimé on ne peux plus clairement. Tout au long de cette discution je n'ai aucun parti pris si ce n'est celui de la justice et du procès équitable.
C'st mal me connaître que de penser que je suis influencer par son islamité et si tu avais pris le temps de lire le post tu aurais compris. Dans le cadre pénal, le seul témoignage de la famille ne suffit pas et pour ses alibis il me semble qu'il a déjà été entendu. Encore une fois rien à foutre qu'il soit innocent ou pas à cette étape. La médiatisation des affaires est une chose que nous combattons tout les jours, et le principe du secret de l'instuction est un principe d'ordre public.

En ce qui concerne son traitement
""Depuis son arrivée ce patient présente des douleurs insupportables des membres inférieurs avec des troubles sensitifs permanents", écrivait le 13 février un médecin de la prison de Fleury-Mérogis, dans un certificat médical rendu publique. Jugeant insuffisants les traitements disponibles dans l'établissement, le médecin concluait que l'état de santé du théologien suisse était "incompatible avec la détention".»

Clairement qu'il soit musulman ou pas n'a aucune incidence sur ma vision. Quil aurait été chrétien juif athée que se serait la même chose, je ne suis jamais dans l'emotionnelle quand il s'agit d'affaire judiciaire.
Ceux qui le condamne ou l'absoude pour moi c'est la même chose.. Je ne parle pas de la personne, ni du fond de l'affaire, je ne me suis jamais prononcé la dessus, seulement du traitement inéquitable de son affaire.
Cliquez pour agrandir...

Cette partie est totalement subjective , je suis amputé et les histoires de "membres fantômes" avec des troubles sensitif , je connais et je peux même me les provoquer ...juste par auto-persuation ou stress ..je ne compte plus le nombre d’arrêt maladie que j'ai obtenu ainsi!

Ce que je veux dire , c'est totalement invérifiable pour tout toubib ...je suis actuellement traité dans un centre anti- douleur et le praticien qui me soigne ne peut qu'interpréter mon ressentis

Au delà de l'accusation et je suis d'accord avec toi sur le droit .... mais, là il se la joue en martyr ...comme de pas vernir à sa convocation, alors qu'une ambulance était mis à sa disposition
 
Yoel1 a dit:
Cette partie est totalement subjective , je suis amputé et les histoires de "membres fantômes" avec des troubles sensitif , je connais et je peux même me les provoquer ...juste par auto-persuation ou stress ..je ne compte plus le nombre d’arrêt maladie que j'ai obtenu ainsi!

Ce que je veux dire , c'est totalement invérifiable pour tout toubib ...je suis actuellement traité dans un centre anti- douleur et le praticien qui me soigne ne peut qu'interpréter mon ressentis
Cliquez pour agrandir...

merci pour les infos ... j'ai moi même été comme beaucoup de monde amputé du prépuce mais ce membre fantome ne peut rien faire contre la sécheresse et les frottements dans nos vêtement que ça a créé et qui nous mettaient dans des situations compromettante ...
 
Yoel1 a dit:
Au delà de l'accusation et je suis d'accord avec toi sur le droit .... mais, là il se la joue en martyr ...comme de pas vernir à sa convocation, alors qu'une ambulance était mis à sa disposition
Cliquez pour agrandir...

je penses qu'il a dû être en forme après son traitement et qu'arrivé en forme pour demander d’être libéré à cause d'une maladie qui empêcherait de bouger, ça ne l'aurait pas trop fait devant les juges ...
 
dawn06 a dit:
En ce qui concerne son traitement
""Depuis son arrivée ce patient présente des douleurs insupportables des membres inférieurs avec des troubles sensitifs permanents", écrivait le 13 février un médecin de la prison de Fleury-Mérogis, dans un certificat médical rendu publique. Jugeant insuffisants les traitements disponibles dans l'établissement, le médecin concluait que l'état de santé du théologien suisse était "incompatible avec la détention".»
Cliquez pour agrandir...
La Cour suit ainsi les conclusions de l'expertise médicale indépendante réalisée à sa demande. Dans un rapport de 18 pages, l'expert neurologue avait souligné des incohérences dans les certificats de ses confrères, selon des sources proches du dossier. « Le diagnostic de ces pathologies à ce jour reste incertain », indiquait-il. Il estimait que « l'état neurologique clinique et le questionnement diagnostique ne sont pas incompatibles avec une détention et peuvent être menés en ambulatoire » d'autant que ces maladies « ne peuvent en aucun cas s'aggraver brutalement ». Toutefois, le neurologue jugeait nécessaire de réaliser « un bilan neurologique complet et sérieux qui n'a pas été fait depuis les années que semblent durer les troubles allégués ».
https://www.lequotidiendumedecin.fr...-maintient-tariq-ramadan-en-detention-_855440
 
Sladjana a dit:
La Cour suit ainsi les conclusions de l'expertise médicale indépendante réalisée à sa demande. Dans un rapport de 18 pages, l'expert neurologue avait souligné des incohérences dans les certificats de ses confrères, selon des sources proches du dossier. « Le diagnostic de ces pathologies à ce jour reste incertain », indiquait-il. Il estimait que « l'état neurologique clinique et le questionnement diagnostique ne sont pas incompatibles avec une détention et peuvent être menés en ambulatoire » d'autant que ces maladies « ne peuvent en aucun cas s'aggraver brutalement ». Toutefois, le neurologue jugeait nécessaire de réaliser « un bilan neurologique complet et sérieux qui n'a pas été fait depuis les années que semblent durer les troubles allégués ».
https://www.lequotidiendumedecin.fr...-maintient-tariq-ramadan-en-detention-_855440
Cliquez pour agrandir...
Comme je l'ai écrit c'est le "truc" invérifiable "
 
felouquier a dit:
je penses qu'il a dû être en forme après son traitement et qu'arrivé en forme pour demander d’être libéré à cause d'une maladie qui l’empocherait de bouger, ça ne l'aurait pas trop fait devant les juges ...
Cliquez pour agrandir...
Moi je pense qu'il s'est dit qu'il était peut-être mieux en prison,
parce qu'après les révélations de ses maitresses ce n'est pas
évident de se retrouver face à sa femme et ses enfants, et face
à la meute des journalistes...
 
dawn06 a dit:
Je me suis exprimé on ne peux plus clairement. Tout au long de cette discution je n'ai aucun parti pris si ce n'est celui de la justice et du procès équitable.
C'st mal me connaître que de penser que je suis influencer par son islamité et si tu avais pris le temps de lire le post tu aurais compris. Dans le cadre pénal, le seul témoignage de la famille ne suffit pas et pour ses alibis il me semble qu'il a déjà été entendu. Encore une fois rien à foutre qu'il soit innocent ou pas à cette étape. La médiatisation des affaires est une chose que nous combattons tout les jours, et le principe du secret de l'instuction est un principe d'ordre public.

En ce qui concerne son traitement
""Depuis son arrivée ce patient présente des douleurs insupportables des membres inférieurs avec des troubles sensitifs permanents", écrivait le 13 février un médecin de la prison de Fleury-Mérogis, dans un certificat médical rendu publique. Jugeant insuffisants les traitements disponibles dans l'établissement, le médecin concluait que l'état de santé du théologien suisse était "incompatible avec la détention".»

Clairement qu'il soit musulman ou pas n'a aucune incidence sur ma vision. Quil aurait été chrétien juif athée que se serait la même chose, je ne suis jamais dans l'emotionnelle quand il s'agit d'affaire judiciaire.
Ceux qui le condamne ou l'absoude pour moi c'est la même chose.. Je ne parle pas de la personne, ni du fond de l'affaire, je ne me suis jamais prononcé la dessus, seulement du traitement inéquitable de son affaire.
Cliquez pour agrandir...

+1
 
Sladjana a dit:
Moi je pense qu'il s'est dit qu'il était peut-être mieux en prison,
parce qu'après les révélations de ses maitresses ce n'est pas
évident de se retrouver face à sa femme et ses enfants, et face
à la meute des journalistes...
Cliquez pour agrandir...
je ne penses pas que ce soit le cas, sinon il aurait signé et il se serait déclaré coupable ...

d'ailleurs le médecin a du lui dire que son état n'était pas incompatible avec la détention ...
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut