Terre plate dans le coran ? réfutation

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Fanatiik
  • Date de début Date de début
Tu t'es reconnu quand je parlais d'imbécile?
Euh... il n’y avait aucune subtilité dans ton propos, je ne vois pas où était la difficulté de reconnaître de qui tu parlais.
Ceci dit, tu esquives le sujet: comme d’hab quoi 👍

Ps: like-moi ça encore comme un petit imbécile, c’est apparemment tout ce que tu sais faire avec tes pauvres petites attaques personnelle.
 
Euh... il n’y avait aucune subtilité dans ton propos, je ne vois pas où était la difficulté de reconnaître de qui tu parlais.
Ceci dit, tu esquives le sujet: comme d’hab quoi 👍

Ps: like-moi ça encore comme un petit imbécile, c’est apparemment tout ce que tu sais faire avec tes pauvres petites attaques personnelle.
On a déjà discuté.
J'ai déjà parlé du sujet avec toi.
Je n'arrive jamais à boire quelque chose venant de toi.
Je préfère m'abreuver chez ceux qui ont de quoi m'abreuver.
POINT FINAL.
 
On a déjà discuté.
J'ai déjà parlé du sujet avec toi.
Je n'arrive jamais à boire quelque chose venant de toi.
Je préfère m'abreuver chez ceux qui ont de quoi m'abreuver.
Ok si tu veux mais est-ce que tu pourrais répondre à cette question: penses-tu toujours que la distance Terre-Lune n’est pas de 380 000 km?
Ps: tu remarqueras que, jusqu’à maintenant, tu n’as fait qu’esquiver le sujet...
 
On a déjà discuté.
J'ai déjà parlé du sujet avec toi.
Je n'arrive jamais à boire quelque chose venant de toi.
Je préfère m'abreuver chez ceux qui ont de quoi m'abreuver.
POINT FINAL.
C’est bien ce que je disais: t’es toujours là à insulter ou te moquer mais quand il s’agit de parler du sujet t’es le roi de l’esquive. Allez vas et continue de t’abreuver d’idioties, t’es le meilleur dans ça!

Ps: un petit like peut-être? Vu que c’est aussi ton truc 😄
 
Ok si tu veux mais est-ce que tu pourrais répondre à cette question: penses-tu toujours que la distance Terre-Lune n’est pas de 380 000 km?
Ps: tu remarqueras que, jusqu’à maintenant, tu n’as fait qu’esquiver le sujet...
Je connais les techniques verbales que tu utilises pour m'inciter à répondre....
Point final!
Je te préviens je ne te répondrais plus jusqu'à longtemps.
 
Je connais les techniques verbales que tu utilises pour m'inciter à répondre....
Point final!
Je te préviens je ne te répondrais plus jusqu'à longtemps.
Nan mais t’inquiète... je sais très bien depuis fort longtemps déjà (à l’époque de ton premier pseudo) qu’il n’est pas possible de débattre intelligemment avec toi.

Ps: même ça ça ne mérite pas un like 😄?
 

Selon les terreplatistes, le soleil se déplace plus vite en hiver qu’en été.

Problème: le soleil n’éclaire que peu de temps les zones au sud de l’équateur. Donc les jours devraient y être plus courts que de l’autre côté de l’équateur...

Ce qui n’est pas vérifié dans la réalité

PS: évidemment l’auteur de cette vidéo s’est bien gardé de représenter le jour et la nuit sur sa vidéo, car tout le modèle s'écroulerait...
 
@tonystark

Tu sais bien que l'essentiel dans la vie et dans le cosmos c'est de voir loin pas de savoir si tu mets les pieds dans la *.....lol.


Quand tout ce cinéma tombera à plat et qu’il y aura un scandale mondial j’espère être encore en vie, pour entendre tout le monde dire « on le savait que c’était un fake, mais on faisait mine d’y croire, bah oui on le savait, on le savait en fait on y a jamais cru, on s’amusait en fait, c’etait un jeu, c’ettevident et logique que c’était faux, franchement qui aurait pu croire un truc aussi gros??? Hein enfin voyons ! »
 
Quand tout ce cinéma tombera à plat et qu’il y aura un scandale mondial j’espère être encore en vie, pour entendre tout le monde dire « on le savait que c’était un fake, mais on faisait mine d’y croire, bah oui on le savait, on le savait en fait on y a jamais cru, on s’amusait en fait, c’etait un jeu, c’ettevident et logique que c’était faux, franchement qui aurait pu croire un truc aussi gros??? Hein enfin voyons ! »

@tonystark : tu crois réellement que la terre est plate?
 
@tonystark : tu crois réellement que la terre est plate?


Non pas du tout, je ne saurais dire si elle est plate ou ronde, je ne me prononce sur aucun des cas, par contre je crois fermement que les cowboys n'ont pas mis leurs santiags sur la lune c'est de ce cinema dont je parlais plus haut

ce qui me fait douter de la rotondité de la terre, c'est le peu de photos et de vidéos, avec tous les moyens mis en place ils pourraient faire un effort
 
Dernière édition:
Non pas du tout, je ne saurais dire si elle est plate ou ronde, je ne me prononce sur aucun des cas, par contre je crois fermement que les cowboys n'ont pas mis leurs santiags sur la lune c'est de ce cinema dont je parlais plus haut

ce qui me fait douter de la rotondité de la terre, c'est le peu de photos et de vidéos, avec tous les moyens mis en place ils pourraient faire un effort

Ok.

Personnellement, je crois que l’homme a bel et bien marché sur la Lune, même si certains éléments sont troublants.

Par contre pour la rotondité de la Terre, je n’ai pas le moindre doute. Aucun terreplatiste n’est en mesure de formuler un semblant de modèle cohérent.
 
Quand tout ce cinéma tombera à plat et qu’il y aura un scandale mondial j’espère être encore en vie, pour entendre tout le monde dire « on le savait que c’était un fake, mais on faisait mine d’y croire, bah oui on le savait, on le savait en fait on y a jamais cru, on s’amusait en fait, c’etait un jeu, c’ettevident et logique que c’était faux, franchement qui aurait pu croire un truc aussi gros??? Hein enfin voyons ! »
Si seulement cela pouvait éclater avant de crever....
 

Selon les terreplatistes, le soleil se déplace plus vite en hiver qu’en été.

Problème: le soleil n’éclaire que peu de temps les zones au sud de l’équateur. Donc les jours devraient y être plus courts que de l’autre côté de l’équateur...

Ce qui n’est pas vérifié dans la réalité

PS: évidemment l’auteur de cette vidéo s’est bien gardé de représenter le jour et la nuit sur sa vidéo, car tout le modèle s'écroulerait...
C'est la course du soleil autour de la terre qui définit le jour et non le jour qui définit la course du soleil autour de la terre.
 
Ok.

Personnellement, je crois que l’homme a bel et bien marché sur la Lune, même si certains éléments sont troublants.

Par contre pour la rotondité de la Terre, je n’ai pas le moindre doute. Aucun terreplatiste n’est en mesure de formuler un semblant de modèle cohérent.
Arrête de rechercher un modèle mais recherche la Vérité.
Ce n'est pas parce que tu as profité de plusieurs siècles de modélisations avec corrections continus que tu dois te permettre de réclamer un modèle des autres. Toi tu n'as fait que manger la soupe, tu n'as trouvé aucun modèle. Tu es arrivé dans une société où des gens ont conçu un modèle pour toi et ils ont mis plusieurs siècles pour le trouver et pour l'affiner afin que les contradictions encore multiples soient effacées. Juste avant que ce modèle fut conçu tu aurais été de ceux qui disent aux globistes vous avez un modèle à proposer parce que nous les platistes on en a un.
Sans t'en rendre compte tu prêches seulement le fait que la Vérité est dans la majorité.
@tonystark et moi nous sommes des personnes qui recherchons la Vérité.
Et quand on recherche la Vérité on ne recherche pas à modéliser celle-ci à tout prix on essaie de comprendre si une chose peut exister ou pas.
Pour lui comme pour moi il est impensable de penser que l'on vit sur une boule, au nom de quel principe on se serait retrouvé sur une boule, par quel miracle?
 
Arrête de rechercher un modèle mais recherche la Vérité.
Ce n'est pas parce que tu as profité de plusieurs siècles de modélisations avec corrections continus que tu dois te permettre de réclamer un modèle des autres. Toi tu n'as fait que manger la soupe, tu n'as trouvé aucun modèle. Tu es arrivé dans une société où des gens ont conçu un modèle pour toi et ils ont mis plusieurs siècles pour le trouver et pour l'affiner afin que les contradictions encore multiples soient effacées. Juste avant que ce modèle fut conçu tu aurais été de ceux qui disent aux globistes vous avez un modèle à proposer parce que nous les platistes on en a un.
Sans t'en rendre compte tu prêches seulement le fait que la Vérité est dans la majorité.
@tonystark et moi nous sommes des personnes qui recherchons la Vérité.
Et quand on recherche la Vérité on ne recherche pas à modéliser celle-ci à tout prix on essaie de comprendre si une chose peut exister ou pas.
Pour lui comme pour moi il est impensable de penser que l'on vit sur une boule, au nom de quel principe on se serait retrouvé sur une boule, par quel miracle?
Tu as forcément besoin d'un modèle pour representer la vérité toi par exemple c'est la terre plate
Tu te représentes une terre plate avec le soleil suspendu par miracle au dessus et la lune qui s'éclaire toute seule ça c'est un modèle, un modèle pourri car les anciens ont cherché à comprendre comment ça pouvait fonctionner avec une terre plate mais personne n'a réussi car ça contredit les observations, quel interet y aurait il à representer une sphère si c'est une terre plate ?
 
Tu as forcément besoin d'un modèle pour representer la vérité toi par exemple c'est la terre plate
Tu te représentes une terre plate avec le soleil suspendu par miracle au dessus et la lune qui s'éclaire toute seule ça c'est un modèle, un modèle pourri car les anciens ont cherché à comprendre comment ça pouvait fonctionner avec une terre plate mais personne n'a réussi car ça contredit les observations, quel interet y aurait il à representer une sphère si c'est une terre plate ?
Je n'empêche pas de modéliser, je dis juste qu'un modèle n'est pas une preuve.
Pendant des siècles les globistes ont profité de la modélisation par la sphère c'est normal qu'ils s'enorgueillissent d'avoir un modèle.
Les platistes viennent de rouvrir les yeux, c'est normal qu'avec moins de siècles de recherche derrière eux, ils ne sont pas arrivés à tout expliquer.
Le soleil est suspendu par miracle pour les globistes et les platistes.
Les globistes ont mis des siècles à pondre un modèle car pendant des siècles ils n'arrivaient pas à expliquer les contradictions qu'ils observaient.
C'est se faire passer pour un malin que de venir après des siècles de doutes et de contradictions et dire que votre modèle on n'arrive pas à l'expliquer.......mais mon ami même le modèle sphère les gens n'arrivaient pas à l'expliquer, aujourd'hui encore. Mais ça tu fais exprès de ne pas le voir car ce qui t'intéresse c'est de manger, d'ouvrir la bouche, peu importe ce que l'on te donne à manger.
Quel intérêt à dessiner une sphère si c'est plan? Le même intérêt que les mêmes personnes ont dessiné l'Amérique bien plus grande qu'elle n'était notamment par rapport à l'Afrique...
 
Je n'empêche pas de modéliser, je dis juste qu'un modèle n'est pas une preuve.
Pendant des siècles les globistes ont profité de la modélisation par la sphère c'est normal qu'ils s'enorgueillissent d'avoir un modèle.
Les platistes viennent de rouvrir les yeux, c'est normal qu'avec moins de siècles de recherche derrière eux, ils ne sont pas arrivés à tout expliquer.
Le soleil est suspendu par miracle pour les globistes et les platistes.
Les globistes ont mis des siècles à pondre un modèle car pendant des siècles ils n'arrivaient pas à expliquer les contradictions qu'ils observaient.
C'est se faire passer pour un malin que de venir après des siècles de doutes et de contradictions et dire que votre modèle on n'arrive pas à l'expliquer.......mais mon ami même le modèle sphère les gens n'arrivaient pas à l'expliquer, aujourd'hui encore. Mais ça tu fais exprès de ne pas le voir car ce qui t'intéresse c'est de manger, d'ouvrir la bouche, peu importe ce que l'on te donne à manger.
Quel intérêt à dessiner une sphère si c'est plan? Le même intérêt que les mêmes personnes ont dessiné l'Amérique bien plus grande qu'elle n'était notamment par rapport à l'Afrique...
Ce que tu dis n'a aucun sens, les globistes n'ont pas "profité" de quoique ce soit au contraire les religieux affirmaient que la terre était plate c'etait bcp plus facile de croire en la terre plate que de remettre en question ce que disaient la religion (voir Galilée)
Le soleil n'est pas suspendu (d'ailleurs dans quoi serait il suspendu ?) ce sont les lois de la gravitation qui expliquent parfaitement les orbites des astres la preuve la + extraordinaire est l'exploit de Le Verrier qui a predit l' existence de Neptune uniquement par le calcul. Ta terre plate est contredite par toutes les observfations les plus élémentaires, désolé pour tes copains complotistes sur internet qui postent des vidéos truffées d'aneries.
 
Ce que tu dis n'a aucun sens, les globistes n'ont pas "profité" de quoique ce soit au contraire les religieux affirmaient que la terre était plate c'etait bcp plus facile de croire en la terre plate que de remettre en question ce que disaient la religion (voir Galilée)
Le soleil n'est pas suspendu (d'ailleurs dans quoi serait il suspendu ?) ce sont les lois de la gravitation qui expliquent parfaitement les orbites des astres la preuve la + extraordinaire est l'exploit de Le Verrier qui a predit l' existence de Neptune uniquement par le calcul. Ta terre plate est contredite par toutes les observfations les plus élémentaires, désolé pour tes copains complotistes sur internet qui postent des vidéos truffées d'aneries.
C'est toi qui joue le religieux aujourd'hui.
Cela fait des siècles que des gens réfléchissent le modèle de la terre sphérique, ce n'est pas malin de venir des siècles après pour dire aux autres où est votre modèle? Des gens ont cultivé le jardin qui te nourrit, mais toi tu n'as rien fait et tu demandes à des gens qui cultivent leur jardin pourquoi leur jardin ne les nourrit pas.
Le soleil est suspendu mais grâce à tes scientifiques qui te tracent la route et qui te préparent la soupe depuis des siècles tu as une chose à dire : la loi gravitationnelle (même si tu ne la comprends pas et même si tu es incapable de l'expliquer). Après des siècles c'est facile de dire la loi gravitationnelle gère les mouvements dans l'espace. Mais si tu reviens des siècles en arrière, on t'aurait dit comment le soleil tient tout seul comme tu dis maintenant aux platistes avec un air de supériorité...
 
je ne comprends pas tes métaphores sur le jardin etc .. alors comment le soleil tient il tout seul d'après toi ? donne des arguments laisse tomber ces métaphores qui te servent à tourner autour du pot et ne prouvent strictement rien, moi je te donne l'exemple de Le Verrier refute, donne des arguments contre, explique comment un mathématicien trouve une planète uniquement par des calculs basés sur la théorie de la gravitation sans mettre son nez dehors et que après coup on trouve cette planète à l'endroit prédit. Lui non plus n'avait pas découvert cette théorie mais il l'avait comprise parfaitement.
 
je ne comprends pas tes métaphores sur le jardin etc .. alors comment le soleil tient il tout seul d'après toi ? donne des arguments laisse tomber ces métaphores qui te servent à tourner autour du pot et ne prouvent strictement rien, moi je te donne l'exemple de Le Verrier refute, donne des arguments contre, explique comment un mathématicien trouve une planète uniquement par des calculs basés sur la théorie de la gravitation sans mettre son nez dehors et que après coup on trouve cette planète à l'endroit prédit. Lui non plus n'avait pas découvert cette théorie mais il l'avait comprise parfaitement.
Tu n'as pas de preuve tu n'as que la modélisation que l'on t'offre sur un plateau.
Tu es incapable de faire ce simple constat.
Toi, tu as le droit de dire que le soleil tient dans le vide grâce à ta fameuse loi gravitationnelle et moi, je n'ai pas le droit d'avoir un avis sur comment le soleil tient dans le vide.
Réfléchis un peu, tu as couvert ton cerveau d'un plastique ce qui t'empêche de voir que tu dis des choses ahurissantes.

Toi) Tu as une loi gravitationnelle (que tu sors dont on ne sait où sans que tu ais le devoir de démontrer) qui fait que le soleil reste à distance d'une boule, la terre.
Moi) Je n'ai pas de loi gravitationelle (car je ne peux pas le démontrer) et donc je ne peux pas tenir la même conclusion que toi que le soleil reste à distance d'un plan, la terre.

Autrement dit, le soleil arrive à rester à distance d'une boule mais pas à distance d'un plan.
C'est clair dans ton cerveau que le soleil peut rester à distance d'une boule mais ce n'est pas clair dans ton cerveau que le soleil puisse rester à distance d'un plan.....

Qu'est-ce que tu aurais qui surpasse ce que j'ai?
Rien du tout, tu t'inventes juste un film que tu n'as pas réalisé.
 
Tu n'as pas de preuve tu n'as que la modélisation que l'on t'offre sur un plateau.
Tu es incapable de faire ce simple constat.
Toi, tu as le droit de dire que le soleil tient dans le vide grâce à ta fameuse loi gravitationnelle et moi, je n'ai pas le droit d'avoir un avis sur comment le soleil tient dans le vide.
Réfléchis un peu, tu as couvert ton cerveau d'un plastique ce qui t'empêche de voir que tu dis des choses ahurissantes.

Toi) Tu as une loi gravitationnelle (que tu sors dont on ne sait où sans que tu ais le devoir de démontrer) qui fait que le soleil reste à distance d'une boule, la terre.
Moi) Je n'ai pas de loi gravitationelle (car je ne peux pas le démontrer) et donc je ne peux pas tenir la même conclusion que toi que le soleil reste à distance d'un plan, la terre.

Autrement dit, le soleil arrive à rester à distance d'une boule mais pas à distance d'un plan.
C'est clair dans ton cerveau que le soleil peut rester à distance d'une boule mais ce n'est pas clair dans ton cerveau que le soleil puisse rester à distance d'un plan.....

Qu'est-ce que tu aurais qui surpasse ce que j'ai?
Rien du tout, tu t'inventes juste un film que tu n'as pas réalisé.
C’est ahurissant le nombre d’âneries que tu peux véhiculer en peu de mots...
 
Tu n'as pas de preuve tu n'as que la modélisation que l'on t'offre sur un plateau.
Tu es incapable de faire ce simple constat.
Toi, tu as le droit de dire que le soleil tient dans le vide grâce à ta fameuse loi gravitationnelle et moi, je n'ai pas le droit d'avoir un avis sur comment le soleil tient dans le vide.
Réfléchis un peu, tu as couvert ton cerveau d'un plastique ce qui t'empêche de voir que tu dis des choses ahurissantes.

Toi) Tu as une loi gravitationnelle (que tu sors dont on ne sait où sans que tu ais le devoir de démontrer) qui fait que le soleil reste à distance d'une boule, la terre.
Moi) Je n'ai pas de loi gravitationelle (car je ne peux pas le démontrer) et donc je ne peux pas tenir la même conclusion que toi que le soleil reste à distance d'un plan, la terre.

Autrement dit, le soleil arrive à rester à distance d'une boule mais pas à distance d'un plan.
C'est clair dans ton cerveau que le soleil peut rester à distance d'une boule mais ce n'est pas clair dans ton cerveau que le soleil puisse rester à distance d'un plan.....

Qu'est-ce que tu aurais qui surpasse ce que j'ai?
Rien du tout, tu t'inventes juste un film que tu n'as pas réalisé.
bien sur que tu as le droit de nous faire rire nous dire comment ton soleil est suspendu dans le vide sans tomber (avec une corde sur la voute celeste peut etre ?) , je suis toute ouÏe je me régale d'avance, ah tu nous a manqué :cool:
 
@muslim3449 je crois qu’il y a des notions qui t’échappent vraiment et t’empêchent donc de comprendre certaines choses. Ce n’est pas contre toi que je dis ça, sincèrement.

En physique déjà, qu’est-ce qu’un modèle? En tout cas ce n’est absolument pas ce que tu en dis!
En gros c’est: « une représentation simplifiée d’un système ou d’un phénomène physique permettant de reproduire son fonctionnement, de l’analyser, de l’expliquer et d’en prédire certains aspects » (cf. http://www.physagreg.fr/methodes-scientifiques-1-modelisation-en-physique.php)

Tu peux ensuite te demander comment on en arrive là par exemple parce que ça ne sort pas de nul part en fait! C’est simple, d’abord l’observation... et on essaie de l’exprimer mathématiquement pour aboutir à un modèle justement.
Il peut y en avoir plusieurs mais on ne gardera que celui qui correspond au mieux à l’observation suffisamment longtemps.

Déjà si tu comprends ça je pense qu’on pourra avancer un peu plus...
 
bien sur que tu as le droit de nous faire rire nous dire comment ton soleil est suspendu dans le vide sans tomber (avec une corde sur la voute celeste peut etre ?) , je suis toute ouÏe je me régale d'avance, ah tu nous a manqué :cool:
Rigole bien mon cher.
Le soleil reste à distance d'une boule tu prends ça au sérieux mais quand il reste à distance d'un plan tu rigoles......
Quelle intelligence!
 
Rigole bien mon cher.
Le soleil reste à distance d'une boule tu prends ça au sérieux mais quand il reste à distance d'un plan tu rigoles......
Quelle intelligence!

la différence c'est que la terre tourne autour du soleil c'est la force centrifuge ( genre comme une fronde) qui s'equilibre avec la force gravitationnelle et permet au systeme de rester en place,
toi ta pizza elle fait quoi par rapport au soleil ? Comment le soleil est il suspendu ?
 
la différence c'est que la terre tourne autour du soleil c'est la force centrifuge ( genre comme une fronde) qui s'equilibre avec la force gravitationnelle et permet au systeme de rester en place,
toi ta pizza elle fait quoi par rapport au soleil ? Comment le soleil est il suspendu ?
Toi, tu as le droit de dire que la terre tourne autour du soleil (tu ne trouves pas ça marrant) ce qui te permet de dire sans expliquer pourquoi le soleil reste à distance d'une boule. (tu ne trouves pas marrant une pomme)
Moi, je n'ai pas le droit de dire que le soleil tourne autour de la terre (tu trouves ça marrant) ce qui m'empêche donc de dire que le soleil reste à distance d'un plan. (tu trouves marrant une pizza)

Je ne peux rien pour celui qui ne se rend pas compte pour quelles bonnes raisons il rit.
 
Toi, tu as le droit de dire que la terre tourne autour du soleil (tu ne trouves pas ça marrant) ce qui te permet de dire sans expliquer pourquoi le soleil reste à distance d'une boule. (tu ne trouves pas marrant une pomme)
Moi, je n'ai pas le droit de dire que le soleil tourne autour de la terre (tu trouves ça marrant) ce qui m'empêche donc de dire que le soleil reste à distance d'un plan. (tu trouves marrant une pizza)

Je ne peux rien pour celui qui ne se rend pas compte pour quelles bonnes raisons il rit.
je t'ai expliqué pourquoi la terre ne s'ecrase pas sur le soleil et toi tu as le droit de dire ce que tu veux donc tu dis que le soleil tourne autour du plan-pizza oui ou non ?
 
je t'ai expliqué pourquoi la terre ne s'ecrase pas sur le soleil et toi tu as le droit de dire ce que tu veux donc tu dis que le soleil tourne autour du plan-pizza oui ou non ?
Oui tu as donné ton approbation mondialiste qui te permet de dire sans rigoler que la terre tourne autour du soleil sans s'écraser moi je n'ai pas cette approbation mondialiste pour dire sans rigoler que le soleil tourne autour de la terre sans s'écraser.
 
Oui tu as donné ton approbation mondialiste qui te permet de dire sans rigoler que la terre tourne autour du soleil sans s'écraser moi je n'ai pas cette approbation mondialiste pour dire sans rigoler que le soleil tourne autour de la terre sans s'écraser.
Nan t’as en fait surtout aucune explication plausible. Exemple: la Terre plate contredit l’observation.
 
Oui tu as donné ton approbation mondialiste qui te permet de dire sans rigoler que la terre tourne autour du soleil sans s'écraser moi je n'ai pas cette approbation mondialiste pour dire sans rigoler que le soleil tourne autour de la terre sans s'écraser.
sauf que tu n'avais jamais dit que le soleil tourne autour de la terre plate hein c'est bien ça ?
 
Retour
Haut